CC BY
346
5. УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС, КРИМИНАЛИСТИКА
5.1. ПРЕСТУПЛЕНИЯ, СОВЕРШАЕМЫЕ ПУТЁМ ОБМАНА, ПО УГОЛОВНОМУ КОДЕКСУ РОССИИ:ПОНЯТИЕ И ВИДЫ
Малышева Юлия Юрьевна, к.ю.н., доцент, заведующая кафедрой уголовного права и уголовного процесса НОУ ВПО «Университет управления «ТИСБИ»
Аннотация. Настоящая статья посвящена исследованию преступлений, совершаемых путём обмана, по Уголовному кодексу России. В работе рассматриваются понятия обмана и лжи, используемые законодателем в качестве обязательных признаков объективной стороны при конструировании ряда составов преступлений, совершаемых путём обмана. Особое внимание уделяется определению преступления, совершаемого путём обмана, по уголовному праву России.
Ключевые слова: преступление, ложь, обман, уголовный кодекс РФ
CRIMES, PERFORMED BY MEANS OF FRAUD, IN CRIMINAL CODE OF RUSSIAN FEDERATION: CONCEPTION AND FORMS
Malysheva Y.Y., candidate of juridical sciences, reader of department of criminal law and procurators supervision of the University of management «Tisbi»
Annotation: The article is devoted to analysis crimes, performed by means of fraud, in Criminal code of Russian Federation. In scientific work are considered conceptions of fraud and lie, that considerated for designation of these concepts for constructing a number of corpus delicti, performed by means of fraud. Particular attention is given to definition crimes, performed by means of fraud, in Criminal code of Russian Federation.
Keywords: crime, lie, fraud, Criminal code of Russian Federation
Существуют различные виды классификаций обмана, различающиеся в зависимости от подхода, то есть от того, с какой стороны мы рассматриваем сам обман. Если мы выберем коммуникативный подход - то есть подойдём к обману как к передаче ложной информации, то сможем вычленить чистую ложь, полуправду, ложь по умолчанию, и т.п. Подобного подхода придерживается московский психолог В.В. Знаков, который выделяет в отдельные категории неправду, ложь и обман. При этом он относит обман к такой разновидности полуправды, из которой реципиент должен сделать ошибочные выводы. Такое определение вполне корректно, однако оно не затрагивает нравственные стороны человеческого общения.
По нашему мнению, заслуживает внимания классификация обмана, представленная Ю.В Щербатовым,
где основное внимание обращается на то, кто в основном извлекает пользу из ложного обещания1.
На сегодняшний день, учитывая новейшие изменения в Уголовном кодексе России 1996 года, содержится сорок пять преступлений, совершаемых путём обмана, предусмотренных ст. 127 (Торговля людьми), ст. 129 (Клевета) ст. 140 (Отказ в предоставлении гражданину информации), ст.141 (Воспрепятствование осуществлению избирательных прав или работе избирательных комиссий), ст. 142 (Фальсификация избирательных документов, документов референдума), ст. 142.1 (Фальсификация итогов голосования) ст. 150 (Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления), 153 (Подмена ребёнка), ст.159 (Мошенничество) и ст. 165 (Причинение имущественного ущерба путём обмана или злоупотребления доверием), ст. 170 (Регистрация незаконных сделок с землёй), ст. 170.1 (Фальсификация единого государственного реестра юридических лиц, реестра владельцев ценных бумаг или системы депозитарного учёта), ст. 171.1 (Производство, приобретение, хранение, перевозка или сбыт немаркированных товаров и продукции), ст. 176 (Незаконное получение кредита), ст. 181 (Нарушение правил изготовления и использования государственных пробирных клейм), ст. 185 (Злоупотребления при эмиссии ценных бумаг), ст. 185.1 (Злостное уклонение от предоставления инвестору или контролирующему органу информации, определённой законодательством Российской Федерации о ценных бумагах), ст. 185.2 (Нарушение порядка учёта прав на ценные бумаги), ст. 185.3 (Манипулирование рынком), ст. 185.5 (Фальсификация решения общего собрания акционеров (участников) хозяйственного общества или решения совета директоров (наблюдательного совета) хозяйственного общества), ст. 186 (Изготовление или сбыт поддельных денег или ценных бумаг), ст. 187 (Изготовление или сбыт поддельных кредитных либо расчётных карт и иных платёжных документов), ст. 188 (Контрабанда), ст. 195 (Неправомерные действия при банкротстве), ст. 196 (Преднамеренное банкротство), ст. 197 (Фиктивное банкротство), ст. 198 (Уклонение от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица), ст. 199 (Уклонение от уплаты налогов и (или) сборов с организации), ст. 199.2 (Сокрытие денежных средств либо имущества организации или индивидуального предпринимателя, за счёт которых должно производиться взыскание налогов и (или) сборов), ст. 207 (Заведомо ложное сообщение об акте терроризма), ст. 233 (Незаконная выдача либо подделка рецептов или иных документов, дающих право на получение наркотических средств или психотропных веществ) УК РФ и ст. 237 (Сокрытие информации об обстоятельствах, создающих опасность для жизни или здоровья людей), ст. 285.3 (Внесение в единые государственные реестры заведомо недостоверных сведений), ст. 287 (Отказ в предоставлении информации Федеральному Собранию Российской Федерации или Счётной палате Российской Федерации), ст. 292 (Служебный подлог), ст. 292.1 (Незаконная выдача паспорта гражданина Российской Федерации, а равно
1 См. Щербатых Ю.В. «Психология лжи и обмана» - Ростов -на -Дону:«Феникс», 2011.
Бизнес в законе
3'2011
внесение заведомо ложных сведений в документы, повлекшее незаконное получение гражданства Российской Федерации), ст. 298 (Клевета в отношении судьи, присяжного заседателя, прокурора, следователя, лица, производящего дознание), судебного пристава, судебного исполнителя), ст. 303 (Фальсификация доказательств), ст. 305 (Вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта), ст. 306 (Заведомо ложный донос), ст. 307 (Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод), ст. 326 (Подделка или уничтожение идентификационного номера транспортного средства), ст. 327 (Подделка, изготовление или сбыт поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков), ст. 327.1 (Изготовление, сбыт поддельных марок акцизного сбора, специальных марок или знаков соответствия либо их использование), ст. 339 (Уклонение от исполнения обязанностей военной службы путём симуляции болезни или иными способами) УК РФ 1996 г.
В действующем уголовном законодательстве, к сожалению, не раскрывается понятие обмана, поэтому обратимся вначале к грамматическому толкованию этих смежных терминов и попытаемся выявить их об-щеупотребляемое значение. В лексикографической литературе обман определяется как ложное представление информации о чём-нибудь, введение кого-либо в заблуждение. По толковому словарю В. Даля, обман есть всякое ложное действие или слово, введение кого-либо в заблуждение, уверение в небыли. В словаре С.И. Ожегова и Н.Ю. Шведовой обман - то же, что ложь; ложное представление о чём-нибудь (пойти на обман, решиться солгать). «Обмануть» означает «ввести кого-либо в заблуждение, поступить недобросовестно, нарушить обещание»2.
Учеными в области уголовного права высказаны различные мнения относительно понятия «обмана». Нам представляется, что обман - это умышленное искажение действительного положения вещей, сознательная дезинформация контрагента, преднамеренное введение его в заблуждение относительно определённых фактов, обстоятельств с целью побудить его по собственной воле, фальсифицированной ложными сведениями или умолчанием об истине, передать имущество обманывающему. Обман - это осознанное сокрытие или искажение истины, совершённые в устной или письменной форме либо посредством умолчания путём действия или бездействия при наличии вытекающей из закона или договора обязанности действовать.
Криминологической реальностью стало такое социально негативное проявление как ложь. В качестве особой уголовно-правовой категории ложь охватывает ставшие традиционными обманные способы поведения, а также сходные с ними формы преступной активности. Её отражение в уголовном законе говорит о расширении оснований ответственности за умышлен-
2 См.: Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. - М., 1997. С. 422.
Иное мнение по данному вопросу высказано А.А. Закатовым. Последний различаетпреднамеренную ложь и ложь непреднамеренную (заблуждение). При этом преднамеренная ложь, как замечает А.А. Закатов, имеет место, во-первых, когда делается высказывание для других и, во-вторых, когда делающий такое высказывание осознаёт, что делает ложное высказывание. Заблуждающийся же искренне принимает ложное за истинное (см.: Закатов А.А. Ложь и борьба с нею. Волгоград, 1984. С.39-40).
ные посягательства, связанные с дезинформацией и введением другого лица в заблуждение.
Обман - это умышленное искажение действительного положения вещей, сознательная дезинформация контрагента, преднамеренное введение его в заблуждение относительно определённых фактов, обстоятельств с целью побудить его по собственной воле, фальсифицированной ложными сведениями или умолчанием об истине, передать имущество обманывающему. Обман - это осознанное сокрытие или искажение истины, совершённые в устной или письменной форме либо посредством умолчания путём действия или бездействия при наличии вытекающей из закона или договора обязанности действовать.
Ложные сведения могут вноситься в документы путём материального и интеллектуального подлога. Такими способами могут быть собственно внесение в подлинный документ записей, не соответствующих действительности, при этом документ сохраняет признаки и реквизиты настоящего, однако вносимые в него данные (например, текст) являются ложными; подделка документа, которая состоит в изготовлении (составлении) полностью подложного документа, при этом подделывается весь документ, как по форме, так и по содержанию; фальсификация документа (частичная подделка), т.е. внесение искажённых сведений в подлинный документ путём, например, уничтожения или исправления части текста, отдельных слов или цифр любым приёмом.
Следовательно, в русском языке обман и ложь -близкие по смыслу понятия, означающие неправду, измышления, выдаваемые за истину, намеренное возбуждение в другом лице неверного представления. С точки зрения русского языка эти слова являются синонимами, то есть выражают одно и то же понятие и считаются тождественными или близкими по своему значению. Такое сходство рассматриваемых понятий в лингвистике не случайно. Ведь ложь и обман - разновидности психического воздействия на сознание человека.
Как представляется, категория «ложь» рассматривается законодателем как более широкое понятие, чем обман. С юридической точки зрения понятие лжи, в отличие от других видов психического воздействия, содержит три обязательных признака. Один из признаков лжи - это искажение истины (дезинформация) как результат поведения лжеца. Второй признак рассматриваемого понятия - это заведомое, преднамеренное искажение истины (неправда, выдаваемая за истину). Лживые действия (в том числе слова) есть разновидность рационального поведения. Лжец осознанно дезинформирует других лиц, преследуя какие-либо цели. Отсюда ошибочное искажение истины не является ложью, следовательно, обманом. Как заметил И.Я. Фойницкий: «Ошибочно считающий своё свидетельство истинным находится в состоянии заблуждения. Сознательно удостоверяющий неверный факт совершает ложь или обман». Наконец, третий признак, образующий понятие лжи и характеризующий, как и второй признак, её субъективную сторону, - это введение другого лица в заблуждение. Путём лжи виновный стремится вызвать у потерпевшего ошибочные представления об окружающей действительности. Ложь направлена на введение другого лица в заблуждение.
Исходя из вышеизложенного, можно дать следующее общее понятие лжи. Ложь - это преднамеренное искажение истины с целью ввести другое лицо (или других лиц) в заблуждение.
Ложь может совершаться безотносительно к будущему поведению потерпевшего - жертвы лжи. Она может использоваться без намерения склонить другое лицо к совершению какого-либо действия или воздержанию от его совершения. Обязательное наличие такого намерения превращает ложь в обман. Поэтому не всякая ложь является обманом, но любой обман есть ложь и необходимо включает в себя все признаки лжи. Для того, чтобы ложь «переросла» в обман, необходимо наличие ещё одного признака. Содержание последнего выражается во введении конкретного лица в такое заблуждение, которое побуждает его совершить действие (бездействие) в интересах обманщика. Отсюда обман - это такая ложь, которая обязательно направлена на склонение другого лица к совершению действия (бездействия), выгодного (значимого) для обманщика; это ложь, которая имеет своей целью возбудить у другого лица желание (решимость) действовать определённым образом обобщённый характер и унижающую его честь и достоинство» Особый вопрос - соотношение обмана и заведомо ложных обещаний. Заведомо ложные обещания (лживые намерения) есть не соответствующие действительности сообщения об обстоятельствах, относящихся к будущему.
Исходя из вышеизложенного, под обманом в уголовно-правовом смысле следует понимать сообщение ложных сведений или сокрытие фактов, направленное на введение другого лица в заблуждение и склонение последнего к совершению действия (бездействия) в интересах обманщика.
Следовательно, можно дать следующее определение преступления, совершаемого путём обмана: преступление, совершаемое путём обмана, это умышленное общественно опасное деяние, предусмотренное уголовным законом, основанное на искажении истины, направленное на склонение обманываемого к определённому поведению в интересах обманщика, посягающее на общественные отношения во всех сферах нашего общества.
Список литературы:
1. Щербатых Ю.В. Психология лжи и обмана. Ростов-на-Дону, 2011. 285с.
2. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. М., 1997. 543с.
Reference list:
1. Scherbatih U.V.Psychology of lie and fraud. Rostov-na-Donu, 2011. 285 p.
2. Ojegov S.I., Shvedova N.Y. Explanatory dictionary of the Russian language. M., 1997. 543 p.
РЕЦЕНЗИЯ
научного консультанта на статью к.ю.н., доцента Ю.Ю.
Малышевой «Преступления, совершаемые путём обмана, по Уголовному кодексу России: понятие и виды»
В научной статье к.ю.н., доцента Ю.Ю. Малышевой «Преступления, совершаемые путём обмана, по Уголовному кодексу России: понятие и виды» выделяются преступления, объективная сторона которых содержит обман в качестве обязательного признака. В Уголовном кодексе, по мнению автора, содержится сорок пять преступлений, совершаемых путём обмана.
В работе отражена проблема точности формулировок и терминов, используемых законодателем при определении понятия обмана и лжи в Уголовном кодексе РФ и разграничения указанных понятий.
Автор предлагает собственное определение обмана в уголовно-правовом смысле, а также преступления, совершаемого путём обмана по Уголовному кодексу РФ, что является новшеством в теории уголовного права.
По нашему мнению, статья будет интересна для студентов, аспирантов и преподавателей юридических факультетов вузов, практических работников и всех интересующихся понятиями обмана и лжи в уголовном законе.
С учётом изложенного полагаем, что научная статья Малышевой Ю.Ю. соответствует предъявляемым требованиям к данного рода работам, и может быть рекомендована к изданию.
Профессор кафедры уголовного права
Казанского Федерального
(Приволжского) университета М.В.Талан
в1
