CC BY
29
ISSN 0869-4362
Русский орнитологический журнал 2008, Том 17, Экспресс-выпуск 418: 731-733
О попытках гнездования некоторых вьюрковых на путях весенней миграции
В. Н. Рыжановский
Институт экологии растений и животных Уральского отделения РАН,
ул. 8 марта, д. 202. Екатеринбург. 620144. Россия. E-mail: [email protected]
Поступила в редакцию 28 марта 2008
Для обыкновенной чечётки Acanthis flammea Фенноскандии предполагается гнездование в течение одного сезона сначала на юге ареала, затем перелёт на север и повторное гнездование (Peiponen 1957). В.К.Рябицев (1993) указывал, что на Ямал чечётки прилетают обычно в парах; в случае разорения гнезда хищником пара не распадается, но перелетает на значительное расстояние, где повторно гнездится. В течение ряда лет отлавливая воробьиных птиц, мигрирующих по долине Нижней Оби, мы периодически регистрировали самок чечёток и юрков Fringilla montifringilla с наседными пятнами, т.е. явно предпринимавших попытку гнездования. В районе отлова эти птицы гнездиться не могли, т.к. ловились в первые дни миграции вида и, как правило, в составе стай, попавших в одну паутинную сеть или залетевших в большую ловушку. Рассмотрим эти случаи более подробно.
В основу сообщения положены результаты весенних отловов птиц на стационаре Октябрьский (окрестности города Лабытнанги) в 19781983 и 1986-1989 годах. Первые 3 года птиц ловили паутинными сетями, в последующие — сетями и большой ловушкой или только ловушкой. Юрки ловились ежегодно в примерно равном количестве на единицу отлова (сеть, ловушка). Чечёток в 1986 г. весной практически не было, в 1978 г. это был массовый вид, в остальные годы — обычный. Также изменялась и плотность гнездования: юрки каждый год были обычны; обилие чечёток существенно различалось по годам: от полного отсутствия до высокой плотности гнёзд (Рыжановский 1999).
Наличие наседного пятна доказывает участие самки в размножении. Выделяют (Люлеева 1965) пять стадий его развития, соответствующих периодам строительства гнезда (I), откладывания яиц (II), насиживания (III), выкармливания птенцов (IV), окончания вождения выводка (V). Кожа наседного пятна очищается от перьев в дни строительства гнезда, в период откладки яиц через кожу становится заметной сеть кровеносных сосудов; во время насиживания эпидермис вздувается, наседное пятно напоминает ожог второй степени. С появлением птенцов кожа наседного пятна постепенно сморщивается и шелушится. В случае утраты кладки кожа наседного пятна также сморщи-
вается и шелушится. В нашем районе самки всех доминирующих видов воробьиных с такими наседными пятнами начинали регулярно ловиться в июле, с началом выкармливания птенцов, а эпизодически — уже в третьей декаде июня. Но среди пойманных чечёток и юрков самки с наседными пятнами встречались уже в первые дни прилёта, в конце мая — начале июля. Причём доля таких самок могла быть значительной (см. таблицу). В частности, в 1988 году из 18 самок юрка на-седные пятна имели 8 птиц, а в 1989 году из 10 чечёток, пойманных в первую пятидневку, наседные пятна имели 9, а у юрков — 6 из 15. В 1978, 1980, 1982 и 1987 годах таких птиц мы не ловили, хотя весной 1978 года осмотрели 760 самок чечётки.
Таблица 1. Отловы самок чечёток и юрков с наседными пятнами и самцов в период весенней миграции в долине Нижней Оби
Год Асап^'э Ааттва РппдШа топШппдШа
Самцы Самки Самки с наседными пятнами на стадиях Самцы Самки Самки с наседными пятнами на стадиях
1-11 IV 1-11 IV
1978 753 760 0 0 67 49 0 0
1979 79 41 7 1 20 2 1 1
1980 13 10 0 0 28 11 0 0
1981 56 41 0 8 20 12 0 4
1982 15 2 0 0 78 57 0 0
1983 64 54 2 3 21 12 0 4
1986 1 0 0 0 112 83 0 2
1987 14 3 0 0 30 18 0 0
1988 6 3 0 0 30 18 7 1
1989 25 10 2 7 20 15 0 6
Как правило, птицы с наседными пятнами попадали в сети и ловушку в составе стаи, где соотношение полов было почти равным. Например, в 1 июня 1981 сетью поймана стайка чечёток из 8 самцов и 10 самок, причём все самки имели наседные пятна. 10 июня 1981 сетью поймана стайка юрков: 4 самца и 4 самки с пятнами на 4-й стадии. В 1989 г на третий день с начала прилёта чечёток в ловушку залетела стая из 11 самцов и 7 самок, из них 6 самок имели наседные пятна на 4-й стадии. В тот же день поймана стайка юрков из 14 самцов и 10 самок, 6 из которых также были с наседными пятнами на 4-й стадии. О том, что чечётки сохраняют пару после утраты кладки или выводка уже говорилось. Возможно, у юрков часть пар также образуется на пролёте и не распадается при неудачной попытке гнездования.
Возникает вопрос: почему в некоторые годы так велика доля птиц с наседными пятнами? Линия сетей, общей длиной 50-70 м в разные го-
ды, стояла в нижней части склона коренного берега среди невысоких ив, ольх, берёз и елей перпендикулярно направлению движения мигрантов. О том, что мы ловили именно мигрантов, свидетельствует и динамика отловов: любой вид редко ловился в большом числе дольше 2 недель. Ловушка имела вход 28x8 м, стояла в куртине из ольхи и берёзы несколько в стороне от нижней кромки леса на склоне коренного берега и линии сетей. В ловушку заходили только мигранты, как лесных, так и тундровых видов. Поскольку партии пойманных птиц были небольшие, на фоне тысяч мигрирующих по долине юрков (распространение ограничено островными лесами притоков Оби) и десятков и сотен тысяч чечёток (распространение ограничено Северным Ямалом), нет оснований говорить о репрезентативности выборок. Однако у юрка в среднем за все годы 8.2% самок летели с наседными пятнами, причём в 1981, 1988, 1989 годах такие особи составляли более 30-40% самок. Достаточно много самок с наседными пятнами было среди чечёток: в среднем 3.2%, но в 1989 году - 90%. Можно представить утрату кладки вследствие разорения гнезда на стадии откладки яиц и начала насиживания у 5-10% прилетающих в лесотундру самок, но для 30-40% это нереально. Объединение пар в стаю в период миграции по признаку утраты кладки также представляется нереальным. Возможно другое объяснение: локальное резкое ухудшение погоды (снегопад, длительный холодный дождь) принуждает значительное число пар бросить гнёзда. Эти пары объединяются в стаю и вновь включаются в миграцию, т.е. объединение происходит по признаку места. Характерно совпадение сезонов наличия и отсутствия наседных пятен у самок обоих рассматриваемых видов, что возможно именно при климатических воздействиях, охватывающих большие площади. Можно также предположить, что самки с наседными пятнами на I-II стадиях предпринимали попытку гнездования в северной тайге и в южной лесотундре, а на IV стадии - в средней тайге.
Литература
Люлеева Д.С. 1965. О наседном пятне у самок воробьиных птиц // Новости орнитологии. Алма-Ата: 224-226. Рыжановский В.Н. 1999. Взаимоотношение чечёток Acanthis flammea и дроздов-рябинников Turdus pilaris в Нижнем Приобье // Рус. орнитол. журн. 8 (58): 914.
Рябицев В.К. 1993. Территориальные отношения и динамика сообществ птиц
в Субарктике. Екатеринбург: 1-296 Peiponen V.A. 1957. Wechselt der Birkenzeisig Cardieles flammea (L.) seit Brutgebiet wahrend des Sommers // Ornis fenn. 34: 2, 12-16.
