CC BY
3Уголовный процесс
DOI 10.47643/1815-1337_2021_9_145
О ПОИСКЕ ФУНДАМЕНТАЛЬНЫХ ЗНАНИЙ ПОСРЕДСТВОМ ПЕРЕИЗДАНИЯ НАУЧНОЙ ЛИТЕРАТУРЫ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ABOUT THE SEARCH FOR FUNDAMENTAL KNOWLEDGE THROUGH THE REISSUE OF SCIENTIFIC LITERATURE IN THE RUSSIAN FEDERATION
ГАЛУЗО Василий Николаевич,
кандидат юридических наук, старший научный сотрудник НИИ образования и науки. Россия, г. Москва, пер. Электрический, 10. E-mail: [email protected];
КАНАФИН Наиль Ахметович,
доцент кафедры экономики культуры и правоведения Московского государственного института культуры. 141406, Россия, Московская обл., г. Химки, ул. Библиотечная, 7. E-mail: [email protected];
GALUZO V.N.,
PhD, Chille-old researcher at the Institute of Education and Science. Russia, Moscow, lane. Electric, 10. E-mail: [email protected];
KANAFIN N.A.,
associate Professor in the Department of Economics of culture and law at the Moscow state Institute of culture. 141406, Russia, Moscow region, Khimki, Bibliotechnaya str., 7. E-mail: [email protected]
Краткая аннотация. В статье на основе анализа юридической литературы и законодательства о поиске фундаментальных знаний посредством переиздания научной литературы в Российской Федерации высказано несколько суждений: фундаментальные знания составляют основу всякой науки, в том числе и пяти научных специальностей: «5.1.1. Теоретико-исторические правовые науки»; «5.1.2. Публично-правовые (государственно-правовые) науки»; «5.1.3. Частноправовые (цивилистические) науки»; «5.1.4. Уголовно-правовые науки»; «5.1.5. Международно-правовые науки»; поиск фундаментальных знаний и их представление в виде научных публикаций - не только право, но и обязанность всякого ученого Российской Федерации; преемственность фундаментальных знаний возможно обеспечить посредством экстраполяции, как научного метода.
Abstract: Based on the analysis of legal literature and legislation on the search for fundamental knowledge through the republication of scientific literature in the Russian Federation, several judgments are made in the article: fundamental knowledge is the basis of any science, including the five scientific specialties: «5.1.1. Theoretical and historical legal sciences»; «5.1.2. Public-legal (state-legal) sciences»; «5.1.3. Private law (civil law) sciences»; «5.1.4. Criminal law sciences»; «5.1.5. International law sciences»; the search for fundamental knowledge and its presentation in the form of scientific publications is not only the right, but also the duty of every scientist of the Russian Federation; it is possible to ensure the continuity of fundamental knowledge through extrapolation as a scientific method.
Ключевые слова: Российская Федерация, наука, юридическая наука, право, законодательство, Конституция РФ от 12 декабря 1993 г., федеральный закон, Уголовно-процессуальный кодекс РФ, подзаконный нормативный правовой акт, приказ Министра науки и высшего образования РФ № 118 от 24 февраля 2021 г., уголовный процесс, гражданский процесс, арбитражный процесс, административный процесс, экстраполяция, научная литература, переиздание, ученый, фундаментальные знания.
Keywords: Russian Federation, science, legal science, law, legislation, Constitution of the Russian Federation of December 12, 1993, federal law, Criminal Procedure Code of the Russian Federation, subordinate regulatory legal act, order of the Minister of Science and Higher Education of the Russian Federation No. 118 of February 24, 2021, criminal procedure, civil procedure, arbitration process, administrative process, extrapolation, scientific literature, reprint, scientist, fundamental knowledge.
Дата направления статьи в редакцию: 21.07.2021
Дата публикации: 30.09.2021
Предметом данной статьи являются фундаментальные знания и один из способов их получения - переиздание научной литературы в Российской Федерации.
Поводом же для подготовки данной статьи послужило опубликование пятого издания монографии, предмет исследования которой постепенно расширялся1.
Итак, суть пятого издания монографии мы определили следующим образом: «В пятом издании монографии фактически обобщены результаты научных изысканий предыдущих четырех изданий. Это повлекло не только видоизменение структуры монографии, но даже и уточнение ее названия. Иначе говоря, четыре разновидности процессуального доказывания (уголовно-процессуальное, гражданско-процессуальное, арбитражно-процессуальное и административно-процессуальное) фактически соотнесены с правоприменением. Разумеется, речи об их отождествлении не идет. То есть, все разновидности процессуального доказывания не исчерпывают правоприменения. Однако, именно процессуальное доказывание составляет сердцевину правоприменения. Значимость теоретических разработок в сфере правоприменения, в том числе и относительно всех четырех разновидностей процессуального доказывания, возрастает в связи с принятием приказа Министра науки и высшего образования РФ «Об утверждении номенклатуры научных специальностей, по которым присуждаются ученые степени, и внесении изменения в Положение о совете по защите диссертаций на со-искание ученой степени кандидата наук, на соискание ученой степени доктора наук, утвержденное приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 10 ноября 2017 г. № 1093» № 118 от
1 См.: Доказывание при правоприменении посредством правосудия в Российской Федерации: Монография. 5-е изд., испр. и доп. / Под ред. В.Н. Галузо. М.: ТЕИС, 2021. С. 20-31, 237-244, 290.
ПРАВО И ГОСУДАРСТВО: теория и практика. 2021. № 9(201)
24 февраля 2021 г., в соответствии с которым право, как разновидность социальных и гуманитарных наук, представлено в виде пяти научных специальностей: «5.1.1. Теоретико-исторические правовые науки»; «5.1.2. Публично-правовые (государственно-правовые) науки»; «5.1.3. Частноправовые (цивилистические) науки»; «5.1.4. Уголовно-правовые науки»; «5.1.5. Международно-правовые науки». Уголовный процесс, несомненно, включается в уголовно-правовые науки («5.1.4»). Структурно монография представлена в виде пяти разделов: раздел I «Основные положения» (глава 1); раздел II «Доказывание в уголовном процессе» (главы 2-5); раздел III «Доказывание в гражданском процессе» (главы 6-7); раздел IV «Доказывание в арбитражном процессе» (главы 8-9); раздел V «Доказывание в административном процессе» (главы 10-11). Структура монографии во многом предопределена явным превосходством теории доказывания в уголовном процессе над теориями доказывания иных разновидностей процессуального доказывания (теория доказывания в гражданском процессе, теория доказывания в арбитражном процессе, теория доказывания в административном процессе). Более того, теория доказывания в гражданском процессе, теория доказывания в арбитражном процессе, теория доказывания в административном процессе фактически лишь формируются. Завершается монография несколькими рубрикаторами: «Заключение»; «Литература»; «Послесловие» (на русском и английском языках); «Алфавитно-предметный указатель»; «Именной указатель». В конце монографии помещен рубрикатор «Приложения», который представлен в виде двух подрубрикаторов: «I. К главам 1-11»; «II. Законодательство». Второй подрубрикатор помещен в монографию впервые и представляет извлечения из шестнадцати нормативных правовых актов с разной юридической силой, имеющих непосредственное отношение к предмету исследования данной монографии...»1.
Иными словами, на протяжении девяти лет нами осуществлялся поиск фундаментальных знаний. При этом мы использовали действительно оригинальные научные разработки советских ученых, продолжили их развитие и экстраполировали2 на иные, помимо уголовного процесса, разновидности такового: гражданский процесс, арбитражный процесс и административный процесс.
Таким образом, переиздание научной литературы может рассматриваться в качестве одного из способов поиска фундаментальных
знаний.
Изложенное позволяет нам высказать несколько суждений.
Во-первых, фундаментальные знания составляют основу всякой науки, в том числе и пяти научных специальностей: «5.1.1. Теоретико-исторические правовые науки»; «5.1.2. Публично-правовые (государственно-правовые) науки»; «5.1.3. Частноправовые (цивилистические) науки»; «5.1.4. Уголовно-правовые науки»; «5.1.5. Международно-правовые науки».
Во-вторых, поиск фундаментальных знаний и их представление в виде научных публикаций - не только право, но и обязанность всякого ученого Российской Федерации.
В-третьих, преемственность фундаментальных знаний возможно обеспечить посредством экстраполяции, как научного метода.
Библиогра фия:
1. Галузо В.Н. О допустимости использования метода экстраполяции при осуществлении историко-правовых исследований в Российской Федерации // Право и жизнь. 2015. № 8. С. 155-181.
2. Галузо В.Н. О роли экстраполяции при осуществлении историко-правовых исследований в Российской Федерации / Исторический материализм и диалектика в теоретико-правовых и историко-правовых исследованиях: Сборник статей IV международной научной конференции, посвященной памяти профессора В.М. Курицына / Ред. А.И. Клименко, А.Ю. Гарашко. М.: Московский университет МВД РФ им. В.Я. Кикотя, 2020. С. 106-111; Международный журнал конституционного и государственного права. 2020. № 1. С. 33-36; Уголовное судопроизводство: проблемы теории и практики. 2020. № 3. С. 13-16.
3. Доказывание при правоприменении посредством правосудия в Российской Федерации: Монография. 5-е изд., испр. и доп. / Под ред. В.Н. Галузо. М.: ТЕИС, 2021. С. 20-31, 237-244, 290.
References (transliterated):
1. Galuzo V.N. O dopustimosti ispol'zovaniya metoda ekstrapolyacii pri osushchestvlenii istoriko-pravovyh issledovanij v Rossijskoj Federacii // Pravo i zhizn'. 2015. № 8. S. 155-181.
2. Galuzo V.N. O roli ekstrapolyacii pri osushchestvlenii istoriko-pravovyh issledovanij v Rossijskoj Federacii / Istoricheskij materializm i dialektika v teoretiko-pravovyh i istoriko-pravovyh issledovaniyah: Sbornik statej IV mezhdunarodnoj nauchnoj konferencii, posvyashchennoj pamyati professora V.M. Kuricyna / Red. A.I. Klimenko, A.YU. Garashko. M.: Moskovskij universitet MVD RF im. V.YA. Kikotya, 2020. S. 106-111; Mezhdunarodnyj zhurnal konstitucionnogo i gosudarstvennogo prava. 2020. № 1. S. 33-36; Ugolovnoe sudoproizvodstvo: problemy teorii i praktiki. 2020. № 3. S. 13-16.
3. Dokazyvanie pri pravoprimenenii posredstvom pravosudiya v Rossijskoj Federacii: Monografiya. 5-e izd., ispr. i dop. / Pod red. V.N. Galuzo. M.: TEIS, 2021. S. 20-31, 237-244, 290.
1 Доказывание при правоприменении посредством правосудия в Российской Федерации: Монография. 5-е изд., испр. и доп. / Под ред. В.Н. Галузо. М.: ТЕИС, 2021. С. 2931.
2 О данном методе научного познания подробнее см.: Галузо В.Н. О допустимости использования метода экстраполяции при осуществлении историко-правовых исследований в Российской Федерации // Право и жизнь. 2015. № 8. С. 155-181; он же: О роли экстраполяции при осуществлении историко-правовых исследований в Российской Федерации / Исторический материализм и диалектика в теоретико-правовых и историко-правовых исследованиях: Сборник статей IV международной научной конференции, посвященной памяти профессора В.М. Курицына / Ред. А.И. Клименко, А.Ю. Гарашко. М.: Московский университет МВД РФ им. В.Я. Кикотя, 2020. С. 106111; Международный журнал конституционного и государственного права. 2020. № 1. С. 33-36; Уголовное судопроизводство: проблемы теории и практики. 2020. № 3. С. 13-16.
