CC BY
54
12. Каминский Ф.В., Геворкян З.Г. Некимберлитовые первоисточники алмазов //Изв. АН СССР, сер Науки о Земле. - 1976. - №2. - С.32-40.
13. Кейльман Г.А., Лукин В.Г. Алмазы в гнейсовом комплексе //Изв. УГИ. Сер.: Геология и геофизика. 1993. Вып.2. - С.92-94.
14. Летников Ф.А. Образование алмазов в глубинных тектонических зонах //ДАН СССР. -1983. - Т.271, №2. - С.433-435.
15. Лукьянова Л.И., Вельский A.B. Кимберлитовый магматизм на Приполярном Урале //Сов. геология. -1987. - №4.-С.951-954.
16. Лукьянова Л.И., Вельский AB., Дымникова Н.Г., Алексеева Г.В. Петрология предполагаемых коренных источников алмазов севера Урала //Алмазоносность европейского Севера России: Труды 11 геол. конф. Коми АССР. - Сыктывкар, 1993. - С.96-102.
17. Маслов М.А., Пономарев Г.Я. Геологическое строение Карского метеоритного кратера на Пай-Хое //Взаимодействие метеоритного вещества с Землей. - Новосибирск: Наука, 1980. - С.66-68.
18. Милашев В.А. Среда и процессы образования алмазов. - СПб: Недра, 1994. - 144 с.
19. Нетрадиционные ресурсы минерального сырья /Арбатов A.A. и др. - М.: Недра, 1988. - 253 с.
20. О новом типе коренных источников алмазов на Урале /Рыбальченко А.Я., Колобянин В.Я.. Лукьянова А.И. и др. //Доклады РАН. - 1977. - Т.353, №1. - С.90-93.
21. Орлов Д.М., Лицнер Г.Н., Орлова М.П., Смелова Л.В. Петрохимия магматических формаций. - Л.: Недра, 1991. - 130 с.
22. Орлова М.П., Краснов В.Н., Орлов ДМ. Лампроитовые комплексы на территории России //Отечеств, геология. - 1995. - №4. - С.66-73.
23. Остроумов В.Р., Морозов А.Ф., Магадеев Б. Д. Открытие коренных источников уральских алмазов (к 50-летию прииска "Уралалмаз")//Геологическое изучение и использование недр: Информ.сборник, 1996. Вып.6. -С.3-13.
24. Охотников В.Н. Рудные формации Полярного Урала и принципы их выделения //Магматизм и металлогения севера Урала и Пай-Хоя: Тр. ИГ Коми ФАН СССР. Вып.22. - Сыктывкар, 1976. - С.3-17.
25. Пономарев Г.Я., Романова Н.В. Герцинский магматизм байдарацкой зоны разломов //ДАН СССР. -1983. -№3. -С.678-682.
26. Первые находки проявлений лампроитового магматизма на Южном Урале /Лукьянова Л.И., Мареичев А.М., Мащак И.М., Кузнецов Г.П., Мосейчук В.М., Петров В.И., Шалагинов В.Э. //Доклады РАН -1992. -Т.324, №6. - С.1260-1264.
27. Фишман М.В. Позднемезозойский вулканизм Карского побережья //Геология и полезные ископаемые Северо-Востока европейской части СССР: Ежегодник -1973. - Сыктывкар, 1974. - С. 14-19.
28. Юшкин Н.П., Котова О.Б. Институт геологии: Итоги и публикации 1996 года. - Сыктывкар: Ин-т. геол. Коми научного центра УрО РАН, 1997. - 20 с.
УДК 553.24(234.851)
В.А.Верховцев, В.А.Душин
О ПЕРСПЕКТИВАХ ОБНАРУЖЕНИЯ КОМПЛЕКСНЫХ УРАНОВЫХ МЕСТОРОЖДЕНИЙ "ТИПА НЕСОГЛАСИЯ" НА СЕВЕРЕ УРАЛА
В последние двадцать лет выявлены крупные и уникальные месторождения урана и комплексных руд в Канаде и Австралии, Африке и России (Карелия) [6, 10, 12].
Характерной особенностью их является локализация оруденения вблизи региональных структурно-статиграфических несогласий между архей-раннепротерозонским складчатым фундаментом и позднепротерозойским платформенным чехлом. Эта группа месторождений выделена в самостоятельный промышленный тип - месторождения "типа несогласия" [6,13]. В 1993 г. около трети мировых ресурсов урана (без стран СНГ и Китая) были сосредоточены на трех этих объектах
108
(см.таблицу). К этой группе можно отнести уникальное месторождение Олимпик-Дам в Австралии, где ресурсы урана (около 2000 тыс.т), меди и золота огромны. Главной особенностью подобных месторождений является их полигенный генезис. Они формировались длительный период, главным образом, на заключительных (коллизионных) этапах развития подвижных поясов, захватывая нередко и ранние этапы развития чехла платформ. Это периоды проявления мощных рудообразующих процессов эндогенного и экзогенного характера, совмещенных в пространстве.
Рассматриваемая территория охватывает горную часть Полярного и Приполярного Урала от широты р.Печоры на юге до Байдарацкой губы на севере, протягиваясь в меридиональном направлении более чем на 800 км. В мало-Ненецком и Ханты-Мансийском автономных округах, административном отношении она расположена в пределах Архангельской области, Республики Коми, Ямало-Ненецком и Ханты-Мансийском автономных округах.
В основу работы положен фактический материал, полученный авторами в процессе многолетних исследований региона, включая специализированные полевые работы, сбор и анализ фондовой и опубликованной литературы.
В современном структурном плане Урала, сформировавшегося в мезозое, принято выделять следующие основные элементы: Преуральский краевой прогиб, граничащий на западе с Восточно-Европейской платформой, Западно-Уральскую и Центральную зоны, отвечающие так называемой миогеосинклинали западного склона и осевой полосы, и Восточно-Уральскую зону, включающую эвгеосинклиналь восточного склона (см.рисунок). При этом Предуральский прогиб, Западно-Уральская и Центрально-Уральская зоны отвечают Палеоконтинентальному сектору, а
эвгеосинклиналь восточного склона - Палеоокеаническому сектору. Последний на востоке граничит с MZ-KZ платформенными комплексами Западно-Сибирской плиты.
Основные геолого-экономические сведения по месторождениям «типа несогласия» Канады и Австралии (по данным [13])
Наименование месторождений Запасы урана, тыс.т Среднее содержание урана и колебания содержаний, % Размеры проекции рудных залежей на горизо>ггальную плоскость, м Мощность рудных залежей по вертикали, м Основные полезные ископаемые и сопутствующие элементы
длина ширина промышленные второстепенные
Месторождения Канады
Клайф-Лейк 18.1 0.7 0,35-4,25 140-1200 5-200 5-50 и, Аи, Те, Бс Со. №, В1, РЬ
Ки-Лейк 74,0 1,92 0,5-2,64 800-1400 10-200 50-120 и, N1, Со, АБ РЬ
Медуэст-Лейк 36,0 3,46 750 60-140 До 50 и. №. Со, Аэ Си, Ag, РЬ
Сигар-Лейк 150,0 8.0 4,0-12,0 1200 До 100 До 20 и, Со, Ав РЬ,Си
Месторождения Австралии
Джабилука 208,0 0,39 400-1700 200-400 20-150 и, Аи Си
Рейнджер-1 127,0 0,25 0,17-0,28 400-1000 100-600 До 125 и Си, Аи
Ябилука-П 204,0 0,39 - - >700 и, Аи Си, РЬ
Куигарра 14,0 0,39 600 130 До 21 и Си, Аи, РЬ
Первый представлен РЛ-е, конструктивно-деструктивными комплексами доуралид и рифтогенно-склоновыми формациями палеозоя. Второй известен в литературе под названием
Щучьинского и Войкарского синклинориев и включает в себя структурно-вещественные комплексы меланократового основания и островодужно-коллизионные террейны раннего-среднего палеозоя. Последний зафиксирован типичными платформенными осадками чехла Западно-Сибирской плиты, информация о геологическом строении которого крайне скудна и базируется на интерпретации геофизических материалов и аналогии с разбуренными разрезами соседних территорий.
Толчком к проведению в регионе планомерных специализированных работ на уран явилось выявление в 1960 г. партией Тюменского ТГУ Ново-Харбейского рудоуправления урана. С 1961 по 1974 гг. проводятся в масштабе 1:25000 аэрорадиометрические поиски, охватившие преимущественно западную геоморфологическую зону, где были выявлены многочисленные уранопроявления. В этот же период поисковые работы на уран проводили 1-2 партии (наземные гамма-поиски масштаба 1:10000 - 1:2000, оценка урановорудных объектов с применением канав, штолен, рассечек и колонкового бурения).
Специальными работами на уран и массовыми поисками на территории Полярного и Приполярного Урала к середине 80-х годов выявлено два мелкомасштабных месторождения урана (Ясное, Народное), два редкометалльно-урано-ториевых месторождения (Тай-Кеу и Лонгот-Юганское), 18 рудопроявлений урана и урана-тория (Подснежное, Кынторское, Лемвинское и др.), более 80 проявлений урано-ториевой минерализации. Все уранопроявления можно подразделить на следующие формационно-морфологические типы:
Схема размещения уранового оруденения Севера Урала. Условные оозначения: Плитный сектор: 1 - платформенные формации М21-К2. Палеокон-тинентальный сектор; 2 - псрикратонные формации Предуральского краевого прогиба; 3 - шсльфовые формации Елецкой струкгурно-формационной зоны;
4 - формаци континентального склона и подножия Лемвинской структурно-формационной зоны. Палсо-океанический сектор: 5 - океанически-осгроводужные формации Щучьинско-Войкарской структурно-форма-
ционной зоны (террейны Уральского Палеоокеана);
6 - рифейско-всндские: а - океанически островодужно-коллизионные формации (террейны Палеоазиатского океана), б - окраинно-континентальные внутршшитно-риф-тогенные формации; 7 - дорифейские внутриплитно-ри-фтогенные формации (экзотические террейны); 8 - ри-фейско-палеозойские гранитные формации; 9 - тектонические границы, а - структурно-формацношшх зон, б - прочие надвиги; 10 - региональные структурно-стратиграфические несогласия: а - "Уральское", б - "Древнее";! 1 - несогласная граница мезокайнозой-ского плитного чехла, 12 - рудопроявления (а) и месторождения (б) урана. Цифры на карте: 1 - Левдиевское, 2 - Валерьяно-вское, 3 - Андриано-Павловское. 4 - Долгожданное,
5 - Придорожное, 6 - Подснежное, 7 - Базисное, 8 - Ново-Харбейское, 9 - Грубеинское, 10 - Хяйми-нское, 11 - Кыншорское, 12 - Лемвинское, 13 - Приозерное, 14 - Ясное. 15 - Народное, 16 - Тынаготское,
17 - Редка, 18 - Турман, 19 - Отверженное, 20 - Южное, 21 - Тайкеуское
1. Жильные в связи с венд-кембрийскими вулканическими постройками и вулканическими массивами риолитового состава (Ясное, Подснежное и др.).
2. Жильные в контактовых зонах массивов калиевых и кали-натриевых гранитоидов досреднеордовикского возраста (Народное, Лемвинское и др.).
3. Стратиформные в базальных горизонтах позднекембрийско-ордовикского возраста вблизи рудовмещающих гранитов или риолитов (Саурипейское, Народное - восточный фланг и др.).
4. Жильные в связи с риолитовыми телами средне-позднепалеозойского возраста (Адрияно-Павловское и др.).
5. Стратиформные в метаморфизованных породах среднего рифея в экзоконтактовых зонах небольших массивов и даек гранито-гнейсов и диорито-гнейсов (Ново-Харбейское, Базисное и др.).
6. Жильно-штокверковые в метаморфизованных породах рифея в связи с малыми интрузиями щелочных гранитов поздне-палеозойского возраста и высокотемпературными альбититами в ассоциации с торием, танталом и ниобием (Тайкеуское, Лонгот-Юганское и др.).
7. Стратиформные в юрско-палеогеновых палеодепрессиях, вблизи штоков граносиенитов пермо-триасового возраста (Левдиевское).
Урановое оруденение первого и второго типов, локализующееся среди поздневендских-раннепалеозойских риолитов и гранитов, контролируется крупными глубинными разломами типа структурных швов. Относительно лучше изученными представляются Ясное месторождение и Подснежное рудопроявление урана.
Ясное месторождение размещается в северо-западном крыле Ляпинского горст-антиклинория в пределах пояса вулканических пород риолитового состава протяженностью более 75 км. Оруденение приурочено к вулканической постройке кислого состава, содержащей лавы, туфы, кластолавы и туфобречии. Урановая минерализация концентрируется в зоне дизъюнктива, трассирующего восточный край двух сопряженных палеожерл и прослежена на 700 м при мощности минерализованной зоны до 10 м. Оруденение в виде сложной системы жил, прожилков и оруденелых брекчий кислого состава наблюдается в висячем боку разрывной структуры. Рудные тела достигают протяженности до 10 и мощности до 2,1 м. Концентрация урана в гнездах достигает 7,8 %, руды характеризуются высокими содержаниями серебра (до 12 кг/т). Основной рудный минерал - насту ран, ассоциирующий с аргентитом, галенитом, сфалеритом, халькопиритом, пиритом.
Подснежное рудопроявление урана размещается на восточном крыле Малокарского горст-антиклинория и приурочено к поясу вулканических пород кислого состава протяженностью до 80 км. Оруденение локалируется в пределах субвулканической интрузии риолитов линейно вытянутой формы и протяженностью 2,5 км при мощности 20-30 м. Основное рудное тело столбообразной формы (сечение рудного столба 36x2,5 м) прослежено по падению на 300 м в висячем эндоконтакте массива. Содержание урана достигает 5 %. Основной рудный минерал настуран в зоне гипергенеза замещается урановыми чернями, гуммитами урана и уранофаном.
Урановое оруденение второго типа, локализующееся в гранитах, отсутствует на Полярном Урале и широко распространено в Лемвинском и Ляпннском районах Приполярного Урала.
Лучше изученное Народное месторождение урауа размещается на западном крыле Ляпинского горст-антиклинория в зоне восточного контакта крупного Малдинского массива микроклиновых гранитов. Оруденение локализуется в зоне эндоконтакта гранитов шириной до 500 м. Всего выделено 5 рудных тел с жильным прожилково-штокверковым оруденением. По простиранию они прослежены до 200 м при мощности 0,1-2,1 м. Общая протяженность рудной зоны достигает 800 м. Рудные тела ориентированы как согласно с контактом гранитов, так и имеют секущую ориентировку. Содержание урана в рудных телах 0,1-0,7 %. Минералогически это настуран, черни и вторичные минералы урана, ассоциирующие с минералами меди, серебра, свинца, цинка, циркония, бария.
В пределах осевой части Лемвинского горст-антиклинория на площади одноименного гранитного массива размещается группа уранопроявлсний (Хаймннское, Кынморское, Лемвинское, Приозерное), концентрирующиеся в тектонической зоне, секущей под острым углом вмещающий гранитный массив. Поэтому северные объекты размещаются в западном эндоконтакте, а южные - в
восточном. Общая протяженность рудоносной зоны составляет 8 км. На участке Лемвинского рудопровления урановая минерализация концентрируется в восточном эндоконтакте одноименного массива при ширине минерализованной зоны 300-400 м и протяженности до 1500 м.
Выделяется четыре рудных тела с прожилково-штокверковым оруденением, размеры рудных тел 600-200x400-100 м. Содержание урана достигает 0,2-0,4 % на мощность рудных пересечений 1-2 м. Урановая минерализация представлена настураном и коэффинитом, ассоциируя с сульфидами свинца, цинка, меди.
Урановое оруденение третьего типа, выявленное среди базальных горизонтов ордовикского возраста, формируется чаще всего в непосредственной близости от проявлении первого и второго типов, встречаясь нередко и в виде самостоятельных объектов (Скальное). Минерализация локализуется в песчаниках и характеризуется пластообразной формой залежей. Примером такого оруденения является восточный фланг Народного месторождения урана, где в экзоконтакте гранитного массива среди кластогенной пачки выявлено три пластообразных рудных тела протяженностью 300-500 м при мощности 10-15 м- Содержание урана составляет 0,03-0,1%. Минералогический состав руд близок составу оруденения в гранитах. Отличительной особенностью последних является повышенные содержания в них меди (до 2 %) при разнообразии медных минералов: халькопирита, борнита, халькозина и др.
Урановое оруденение четвертого типа (Андрияно-Павловское рудопроявление) уверенно откартировано только на северном замыкании Оченырдского блока в пределах Хахаремскои палеовулканической структуры девонского возраста [5]. Урановое оруденение приурочено к апикальной части субвулканической интрузии риолитов, вытянутой в субширотном направлении на 4 км при ширине 0,3-06 км. Выделено шесть рудных зон, локализованных в узлах пересечения двух систем разрывов - субширотных согласных с интрузией и северо-западных секущих массивов гранориолитов и риолитов. Протяженность рудных зон 90-580 м, ширина 20-80 м. В одном из пересечений мощность рудного тела составляет 1,2 м при среднем содержании урана 0,27 %. Урановая минерализация представлена настураном, силикатами урана, кюритом, урановыми слюдками. В ассоциации с ними выделяются сульфиды свинца, цинка, молибдена, а также гидрогематит, арсенопирит, марказит, гидросерицит, каолинит, карбонаты.
Урановое оруденение пятого типа выделено на западном крыле Харбейского блока среди метаморфизованных пород среднего рифея (Базисное. Ново-Харбейское и др.). Оруденение контролируется серией тектонических швов северо-западного простирания, секущих под острым углом границу одноименного срединного массива (террейна). Урановая минерализация размещается среди диорито-гнейсов, апопорфировых сланцев и слюдисто-кварцевых сланцев. На всех объектах оруденение размещается в экзоконтактах даек и мелких тел разгнейсованных гранитоидов. обладающих повышенной радиоактивностью. Минерализация на всех участках контролируется в виде нескольких (2-6) минерализованных зон линзовидной формы. Протяженность их меняется от 100 до 200 м, а мощность от 5 до 20 м. В пределах рудных зон откартированы рудные линзы (5-11) протяженностью 2-20 м при мощности до 1,5 м. Рудные тела и зоны ориентированы согласно с вмещающими толщами Содержание урана в рудных телах 0.1-0,6 %. Урановая минерализация представлена настураном, уранинитом, браннеритом, чернями, уранофаном и ассоциирует с магнетитом, сфеном, сульфидами меди и свинца (содержание меди и свинца достигает 1 %), молибденитом.
Оруденение шестого типа представлено месторождениями Тайкеуской группы, разведанными и детально изучеными геологами Тюмени (Главтюменьгеология).
Возраст оруденения устанавливается на основании результатов определения возраста урановой и сопутствующей свинцовой и ториевой минерализации с учетом возраста рудовмещающих и рудоносных геологических формаций и метасоматитов. Проведенные в разные годы исследования изотопно-свинцовым, уран-свинцовым, уран-ториевым и циркониевым методами дали широкий интервал цифр от 1100 до 200 млн лет. Они подтверждают существование в регионе четырех возрастных уровней формирования уранового оруденения и процессов преобразования минерализации: рифейского, венд-кембрийского, средне-позднепалеозойского и мезозойского.
Перспективы обнаружения месторождений полигенного генезиса в регионе базируются в первую очередь на определенном сходстве вмещающих формаций и истории геологического развития известных урановорудных провинций с территорией Полярного и Приполярного Урала.
Полярноуральский сегмент Уральского межплитного аккреционно-складчатого пояса характеризуется сложным гетерогенным строением, включающим блоки (террейны) неоднократно активизированного архейско-протерозойского фундамента, а также структуры, сложенные
палеоокеаничсскими (Я,, Б), островодужными (Я^ Б-Э), коллизионно-аккреционными (У-е,, О-О) и
внутриплитными, в том числе авлакоген-рифтогенными (Я12,е}-0,0, М2-К7) породными ассбциациями. В геологической истории развития Урала аккреционно-коллизионные процессы отвечали эпохам закрытия Палеоазиатского и Уральского океанов, предшествуя формированию суперконтинентов (Протопангея и др.). Внутриплитные обстановки характеризуются проявлением фалаховых, калейдовых и карбостромовых формаций, осложненных на эмерсивных стадиях рифтогенно-активизационным магматизмом [5]: метабазальтовая (РЯ,), метабазальт-долеритовая
(Я, 2), диабаз-пикритовая (Я| 2), кимберлитовая (е2), трахибазальтовая (е3-0), трахириолитовая (е3-0), трахибазальт-трахириолитовая (0]3), лампроитовая (1-К) и щелочно-базитовая (0). Становление платформенных чехлов, включая и перикратонные литорально-неритовые зоны
эволюционировавших суперкратонов, отмечено накоплением достаточно мощных псаммито-псефитовых комплексов, подошвы которых соответствуют региональным структурно-стратиграфическим несогласиям (РСН). Они установлены в раннем-позднем рифее (Древнее РСН), позднем кембрии-ордовике («Уральское РСН») и мезозое. Первые два комплекса хорошо известны в
литературе под названиями нижненяровейской (Я,.,), хобеинскоЩЯ,) и манитанырдской (е3-0) свит.
Нижненяровейский конгломерато-песчано-алевритовый комплекс, залегающий в основании рнфейского разреза на Полярном Урале, прослежен в обрамлении Харбейского и Марункеуского террейнов. Наиболее ранняя конгломерато-гравийно-песчаная парагенерация регрессивного типа имеет локальное распространение, слагая тектонизированные блоки в верховьх руч.Каскадный, Песавей-Яха, Лапта-Яха, Паэтарка и др. Для нее характерны высокие концентрации титана, глинозема, щелочей и связь аномалий и мелких проявлений фосфора, титана, редких металлов, урана и отчасти золота.
Хобеинский кварцито-сланцевый комплекс, слагающий на Приполярном Урале фрагменты грабеновых и прибрежноморских фаций восточного обрамления рифтогенной окраины Русской платформы, представлен по гранулометрическому составу двумя парагенерациями - конгломерато-гравийно-песчаной и песчано-алеврито-сланцевой. Метапелиты и псаммиты комплекса отличаются повышенными значениями малоподвижных оксидов алюминия, железа, марганца, титана и низкими щелочей, извести и магнезии. Как правило, геохимический спектр псаммито-псефитовой парагенерации беден, однако для нее характерна высокая дисперсия элементов редкометалльной группы и крупные слабооцененные объекты редкометалльных палеороссыпей (Турман) [4].
Манитанырдский песчано-галечный комплекс (е3-0) слагает основание палеозойского разреза уралид на всем протяжении Палеоконтинентального сектора. В отложениях фиксируется четкая трех-, реже двухкомпонентная (трансгрессивная) ритмичность, чаще неполная по простиранию и представленная конгломерато-гравийно-песчаными, конгломерато-песчаными, гравийно-песчано-алевропесчаными литотипами. Мощность ритмов 0,35-5 м, мощность слоев в ритмах 0,1-0,3 м. Петрохимический и геохимический составы осадков характеризуются высокими содержаниями кремнезема и низкими концентрациями отдельных оксидов. Кларки концентрации большинства элементов ниже единицы; исключение составляют лишь золото, серебро, отчасти медь, а для алевросланцев скандий и марганец, характеризующийся надкларковыми содержаниями этих элементов. С осадочными породами связаны рудопроявления и : 'есторождения медистых и свинцовистых песчаников, установлены проявления золота в конгломератах (0,5-15 г/т). При этом
очень важное для продуктивности псефитов значение имеет наличие п основании фрагментов корм выветривания (алькссвожскзя толща)
В зоне "Древнего РСН" установлены признаки подготовительных и основных рудообразующих процессов Подготовительные этапы рудосбразовання представлены 1) проявлением процессов гранитизации и щелочного метасоматоза с образованием высокорадиоактивных гнейсов, мигматитов, граннтоидов; 2) образованием углеродсодержащих пелитов и карбонатных пород; 3) проявлением щелочного метасоматоза вблизи купольных форм основания фундамент платформы. Следует подчеркнуть, ЧТО последующий метаморфизм древних образовании существенно осложнил возможности выделения критериев и признаков древнего рудосбразовання.
Вероятные собственно рудообразуюшис либо завершающие процессы формирования месторождений "типа несогласия" установлены в западном фрагменте зоны РСН ни Полярном Урале (обрамление Харбсйского герреина). Известные здесь рудопроявления урана (Ново-Харбейское. Базисное, Водопадное), локализующиеся н чехле древний платформы н 300-1000 м (.тг граннцы несогласии, отнесены И ЛЛучининым |7] к оруденению позднебаикальского периода Однако оно отличается от последнего своим минералогическим составом и лннейно-етрагнформнон морфологией. Не исключено, что эти ураиоироявлении образованы процессами глубокой регенерации богатого уран-полиметаллического оруденения. локализующегося непосредственно или вблизи юны "Древнего РСН", не охваченной специальными поисковыми работами
"Уральское РСН" - несогласие между допалеозойским складчатым фундаментом и позднскембрийско-позднспалеозойским чехлом размещается в пределах западной Еленкой структурно-формлпионнон зоны (СФЗ) на западном склоне Полярного и Приполярного Урала, проел сживаясь практически непрерывно на 800 км вдоль зоны Центрально-Уральского поднятии
Рельеф территории средкегорный расчлененный, что позволяет даже наземными методами изучить значительный по вертикали разрез (до 300-500 м).
Изученность территории на уран неравнозначна Основная часть рудовмещдющнх структур, связанных с инфузиями и вулканическими комплексами, охвачена вертолетными радиометрическими поисками масштаба 1:25000 и наземными радиометрическими поисками масштаба 1,2000-1 10000, южная половина Лянннског? мегантнклннория характеризуете» отсутствием специальных радиометрических работ.
Фундамент Еленкой СФЗ сформировался в результате развитии байкальского гектогенсза Здесь он резко опущен на глубины 1.5-2 км от поверхности Фундамент метаморфизован до фации зеленых сланцев и дислоцирован с образованием линейных складок, часто запрокинутых на 1апад Его особенностью является отсутствие ультрабазитов (только на Приполярном Урале), преобладание вулканических пород среднего и кислого состава, широкое развитие граннтоидов
К признакам проявления подготовительных этапов полигенного рудообразования в комплексах допалеозойского ф-лиамснта можно отнести формирование большого количества граннтоидов в зонах глубинных разломов субмсридиональноги простирания (в том числе граниты высокой радиоактивностью), образование высокорадиоактивных риолитов
Собственно рудообразующис лапы в пределах Елецкой СФЗ Полярного и Приполярного Урала проявлены ярко. К ним относится в первую очередь формирование уранового оруденения стратиформного облика в базальиых горизонтах ордовика, локализующегося вблизи и вдоль тоны "Уральского РСН" Многие исследователи связывают с постордовнкской активизацией образование медистых песчаников и промышленных серебряно-полиметаллических руа страти фор м кого типа (2,3|, жильную золоторудную минерализацию в ордовикских конгломератах и песчаниках признаки гидротермальных преобразований околорудных мгга соматических ореолов уранового оруденения позднебайкальского возраста (Х| и образование уранового оруденения девонского возраста (4). формирование промышленных редкомсталльно-рсдкоземельно-торневыч руд |1| образование многочисленных рудопроивлении меди, свинца, сурьмы, молибдена жильного типа и др
Изданной стадии изученности по степени рудонасы (ценности потенциально перспективными выглядят фрагменты "Уральского РСН". примыкающие к крупным массивам гранитов (Лсмвннский, Малдинский), и участки, располагающиеся вблизи крупных и сложных вулкаио-тсктонических построек рнолнтового состава с признаками ураново-рудного процесса в метам орфизованных корах выветривания и в терригенных горизонтах ордовикскою возраста. Обнако наиболее близким к классическим объектам "типа несогласия" Австралии является "Древнее РСН". вблизи которого установлено полигенное и полихроинос урановое н полиметаллическое орудененне. Вопрос этог дискуссионный и требует серьезного переосмысления всего фактического материала (4)
Таким образом. Полярный и Приполярный Урал усилиями территориальных геологоразведочных организаций определился как новая рудная провинции с промышленными россыпями золота, месторождениями рудного золога. медистых песчаников, серебряно-полиметаллических, хромнтовых. радкометалльно-редкоземельиых и бар!гговых руд, Становясь крупной минерально-сырьевой базой промышленности, регион располагает и значительными прогнозными ресурсами урана гидротермального и полнгенного типов.
Используя закономерности формирования полигенных месторождений урановых и комплексных руд, особенности геологического и металлогсннческого развития региона. возможно прогнозировать поиски богатого комплексного оруденсния на Полярном и Приполярном Урале вблизи "Древнего РСН" и "Уральского РСН"
БИБЛИОГРАФИЧНСКИЙ СПИСОК
1 Анслмшн Ф.Р.Т Малышев В.И. и др. Абсолютный возраст некоторых генетических типов ."рннитоилов в Харбсйском блоке (Полярный Урал) //Советская геология. - 1968. - Хч(>. - 1968
2. Всрюпнев U.A. Свннцово-иинковая н медная минерализация Полярного и Приполярного Урала //Известия АН СССР - 1979. - Л*5. • С.94-108
5 Всрлоацеа В .А. Месторождения меди срсли нижмепмлпозойских отложений Полярного и Приполярного Урала //Известия АН CCCF - 1982. -)Ш. - G.80-90
л Дугами В.Л.. Куланов Н.И., Григории В.В. Оценка перспектив н условий локализации новых и нетрадиционных видов минерального сырья севера Урала //Полярный Урал - новая минерально-сырьевая база России - Тюмень: ТГУ. 1997 -С 26-36
5. Душии В.А. Магматизм и геодинамика Палеоконтинентального сектора севера Урала. - М.. Недра 1997 -213 с.
6 Лаперов Н.П., Смцдкстыи А.О. и др. Зарубежные месторождения урана - М: Недра, 1983
7 Лучиннн И.Л. Ннжнспалеог-оЙская липаритовая <|к»рмаяин Цс игралк ио-У рал ьс ко го поднятия ¿-ггореф.дис... канд геол -милср.нлук. - Екатеринбург УНЦ. 197?. - 42 с,
8 Лучиннн И.Л. Перспективы ураяоиосностн Уральсюи о региона //Отечественная геология, - 1995 -№ - С.39-41
9. Прокнн В.А, Верхоянск В.А-, Лучи ни и И.Л. Соотношение гсосинклннальной и мегеосниклнкалъноН металлогении на Урале //Эволюция металлогении Урала в процессе формирования земной коры - Свердловск УНЦ АН ССР. 1984 -С.78-85.
10. Ружичм В. Уран, асснинирукший с несогласиями //Геология Канады. - 1996. - №8
11. Тирбаси М. и др. Самородное золото из ордовикских конгломератов Приполярного Урала //Минералогический журнал. - 1991. - Jfe5. - С,52-59
12 Тигакин А.И. и др. Урановые месторождения древних щитов. - М : Недра. 1990
13. Шмонон Г.А., Тихонов В.Н. и др. Урановые месторождения "типа несогласия" Канады и Австралии. - М.. Геологоразведка, 1986.
14. Щербин С.С. Геологические условия ||юрм!грования н локализации радиоактивно-редкомсталльмого оруденеиим в древних конгломератах //Teo.ioi кя и вопросы генезиса эндогенных урановых месторождений -М Наука. 1968.-С.50-65.
