Палеовулканические критерии прогнозирования позднерифейского и ранне-палеозойского эндогенного оруденения западного склона севера Урала Текст научной статьи по специальности «Науки о Земле и смежные экологические науки»

УДК 551.21.553.3.078(234.851)

В. А. Душин

ПАЛЕОВУЛКАНИЧЕСКИЕ КРИТЕРИИ ПРОГНОЗИРОВАНИЯ ПОЗДНЕРИФЕЙСКОГО И РАННЕПАЛЕОЗОЙСКОГО ЭНДОГЕННОГО ОРУДЕНЕНИЯ ЗАПАДНОГО СКЛОНА СЕВЕРА УРАЛА

На Урале изучение закономерностей эволюции вулканизма и связанного с ним оруденения остается весьма важной проблемой. При этом особую актуальность играют вопросы, связанные с разработкой палеовулканологических критериев прогнозирования. Последние очень остро стоят для относительно слабо изученного Уральского Севера в связи с тем, что на сегодня устанавливается высокая перспективность этой территории в отношении запасов полезных ископаемых.

Геологическое строение западного склона севера Урала, принадлежащего палеоконтинентальному сектору, отражает сложную историю его развития. В докембрии и фанерозое эта территория явилась ареной интенсивного вулканизма конструктивного и деструктивного типов с широким развитием рифтовых, островодужных (юных и зрелых) и ок-раинно-континентальных палеогеодинамических обстановок [2].

Установлено, что наиболее ранние продукты эффузивного магматизма ранне-позднерифейского возраста обязаны проявлению метабазальт-долеритовой и трахибазальт-базальтовой формаций, отвечающих этапу внутрикратонного рифтогенеза, особенно широко развитого на Приполярном Урале (Кожимско-Тимаизская структурно-формационная зона). В позднем рифее нарастающее растяжение привело к появлению только на Полярном Урале (Собско-Едунейская структурно-формационная зона) океанической коры, сопровождаемой офиолитовым вулканизмом (бассейн p.p. Манюка-Яха, Изъякырью). Рифейский геосинклинальный этап завершился здесь мощным андезитоидным вулканизмом контрастной (натриевых базальтов-риолитов) и непрерывной (базальт-андезит-дацитовая) формаций, содержащих в своем основании бониниты [3]. С ним связывается медно-серно-колчеданиая минерализация (Елецкое, Тышорское, Монтолорское), располагающаяся в инициальных магма-титах формации натриевых базальтов-риолитов, а колчеданно-полиме-таллическое (Брусничное, Очетинское), медно-скарновое (Скарновое, Контактовое, Северное) и молибденово-медное (Лекынтальбейское, Диоритовое, Кызыгейское) оруденение ассоциируют с вышележащей базальт-андезит-дацитовой формацией. В последующем, в венде и отчасти раннем кембрии как на Полярном, так и на Приполярном Урале, широко проявился окраинно-континентальный вулканизм с формированием молассоидных и салических (базальт-риолнтовая) формаций. Здесь проявлено редкометально-полиметаллическое (Предгорное, Барзов-ское), свинцово-цинковое жильное (Перспективное, Жильное), стра-тиформное (Речное), медно-молибден-скарновое (Немурюганское), шеелит-кварцевое (Чемьенское) и молибден-порфировое (Холодное, Харбейское, Лапчавожское) оруденения. Палеозойский эффузивный магматизм, вызванный процессами, протекавшими в Уральской эвгео-синклинали (палеоокеанический сектор), обязан проявлению рифтового режима конструктивного типа, приведшего к появлению в позднем кембрии субщелочного вулканизма (трахибазальтовая, трахириолито-вая формации), который по мере расширения раздвига в ордовике сменился толеитовым (базальт-андезит-риолитовая, толеит-базальтовая формации). Разнообразный вулканизм раннего палеозоя продуцирует в различных фациальных зонах минерализацию золото-сульфидной, ред-

>:ометально-полиметаллической (Изъяхойское, Лемвинское), вольфрам-«олибденовой (Торговское), кварц-антимонитовой (Ханмейское) и кол-^еданно-полиметаллической (Нижнеталотинское, Грубешорское, Цент-зальное) формаций.

Палеовулканические исследования, впервые проведенные в регионе, дозволившие реконструировать палеогеодинамические обстановки, дали обширную информацию по характеру самой вулканической деятельно-:тн (см. рисунок). Так, вулканогенные образования формации натриевых базальтов-риолитов принадлежат к продуктам субмаринных из-вержений лавовых вулканов центрального и трещинного типа. На это указывает низкий (5—7%) индекс эксплозивности (Е), преимущественно основной состав магмы, преобладание лавовых потоков, морфология палеоаппаратов и ассоциация их с глубоководными углеродисто-кремнистыми осадками. Формирование базальт-андезит-дацитовой формации происходило в субмаринной и отчасти наземной обстановке = результате деятельности смешанных (стратовулкаиы) куполовидных и комбинированных вулканов центрального типа, характеризующихся широкими вариациями эксплозивной деятельности (Е 30—55%), близкими к современным «стромболианским» и «пелейским» экспло-:-!ям. Их отличает порфировый петрографический тип, известково-шелочной состав, гомодромная эволюция магматизма и ассоциация : морским флишем. Формирование базальт-риолитовой формации происходило в два несколько различных этапа, разделенных небольшим перерывом в вулканической деятельности. Начальный период характеризуется функционированием щитовых и отчасти смешанных вулканов, приближающихся к «исландскому» и «стромболианскому» типам извержений (Е до 65%) и поставлявших, главным образом, к поверхно-гги эффузивы основного состава. Вулканизм заключительного этапа но-:ил преимущественно эксплозивный характер (Е до 95%), отвечавший ззвержениям «вулканского» и «пелейского» типов. В этот же период, £лряду со стратовулканами, широкое развитие получили куполовидные :труктуры, такие, как экструзивные и выжатые куполы, вулкано-плу-тоны, глыбовые кратеры, шлаковые конусы и др. Эффузивные породы 1зрактеризуются порфировым петрографическим типом, высокой щелочностью и ассоциацией с молассоидами континентального генезиса. Вулканическая деятельность раннего палеозоя сосредоточивалась как з пределах совозрастных синклинориев (Талота-Собский, Лемвинский), ~2к и фиксировалась в горстовых докембрийских поднятиях. В ее структурном плане преобладали северо-восточные и субмеридиональные направления.

Наиболее ранний субщелочной наземный вулканизм трахибазальто-зой и трахириолитовон формаций представлен в разной степени эроди-- занным куполовидным, щитовым и комбинированным палеовулкана-

Вулканизм носил аэральный характер (Е до 50%). Палеопострой-

приурочены к глубинным разломам и протягиваются в виде прерывистой полосы вдоль всего западного склона севера Урала более чем зз 700 км. Несколько восточнее, но уже большей частью в субмарин-нон обстановке, шло формирование известково-щелочных и толеитовых вулканитов, соответственно, базальт-андезит-риолитовой и толеит-ба-зальтовой формаций. Для них характерно сопряженное развитие полигенных палеовулканических структур центрального (щитовые + страто-•улканы) и линейного типов. При этом отмечается резкое снижение ?нтенсивности эксплозивной деятельности (Е от 50 до 10%) к наиболее восточным толеитовым разностям.

Проведенные в пределах западного склона Севера Урала исследования показали, что основными геолого-промышленными типами орудене-;ия, связанными с вулканизмом, являются медно-колчеданные, колче-

(ИГО/

Ш23

ш*

идо

га.?/

\TJ33

тп

И*? И" 8042

Палеовулканологическая карта Полярноуральского мегантиклинория

Условные обозначения: / —осадочные и магматические формации: I — нерасчлененная песчано-глнннстая (I —К): 2 — террнгенная полнмнктовая (Т]_з1 (а) и (б) базальт-долеритовая ГГО: 3 — гранитная (Рз); 4 — нерасчлененные молассовые (Р.—О; 5 — нерасчленснные террнгенно-кврбонат-ные (О —С): 6 — кечпельская террнгенная (С^ — Р,): 7 — габбро-граносненнт-граннтовая (Д, —С|);

8 — трахибазальт-трахнриолитовая (Д.,_3): 9 — толент-базальтовая <е3— О): а) субвулканическая

и б) эффузнвно-пнрокластнческая фации; 10 — базальт-андезнт-риолнтовая (е>- О), а) субвулканн-ческая н б) эффузнвно-пнрокластнческая фации; II — трахнрнолитовая (6з — О): 12 — трахнбазаль-топая (е»-0). а) субвулканнческая н б) эффузивно-нирокластнческая фации; 13 — несчано-алеврн-товая (6з — Оа); 14 — алеврито-песчаная (О.—;): 15 — несчано-галечная (е= — О): 16 — дунит-гарц-бургнтовая (Оз —Б); /7 — базальт-риолнтовая (V — е>?). а) субвулканнческая, б) эффузнвно-пнрокластнческая фации; 18 — галечно-алеврито-песчаная (V); /5 — базальт-андезнт-дацнтовая (Яз), а) субвулканнческая. б) эффузнвно-пнрокластнческая фации; 20 — известняково-песчано-глинистая (Из). 21а — натриевых базальтов — рнолнтов (1?з). 216 — метабазальт-долернтовая < 1?, — 3>; 22 — перасчле-ненные натриевых базальтов и метадуннт-гарцбургнтовая <—: 23 — нерасчлененные кремнисто-сланцево-углеродистая и известняково-песчано-глиннстая (Из); 24 — нетабазальтовая (РЯО а) субвулканическая. б) эффузнвио-пнрокластнческая фацнн; 25—метабазнт-гипербазитовая (РЯ|); 26 — метатерригенная: 27 — нерасчленснные отложения раннего протерозоя. Палсовулканнческие структуры: 28 — экструзивные купола: 29 — щитовые вулканы; а) достоверные, б) предполагаемые: 30 — стратовулканы, в том числе по формациям: а) БАД, б) Б-Р. в) ТБ. г) ТБ — ТР; 31 — комбинированные вулканы, а) стратовулканы и купола, б) щитовые и стратовулканы: 32 — экструзивные гряды; 33 — линейные вулканические структуры; 34 — реликты вулканических плато; 35 —

'лос.Хйм

г доркута.

Ю О 10 2030КМ

к: ;но-полиметаллические и молибден-медно-порфировые рудные фор-н шии. Анализ закономерностей размещения рудной минерализации выполнен только для этих перспективных типов оруденения и сводится, ■ ззным образом, к установлению рудоконтролирующих факторов г разработкой на их основе критериев прогноза. Для этих целей привле-».1 :ись результаты геокартирования, структурно-формационных, мета-г:*атических, геохимических и геофизических исследований. Решение ; .лачи осуществлялось эмпирическим и статистическим методами путем « -зновления существующих связей рудных объектов различного иерар-I веского уровня с соответствующими геологическими телами, а через ЕёЛ и с явлениями [1].

Для оруденения, связанного с вулканизмом, особую актуальность, собственно, приобретают палеовулканологические критерии, которые г'янято разделять в зависимости от масштаба на региональные и лояльные (табл. 1). Из региональных критериев нами выделяются струк-г рно-тектонические и формационные. Первые объединяют вулканические структуры первого и второго порядков, такие, как вулканические -*=ды, формирование которых происходило в определенном геодина-к гческом режиме, обусловившем своеобразие магматических и рудных формаций.

Выше показано, что рифейское колчеданное оруденение (Елецкое, Г.онтолорское, Тышорское и др. месторождения и рудопроявления) : ::полагается только в пределах Собского поперечного поднятия. По-

< еднее представляет собой сложную гетерогенную структуру, включающую и субмаринный верхнерифейский вулканический пояс, заложив-гайся на коре океанического типа с мощностью гранулит-базитового

< -эя более 30 км. Рудоносной формацией, так же, как это установлено ; : Урале и в других регионах [5, 6, 8, 9], выступает контрастная фор-гация натриевых базальтов-риолитов. Оруденение связывается с наи-' лее поздними продуктами вулканической деятельности — плагиорио--¿интами и плагиориолитами жерловой либо субвулканической фации.

Положение колчеданно-полиметаллической минерализации в регио-«альных вулканических структурах в рифее и раннем палеозое не оди-1:ково. Если рифейское оруденение сопряжено с островодужным (ба-::льт-андезит-дацитовая формация), то раннепалеозойское — с рифто--енным (толеит-базальтовая формация) вулканизмом региона. При этом 1ля первого (Очетинское, Брусничное, Восточное и др.) наблюдается тгиуроченность к субмаринным вулканическим грядам, характеризующемся неполным набором геосинклинальных формаций, мощностью гганулит-базитового слоя 25—30 км и сиало-фемическим типом коры. _ля второго (Нижнеталотинское, Байдарацкое, Грубешорское и др.) -досматривается связь с вулканическими постройками, слагающими пе-:сферическую, наиболее западную, ветвь уральского океанического " :фта. Мощность гранулит-базитового слоя также составляет 25—30 км, г преобладающий тип коры — сиало-фемический.

Региональные критерии верхнерифейского молибден-медно-порфиро-в го оруденения обусловлены размещением рудных объектов (Лекын--зльбейское, Кызыгейское, Диоритовое) в андезитоидном вулкано-плу-тоническом поясе, сложенном базальт-андезит-дацитовой формацией и характеризующемся редуцированным набором геосинклинальных формаций с мощностью гранулит-базитового слоя 25—30 км.

-. ^кано-текюннчсские депрессии; 36 — межгорные прогибы; 37 — вулканические поднятия; 38а — мгрузнвные брекчии. Я8б—области преимущественного распространения пнрокластическнх обра-ваннй; 39 — кольцевые структуры, выявленные но космо- (а) и аэроснимкам (б); 40 — граница Ливийского аллохтона; 41 — западная граница Палеоокеаннческого сектора; « — тектонические ырушення: а) надвиги, взбросо-надянги. б) сбросы, сбросо-сдвнгн; 43 — месторождения н рудо-т::чвлення колчеданной (а), колчеданно-полиметаллической (б) и медно-порфировой (в) формаций

Таблица 1

Палеовулканологические критерии положительной прогнозной оценки оруденения Севера Урала

Критерии Рудные формации

Медно-колчеданная К, Колчеданно-нолиметалличсская Молнбден-меднопорфировая К,

«3 е>-о

Региональные Структурно-тектонические Осевые части субмаринного вулканического пояса с полным набором раниегеосин-клинальных формаций и мощностью гранулит-базитового слоя более 30 км Осевые части субмаринных вулканических поясов (гряд) с редуцированным набором геосинклинальных формаций и мощностью гранулит-базитового слоя 25—30 км Периферические части субмаринных вулканических поясов рифтового режима развития, мощностью гранулит-базитового слоя 25—30 км Вулкано-плутоннческий пояс с редуцированным набором геосинклинальных формаций, мощность гранулит-базитового слоя 25—30 км

Формационные Формация натриевых базальтов— рнолитов верхние риолитовыс толщи Формация базальт-андезит-дацитовая (/?3) Сопряжение поздних дериватов базальт-андезит-риолито-вой и толеит-базальтовой (€з — О) формаций Формация базальт-андезит-да-цитовая (/?з). поздние дериваты

Локальные Фациальные Субвулканическая фация — экзоконтакты тел субфации субвулканических интрузий, жерловая фация—эндо-экзо-контакты тел субфации экструзивных куполов, эффузив-но-пирокластическая фация — участки сопряжения потоков с осадками кремнисто-углеродистой (/?3) формации Субвулканическая фация — экзоконтакты небольших тел субфации субвулканических интрузий, удаленные от главного эруптивного центра; эф-фузивно - пирокластическая фация — участки сопряжения потоков с отложениями эксплозивной субфацни и осадками песчаио-алсврнто-глн-ннстой формации (Я3) Субвулканическая, жерловая фации — экзо-эндоконтакты субфации даек и субвулканических интрузий; эффузивно-пирокластическая фация — экзо- и эндоконтакты субмаринных потоков в сочетании с осадками песчано-алеврнто-глиннстой парагенерации Субвулканическая, жерловая фации — эндо-экзоконтакты, ядерные части субфации нек-ков и субвулканических интрузий, апикальные части гн-пабнссальных интрузий

Структурно-морфологические Склоны экструзивных куполов, осложненные депресси-онными структурами и коль- Периферия дифференцированных стратовулканов, осложненных кольцевыми разлома- Склоны щитовых и эндоконтакты полигенных линейных вулканов Слабоэродированные страто-вулканы; вулкано-купольные структуры

Основные закономерности размещения оруденения в рудоносных формациях, определяющие локальные критерии, устанавливаются благоприятным соотношением фаций, морфологии палеопостроек и состава самих пород (см. рисунок). Сочетание этих позиций позволило выявить ведущие палео-обстановки рудоотложения: 1) в осевых частях и на склонах экструзивных куполов, осложненных депрессионными структурами; 2) на склонах щитовых, смешанных (страто-вулканы) вулканов и в эндо-контактах полигенных линей1 ных вулканов; 3) в экзо- и эн-доконтактах и ядерных частях жерловых и субвулканическнх интрузий стратовулканов;

4) в ядерных и апикальных частях вулкано-плутонических купольных структур, сложенных субвулканическими и ги-пабиссальными интрузиями

5) в прибортовых частях де-прессионных структур и син-вулканических грабен-синклиналях, выполненных вулка-ногенно-осадочными и осадочными отложениями. Типизация месторождений и рудопроявле-ний западного склона севера Урала в зависимости от преобладающих палеообстановок рудоотложения приведена в табл. 2.

На объектах, формирующихся в приповерхностных условиях, главным образом, в субмаринной обстановке, рудные тела, как правило, имеют значительные размеры, субсогласные с вмещающими отложениями контакты и рассматриваются в качестве оруденения стратиформного типа [6]. Вследствие того, что в регионе широко проявлен разновозрастный дислокационный метаморфизм, рудные тела имеют крутые углы падения (Брусничное, Очетывиское, Монтолорское) и нередко смятые в складки совместно с вмещающими ПО-

га з с. а с,-

х та о

2 £

1 л 5

5 3

ё 2 £

Л> о. *

2 О £

5 "о -

5 з

£ 3

« Я ■

я о а

г н 2

п.: о

X ' к

С О х га

о. г* = >>>. е-

• - с; — а 3 >,

г = £г

о ч х ч X 3

г: с. _

2 = 5

О- п.

г о а 2 3 с.

2 ?! о

Ц:

ш

н о о

О Н I-

х а и г

й) га о

3 Ь о-

« га о

5 . ч к о о й 2 |8§| ■в-1 я § ок

га

2 О.

К н и >.

о р

2 га

п 2 =

^ ч

о

О. н

о

* * г"

а> а н I- X

Э

..ига 2 2 4 о.~ >,

5 га

л 2

Ч Й» н =

^ т

^ га га и -е- ^

2 4 т — >. о ~

2 а а х

•е-

с. о С

я з га

— 3 >. 2 <- 5

и о.

¡е £ * х о <-> н а та

2£.г

= о о о х га к г и ч ятатах а х Ч о

О 4> С Ч

X Ч .. га

г* га х х Ч о

о X .

= о 3

йген

та

о э* X £

X

•е- га о. X 0 01 и

и О «

О

н « £ =

О О

с й . а> 1—. з*

' - ' Л

о = х Н

= Ч ч о

я* та о

О 2 35 X

Ч г о, о

и со

= §2 =

X А X 4,

■ к

га га

х х

.. о

X А • - О

О.А 2 3 о 3 - ^ Ч а «£•

Т о О .а. § § С|

ь «о 5

а д га

2 4; о

та ^ .

та .' и:

I х

н д :

Л 3 * . та

та _ Я

5 в | ¡25

5 3» в 3 2

Се г

о х ч ч

о су Я 2

ССР X о §-(£>

ей - = о — а.

К д со

££5

х X ^ X ¿Ь^

§ . х г § |

I

4« / \ Ж •

«-'■в-Й - ~ 5 5УЁ

«3

«§ Х>

^ та та х .. _

42 ^ г 3 = д

Е х я о. я ж

91ЧНЧ1ГВН01/

родами (Нижнеталотинское, Байдарацкое и др.). Руды массивыс, густо-вкрапленные, прожил ково-вкрапленные.

Структуры месторождений и рудопроявлений, приуроченных к экструзивным куполам и жерловым интрузиям различной морфологии, определяются в основном рельефом палеопостроек, характером границ и

Таблица 2

Типизация колчеданных (I), колчеданно-полиметаллических (2) и молибден-медно-порфировых (3) объектов севера Урала на палеовулканологической основе

Фация

Структурное положение объекта

Примеры

Эффузивно-шшокласти-ческая

Жерловая

Субвулканическая

Гипабис-сальная

Зоны повышенной трещиноватостн и дробления северо-западной и субмеридиональной ориентировки и межфациальные контакты:

а) на склонах щитовых, смешанных (стра-товулканов) вулканов и в экзо-эндоконтактах полигенных линейных вулканов;

б) в прнбортовых и придонных частях де-пресснонных структур, выполненных вулкано-генно-осадочными отложениями синвулкани-ческих грабен-синклиналей

Узлы пересечения и сопряжения субмеридио-налыюго и северо-западного простираний, представленные зонами повышенной трещиноватостн дробления:

а) в осевых частях и на склонах экструзивных куполов, осложненных депрессионными структурами;

б) в экзо-эндоконтактах интрузий различной морфологии

Узлы пересечения и сопряжения субмеридиональных н северо-западных структур, представленные (штокверковыми) зонами дробления трещин:

а) в экзо- и эндоконтактах и ядерных частях субвулканических интрузий стратовулка-нов и вулкано-купольных структур;

б) в ядерных и апикальных частях вулка-но-купольных (плутонических) структур, сложенных субвулканическимн и гнпабиссальны-ми интрузиями

Нижнеталотинское (2), Байдарацкое (2), Центральное (2), Монтолор-ское (2), Нырдвомен-шорское (1), Манюку-юскос (1), Очстывнскос (2), Брусничное (2), Грубешорское (2)

Монтолорское (1), Восточное (2)

Лекынтальбейское (3), Межгорное (2)

Тышорское (1), Елецкое (1), Солнечное (3), Оче-тинское (2), Верхне.чра-морское (3)

Кызыгейское (3), Диоритовое (3), Борзовское (3), Южное (3)

внутренним строением интрузивных тел. Для них характерны сложная морфология залежи при сочетании согласных и секущих тел крутого падения и переменной мощности (Елецкое, Восточное) с массивным и прожилково-вкрапленным типом руд. Рудные объекты, приуроченные к субвулканическим и гипабиссальным фаииям, отличаются наибольшей сложностью в строении тел и составе руд с преобладанием про-жилково-вкрапленного и вкрапленного оруденения (Кызыгейское, Диоритовое) .

В заключение можно отметить, что для колчеданных, колчеданно-полиметаллических объектов характерны, в основном, приповерхностные обстановки рудоотложения [6, 8, 9], широко обсуждаемые в настоящее время в связи с появлением массы информации по океанскому рудогенезу и приведшие к некоторому пересмотру генетических концепций [6|. Молибдено-медное оруденение порфирового типа тяготеет к более глубинным субвулканическнм и гипабиссальным фациям [4] в пределах вулкано-плутонических полигенных построек.

В этом отношении Лекынтальбейский рудотип, хотя и имеет определенную специфику, отмеченную И. Г. Павловой, во многом перекликается с известными рудными районами Казахстана, Восточного Саяна «ДР- [5, 7].

Выводы

Анализ закономерностей размещения ведущих геолого-промышлен-гых типов оруденения, связанных с вулканизмом, дал возможность газработать региональные и локальные палеовулканологические крите-тни прогнозной оценки западного склона севера Урала. Последние во -'ногом определяются благоприятным для рудоотложения сочетанием Формаций, фаций, морфологий и палеопостроек и состава самих пород. Создание геолого-металлогенической модели территории и изучение Бегущих геолого-структурных позиций в геологическом пространстве, с •четом положительных палеовулканических критериев, позволило выявить, в пределах исследуемого региона, ряд перспективных площадей, -редставленных рудными районами и полями: Енганепейский, Мани--анырдскнй, Хараматалоуский — для медноколчеданной формации; Прибрежный, Соединенный, Паровский, Оченырдский, Хадатинский — :ля колчеданно-полиметаллических и Лекынтальбейский, Кызыгейский, Лонготский, Харбейский, Малопатокский — для порфировой формации.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИИ СПИСОК

1. Бабенко В. В. О способах и принципах моделирования геологических явлений ?з основе системного подхода//Изв. вузов. Геология и разведка,—1986, № 12.— С. 3-9.

2. Душин В. А., Григорьев В. В. Металлогения авлакоген-рифтогенных и рифтоген--ых магматических комплексов западного склона Урала//Эволюция металлогении Урала в процессе формирования земной коры.— Свердловск: УрО АН СССР, 1988.— С 81-88.

3. Душин В. А. Высокомагнезиальные андезиты и бониниты из инициальных рифеид Полярного Урала//ДАН СССР,—1989.—Т. 306, № 3,—С. 693—696.

4. Кривцов А. И., Мигачев И. Ф., Попов В. С. Медно-порфнровые месторождения yapa.— М.: Недра, 1986 —236 с.

5. Критерии прогнозной оценки территорий на твердые полезные ископаемые / Под

Д. В. Рундквиста,— Л.: Недра, 1978 —607 с.

6. Медноколчеданные месторождений Урала / В. А. Прокин и др.— Свердловск: УВД АН СССР, 1985.-288 с.

7. Павлова И. Г. Медно-порфировые месторождения.— Л.: Недра, 1978.-275 с.

8. Рудницкий В. Ф. О влиянии вмещающих пород на состав и зональность руд ?! Уральских колчеданных месторождениях // ДАН СССР.—1981,—Т. 206, № 5.— С. 1248-1251.

9. Серавкин И. Б. Вулканизм и колчеданные месторождения Южного Урала.— : Наука, 1986,—268 с.

УДК 551.72+552.5(470.0)

Л. В. Анфимов

РИФЕЙСКИЙ ОСАДОЧНО-ПОРОДНЫЙ БАССЕЙН НА ЮЖНОМ УРАЛЕ

Рифейский осадочно-породный бассейн на Южном Урале выражен крупной геологической структурой — Башкирским мегантиклинорием, сложенным осадочными образованиями верхнего докембрия. Здесь развиты породы стратотнпического разреза рифея, которые в западных частях данной структуры не испытали сильного метаморфизма. Все это