CC BY
29
101 г? Т.2-.553.
В.А. Душин
~ Г ДИНАМИЧЕСКАЯ МОДЕЛЬ ФОРМИРОВАНИЯ ВУЛКАНИЧЕСКОЙ И МЕТАЛЛОГЕНИЧЕСКОЙ ЗОНАЛЬНОСТИ ЗАПАДНОГО СКЛОНА
СЕВЕРА УРАЛА
Зсеэеченный вулканизм, как показано большинством авторов (Зоненшайн и др., 1976; Добрецов • '530; Богатиков и др., 1980,1987), уверенно коррелируется с различными геодинамическими «вг-з-озлами. Для каждой из них характерен свой набор петрографических разновидностей пород, е*ных в конкретные (абстрактные) магматические формации. Последние выступают в качестве в»-^5-оров этих обстановок, что служит научным фундаментом реконструкции древних геодинамичес-тя госановок. Не менее актуальным является также изучение размещения магматических, в том числе •ст*г-х-еских, формаций и оруденения во времени и пространстве. Это позволяет, с одной стороны, з=оеге-*ить специфику развития тех или иных конкретных структурно-формационных зон и эпох, а с дрцр-сы. - установить наиболее общие закономерности эволюции магматизма и металлогении в истории эссх>'00вания земной коры.
5>лканогенные образования западного склона севера Урала, отвечающие его палеоконтиненталь-
сектору, принадлежат к трем эпохам тектоно-магматической активности. Среди них установлены дгс-оейские, рифейско-кембрийские и палеозойские вулканогенные формации, отражающие специфи-«• ^-зития региона (см.таблицу). Эволюция магматизма и металлогении обусловлена сменой эндогенных эежг-мов и палеогеодинамических обстановок во времени и пространстве.
ДОРИФЕЙСКАЯ ЭПОХА ВУЛКАНИЗМА
Анализ имеющихся материалов позволяет с определенной долей вероятности рассматривать г«.--^протерозойскую историю севера Урала в плане развития протогеосинклинальных (авлакоген-^-^тогенных) и протоплатформенных процессов. Не исключено, что наиболее ранняя ультрамафит-«-ьг-товая ассоциация формировалась на гетерогенном архейском основании и слагает в настоящее »оечя лишь фрагменты линейных структур субширотного и северо-западного направления. Вулканизм, са.< правило, носил трещинный субмаринный характер излияний, а палеогеографическая обстановка •-ого периода, судя по реставрации первичного состава отложений основания ханмейхойской свиты (РР,), -г^дставляла собой морской бассейн. Условия образования метабазит-гипербазитовой формации с-зечают геодинамической обстановке континентальных (межконтинентальных) рифтов.
По мере поступления вулканического материала и дальнейшей дифференциации вещества происходил рост палеоподнятий вплоть до образования больших пространств суши при общей регрессии моря с появлением субконтинентальных осадков верхней части ханмейхойской (РЯ,), николайшорской (РЯ,) - нижней части париквасьшорской (РИ,) свит. Вулканизм этого периода характеризовался ареальными излияниями континентальных базальтов (траппов), для которых традиционны куполовидные структурные эормы. Напротив, магматизм метабазит-гипербазитовой формации, как было отмечено выше, сосредоточенный лишь в северных (Харбейский и Марункеуский) блоках, обладает ярко выраженной линейной морфологией. Следует заметить, что подобное обособление линейных и куполовидных структурных планов наметилось еще в архее Русской платформы [1].
Фемический тип геохимической специализации вулканитов обусловил и близкий металлогенический спектр вулканогенных формаций, характеризующихся связью с ними рудопроявлений железа (Бадьяю-^анское II), марганца, хрома и титана (Маруншорское). Расположение и состав дорифейских блоков земной коры, сложенных вулканогенно-осадочными толщами, залегающих как в обнаженной части талеоконтинентального сектора, так и фиксируемых по геофизическим данным под фанерозойскими отложениями в пределах Большеземельской тундры и Тимана, свидетельствует о существовании, по всей видимости, единого Европейско-Сибирского материка [6].
РИФЕЙСКО-КЕМБРИЙСКАЯ ЭПОХА ВУЛКАНИЗМА
Рифейско-кембрийский вулканизм, широко проявившийся в фундаменте палеоконтинентального сектора, резко дифференцирован как по составу, так и по объему излившихся эффузивных масс и формирует отчетливую вертикальную и латеральную зональности по отношению к краю Восточно-Европейской платформы. Так, наиболее приближенные к краю платформы блоки Кожимско-Тимаизской СФЗ образуют вертикальный ряд субплатформенно-авлакоген-рифтогенных формаций, тогда как
Вертикальные и латеральные ряды и эндогенные режимы вулканогенных формаций западного склона Полярного и Приполярного Урала
Структуры
Эндогенные режимы
Возраст
Центрально-Уральская
Палеозойские структурно-формационные зоны
Бе л ьско-Елецкая Сакмаро-Лемвинская
(Малокарский, Харбейский, Ляпинский антиклинории)
(Саурейско-Пайпудынский, Патокский, Саледский синклинории)
(Талота-Собский, Лемвинский, Салатимский синклинории)
(Эрогенный
Континентальной
Рифтогенной активизации
окраины
С
д
трахибазальт-трахириолитовгя
трахибазальт-трахириолитовая
Рифтогенный Структуры
Эндогенные режимы
(Эрогенный
О
Возраст
трахириолитовая трахибазальтовая
базальт- толеит-андезит- базальтовая риолитовая трахибазальтовая
Докембрийские структурно-формационные зоны
Кожимско-Тимаизская (Ляпинский, Маньхам-бовский антиклинории)
Собско-Едунейская (Малокарский,Харбейский антиклинории)
Базальт-риолитовая
Базальт-риолитовая
Рифтоге- Геосинкли-нный нальный
(островоду-жный)
Трахибазальт-базалыовая
Базальт-андезит-риолитовая Натриевых базальтов-риолитов, Натриевых базальтов
Платформенный (суб-платформенно-авлакогенный)
Метабазальт-долеритовая
Трахибазальт-базальтовая
Метабазальт-долеритовая
Протоплатформенный, протогеосинклинальный
Рй.
Метабаз альтовая
Метабаз альтовая
Метабаз альт-гипербазитовая
(ассоциация)
« "-ее удаленные к северо-востоку от края платформы блоки Собско-Едунейской СФЗ имеют ^*г-^-=~чо-геосинклинальный тип вертикальной зональности (см.таблицу).
^сзерхнерифейский этап в развитии региона связан с накоплением груботерригенных молассоид-•ц»: ^»»^лексов ошизской (И2) и основания няровейской (1?2 3) свит, сменяемых мелководными лагунно-«»о-^^-альными и флишоидными отложениями внутриконтинентального типа. Редкая вулканическая »»-ть-а~ость этого периода (эффузивные накопления составляют максимум 20% разреза), однотипная • збе»' структурно-формационных зонах, носила черты относительно спокойных трещинных излияний с-^¡е«—пиески полным отсутствием эксплозивной деятельности (индекс эксплозивности 5%). Субмарин-анизм служил, по-видимому, источником поступления в акваторию металлоносных гидротерм, гтэсссстзуя формированию железо-марганцевого и полиметаллического стратиформного оруденения.
уже с верхнерифейского (не исключено, что со среднерифейского) времени характер и •--^озность вулканизма в Собско-Едунейской и Кожимско-Тимаиэской зонах резко изменился, чэЕготределив в конечном итоге формирование как самих структурно-формационных зон, так и их неоднородностей (поперечные поднятия и прогибы).
Так, доманьинский этап в развитии Кожимско-Тимаизской зоны связан с накоплением груботерри-^в-кэго хобеинского ({?3) комплекса. Его образованию предшествовало поднятие, размыв, внедрение -г^.--~оидов и даже складчатость [7]. По-видимому, первые этапы гранитообразования относятся к —■¡хрейскому периоду и связаны с процессами гранитизации и куполообразования в пределах зонировавшейся протоплатформы (РЯ,).
Для хобеинского времени характерно накопление как тонких осадков морского мелководья, так и ~.6эзернистых отложений литорально-неритовой зоны. Эффузивная деятельность этого периода также эесдма ослаблена и связывается с магматизмом траппового (метабазальт-долеритовая формация) типа, "с зсей видимости эруптивными центрами служили линейные структуры северо-западного и субмериди-э-ального направления, определявшиеся авлакогенезом раннего и среднего рифея. Литорально--еэитовая зона отступающего моря формировала вблизи питающих источников, которыми служили -оаьитоиды маньхамбо, редкометальные россыпи.
В начале мороинского (Я3) периода с завершением субплатформенно-авлакогенного этапа начался -сзый цикл седиментации и магматизма. Он протекал на фоне сводовых поднятий и грабенообразования, сопровождаясь интенсивным расколом и растяжением земной коры. В зонах раздвигов северо-западного ■правления проявился мощный эффузивный магматизм трахибазапьт-базальтовой формации, трассирующийся в современной структуре от верховьев р.Щугор на юге до г.Сабля на севере и далее под чехлом сыхлых фанерозойских отложений (рис.1) и образующий ряд протяженных (более 300 км) палеовулка--*ческих линейных поднятий. Синхронно с развитием вулканизма протекали процессы зеленокаменного перерождения пород, а с син- и поствулканической гидротермальной деятельностью шло формирование -роявлений медно-эпидотовой формации.
Как было уже отмечено, вертикальный и, соответственно, латеральный ряды вулканогенных формаций рифея в Собско-Едунейской СФЗ резко отличны от таковых в Кожимско-Тимаизской (см.таблицу). Здесь проявился рифтогенно-геосинклинальный ряд, укладывающийся в обобщенную последовательность событий крупного цикла развития земной коры: подъем земной коры и диасхизис - рифтогенез - внутрикратонное, а затем перикратонное опускание - океаническая структура -эвгеосинклинальная подвижная область - эпиплатформа. В основании вертикального ряда, как и на юге в Собско-Едунейской зоне, залегают вулканиты метабазальт-долеритовой формации, сменяемые вверх по разрезу и по латерали рифтогенным трахидиабаз-пикритовым лектальбейским комплексом, относимым к субвулканической фации трахибазальт-базальтовой формации. Его становление уже происходило, по-видимому, в среднем рифее и связано с начавшимся разрывом и раздвигом континентальной коры. Осями раздвига, вероятно, служили прежние дорифейские авлакоген-рифтогенные зоны северозападного направления. Палеообстановка, судя по сохранившимся отдельным фрагментам осадочных толщ, носила в начале следы субконтинентальных, а в конце субокеанических условий. Дальнейшее растяжение и утонение континентальной коры привело, по-видимому, к ее разрыву и раздвигу. Степень раскрытия оценить весьма трудно, но вероятно она была довольно значительной. Вулканизм этого периода имел черты типичных подводных обстановок и представлен излияниями лав формации натриевых базальтов (спилит-диабазов), ассоциирующих с углеродисто-кремнистыми, яшмоидными и фтанитовыми отложениями. Эти образования в настоящее время приурочены к мощным структурам северо-западного направления, картируясь совместно с ультрабазитами метадунит-гарцбургитовой формации только в пределах Собского поперечного поднятия (Енганепейская, Харбейская, Хараматалоуская, Манитанырдс-кая структуры). По-видимому, мы здесь имеем дело с фрагментами офиолитовых швов, содержащих реликты океанической коры, включая и эклогитовый комплекс Марун-Кеу, ассоциирующий с геосинклинальными осадками и вулканитами, которые в дальнейшем испытали сжатие, скучивание и метаморфизм. В периоды затухания зулканизма усиливались эксгаляционные процессы, приводившие наряду с образованием кремнисто-яшмовых отложений к формированию стратиформного железо-марганцевого
оруденения (Изъякырьюское).
Новообразованная кора океанического типа, сформированная в начале укского времени, послужила основанием для формирования комплексов островодужной стадии. Эффузивный магматизм этого периода, представленный излияниями лав формации натриевых базальтов-риолитов и базальт-андезит-дацитовой, происходил уже в условиях сжатия. Начальный вулканизм этого периода был большей частью подводный базальтового, андеэито-базальтового состава (индекс эксплозивности = 6-10%), который затем сменился наземными извержениями центрального типа с большим количеством паразитарных центров, поставляющих в окружающее пространство значительные объемы лавового и пирокластичес-кого материала среднего и кислого состава. Активная вулканическая и гидротермальная деятельность на ранних стадиях развития островных дуг привела к формированию серно-медноколчеданного оруденения. При этом, как показали исследования в пределах Тышорско-Монтолорского рудного узла, оруденение локализовалось преимущественно в палеодепрессиях, сложенных вулканогенно-осадочны-ми отложениями. Напротив, колчеданно-полиметаллическая минерализация (Брусничное и др.), связанная с наиболее зрелыми островодужными комплексами, тяготела к положительным экструзивным вулканическим структурам. В пределах субвулканических и гипабиссальных фаций, сложенных породами среднего и кислого состава, шло формирование медно-порфирового (Лекынтабельское) и скарново-магнетитового оруденения (Скарновое).
Дифференцированные колебательные движения способствовали отложению флишеподобных формаций. В этот период устанавливается отчетливая латеральная зональность островодужного вулканизма. Так, в пределах Собского поперечного поднятия наряду с широким развитием эффузивов формации натриевых базальтов-риолитов, локализованных вблизи океанических комплексов, широко проявляется андезитовый вулканизм, содержащий фрагменты бонинитовых серий, являющихся в настоящее время индикаторами энсиматических юных островных дуг [4]. Напротив, в районе Оченыр-дского поперечного поднятия формация натриевых базальтов-риолитов распространена ограниченно, а эффузивы базальт-андеэит-дацитовой по своим петрохимическим, геохимическим и металлогеническим особенностям перекликаются с формациями, заложившимися на коре переходного типа, близкими к андезитовым комплексам раннеорогенных и позднегеосинклинальных образований Урала, Камчатки и
т.д.
Изложенное выше позволяет предположить, что в позднем рифее и по всей видимости с некоторым отрывом по времени были сформированы две субпараллельные как краю эпикарельской платформы (Карская), так и друг к другу островные дуги: Собская на коре океанического типа и Оченырдская на коре переходного типа (см.рис.1).Не исключено, что эти дуги совместно с позднерифейскими островодужными комплексами Новой Земли Шренк-Ленинградской зоны Северного Таймыра [3] и Енисейского кряжа составляли единый Полярно-Уральско-Таймырско-Енисейский вулканический пояс. Задуговые и междуговые пространства (современные поперечные прогибы), по-видимому, служили областями сноса и литогенеза известково-лесчано-глинистой формации. В Кожимско-Тимаизской зоне с этим периодом связано некоторое утонение континентальной коры, обусловленное продолжающимся рифтогенным растяжением с формированием нередко относительно глубоководных парагенезисов и потоков субма-ринных базальтоидов.
После перерыва на размытой поверхности рифейских толщ происходило накопление венд-раннекембрийских осадочных и вулканогенных образований, протекавшее в субаэральных и аэральных условиях и объединенных соответственно в конгломерато-алевролито-песчаную (молассовую) и базальт-риолитовую формации, отвечающих геодинамической обстановке активных континентальных окраин (см.таблицу). Породы, как правило, ложились с несогласием на размытые горизонты подстилающих свит. Тектонические движения становились менее дифференцированными с формированием более крупных структурных форм. В строении вулканогенных толщ обеих структурно-формационных зон много общего. Так, в пределах Кожимско-Тимаизской зоны орогенез начался с незначительной морской трансгрессии, захватившей лишь отдельные прогибы, унаследовав отчасти погребенные рифтовые зоны. Здесь имело место накопление терригенных толщ, резко дифференцированных по глубине образования от мелководных грубозернистых зеленоцветных до тонких углеродсодержащих и лиловых. Характерное для осадочных отложений высокое содержание марганца в породах, приведшее к формированию стратифор-много оруденения, по-видимому, свидетельствует о морских условиях седиментации. Усиливавшийся к концу раннесаблегорского времени (V) интрузивный магматизм, вероятно привел к дифференцированному избирательному поднятию области и ингрессии морского бассейна. После незначительного перерыва происходило накопление осадков и вулканитов кислого состава, протекавшее преимущественно в аэральных условиях. Эффузивный магматизм сосредоточен только в пределах орогенных поднятий, окончательно формируя последние. Межгорные прогибы заполнялись продуктами обильной эксплозивной деятельности и груботерригенным осадочным материалом (лаптопайская свита) с интенсивно эродируемых поднятий. Вулканизм, как правило, сосредоточивался в обрамлениях жестких гранитных блоков, наследуя ведущие структурные направления рифея. Близкая ситуация отмечена на этот период
1^о:чо-Едунейской зоне. Так, в пределах Оченырдского поперечного поднятия интенсивно проявился ■рввв-ыи вулканизм, давший широкий спектр пород основного и кислого составов в поверхностных, •к^-саЪ'Х и субвулканических фациях. Эруптивные аппараты центрального типа с преимущественно ж=-лез>зным характером извержений (эксплозивный индекс 76%) контролировались системой круто-< - - * структур северо-западного и субмеридионального направления. Таковы Очетинский, Лядгей-»=--=^инский палеовулканы центрального типа и Борзовско-Хойдышорская, Изъяхойская и Бадь-нк^оссая линейные экструзивные зоны. По мере продвижения на восток количество продуктов ^г^сь-^-еской деятельности уменьшается и возрастает роль груботерригенных красноцветных осадков. Эос-зизный магматизм здесь был гораздо слабее, чем на западе, и проявился исключительно в ^етроаных поднятиях (Харбейское, Нундерминское).
Финальные тектонические движения доуралид в регионе сопровождались внедрением интрузий окссенных гранитов гранит-лейкогранитовой и адамеллит-гранитовой (V - е,) формации, отдельными жкг.-озиями кислой пирокластики, складчатостью, дислокационным и зеленокаменным метаморфиз-I К этому периоду относятся и интенсивные процессы постмагматических гидротермально-метасома-*ес».и* преобразований березит-грейзено-альбититовой ассоциации, сопровождающих полиметапли-, (Жильное, Речное), молибден-порфировое (Холодное, Харбейское) и редкометальное (Малопа-
яэ*с*ое) оруденение.
Б зенд-кембрийскую эпоху закончилось формирование так называемой поперечной неоднороднос--- Урала, вызванной латеральной зональностью вулканизма и связанного с ним оруденения. Последняя обусловлена сопряжением орогенных поднятий (Оченырдское, Собское, Кожимское, Тимаизское), в -рг^лах которых дифференцированно проявился орогенный вулканизм базальт-риолитовой формации, специфическую минерализацию редкометально- и редкометально-полиметаллического типа, с «е*гсрными прогибами (Усинский, Лемвинский, Щугорский), выполненными молассоидами (см.рис. 1). Гс^г-зерждение тому и широкое развитие в фундаменте Большеземельской тундры венд-кембрийских «с*э1х вулканитов, аналогичных вышеописанным [2], и груботерригенных красноцветных осадков, ;тэв--ающих по составу лаптопайской (V) свите.
В заключение орогенного этапа на большей части территории была сформирована платформа, и 5 -вступивших условиях пенеплена (средней кембрий) формировалась площадная и линейная кора гь^втривания [7]. В благоприятных физико-химических и палеофациальных условиях шло образование «-»с^орождений и проявлений формаций золотоносной коры выветривания (Алькесвож).
Рис. 1. Схема геотектонического районирования Урало-Тиманского региона (R,-^. срез); составлена с использованием материалов В.Н.Дедеева, Л.Т.Беляковой, В.И.Ленных
Условные обозначения: 1-4: области с корой континентального типа: 1 - сиалические блоки с преимущественным развитием тсрригенных формаций (PR^-R,); 2 - сиалические блоки с развитием терригенно-вулканических формаций (PR-R); 3 • высокоградиентные зоны (рифтовые) с повышенной проницаемостью земной коры и развитием трахибазальт-базальтового вулканизма (R); 4 • то же с преимущественным развитием базитовых формаций (R); 5-8: области с корой переходного и океанического {реликтового) типа: 5 - сиало-фемические блоки преимущественного развития базитовых океанических (геосинклинальных)формаций (R); 6 -сутурные зоны с фрагментами океанических формаций (Rt s); 7 -сиало-фемические блоки преимущественного развития островодужных (бонинитовых) формаций, заложившихся на океанической коре (Rt); В -фемическо-сиалические блоки с развитием островодужных комплексов, заложившихся на коре переходного типа (R,); 9 - гранит-риолитовые и риолитовые формации (V - et); 10 - молассовые (а), в том числе предполагаемые под палеозойскими отложениями (б) формации (V -е>; 11 - глубинные (водные) гранитные формации {PR-Rt); 12 - зоны глубокого погружения докембрия; 13 - граница выходов на поверхность докембрийских комплексов; 14 - тектонические нарушения, ограничивающие: палеоконтинентальный сектор (а), области с корой континентального и переходного типа (б), поперечные докембрийские поднятия и прогибы (в)
ПАЛЕОЗОЙСКАЯ ЭПОХА ВУЛКАНИЗМА
Палеозойский вулканизм, локально проявившийся в кембрии-ордовике и девоне в предел, палеоконтинентального сектора, дифференцирован как по составу, строению, так и по объе( излившихся и субвулканических масс.
Заложение Уральской палеозойской геосинклинали произошло, по-видимому, в результате инте сивного растяжения континентальной коры, ее утонения, разрыва в палеоконтинентальном сектор разрыва и раздвига в палеоокеаническом секторе. В связи с зарождавшимся растяжением вознию система линейных разрывов субмеридионального и северо-восточного направления. Наиболее крупнь разломы разделяли блоки, явившиеся впоследствии главнейшими элементами структур грабеново типа. Импульс тектонической активности и начавшееся в позднем кембрии растяжение привело к раско; фундамента и внедрению по дискордантным к доуралидам северо-восточным структурам щелочнь вулканитов трахибазальтовой формации [5]. Следы этой деятельности отчетливо фиксируются » крайнем западе изученного региона, наиболее приближенного к краю Восточно-Европейской платформ (рис.2). При этом трахибазальтовый вулканизм был, по-видимому, характерен для всей облас диасхизиса, включая палеоконтинентальный и палеоокеанические секторы, на что указывают сохрани шиеся щелочно-базальтовые комплексы в Бпецкой (изъявожский, лорцемпейский), Лемвинской (хар, пешорский) и Сакмарской зонах. С некоторым запаздыванием во времени и только в пределах Елецкс зоны и в эродированных блоках фундамента проявился щелочно-кислый вулканизм трахириолитовс формации. Ослабленные структуры подвергались постмагматической гидротермальной деятельное! березит-лиственитовой и грейзеновой формаций, сопровождающих золотое (Нияюское, Нияхойское редкометально-полиметаллическое (Изъяхойское) и сурьмяное (Ханмейское) оруденения.
Латерально к востоку и с некоторым отставанием по времени (01г) формировался бассей седиментации, в котором прослеживается смена литоральных неритовых и батиальных обстановок. раннем ордовике накопление шельфовых фаций сопровождалось формированием медной (Падьягин< кое, Косьюнское) и полиметаллической (Спокойное, Анучина) стратиформной минерализацией. На фон нарастающего растяжения и морской трансгрессии с востока шло, в пределах формирующегос континентального склона, превращение одной из осей рифтинга в активную магмогенерирующую зон; Последняя фиксировалась вулканическими комплексами базальт-андезит-дацитовой и толеит-базальтс вой формаций, близкими по вещественным параметрам к эффузивам срединноокеанических хребтов рифтовых комплексов красноморского типа [5]. В условиях дальнейшего растяжения в осевой част Талота-Собского и Лемвинского прогибов возникают магматические очаги в нижних горизонтах земно коры. На всем протяжении продольного наиболее погруженного блока прослеживается зона раздвигг фиксируемая в раннем палеозое поясом параллельных даек габбро-диабазов и цепочкой подводны вулканических структур толеит-базапьтовой (е3-0) формации. Следует заметить, что в целом габбрс диабазовый пояс представляет собой серию субпараллельных нередко ветрящихся зон протяженность» более 600 км, картируемых как в палеозойских отложениях Лемвинской зоны, так и в предела докембрийских блоков, иногда сопрягаясь с комплексом параллельных даек океанического сектора
Рис.2. Схема распространения раннепалеозойских рифтогенных формаций:
Условные обозначения: 1 -платформенные формации (К); 2 -терригенные (а) и сланцевые (б) формации Елецкой и Лемвинской зон; 3 - рифейско-вендские (а) и дорифейские (б) вулкагоненные формации; 4-8 - раннепалеозойские рифтовые формации: 4 трах ибаз альтовая: а) отдельные тела, б) ареалы развития; 5 -трахириолитовая; 6 - базальт-андезит-риолитовая: а) отдельные тела, б) ареалы развития; 7 -толеит-базальтовая; 8 - комплекс параллельных даек по Р.Г.Язевой и И.В.Семенову; 9 - магмаподводящие разломы (а) и тектонические границы, в том числе Лемвинской и Елецкой зон (б), Уральской эвгеосинклинали (в)
переходя в него (см.рис.2). Зоне зарождающегося раздвига отвечало локальное осевое --е, ограничиваемое с запада и востока локальными глубоководными впадинами. Ъсяженная зона тектоно-магматической активности служила ареной активной постмагматической и. По-видимому, с этим этапом связывается широкое развитие гидротермально-ггических формаций.
'сн>"илитизация охватила вулканические структуры базальт-андезит-риолитовой и толеит-базаль-оормаций и отчасти сопряженные с ними осадки сянгурской, орангской, грубеинской и кой свит. Березитизации подверглись породные комплексы значительного возрастного и формационной принадлежности. Региональный зеленосланцевый метаморфизм обусловил ^деление полиметаллов в породах, включая первично убогие содержания свинца, цинка, меди -хюрмного типа. Последующая мобилизация полиметаллов гидротермальными растворами с их ным' дополнительным привносом из глубинных источников явилась причиной образования |тцческих стратиформных объектов колчеданно-полиметаллической рудной формации (Нижнета-схэе), заложив становление меридиональной металлогенической зональности. <г.ч~.епалеозойская эволюция тектоно-магматических процессов в мантии обусловила перерастание ального рифта в океанический [5], приведший к расколу окраины Восточно-Европейского ента и раскрытию Уральского палеоокеана [6]. Начиная с верхнего силура, растяжение сменяется что обусловило широкое развитие надвиговых структур и проявление дислокационного ■е-г-орфизма. Складкообразование этого периода выразилось в деформациях как палеозойских, так Ь <ю*ембрийских отложений с образованием складок субмеридионального и северо-восточного ■цэосмраний.
Пассивная континентальная окраина, сформированная к концу ордовик в девоне испытала г»—--=-зацию, проявившуюся формированием щелочно-салически-мафических пород трахибазальт--^£_»,-эиолитовой формации, венчающей вертикальный ряд палеозойских вулканогенных комплексов §е--~а6лицу). Ее образование протекало, судя по всему, в несколько различных геодинамических сот-2-овках (растяжение, сжатие), что вызывало смену трахибазальт-базальтового вулканизма конца э«*его девона (хекуръягинский комплекс), трахибазальт-трахиандезит-трахириолитовым (косаожско--=-'~ский, хахаремский комплексы) среднего и вновь трахибазальтовым (мадаговожский комплекс) яеонего девона, отвечая в целом магматизму рифтогенной активизации.
Гидротермальный рифтогенез с элементами рециклинга привел к образованию редкометального, эе^ометально-полиметаллического (Борзовское и др.), барит-полиметаллического (Саурейское, Моро) сгт^енения, сопровождаемого гидрослюдистыми и лиственит-березитовыми метасоматитами. При этом зе^лометальное и отчасти редкометально-полиметаллическое оруденение локализовано в докембрий-
блоках, тогда как барит-полиметаллическое - в палеозойских. Не без участия вулканизма во всей "«#зинской и Елецкой зонах шло формирование баритового (Хойлинское), бокситового (Карское), •с£лезо-марганцевого (Нгосовейяхинское) и флюоритозого (Амдерминское) оруденения. В более южных громах Приполярного Урала в среднем палеозое палеогеографические условия осадконакопления г-юсобствовали формированию россыпей токатинского типа.
В верхнекарбоново-триасовый этап в связи с общеуральским орогенезом и формированием -олассовых комплексов шло подновление диагональных и близмеридиональных разломов с внедрением -заиктных, граносиенитовых, монцонитовых и эссекситовых интрузий, сопровождаемых редкометаль-м оруденением. В завершающий период орогенной стадии (Р-Т) вновь усиливаются горизонтальные -езечещения в западном и северо-западном направлениях, приведшие к напряженной складчатости в -"^¡лх молассовой формации.
В течение альпийского платформенного этапа развития территории эродировались ранее созданные -снятия и проявились процессы автономной тектоно-магматической активизации, сопровождавшиеся золотым и редкометальным оруденением. В этот период окончательно сформировалась земная кора региона, представляющая собой мозаику блоков с различным типом строения и развития, что обусловило : конечном итоге появление современной латеральной зональности в размещении магматических, эсадочных и рудных формаций, отраженных на формационных и металлогенических картах. Таким зсоазом, из приведенного рассмотрения эволюции и латеральной зональности вулканизма палеоконти--ечтального сектора вытекает важный общегеологический вывод о нелинейном интерференционном типе магматизма и металлогении региона. Это обусловлено, с одной стороны, параллельным образованием -асти магматических и рудных формаций, имеющих разные источники (кора, мантия) вещества, а с другой - -аложением (интерференцией) более молодого палеозойского вулканизма и оруденения, локализован--ого в северо-восточных структурах, на северо-западные допалеозойские рудно-магматические системы.
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
1. Беккер Ю.Р. Геологическая карта фундамента довендского чехла и складчатого обрамления
Русской платформы //Сов.геология. - 1987. - N8. - С. 63-70.
2. Белякова Л. Т. Байкальская вулканогенная моласса севера Урала и Большеземельской тундры //Сов. геология. - 1982. - N10. - С. 68 -78.
3. Геодинамическая природа рифейского вулканического пояса Таймыра /Лопатин В.М., Натанов Л.М., Уфлянд A.A., Ушаков А.Н., Чернов Д.В. //Палеовулканизм Алтае-Саянской складчатой области и Сибирской платформы. - Новосибирск: Наука, Сиб.отд., 1991. - С.58-62.
4. Геология дна Филиппинского моря /Ред. Н.Л.Добрецов. - М: Наука, 1980. - 261 с.
5. Душин В. А. Раннепалеозойский рифтогенный магматизм и металлогения зоны сочленения Урала и Восточно-Европейской платформы //Изв.вузов. Гвология и разведка. - 1987. - N3.- С.38-47.
6. Иванов С. Н., Пучков В. Н., Иванов И. С. и др. Формирование земной коры Урала. - М: Наука, 1986. - 248 с.
7. Пучков В.Н. Структурные связи Приполярного Урала и Русской платформы. - М.: Наука, 1975.-204 с.
УДК 563.627.713
О.В. Богоявленская, Е.Ю. Лобанов РАННИЕ ПРОБЛЕМАТИЧНЫЕ КИШЕЧНОПОЛОСТНЫЕ
«Внезапное» появление в среднем ордовике колониальных кишечнополостных с карбонатным скелетом, принадлежащим Hydrozoa (Stromatoporata) и Anthozoa (Tabulata, Heliolitoidea, Rugosa), заставляет нас обратиться к так называемым «ранним» кишечнополостным, по которым в течение последних двадцати лет накопились значительные материалы, требующие осмысления. Если около тридцати лет тому назад достаточно было указать, что более древние, чем среднеордовикские, формы не принадлежат к кишечнополостным, то сейчас этого недостаточно. Поэтому авторы взяли на себя смелость кратко проанализировать сведения по тем позднедокембрийским и раннепалеозойским (кембрийским и раннеордовикским) формам, которые относились различными исследователями к кишечнополостным.
На присутствие кишечнополостных в докембрии в отечественной литературе указывалось неоднократно; в последние годы к ним возвратились Т.А.Саютина, Е.С.Вильмова [11,12,13], О.В.Сосновская, О.В.Сосновская и В.А.Шипицын [14,15]. Т.А.Саютина и Е.С.Вильмова приводят новые данные об удоканиях, установленных впервые Лейтесом [8] трубчатых образованиях. Трубки ветвятся на две-три и т.д., на их поверхности установлены продольная гофрировка, поперечные нечеткие ребра, а также «днища». Авторы делают вывод о вероятной принадлежности Udokania к кишечнополостным и находят черты их некоторого морфологического сходства с табулятами (отряд Auloporida). Пока принадлежность Udokania к табулятам кажется проблематичной, но сам факт наличия колониальных трубчатых организмов в раннем протерозое (удоканская серия) представляется достаточно интересным. По-видимому, здесь нужны более широкие сравнения с губками, археоциатами. О.В.Сосновская и В.А.Шипицын рассматривают Newlandia Walkott, Camasia Walkott, Saralinskia Krasn (невландиевая ассоциация проблематик) из среднего рифея Саяно-Алтайской горной области как высокоорганизованную группу, родоначальную для строматопорат. Вызывает сомнение интерпретация внутреннего строения невландий, предлагаемая Сосновской и Шипицыным, т.к. подобные образования имеются у строматолитов. Рассмотрим строматолиты венда, описанные В.Ю.Шенфилем, И.Н.Крыловым, И.А.Королюк и др. из разрезов Забайкалья, Саян, бассейна р.Алдан [9,10,20]. Под столбиками при описании строматолитов авторы понимают фрагмент колонии, внешне сходный с колюмнарными строматопоратами [1,2]. Отмечается микрослоистость столбиков, не устанавливается никаких элементов строения, присущих строматопоратам (цисты, инфлексионные, горизонтальные и вертикальные элементы). Можно говорить только о конвергентном сходстве колоний строматолитов и строматопорат. В отложениях венда (север Русской платформы, Приднестровье) многочисленны отпечатки прикрепленных кишечнополостных, лишенных скелета (pp.Nemiana, Beltanelliformis, Tirasiana, Armillifera, Elasenia, Bonata, Hiemalora ) отпечатки медуз (pp.Cyclomedusa, Paliella, Ediacaria, Nimbia, Protodipleuroma, Veprina, Evmiaksia, Albumares, Anfesta), конулярии (p.Conomedusites), сцифоидных медуз, (Staurimidia, Pomoria).
М.А.Федонкин [16] отмечает, что в биоте венда кишечнополостным принадлежит доминирующая роль: они составляют 60-70% от общего количества видов вендских беспозвоночных. В венде встречаются кишечнополостные с самым архаичным типом симметрии - монаксонным - неопределенно многолучевым, который является исходным для всех типов симметрии у многоклеточных животных, в том числе и для кишечнополостных. В симметрии вендских сцифоидных (кл-Scyphozoa) распространен 4-
