Научная статья на тему 'Геодинамическая модель формирования вулканической и металлогенической зональности западного склона севера Урала'

Геодинамическая модель формирования вулканической и металлогенической зональности западного склона севера Урала Текст научной статьи по специальности «Науки о Земле и смежные экологические науки»

CC BY
101
19
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Аннотация научной статьи по наукам о Земле и смежным экологическим наукам, автор научной работы — Душин В. А.

Приведены результаты геотектонических и формационных исследований дорифейских, рифейско-кембрийских и палеозойских комплексов севера Урала, позволивших реконструировать палеогеодинамические обстановки и выявить латеральную и вертикальную зональности вулканизма относительно края Русской платформы. Показаны разные структурные планы формирования допалеозойского и палеозойского магматизма и осадконакопления. Сделан важный вывод о нелинейном интерференционном типе вулканизма и металлогении региона.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

GEODYNAMIC MODEL OF FORMATION OF VOLCANIC AND METALLOGENIC ZONING OF WESTERN SLOPE OF THE NORTHERN URALS

The results are presented of geotectonic and formation investigations of Pre-Rifei, Rifeisky-Cambrian and Paleozoic complexes of the North of the Urals which permitted to reconstruct paleogeodynamic situations and reveal lateral and vertical zoning of volcanism in relation to the boundary of Russian platform. Various structural planes are shown of formation of Pre-Paleozoic and Paleozoic magmatism and sedimentation. An important conclusion is made about non-linear interferention type of volcanism and metallogeny of the region

Текст научной работы на тему «Геодинамическая модель формирования вулканической и металлогенической зональности западного склона севера Урала»

101 г? Т.2-.553.

В.А. Душин

~ Г ДИНАМИЧЕСКАЯ МОДЕЛЬ ФОРМИРОВАНИЯ ВУЛКАНИЧЕСКОЙ И МЕТАЛЛОГЕНИЧЕСКОЙ ЗОНАЛЬНОСТИ ЗАПАДНОГО СКЛОНА

СЕВЕРА УРАЛА

Зсеэеченный вулканизм, как показано большинством авторов (Зоненшайн и др., 1976; Добрецов • '530; Богатиков и др., 1980,1987), уверенно коррелируется с различными геодинамическими «вг-з-озлами. Для каждой из них характерен свой набор петрографических разновидностей пород, е*ных в конкретные (абстрактные) магматические формации. Последние выступают в качестве в»-^5-оров этих обстановок, что служит научным фундаментом реконструкции древних геодинамичес-тя госановок. Не менее актуальным является также изучение размещения магматических, в том числе •ст*г-х-еских, формаций и оруденения во времени и пространстве. Это позволяет, с одной стороны, з=оеге-*ить специфику развития тех или иных конкретных структурно-формационных зон и эпох, а с дрцр-сы. - установить наиболее общие закономерности эволюции магматизма и металлогении в истории эссх>'00вания земной коры.

5>лканогенные образования западного склона севера Урала, отвечающие его палеоконтиненталь-

сектору, принадлежат к трем эпохам тектоно-магматической активности. Среди них установлены дгс-оейские, рифейско-кембрийские и палеозойские вулканогенные формации, отражающие специфи-«• ^-зития региона (см.таблицу). Эволюция магматизма и металлогении обусловлена сменой эндогенных эежг-мов и палеогеодинамических обстановок во времени и пространстве.

ДОРИФЕЙСКАЯ ЭПОХА ВУЛКАНИЗМА

Анализ имеющихся материалов позволяет с определенной долей вероятности рассматривать г«.--^протерозойскую историю севера Урала в плане развития протогеосинклинальных (авлакоген-^-^тогенных) и протоплатформенных процессов. Не исключено, что наиболее ранняя ультрамафит-«-ьг-товая ассоциация формировалась на гетерогенном архейском основании и слагает в настоящее »оечя лишь фрагменты линейных структур субширотного и северо-западного направления. Вулканизм, са.< правило, носил трещинный субмаринный характер излияний, а палеогеографическая обстановка •-ого периода, судя по реставрации первичного состава отложений основания ханмейхойской свиты (РР,), -г^дставляла собой морской бассейн. Условия образования метабазит-гипербазитовой формации с-зечают геодинамической обстановке континентальных (межконтинентальных) рифтов.

По мере поступления вулканического материала и дальнейшей дифференциации вещества происходил рост палеоподнятий вплоть до образования больших пространств суши при общей регрессии моря с появлением субконтинентальных осадков верхней части ханмейхойской (РЯ,), николайшорской (РЯ,) - нижней части париквасьшорской (РИ,) свит. Вулканизм этого периода характеризовался ареальными излияниями континентальных базальтов (траппов), для которых традиционны куполовидные структурные эормы. Напротив, магматизм метабазит-гипербазитовой формации, как было отмечено выше, сосредоточенный лишь в северных (Харбейский и Марункеуский) блоках, обладает ярко выраженной линейной морфологией. Следует заметить, что подобное обособление линейных и куполовидных структурных планов наметилось еще в архее Русской платформы [1].

Фемический тип геохимической специализации вулканитов обусловил и близкий металлогенический спектр вулканогенных формаций, характеризующихся связью с ними рудопроявлений железа (Бадьяю-^анское II), марганца, хрома и титана (Маруншорское). Расположение и состав дорифейских блоков земной коры, сложенных вулканогенно-осадочными толщами, залегающих как в обнаженной части талеоконтинентального сектора, так и фиксируемых по геофизическим данным под фанерозойскими отложениями в пределах Большеземельской тундры и Тимана, свидетельствует о существовании, по всей видимости, единого Европейско-Сибирского материка [6].

РИФЕЙСКО-КЕМБРИЙСКАЯ ЭПОХА ВУЛКАНИЗМА

Рифейско-кембрийский вулканизм, широко проявившийся в фундаменте палеоконтинентального сектора, резко дифференцирован как по составу, так и по объему излившихся эффузивных масс и формирует отчетливую вертикальную и латеральную зональности по отношению к краю Восточно-Европейской платформы. Так, наиболее приближенные к краю платформы блоки Кожимско-Тимаизской СФЗ образуют вертикальный ряд субплатформенно-авлакоген-рифтогенных формаций, тогда как

Вертикальные и латеральные ряды и эндогенные режимы вулканогенных формаций западного склона Полярного и Приполярного Урала

Структуры

Эндогенные режимы

Возраст

Центрально-Уральская

Палеозойские структурно-формационные зоны

Бе л ьско-Елецкая Сакмаро-Лемвинская

(Малокарский, Харбейский, Ляпинский антиклинории)

(Саурейско-Пайпудынский, Патокский, Саледский синклинории)

(Талота-Собский, Лемвинский, Салатимский синклинории)

(Эрогенный

Континентальной

Рифтогенной активизации

окраины

С

д

трахибазальт-трахириолитовгя

трахибазальт-трахириолитовая

Рифтогенный Структуры

Эндогенные режимы

(Эрогенный

О

Возраст

трахириолитовая трахибазальтовая

базальт- толеит-андезит- базальтовая риолитовая трахибазальтовая

Докембрийские структурно-формационные зоны

Кожимско-Тимаизская (Ляпинский, Маньхам-бовский антиклинории)

Собско-Едунейская (Малокарский,Харбейский антиклинории)

Базальт-риолитовая

Базальт-риолитовая

Рифтоге- Геосинкли-нный нальный

(островоду-жный)

Трахибазальт-базалыовая

Базальт-андезит-риолитовая Натриевых базальтов-риолитов, Натриевых базальтов

Платформенный (суб-платформенно-авлакогенный)

Метабазальт-долеритовая

Трахибазальт-базальтовая

Метабазальт-долеритовая

Протоплатформенный, протогеосинклинальный

Рй.

Метабаз альтовая

Метабаз альтовая

Метабаз альт-гипербазитовая

(ассоциация)

« "-ее удаленные к северо-востоку от края платформы блоки Собско-Едунейской СФЗ имеют ^*г-^-=~чо-геосинклинальный тип вертикальной зональности (см.таблицу).

^сзерхнерифейский этап в развитии региона связан с накоплением груботерригенных молассоид-•ц»: ^»»^лексов ошизской (И2) и основания няровейской (1?2 3) свит, сменяемых мелководными лагунно-«»о-^^-альными и флишоидными отложениями внутриконтинентального типа. Редкая вулканическая »»-ть-а~ость этого периода (эффузивные накопления составляют максимум 20% разреза), однотипная • збе»' структурно-формационных зонах, носила черты относительно спокойных трещинных излияний с-^¡е«—пиески полным отсутствием эксплозивной деятельности (индекс эксплозивности 5%). Субмарин-анизм служил, по-видимому, источником поступления в акваторию металлоносных гидротерм, гтэсссстзуя формированию железо-марганцевого и полиметаллического стратиформного оруденения.

уже с верхнерифейского (не исключено, что со среднерифейского) времени характер и •--^озность вулканизма в Собско-Едунейской и Кожимско-Тимаиэской зонах резко изменился, чэЕготределив в конечном итоге формирование как самих структурно-формационных зон, так и их неоднородностей (поперечные поднятия и прогибы).

Так, доманьинский этап в развитии Кожимско-Тимаизской зоны связан с накоплением груботерри-^в-кэго хобеинского ({?3) комплекса. Его образованию предшествовало поднятие, размыв, внедрение -г^.--~оидов и даже складчатость [7]. По-видимому, первые этапы гранитообразования относятся к —■¡хрейскому периоду и связаны с процессами гранитизации и куполообразования в пределах зонировавшейся протоплатформы (РЯ,).

Для хобеинского времени характерно накопление как тонких осадков морского мелководья, так и ~.6эзернистых отложений литорально-неритовой зоны. Эффузивная деятельность этого периода также эесдма ослаблена и связывается с магматизмом траппового (метабазальт-долеритовая формация) типа, "с зсей видимости эруптивными центрами служили линейные структуры северо-западного и субмериди-э-ального направления, определявшиеся авлакогенезом раннего и среднего рифея. Литорально--еэитовая зона отступающего моря формировала вблизи питающих источников, которыми служили -оаьитоиды маньхамбо, редкометальные россыпи.

В начале мороинского (Я3) периода с завершением субплатформенно-авлакогенного этапа начался -сзый цикл седиментации и магматизма. Он протекал на фоне сводовых поднятий и грабенообразования, сопровождаясь интенсивным расколом и растяжением земной коры. В зонах раздвигов северо-западного ■правления проявился мощный эффузивный магматизм трахибазапьт-базальтовой формации, трассирующийся в современной структуре от верховьев р.Щугор на юге до г.Сабля на севере и далее под чехлом сыхлых фанерозойских отложений (рис.1) и образующий ряд протяженных (более 300 км) палеовулка--*ческих линейных поднятий. Синхронно с развитием вулканизма протекали процессы зеленокаменного перерождения пород, а с син- и поствулканической гидротермальной деятельностью шло формирование -роявлений медно-эпидотовой формации.

Как было уже отмечено, вертикальный и, соответственно, латеральный ряды вулканогенных формаций рифея в Собско-Едунейской СФЗ резко отличны от таковых в Кожимско-Тимаизской (см.таблицу). Здесь проявился рифтогенно-геосинклинальный ряд, укладывающийся в обобщенную последовательность событий крупного цикла развития земной коры: подъем земной коры и диасхизис - рифтогенез - внутрикратонное, а затем перикратонное опускание - океаническая структура -эвгеосинклинальная подвижная область - эпиплатформа. В основании вертикального ряда, как и на юге в Собско-Едунейской зоне, залегают вулканиты метабазальт-долеритовой формации, сменяемые вверх по разрезу и по латерали рифтогенным трахидиабаз-пикритовым лектальбейским комплексом, относимым к субвулканической фации трахибазальт-базальтовой формации. Его становление уже происходило, по-видимому, в среднем рифее и связано с начавшимся разрывом и раздвигом континентальной коры. Осями раздвига, вероятно, служили прежние дорифейские авлакоген-рифтогенные зоны северозападного направления. Палеообстановка, судя по сохранившимся отдельным фрагментам осадочных толщ, носила в начале следы субконтинентальных, а в конце субокеанических условий. Дальнейшее растяжение и утонение континентальной коры привело, по-видимому, к ее разрыву и раздвигу. Степень раскрытия оценить весьма трудно, но вероятно она была довольно значительной. Вулканизм этого периода имел черты типичных подводных обстановок и представлен излияниями лав формации натриевых базальтов (спилит-диабазов), ассоциирующих с углеродисто-кремнистыми, яшмоидными и фтанитовыми отложениями. Эти образования в настоящее время приурочены к мощным структурам северо-западного направления, картируясь совместно с ультрабазитами метадунит-гарцбургитовой формации только в пределах Собского поперечного поднятия (Енганепейская, Харбейская, Хараматалоуская, Манитанырдс-кая структуры). По-видимому, мы здесь имеем дело с фрагментами офиолитовых швов, содержащих реликты океанической коры, включая и эклогитовый комплекс Марун-Кеу, ассоциирующий с геосинклинальными осадками и вулканитами, которые в дальнейшем испытали сжатие, скучивание и метаморфизм. В периоды затухания зулканизма усиливались эксгаляционные процессы, приводившие наряду с образованием кремнисто-яшмовых отложений к формированию стратиформного железо-марганцевого

оруденения (Изъякырьюское).

Новообразованная кора океанического типа, сформированная в начале укского времени, послужила основанием для формирования комплексов островодужной стадии. Эффузивный магматизм этого периода, представленный излияниями лав формации натриевых базальтов-риолитов и базальт-андезит-дацитовой, происходил уже в условиях сжатия. Начальный вулканизм этого периода был большей частью подводный базальтового, андеэито-базальтового состава (индекс эксплозивности = 6-10%), который затем сменился наземными извержениями центрального типа с большим количеством паразитарных центров, поставляющих в окружающее пространство значительные объемы лавового и пирокластичес-кого материала среднего и кислого состава. Активная вулканическая и гидротермальная деятельность на ранних стадиях развития островных дуг привела к формированию серно-медноколчеданного оруденения. При этом, как показали исследования в пределах Тышорско-Монтолорского рудного узла, оруденение локализовалось преимущественно в палеодепрессиях, сложенных вулканогенно-осадочны-ми отложениями. Напротив, колчеданно-полиметаллическая минерализация (Брусничное и др.), связанная с наиболее зрелыми островодужными комплексами, тяготела к положительным экструзивным вулканическим структурам. В пределах субвулканических и гипабиссальных фаций, сложенных породами среднего и кислого состава, шло формирование медно-порфирового (Лекынтабельское) и скарново-магнетитового оруденения (Скарновое).

Дифференцированные колебательные движения способствовали отложению флишеподобных формаций. В этот период устанавливается отчетливая латеральная зональность островодужного вулканизма. Так, в пределах Собского поперечного поднятия наряду с широким развитием эффузивов формации натриевых базальтов-риолитов, локализованных вблизи океанических комплексов, широко проявляется андезитовый вулканизм, содержащий фрагменты бонинитовых серий, являющихся в настоящее время индикаторами энсиматических юных островных дуг [4]. Напротив, в районе Оченыр-дского поперечного поднятия формация натриевых базальтов-риолитов распространена ограниченно, а эффузивы базальт-андеэит-дацитовой по своим петрохимическим, геохимическим и металлогеническим особенностям перекликаются с формациями, заложившимися на коре переходного типа, близкими к андезитовым комплексам раннеорогенных и позднегеосинклинальных образований Урала, Камчатки и

т.д.

Изложенное выше позволяет предположить, что в позднем рифее и по всей видимости с некоторым отрывом по времени были сформированы две субпараллельные как краю эпикарельской платформы (Карская), так и друг к другу островные дуги: Собская на коре океанического типа и Оченырдская на коре переходного типа (см.рис.1).Не исключено, что эти дуги совместно с позднерифейскими островодужными комплексами Новой Земли Шренк-Ленинградской зоны Северного Таймыра [3] и Енисейского кряжа составляли единый Полярно-Уральско-Таймырско-Енисейский вулканический пояс. Задуговые и междуговые пространства (современные поперечные прогибы), по-видимому, служили областями сноса и литогенеза известково-лесчано-глинистой формации. В Кожимско-Тимаизской зоне с этим периодом связано некоторое утонение континентальной коры, обусловленное продолжающимся рифтогенным растяжением с формированием нередко относительно глубоководных парагенезисов и потоков субма-ринных базальтоидов.

После перерыва на размытой поверхности рифейских толщ происходило накопление венд-раннекембрийских осадочных и вулканогенных образований, протекавшее в субаэральных и аэральных условиях и объединенных соответственно в конгломерато-алевролито-песчаную (молассовую) и базальт-риолитовую формации, отвечающих геодинамической обстановке активных континентальных окраин (см.таблицу). Породы, как правило, ложились с несогласием на размытые горизонты подстилающих свит. Тектонические движения становились менее дифференцированными с формированием более крупных структурных форм. В строении вулканогенных толщ обеих структурно-формационных зон много общего. Так, в пределах Кожимско-Тимаизской зоны орогенез начался с незначительной морской трансгрессии, захватившей лишь отдельные прогибы, унаследовав отчасти погребенные рифтовые зоны. Здесь имело место накопление терригенных толщ, резко дифференцированных по глубине образования от мелководных грубозернистых зеленоцветных до тонких углеродсодержащих и лиловых. Характерное для осадочных отложений высокое содержание марганца в породах, приведшее к формированию стратифор-много оруденения, по-видимому, свидетельствует о морских условиях седиментации. Усиливавшийся к концу раннесаблегорского времени (V) интрузивный магматизм, вероятно привел к дифференцированному избирательному поднятию области и ингрессии морского бассейна. После незначительного перерыва происходило накопление осадков и вулканитов кислого состава, протекавшее преимущественно в аэральных условиях. Эффузивный магматизм сосредоточен только в пределах орогенных поднятий, окончательно формируя последние. Межгорные прогибы заполнялись продуктами обильной эксплозивной деятельности и груботерригенным осадочным материалом (лаптопайская свита) с интенсивно эродируемых поднятий. Вулканизм, как правило, сосредоточивался в обрамлениях жестких гранитных блоков, наследуя ведущие структурные направления рифея. Близкая ситуация отмечена на этот период

1^о:чо-Едунейской зоне. Так, в пределах Оченырдского поперечного поднятия интенсивно проявился ■рввв-ыи вулканизм, давший широкий спектр пород основного и кислого составов в поверхностных, •к^-саЪ'Х и субвулканических фациях. Эруптивные аппараты центрального типа с преимущественно ж=-лез>зным характером извержений (эксплозивный индекс 76%) контролировались системой круто-< - - * структур северо-западного и субмеридионального направления. Таковы Очетинский, Лядгей-»=--=^инский палеовулканы центрального типа и Борзовско-Хойдышорская, Изъяхойская и Бадь-нк^оссая линейные экструзивные зоны. По мере продвижения на восток количество продуктов ^г^сь-^-еской деятельности уменьшается и возрастает роль груботерригенных красноцветных осадков. Эос-зизный магматизм здесь был гораздо слабее, чем на западе, и проявился исключительно в ^етроаных поднятиях (Харбейское, Нундерминское).

Финальные тектонические движения доуралид в регионе сопровождались внедрением интрузий окссенных гранитов гранит-лейкогранитовой и адамеллит-гранитовой (V - е,) формации, отдельными жкг.-озиями кислой пирокластики, складчатостью, дислокационным и зеленокаменным метаморфиз-I К этому периоду относятся и интенсивные процессы постмагматических гидротермально-метасома-*ес».и* преобразований березит-грейзено-альбититовой ассоциации, сопровождающих полиметапли-, (Жильное, Речное), молибден-порфировое (Холодное, Харбейское) и редкометальное (Малопа-

яэ*с*ое) оруденение.

Б зенд-кембрийскую эпоху закончилось формирование так называемой поперечной неоднороднос--- Урала, вызванной латеральной зональностью вулканизма и связанного с ним оруденения. Последняя обусловлена сопряжением орогенных поднятий (Оченырдское, Собское, Кожимское, Тимаизское), в -рг^лах которых дифференцированно проявился орогенный вулканизм базальт-риолитовой формации, специфическую минерализацию редкометально- и редкометально-полиметаллического типа, с «е*гсрными прогибами (Усинский, Лемвинский, Щугорский), выполненными молассоидами (см.рис. 1). Гс^г-зерждение тому и широкое развитие в фундаменте Большеземельской тундры венд-кембрийских «с*э1х вулканитов, аналогичных вышеописанным [2], и груботерригенных красноцветных осадков, ;тэв--ающих по составу лаптопайской (V) свите.

В заключение орогенного этапа на большей части территории была сформирована платформа, и 5 -вступивших условиях пенеплена (средней кембрий) формировалась площадная и линейная кора гь^втривания [7]. В благоприятных физико-химических и палеофациальных условиях шло образование «-»с^орождений и проявлений формаций золотоносной коры выветривания (Алькесвож).

Рис. 1. Схема геотектонического районирования Урало-Тиманского региона (R,-^. срез); составлена с использованием материалов В.Н.Дедеева, Л.Т.Беляковой, В.И.Ленных

Условные обозначения: 1-4: области с корой континентального типа: 1 - сиалические блоки с преимущественным развитием тсрригенных формаций (PR^-R,); 2 - сиалические блоки с развитием терригенно-вулканических формаций (PR-R); 3 • высокоградиентные зоны (рифтовые) с повышенной проницаемостью земной коры и развитием трахибазальт-базальтового вулканизма (R); 4 • то же с преимущественным развитием базитовых формаций (R); 5-8: области с корой переходного и океанического {реликтового) типа: 5 - сиало-фемические блоки преимущественного развития базитовых океанических (геосинклинальных)формаций (R); 6 -сутурные зоны с фрагментами океанических формаций (Rt s); 7 -сиало-фемические блоки преимущественного развития островодужных (бонинитовых) формаций, заложившихся на океанической коре (Rt); В -фемическо-сиалические блоки с развитием островодужных комплексов, заложившихся на коре переходного типа (R,); 9 - гранит-риолитовые и риолитовые формации (V - et); 10 - молассовые (а), в том числе предполагаемые под палеозойскими отложениями (б) формации (V -е>; 11 - глубинные (водные) гранитные формации {PR-Rt); 12 - зоны глубокого погружения докембрия; 13 - граница выходов на поверхность докембрийских комплексов; 14 - тектонические нарушения, ограничивающие: палеоконтинентальный сектор (а), области с корой континентального и переходного типа (б), поперечные докембрийские поднятия и прогибы (в)

ПАЛЕОЗОЙСКАЯ ЭПОХА ВУЛКАНИЗМА

Палеозойский вулканизм, локально проявившийся в кембрии-ордовике и девоне в предел, палеоконтинентального сектора, дифференцирован как по составу, строению, так и по объе( излившихся и субвулканических масс.

Заложение Уральской палеозойской геосинклинали произошло, по-видимому, в результате инте сивного растяжения континентальной коры, ее утонения, разрыва в палеоконтинентальном сектор разрыва и раздвига в палеоокеаническом секторе. В связи с зарождавшимся растяжением вознию система линейных разрывов субмеридионального и северо-восточного направления. Наиболее крупнь разломы разделяли блоки, явившиеся впоследствии главнейшими элементами структур грабеново типа. Импульс тектонической активности и начавшееся в позднем кембрии растяжение привело к раско; фундамента и внедрению по дискордантным к доуралидам северо-восточным структурам щелочнь вулканитов трахибазальтовой формации [5]. Следы этой деятельности отчетливо фиксируются » крайнем западе изученного региона, наиболее приближенного к краю Восточно-Европейской платформ (рис.2). При этом трахибазальтовый вулканизм был, по-видимому, характерен для всей облас диасхизиса, включая палеоконтинентальный и палеоокеанические секторы, на что указывают сохрани шиеся щелочно-базальтовые комплексы в Бпецкой (изъявожский, лорцемпейский), Лемвинской (хар, пешорский) и Сакмарской зонах. С некоторым запаздыванием во времени и только в пределах Елецкс зоны и в эродированных блоках фундамента проявился щелочно-кислый вулканизм трахириолитовс формации. Ослабленные структуры подвергались постмагматической гидротермальной деятельное! березит-лиственитовой и грейзеновой формаций, сопровождающих золотое (Нияюское, Нияхойское редкометально-полиметаллическое (Изъяхойское) и сурьмяное (Ханмейское) оруденения.

Латерально к востоку и с некоторым отставанием по времени (01г) формировался бассей седиментации, в котором прослеживается смена литоральных неритовых и батиальных обстановок. раннем ордовике накопление шельфовых фаций сопровождалось формированием медной (Падьягин< кое, Косьюнское) и полиметаллической (Спокойное, Анучина) стратиформной минерализацией. На фон нарастающего растяжения и морской трансгрессии с востока шло, в пределах формирующегос континентального склона, превращение одной из осей рифтинга в активную магмогенерирующую зон; Последняя фиксировалась вулканическими комплексами базальт-андезит-дацитовой и толеит-базальтс вой формаций, близкими по вещественным параметрам к эффузивам срединноокеанических хребтов рифтовых комплексов красноморского типа [5]. В условиях дальнейшего растяжения в осевой част Талота-Собского и Лемвинского прогибов возникают магматические очаги в нижних горизонтах земно коры. На всем протяжении продольного наиболее погруженного блока прослеживается зона раздвигг фиксируемая в раннем палеозое поясом параллельных даек габбро-диабазов и цепочкой подводны вулканических структур толеит-базапьтовой (е3-0) формации. Следует заметить, что в целом габбрс диабазовый пояс представляет собой серию субпараллельных нередко ветрящихся зон протяженность» более 600 км, картируемых как в палеозойских отложениях Лемвинской зоны, так и в предела докембрийских блоков, иногда сопрягаясь с комплексом параллельных даек океанического сектора

Рис.2. Схема распространения раннепалеозойских рифтогенных формаций:

Условные обозначения: 1 -платформенные формации (К); 2 -терригенные (а) и сланцевые (б) формации Елецкой и Лемвинской зон; 3 - рифейско-вендские (а) и дорифейские (б) вулкагоненные формации; 4-8 - раннепалеозойские рифтовые формации: 4 трах ибаз альтовая: а) отдельные тела, б) ареалы развития; 5 -трахириолитовая; 6 - базальт-андезит-риолитовая: а) отдельные тела, б) ареалы развития; 7 -толеит-базальтовая; 8 - комплекс параллельных даек по Р.Г.Язевой и И.В.Семенову; 9 - магмаподводящие разломы (а) и тектонические границы, в том числе Лемвинской и Елецкой зон (б), Уральской эвгеосинклинали (в)

переходя в него (см.рис.2). Зоне зарождающегося раздвига отвечало локальное осевое --е, ограничиваемое с запада и востока локальными глубоководными впадинами. Ъсяженная зона тектоно-магматической активности служила ареной активной постмагматической и. По-видимому, с этим этапом связывается широкое развитие гидротермально-ггических формаций.

'сн>"илитизация охватила вулканические структуры базальт-андезит-риолитовой и толеит-базаль-оормаций и отчасти сопряженные с ними осадки сянгурской, орангской, грубеинской и кой свит. Березитизации подверглись породные комплексы значительного возрастного и формационной принадлежности. Региональный зеленосланцевый метаморфизм обусловил ^деление полиметаллов в породах, включая первично убогие содержания свинца, цинка, меди -хюрмного типа. Последующая мобилизация полиметаллов гидротермальными растворами с их ным' дополнительным привносом из глубинных источников явилась причиной образования |тцческих стратиформных объектов колчеданно-полиметаллической рудной формации (Нижнета-схэе), заложив становление меридиональной металлогенической зональности. <г.ч~.епалеозойская эволюция тектоно-магматических процессов в мантии обусловила перерастание ального рифта в океанический [5], приведший к расколу окраины Восточно-Европейского ента и раскрытию Уральского палеоокеана [6]. Начиная с верхнего силура, растяжение сменяется что обусловило широкое развитие надвиговых структур и проявление дислокационного ■е-г-орфизма. Складкообразование этого периода выразилось в деформациях как палеозойских, так Ь <ю*ембрийских отложений с образованием складок субмеридионального и северо-восточного ■цэосмраний.

Пассивная континентальная окраина, сформированная к концу ордовик в девоне испытала г»—--=-зацию, проявившуюся формированием щелочно-салически-мафических пород трахибазальт--^£_»,-эиолитовой формации, венчающей вертикальный ряд палеозойских вулканогенных комплексов §е--~а6лицу). Ее образование протекало, судя по всему, в несколько различных геодинамических сот-2-овках (растяжение, сжатие), что вызывало смену трахибазальт-базальтового вулканизма конца э«*его девона (хекуръягинский комплекс), трахибазальт-трахиандезит-трахириолитовым (косаожско--=-'~ский, хахаремский комплексы) среднего и вновь трахибазальтовым (мадаговожский комплекс) яеонего девона, отвечая в целом магматизму рифтогенной активизации.

Гидротермальный рифтогенез с элементами рециклинга привел к образованию редкометального, эе^ометально-полиметаллического (Борзовское и др.), барит-полиметаллического (Саурейское, Моро) сгт^енения, сопровождаемого гидрослюдистыми и лиственит-березитовыми метасоматитами. При этом зе^лометальное и отчасти редкометально-полиметаллическое оруденение локализовано в докембрий-

блоках, тогда как барит-полиметаллическое - в палеозойских. Не без участия вулканизма во всей "«#зинской и Елецкой зонах шло формирование баритового (Хойлинское), бокситового (Карское), •с£лезо-марганцевого (Нгосовейяхинское) и флюоритозого (Амдерминское) оруденения. В более южных громах Приполярного Урала в среднем палеозое палеогеографические условия осадконакопления г-юсобствовали формированию россыпей токатинского типа.

В верхнекарбоново-триасовый этап в связи с общеуральским орогенезом и формированием -олассовых комплексов шло подновление диагональных и близмеридиональных разломов с внедрением -заиктных, граносиенитовых, монцонитовых и эссекситовых интрузий, сопровождаемых редкометаль-м оруденением. В завершающий период орогенной стадии (Р-Т) вновь усиливаются горизонтальные -езечещения в западном и северо-западном направлениях, приведшие к напряженной складчатости в -"^¡лх молассовой формации.

В течение альпийского платформенного этапа развития территории эродировались ранее созданные -снятия и проявились процессы автономной тектоно-магматической активизации, сопровождавшиеся золотым и редкометальным оруденением. В этот период окончательно сформировалась земная кора региона, представляющая собой мозаику блоков с различным типом строения и развития, что обусловило : конечном итоге появление современной латеральной зональности в размещении магматических, эсадочных и рудных формаций, отраженных на формационных и металлогенических картах. Таким зсоазом, из приведенного рассмотрения эволюции и латеральной зональности вулканизма палеоконти--ечтального сектора вытекает важный общегеологический вывод о нелинейном интерференционном типе магматизма и металлогении региона. Это обусловлено, с одной стороны, параллельным образованием -асти магматических и рудных формаций, имеющих разные источники (кора, мантия) вещества, а с другой - -аложением (интерференцией) более молодого палеозойского вулканизма и оруденения, локализован--ого в северо-восточных структурах, на северо-западные допалеозойские рудно-магматические системы.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

1. Беккер Ю.Р. Геологическая карта фундамента довендского чехла и складчатого обрамления

Русской платформы //Сов.геология. - 1987. - N8. - С. 63-70.

2. Белякова Л. Т. Байкальская вулканогенная моласса севера Урала и Большеземельской тундры //Сов. геология. - 1982. - N10. - С. 68 -78.

3. Геодинамическая природа рифейского вулканического пояса Таймыра /Лопатин В.М., Натанов Л.М., Уфлянд A.A., Ушаков А.Н., Чернов Д.В. //Палеовулканизм Алтае-Саянской складчатой области и Сибирской платформы. - Новосибирск: Наука, Сиб.отд., 1991. - С.58-62.

4. Геология дна Филиппинского моря /Ред. Н.Л.Добрецов. - М: Наука, 1980. - 261 с.

5. Душин В. А. Раннепалеозойский рифтогенный магматизм и металлогения зоны сочленения Урала и Восточно-Европейской платформы //Изв.вузов. Гвология и разведка. - 1987. - N3.- С.38-47.

6. Иванов С. Н., Пучков В. Н., Иванов И. С. и др. Формирование земной коры Урала. - М: Наука, 1986. - 248 с.

7. Пучков В.Н. Структурные связи Приполярного Урала и Русской платформы. - М.: Наука, 1975.-204 с.

УДК 563.627.713

О.В. Богоявленская, Е.Ю. Лобанов РАННИЕ ПРОБЛЕМАТИЧНЫЕ КИШЕЧНОПОЛОСТНЫЕ

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

«Внезапное» появление в среднем ордовике колониальных кишечнополостных с карбонатным скелетом, принадлежащим Hydrozoa (Stromatoporata) и Anthozoa (Tabulata, Heliolitoidea, Rugosa), заставляет нас обратиться к так называемым «ранним» кишечнополостным, по которым в течение последних двадцати лет накопились значительные материалы, требующие осмысления. Если около тридцати лет тому назад достаточно было указать, что более древние, чем среднеордовикские, формы не принадлежат к кишечнополостным, то сейчас этого недостаточно. Поэтому авторы взяли на себя смелость кратко проанализировать сведения по тем позднедокембрийским и раннепалеозойским (кембрийским и раннеордовикским) формам, которые относились различными исследователями к кишечнополостным.

На присутствие кишечнополостных в докембрии в отечественной литературе указывалось неоднократно; в последние годы к ним возвратились Т.А.Саютина, Е.С.Вильмова [11,12,13], О.В.Сосновская, О.В.Сосновская и В.А.Шипицын [14,15]. Т.А.Саютина и Е.С.Вильмова приводят новые данные об удоканиях, установленных впервые Лейтесом [8] трубчатых образованиях. Трубки ветвятся на две-три и т.д., на их поверхности установлены продольная гофрировка, поперечные нечеткие ребра, а также «днища». Авторы делают вывод о вероятной принадлежности Udokania к кишечнополостным и находят черты их некоторого морфологического сходства с табулятами (отряд Auloporida). Пока принадлежность Udokania к табулятам кажется проблематичной, но сам факт наличия колониальных трубчатых организмов в раннем протерозое (удоканская серия) представляется достаточно интересным. По-видимому, здесь нужны более широкие сравнения с губками, археоциатами. О.В.Сосновская и В.А.Шипицын рассматривают Newlandia Walkott, Camasia Walkott, Saralinskia Krasn (невландиевая ассоциация проблематик) из среднего рифея Саяно-Алтайской горной области как высокоорганизованную группу, родоначальную для строматопорат. Вызывает сомнение интерпретация внутреннего строения невландий, предлагаемая Сосновской и Шипицыным, т.к. подобные образования имеются у строматолитов. Рассмотрим строматолиты венда, описанные В.Ю.Шенфилем, И.Н.Крыловым, И.А.Королюк и др. из разрезов Забайкалья, Саян, бассейна р.Алдан [9,10,20]. Под столбиками при описании строматолитов авторы понимают фрагмент колонии, внешне сходный с колюмнарными строматопоратами [1,2]. Отмечается микрослоистость столбиков, не устанавливается никаких элементов строения, присущих строматопоратам (цисты, инфлексионные, горизонтальные и вертикальные элементы). Можно говорить только о конвергентном сходстве колоний строматолитов и строматопорат. В отложениях венда (север Русской платформы, Приднестровье) многочисленны отпечатки прикрепленных кишечнополостных, лишенных скелета (pp.Nemiana, Beltanelliformis, Tirasiana, Armillifera, Elasenia, Bonata, Hiemalora ) отпечатки медуз (pp.Cyclomedusa, Paliella, Ediacaria, Nimbia, Protodipleuroma, Veprina, Evmiaksia, Albumares, Anfesta), конулярии (p.Conomedusites), сцифоидных медуз, (Staurimidia, Pomoria).

М.А.Федонкин [16] отмечает, что в биоте венда кишечнополостным принадлежит доминирующая роль: они составляют 60-70% от общего количества видов вендских беспозвоночных. В венде встречаются кишечнополостные с самым архаичным типом симметрии - монаксонным - неопределенно многолучевым, который является исходным для всех типов симметрии у многоклеточных животных, в том числе и для кишечнополостных. В симметрии вендских сцифоидных (кл-Scyphozoa) распространен 4-

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.