CC BY
43
552.3+553.3.0621.067(470.5)
М.С.Рапопорт, А.Г.Баранников
МЕЗОЗОЙСКАЯ ЭНДОГЕННАЯ МИНЕРАГЕНИЯ УРАЛА
(Некоторые особенности и проблемы)
Уральский покровно-складчатый пояс на протяжении последних 250 миллионов лет разви-кз как молодая эпигерцинская платформа. К настоящему времени достаточно хорошо изучена те ратиграфия, палеогеоморфология и экзогенная минерагения [15 и др.], чего никак нельзя Ьк2тъ об эндогенных процессах и эндогенной минерагении мезозойской металлогенической
Мнения исследователей относительно вклада мезозойских тектонических движений в ■временную структуру Урала и мезозойского рудогенеза в его региональную металлогению ^Ьсхадятся. Большинство из них весьма высоко оценивают этот вклад [3,10,13 и др.]. Такой же ^Ьвси зрения придерживаются и авторы настоящей статьи.
Широко распространенное представление о значительном ослаблении и даже прекращении Вь^генных процессов в платформенный этап развития подвижных поясов и Урала, в частности, подтверждается результатами исследований последних десятилетий. Новке данные свидетель-1тот об обратном.
Начиная с раннего триаса, а, возможно, и с конца поздней перми, в пределах Урала и Зауралья ■■стократно усиливались тектонические движения со сменой напряжений сжатия и растяже-■о. На рубеже палеозоя и мезозоя, в связи с завершением гиперколлизии и формированием ■}т1льского орогена, наряду с покровно-надвиговыми дислокациями возникла система левых 1ав>.гов, сопровождавшихся локальными зонами присдвигового растяжения - так называемыми ^■■П-apart basins». К ним впоследствии оказались приурочены угленосные впадины - Челябин-Ixu, Буланаш-Елки некая и другие.
В раннем мезозое в связи с дроблением суперконтинента Пангеи, континентальным 1р«Стогенезом и классовым траппообразованием в общее растяжение была вовлечена и вся |гвтритория Уральского орогена. Ракнемезозойское растяжение сыграло не последнюю, а, шпможно, даже определяющую роль в формировании современной структуры Урала.
В раннеюрский период растяжение сменилось сжатием и коллизией [11,16], когда на |кгайнем северо-западе региона сформировались пайхоиды и гряда Чернышева, а на самом Урале Ьсдзерглись дислокациям раннемезозойские угленосные впадины. Эти дислокации выразились в [развитии пологих н ад в и го з в бортах Богословско-Веселовской, Волчанско-Григорьевской и Челябинской впадин [12]. Однако раннеюрская коллизия была непродолжительной и уже в конце периода вновь сменилась растяжением. С раннеюрской внутриконтинентальной коллизией оязано образование правого сдвига большой амплитуды на восточном склоне Урала (Кутейни-■ова. Кутейников, 1995; Пучков, 1996; 1997), а структурный рисунок древнекиммерийских дислокаций характеризовался эшелонированным расположением складок и разломов [11]. Таким ссразом, в платформенный этап развития Урала и Зауралья происходила неоднократная смена напряжений растяжения и сжатия, оказавших значительное влияние на активизацию тафроген-ного внугриплитного магматизма и эндогенных рудообразующих процессов.
С мезозойской автономной тектоко-магматической активизацией (ТМА) связано формирование эндогенных месторождений и рудопроявлений золота, серебра, полиметаллов, редких металлов, урана, флюорита, алмазов и других рудных и нерудных полезных ископаемых. При этом перечисленные виды полезных ископаемых нередко образуют собственные однометальные и комплексные месторождения, но чаще всего завершают формирование полихронных и полигенных месторождений палеозойского и даже позднедокембрийского возраста. Такое длительное прерывистое формирование многих, особенно золоторудных, месторождений вполне обычно и закономерно, что недавно убедительно показал А-В.Рундквист [14].
В отношении мезозойского рудогенеза на сегодня лучше всего изучены западный склон Урала и Зауралье. В последние годы на севере осевой зоны Урала в ряде пунктов обнаружены мезозойские образования лампроитового типа - дайки, силлы, трубки взрыва, являющиеся
89
потенциальными источниками алмазов. Такие лампроитовые тела встречены в южной части грядк I Чернышева (4], на р. Кусье вблизи с.Кусье-А\ександровского (Кукушкин, Лукьянова. Смирнов 1971) и в других местах. Особый интерес представляет обнаружение пермскими геологами на р.Рассольной, вблизи г.Красновишерска, алмазоносных туффизитов лампроитового состава, слагающих эксплозивные тела и ветвящиеся жилы, приуроченные к зонам пологих надвигов (Лукьянова и др., 1996). Открытия на Урале мезозойских лампроитов чрезвычайно важны в связ* с проблемой поисков коренных источников алмазов. Возраст лампроитов в основном обоснован результатами радиологического К-Аг датирования (198-170 млн.лет для тел у с.Кусье-Александровского и др.), но подтверждается также косвенными геологическими данными.
На западном склоне Полярного и Приполярного Урала в последние годы выявлены * радиологи чески датированы многие проявления рудного метасоматоза и редкометального оруде-нения мезозойской металлогенической эпохи (T2-Jl2).
Еще 30 лет назад (Апельцин и др., 1967) были описаны в Харбейском антиклинории, сложенном глубокометаморфизеванными породами докембрия, микропегматитовые гранить:, флюоритоносные щелочные гранито- и сиенитоподобные метасоматиты с редкометальной минерализацией, радиологический возраст которой 245 м\н.лет (ранний триас).
Исследованиями А.В.Калиновского (6) в полихронном гранитоидном массиве Мань-Хамбо выделены впервые наиболее молодые кварцевые и кварцеодержащие щелочные сиениты и аля скиты с акцессорной редкометальной минерализацией (фергусонит) и равномерной вкрапленностью флюорита. Местами по линейным зонам среди сиенитов развиты апосиенитовые карбонатиты с акцессорной редкометальной минерализацией. Калий-аргоновый возраст микроклина из карбонатизированных щелочных сиенитов составляет 213±7 млн.лет. Более интенсивна« редкометальная и флюоритовая минерализация связана с грейзенами по аляскитам, апокварце-выми метасоматитами и полевошпатовыми метасоматитами, замещающими боковые породы Плутона Мань-Хамбо.
Принадлежность эндогенного редкометального оруденения Маньхамбовского района к самостоятельной мезозойской металлогенической эпохе подтверждается радиологи ческилг возрастом магматитов и метасоматитов. Отчетливо проявлен геохронологический уровень 210-170 млн.лет (J, 2).
Имеются и другие доказательства самостоятельности мезозойской тсктоно-магматической активизации на западном склоне севера Урала. Например, по данным В.П.Водолазекой и др. [71.1 на месторождении золота Хальмер-Ю, расположенном в области мезозойской ТМА - Кожимском поперечном поднятии, радиологический возраст жильных калиевых габбро идов составляет 254±201 млн.лет. Здесь же развиты еще более молодые (T3-J,) ультракалиевые габброиды с признаками золотоносности.
Д.Н.Лито1щсо [10] в осевой зоне Полярного Урала описаны мезозойские комендиты с К-Аг-м возрастом 230-160 млн.лет и субщелочные вулканиты шошонит-латитового ряда. Первые контролируются активизированными разломами глубокого заложения уральского простирания, I а субщелочной вулканизм развит в наложенных вулкано-тектонических структурах, приурочен- I ных к ослабленным зонам пайхойского направления.
С мезозойской активизацией связана самородно-сульфосольно-теллуридная минерализация ртути, сурьмы, золота, серебра, мышьяка, висмута, теллура и, возможно, олова и вольфрама (Западно-Харбейский, Себета-Щучьинский и другие рудные районы). Типоморфными для группы рудопроявлений являются ртуть, золото, элсктрум, самородные висмут, серебро, теллури-ды, сульфотеллуриды и сульфосоли этих металлов, а также свинца, сурьмы, мышьяка и др. [ 10]. I
Вероятно, влиянием мезозойской ТМА объясняется радиологическое омоложение возраста раннспалсозойских девитрифиуированных игнимбритов Лемвинской зоны Приполярного Урала. ■ Изохрона их рубидий-стронциевого датирования (Червяковский, Ронкин и др., 1993) имеет значение 243+25 млн.лет.
Большой прогресс в последние годы достигнут в изучении мезозойской минерагении Зауралья, где открыты месторождения золота, серебра [9], редких металлов, полиметаллов, урана, : флюоритового оруденения мезозойского возраста. А.И.Ивлев [5] связывает перспективы обнаружения эпитермальных месторождений высококремнистых цеолитов., флюорита, барита, поли- j металлов, золота и серебра, сурьмы и ртути в Кустанайском Зауралье с рудогенезом, сопровождавшим образование риолит-базальтовой (трапповой) формации туринской свиты (Т, 2). Траппы
90
« перекрывающие их в разрезе отложения угленосной лимнической формации (Т,-^ ) выполняют •^срогенные структуры-грабены, которые по аналогии с одновозрастными структурами Монголо-Снчаргунского вулканического пояса могут сопровождаться низкотемпературными золото-згэебряными и флюоритовыми месторождениями. Для этого уже имеются определенные предпосылки. Например, Зеленогорской экспедицией в Кушмурунском грабене Северного Казахстана выявлены жильно-штокверковые рудопроявления сульфидно-флюоритовой минсра-¿¿ции в аргиллизитах (Луч, Юльевское). На Смирновском редкометальном месторождении кявлены (Ивлев, 1970) проявления флюоритового оруденения, сходного с классической «дхюритовой формацией. Низкотемпературные флюорит-кварцевые жилы предположительно шг эозойского возраста, развитые в Смирновском редкометальном штокверке, формационно самостоятельны и оторваны во времени, но контролируются едиными благоприятными рудокон--эолирующими структурами.
Другой пример телеасопирования разновозрастного оруденения при значительной роли лигэозойской ТМА - Бобровское месторождение в долине р. Уй (Троицко-Карашатауский ¿¿-гтиклинорий). Редкометальное (вольфрам, бериллий) месторождение у с.Бобровского, в 12 км ж востоку от г. Троицка, приурочено к краевой северо-западной части надинтрузивной зоны не ■схрытого эрозией гранитного массива, судя по локальной отрицательной аномалии поля силы тяжести большой интенсивности. Серия гранитоидных даек образует субширотный пояс и ссгровождается кварцевожильным берилл-шеелитовым оруденением. Дайки большей частью принадлежат пермскому магматическому комплексу (270-256 млн.лет). Самые молодые в рудном «юле гранит-аплиты имеют К-Аг-й возраст 242±26 млн.лет (конец Р2-Т). С гранит-аплитами пространственно и структурно тесно связаны аргиллизиты - также самые молодые в районе у/дные мета сома ти ты [1], несомненно сопровождающиеся редкометальной минерализацией. Однако отчленить ее от позднепалсозойского оруденения пока не удалось.
Севернее, на Улугушско-Кирдинской площади Курганского Зауралья, с раннемезозойской атономной активизацией связаны рудоносные метзеоматиты березит-лиственитовой формации с золото-серебряным оруденением и аргиллизиты с непромышленной урановой минерализацией. 11ч предшествовал позднспсрмский гранит-лейкогранитмый. комплекс с грейзеновым вольфрам-молибденовым оруденением (Карагодин, Макаров, Рысин, 1989).
На восточном склоне Урала мезозойские магматические и рудно-метасомати чески е образования несомненно развиты также широко, но изучены пока гораздо слабее и нередко с трудом отчленяются от коллизионных образований палеозоя.
В районе г.Магнитогорска, на железорудном месторождении Мал.Куйбас, выявлены [8 и др.) -айки лампроитов с абсолютным возрастом 200±3 м\н лет (по определениям рубидий-стронциевым и калий-аргоновым методами).
В Карабулак-Богдановском рудном районе Магнитогорской мегазоны, поданным Р.Н.Шагиной >. др. (1982), развиты раннетриасовые сиениты, лейкограниты и.аляскиты первомайского комплекса. В Ильменских горах доказан ранне-среднеюрский радиологический возраст (172±7 и 181±7 млн лет) гранитов, слагающих Чебаркульскую дайку (Бушляков, Колеганов, Краснобаев, 1994). Следует подчеркнуть, что биотиты из гранитов этой дайки не несут никаких признаков последующих изменений. Вероятно, близкий к этому возраст имеют субширотные тела редкоме-тальных часто амазонитовых пегматитов.
Раннемезозойскими предположительно являются и редкометальные (ЫЬ, Ве) аляскиты, слагающие кольцевые и линейные дайки в Сыростанско-Тургоякском плутоне вблизи г.Миасса. Аляскитовые тела занимают секущее положение по отношению к фазовым и фациальным границам тоналит-гранодиоритовой серии (03-С,), характеризующейся отсутствием какой-либо геохимической специализации на редкие металлы. Наконец, нельзя исключить мезозойский возраст жильных аляскитовых тел, встреченных при геологосъемочных работах в Сысертском гнейсово-мигматитовом комплексе, в Каменском гранитоидном массиве и в ряде других мест на Среднем Урале. Их проблематичный возраст требует обязательной проверки и подтверждения с применением новейших методик радиологического датирования.
Особую актуальность в настоящее время приобретают вопросы влияния мезозойской активизации на формирование рудных и, прежде всего, золоторудных месторождений восточного склона Урала.
Промышленные концентрации золота известного Березовского месторождения обычно
91
принято связывать только с раннекаменноугольным этапом с формированием гранитоидных да^ и процессами их метасомати ческого преобразования (березитизацией и др.). Однако еще в начал 70-х годов Х.Х.Лайпанов (1973) выделил в Березовском рудном поле три разорванных во времен* парагенезиса минеральных ассоциаций, соответствующих, по его мнению, трем стадиям рудоос-разования. Первая стадия -раннекаменноугольная (350-330 млн лет) - основная продуктивна! Она характеризуется формированием даек гранитоид-порфиров, их автометаморфическим« изменениями, образованием лисгвенитоподобных турмалинсодержащих пород, лиственитов и бе резитов. Вторая стадия - пермская (270-250 млн дет) - ознаменовалась формирование* слюдитов. Наконец, третья, послепермская, стадия характеризуется образованием аргиллизито» и серебросодержащего белесого самородного золота. Более правильно согласно Д.В.Рундквисту [14] две первые стадии рассматривать как этапы герцинской эпохи рудообразования, а третий парагенезис отнести к самостоятельной мезозойской металлогенической эпохе.
О проявлении рудно-магматических и рудно-метасоматических процессов этой эпохи в Березовском рудном районе может свидетельствовать обнаружение дайки щелочного лампрофира в Шарташском гранитном массиве (Прибавкин, 1996). В отличие от широко распространенных как в самом массиве, так и в пределах месторождения известково-щелочных лампрофиро! щелочной лампрофир состоит из фенокристов флогопита и сильно измененного рибекит-кварц-ортоклаз-плагиоклаз-флогопитового базиса. Образование расплава, из которого кристаллизовались щелочные лалшрофиры, связано с обогащением нижней области гранулит-базитовой коры мантийными флюидами, содержащими Ь^О, К,С02, что возможно в условиях тектоно-магматической активизации платформенной стадии.
У же несколько десятилетий обсуждается вопрос о месте и времени образования ртути стого золота на рудных месторождениях Урала. Повышенные содержания ртути в самородном золоте являются, по мнению одних исследователей (Покровский и др., 1987), гипоморфной особенностью определенных золоторудных районов, а по мнению В.С.Шуба и других - индикаторами мезозойской эпохи золотого оруденения. Во всяком случае, на каких бы рудных объектах самородное ртутистос золото ни встречалось, оно всегда здесь относительно более молодое.
На Аятском золото-сур ьмяно-ртутном месторождении минерализация пространственно связана с серией ориентированных даек трахитовых порфиров (С2?) и субщелочных гранит-порфиров (Р2^?) (Двоеглазов и др., 1979). Радиологические датировки возраста магматитов нам не известны. Однако есть основания полагать присутствие в пределах Аятского месторождения и более молодых, раннемезозойских образований [2]. Формированию здесь рудоносных зон предшествовали значительные субширотные тектонические дислокации, приведшие к дроблению и брекчированию жильных пород. Их метасоматические изменения выразились в интенсивной серицитизации, окварцевании, карбонатизации, аргиллизации, сульфидизации. Процесс рудоот-ложения охватывал три стадии: магнетит-арсенопирит-пиритовую, золото-пирит-сульфосольно-антимонитовую и кальцит-киноварную. Кроме того, установлено присутствие барита, муассони-та. Антимонит второй стадии золотоносен и содержит от 0,98 до 10 г/т золота. Самородное золото характеризуется высокой чистотой (проба 985-991).
К раннемезозойским золото-сурьмяным объектам, по-видимому, относится Арамашевское месторождение в 19 км к с-св от г. гежа. Рудные тела представлены в рудном поле как золото-антимонит-кварцевыми жилами, так и крутопадающими зонами прожилково-вкрапленного оруденения в терригенных и вулканогенн о-осад очных породах (0,-С,). Магматические образования на месторождении представлены редкими дайками гранит-порфиров, дацитовых порфиров, диабазовых порфиритов и др. Радиологический возраст магматитов варьирует в широких пределах, особенно для интенсивно метасомати чески измененных жильных пород кислого состава. Видимо, процесс рудообразования был длительным и прерывистым во времени. Он включал в себя ряд стадий. Помимо ранней пирит-арсенопиритовой стадии можно выделить еще две: наиболее продуктивную халькопирит-антимонитовую и слабо золотоносную заключительную флюорит-кальцит-антимонитовую. Самородное золото отличается высокой чистотой (проба 980-990). Содержание меди достигает 0,3-0,5 %, ртути - 0,2% [2].
С той же раннемезозойской металлогенической эпохой, сопровождавшейся автономной ТМА, связана прожилково-вкрапленная золото-сульфидная минерализация в районе Буланашско-го угольного месторождения вблизи г.Артемовского (Шуб, Савельева, Матвейчук, 1985). Минерализация приурочена к плоскостям чешуйчатого надвига, по которым нижнекаметюугольные
92
:нно-карбонатные отложения надвинуты на угленосную толщу челябинской серии (T3-J,). обеих возрастных групп дислоцированы в зоне тектонического контакта и перекрыты >ыми и палеогеновыми осадками. В непосредственной близости от зоны минерализации золотосодержащие дайки риолито-дацитов, имеющие K-Ar-й возраст 242±9 млн лет. >рудная минерализация локализуется в нижних пластинах зоны «козырька» чешуйчатого
В восточном борту Полтаво-Брединского синклинория (Южный Урал) среди терригенно-IX пород (С,) широко проявлено золото-сульфидно-кварцевое и отчасти золото-сульфид -оруденение (Тамбовское и другие Гогинско-Брединского рудного узла). В процессе поисковых (Денисов и др., 1980; Гром и др., 1988) в разрезе терригенных отложений установлены >узивные тела, главным образом силлы диорит-порфиритов и дацитовых порфиров. На с силлами в ряде случаев установлены признаки локального термального метаморфизма »ых пород. Минералого-петрографические и геохимические особенности малоглубинных 1ческих пород свидетельствуют об их принадлежности к единой вулкано-плутонической 1ации вулканитов базальт-андезит-дацитовойформации (С, 2),продуктивной намеднопор-оруденение (Грабежев, 1989). Однако в Гогинско-Брединском рудном узле специализа-субинтрузивных пород на меднопорфировое оруденение не столь очевидна. Вместе с тем {екислые порфировые породы силлов отчетливо обогащены золотом, серебром, свинцом, ¡»рамам, мышьяком, молибденом и др. Импульс магматической активности позднепермского раннемезозойского этапа выразился в образовании даек диоритов, кварцевых диоритов, >в. гранит-аплитов и др., а также в синхронных с ними метасоматических преобразованиях атических и вмещающих пород (окварцевании, серицитизации, кварц-карбонатном про-}ании). К-Аг-й возраст кварц-серицитовых метасоматитов варьирует от 287±21 до 237±16 лет (Р-Т2).
Таким образом, в раннем-среднем мезозое после превращения Уральского о роге на в эсигерцинскую платформу в его пределах широко проявились процессы те ктоно-магматической активизации и сопровождающие ее эндогенные рудно-магматические и рудно-метасоматические I. Однако многие особенности этих событий (точный возраст, связь с тектоническими >рмациями, минеральные ассоциации и т.д.) изучены пока явно недостаточно, что является »чей дальнейших исследований. Исследования выполнены при частичной финансовой поддержке Министерства общего и юнального образования РФ (грант МГРА N Г-67).
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
1. Баранников А.Г., У трюмов A.FL, Цаур Г.И. О новом проявлении гидротермальных аргиллизитов 1 лайках порфировых пород на Южном Урале //Рудоносные мстасоматические формации Урала. -Свердловск: УНЦ АН СССР, 1981. - С.56-57.
2. Бара точкой А.Г. Геохимическая зональность минерализации эолото-антимонит-кварцевого типа// Геохимия и минералогия первичных и вторичных ореолов: Сб.науч.тр. - Свердловск: УНЦ АН СССР, 1986.
-С94-99.
3. Грязное О.Н., Вахрушев С.Н., Бобров В.Н. Месторожчения эолото-аргил>изитовой формации
- новый тип промышленных объектов в зонах мезозойской те ктрно-магматической активизации // "Тез.докл. сим «Минерально-сырьевые ресурсы стран СНГ». - С.-Петербург, 1996. - С12-13.
4. Деревянхо И.В., Жарков В.А. Перспективы ал/лазоноскости гряды Чернышева //Руды и металлы.
- 1996. - Т.324, N6. - С.90-96.
5. Ивлев А.И., Воинов В.Н., Шестах Г.И. Раннемсзозойский эпиорогенный рифтогенез в <устанайском Зауралье и его возможная минерагемия //Топорковские чтения. - Вып.II. - Рудный, 1994. -С51-57.
6. Калиновский A.B. Редкометальные комплексы Маньхамбовского металлогенического района на Северном Урале: Серия препринтов. Научные доклады /Коми НЦ УрО АН СССР. - Сыктывкар, 1990. -Вып.228. - 24 с
7. Кожимская область тектоно-магматической активизации и ее золотоносность/Вололаз-схая В.П., Берлянд Н.Г., Котов К.Н. и др.//Рулы и металлы. - 1996. - N4. - С16-27.
8. Краснобаев A.A., Кузнецов Г.П., Колсганов Б.А. Состав и возраст лампроитов куйбасовского комплекса //Ежегодник-1982/И Г и Г УрО РАН. - Екатеринбург, 1993. - С.35-39.
93
9. Куликов А.И., Алексе«» A.b., Медведев СЛ. Серебряная минерализация на одном из скарнов магнетитовых месторождений//Геология рудных месторождений. - 1991. - N5. - С. 100-110.
10. Литошхо А-Н. Мезозойский вулканизм осевой зоны Полярного Урала и его минерагения | Геология Севера Урала. - Сыктывкар: Коми НЦ УрО РАН, 1992. - С.32-45. *
11. Пучков В.Н. Образование У рало-Ново эемельс ко го складчатого пояса -результат закономер« косоориентированной коллизии континентов //Геотектоника. - 1996. - N5 - С.66-75.
12. Расулов AJ. Тектоника раннемеэозойских впадин восточного склона Урала: Препринт/УНЦ А СССР. - Свердловск, 1981 - 41 с.
13. Рукдквист Д.В. О книге «Геологическое развитие и металлогения Урала»//Геология рудм месторождений. - 1982. - N6. - Gl 16-124.
14. Рундквист Д.В. Фактор времени при формировании гидротермальных месторождений: период, эпохи, этапы и стадии рудообразования //Геология рудных месторождений.. - 1997. - N1. - С11-24.
15. Сигов А.П. Металлогения мезозоя и кайнозоя Урала. - М: Недра, 1969. - 296 с.
16. Юдин В.В. Орогенез Севера Урала и Пай-Хоя. - Екатеринбург. УИФ «Наука», 1994. - 285 с.
УДК 553.41:550.8
А.Г.Баранников
ГИПОГЕННО-ГИПЕРГЕННЫЙ ТИП ЗОЛОТОГО ОРУДЕНЕНИЯ НА УРАЛЕ
Термин гипогекно-гипергекньш тип аруденения (эндогенно-экзогенный, глубинно-гипергенный) появился в литературе относительно недавно и имеет достаточно определенный смыо.
- процессы формирования химических кор выветривания и рудоотложения были сопряженными; или сближенными как во времени, так и в пространстве [2,3,7]. Рассматривать данный вопрос следует в рамках обсуждения более широкой проблемы - процессов золотого рудогенеза в связи с проявлением мезозойской тектоно-магматической активизации (ТМА).
Исследованию зон мезозойской ТМА в последнее время уделено значительное внимание (Шуб, Левин. Золоев, Сазонов. Лучинин, Верховцев и др.). Металлогсническая направленное^ этих процессов достаточно широкая - золото, ртуть, сурьма, молибден, полиметаллы, уран, редкие металлы, барит, пьезокварц и др.
Обобщение уральского материала по размещению продуктов ТМА различных этапов выполнено В.С.Шубом, В.Я.Левиньш и др. (5,6). Подчеркивается,ч~\> ТМА прояоляет себя в локальных зонах на фоне общей региональной стабилизации региона и характеризуется импульсными узколокализованными и относительно кратковременными проявлениями тектонической и магматической активности в эпохи общей стабилизации. Каждому этапу ТМА соответствуют геологические формации, с которыми оруденение проявляет генетическую или парагенетическую связь. Определены пространственные границы распространения продуктов ТМА, установлены критерии и признаки их диагностики, дана оценка металлогенического потенциала зон и районов на различные типы полезных ископаемых.
Завершение орогеиного режима в пределах Уральского подвижного пояса произошло в отдельных районах не одновременно. В наиболее общем виде оно соответствует поздней перми
- раннему триасу. Возникшие горные сооружения интенсивно разрушались, чему способствовали начавшиеся процессы пенепленизации. Однако уже в начале триаса они прерываются. Отмечен мощный импульс тектонической и лигмати ческой активности. Об этом свидетельствуют приуроченные к рифтогенным сгрукг/рам породы риолит-базальтовой вулканогенной формации туринской серии (нижняя возрастная граница - поздняя пермь), а также породы молассовой и угленосной осадочной формации (рэт-лейас). Наряду с этим в блоках ранней консолидации, срединных массивах выявлены магматические комплексы, по возрасту коррелируемые с туринской серией. В их числе породы щелочно-гранитной, грзнит-лейкогранитной и других формаций.
Рифтогенная стадия развития эпигерцинской платформы завершилась в ранней юре и сменилась эпохой тектонической стабилизации, интенсивного порообразования и пенеплениза-
94
