CC BY
26
Бочарова Карина Анатолпвна,
кандидат юридичних наук, Нацюнальний юридичний ун1верситет ¡мен'\Ярослава Мудрого, Украна, м. Харк1в e-mail: k.bocharova980@gmail.com
ORCID 0000-0003-2991-946X
doi: 10.21564/2414-990x.146.168392 УДК 343.971:504.9
ЩОДО НЕОБХ1ДНОСТ1 ЗАКОНОДАВЧОГО ВРЕГУЛЮВАННЯ КРИМ1НАЛЬНО1 В1ДПОВ1ДАЛЬНОСТ1
ЗА ВАНДАЛ1ЗМ
Запропоновано авторське визначення поняття «вандализм», розглянуто його кримтально-пра-eoei прояви та нов1 некримталгзоват форми у сучасному сусшльствь Виокремлено питому вагу злочиню, пов'язаних з вандалгзмом, у структурi ваег злочинност1 Наведен дгяння е поширеними в Украгт, проте, як правило, вгдповгдальнгсть за ix вчинення не настае. Аргументовано, що задля усу-нення розбжностей при квалгфжацп злочитв, пов'язаних з вандалгзмом, зниження рiвня ix латент-настл та вiдображення в офщшнш статистичнш звiтностi необхгдно внести змти до Криминального кодексу Украти, визначивши вказану руйнюну дгяльнгсть обставиною, яка обтяжуе покарання.
Ключовi слова: злочиншсть; вандалiзм; агреая; кримiналiзацiя; злочини, пов'язат з вандалiзмом.
Бочарова К. А., кандидат юридических наук, Национальный юридический университет имени Ярослава Мудрого, Украина, г. Харьков.
e-mail : k.bocharova980@gmail.com ; ORCID 0000-0003-2991-946X
О необходимости законодательного регулирования уголовной ответственности за вандализм
Дается авторское определение понятия «вандализм», рассматриваются его уголовно-правовые проявления и новые некриминализированные формы в современном обществе. Выделен удельный вес преступлений, связанных с вандализмом, в структуре всей преступности. Приведенные деяния являются распространенными в Украине, но, как правило, ответственность за их совершение не наступает. Подытоживается, что для устранения расхождений при квалификации преступлений, связанных с вандализмом, снижения уровня их латентности и отображения в официальной статистической отчетности необходимо внести изменения в Уголовный кодекс Украины, определив указанные действия обстоятельством, которое отягощает наказание.
Ключевые слова: преступность; вандализм; агрессия; криминализация; преступления, связанные с вандализмом.
Вступ. Тенденцп сусшльних та пол^ичних процесiв, яы ми спостерпа-емо останнiм часом на св^овш аренi, свiдчать про те, що людство опинилось в кризовому становищь При цьому криза охопила не тшьки й не стшьки локальнi соцiальнi утворення (сощальш групи, верстви населення, держави або регюни), скiльки людство в щлому. Усвiдомленим фактом е те, що ми перебуваемо в кардинально новш пол^ичнш, економiчнiй, духовно-щеолопч-нiй ситуацп порiвняно з кiнцем ХХ ст.; и основними ознаками е сощально-го-сподарська стагнацiя, полiтична, культурно-виховна та морально-психолопчна невизначенiсть. Ми стали свщками того, що у сучасному свт зростае загальна агресивнiсть при виршенш мiжособистiсних, мiжгрупових, мiжнацiональних, соцiокультурних та мiждержавних конфлiктiв. Наслiдком цього е природне зростання юлькост проявiв жорстокост та насильства, через що заподшеться шкода законним iнтересам особи, державi й соцiуму. Потяг до безглуздого руйнування, знищення об'екив, якi мають культурно-iсторичне, сощаль-но-полiтичне, iнфраструктурне, архггектурно-декоративне або iнше значення е об'ективним проявом та наслвдком такоТ ситуацп. Вандалiзм та злочини, пов'язанi з ним, е одним iз таких проявiв. При цьому слiд мати на уваз^ що зi зростанням вищезгаданих проце^в акти вандалiзму дедалi будуть видозмi-нюваться та набувати нових форм.
УкраТна не перебувае осторонь цих глобальних проце^в, бшьш того — вона переживае латентну кризу як правовоТ полiтики взагал^ так i полiтики й управлшня у сферi запобiгання злочинностi зокрема. Провщним напрямом украТнськоТ кримiнологiчноТ пол^ики е пiдвишення ефективностi запобiгання злочинам, що посягають на власнiсть, громадський порядок, моральшсть. Крiм того, серед чинниыв, що зумовили пiдвишення агресивност громадян, зни-ження терпимостi, можна назвати й полггичш процеси в УкраТш, з огляду на що збшьшилася кiлькiсть руйнiвних дiй на всш територп нашоТ держави. На ™ цього виникають молодiжнi течи й групи, що використовують об'екти благоустрою населених пункпв, майно фiзичних чи юридичних осiб або культурш, духовнi чи iсторичнi щнност задля вимiшення агресп, прояву невдоволення, протестних настроТв. Крiм цього, юнують й iншi причини, що спонукають осiб до протиправих деструктивних дш.
Необхiднiсть виокремлення i розгляду вандалiзму та злочинiв, пов'язаних з ним, пояснюеться тим, що дп вандалiв, вчиненi у громадських мiсцях, набувають особливого антисусшльного забарвлення та негативного сощального значення. Крiм того, про Тх наслiдки стае вiдомо широкому колу осiб, що провокуе супротив, обурення i несприйняття такоТ поведiнки.
Аналiз остантх дослiджень i публтацт. Вандалiзм у кримiнологiТ не вивчався в УкраТш бшьш шж 20 рокiв. На нашу думку, цьому сприяло декшька обставин, основними з яких е вщсутшсть легального визначення, некримшал^ зацiя його законодавцем, незащкавлешсть проблемою науковцями, проте важ-ливiсть його розгляду, а також виокремлення явищ i процесiв, що впливають на поширення його проявiв у населених пунктах, е очевидною.
Останне комплексне дослщження ще'Т проблеми у кримшологп було здшс-нено О. М. Бандуркою (O. M. Bandurka) та А. Ф. Зелiнським (A. F. Zelinskyi) у монографп «Вандалiзм», у якiй було вивчено вандалiзм як форму агресивноТ протиправноТ поведшки, виокремлено його види, надано кримшолопчну характеристику, психологiю та мотиващю злочинця-вандала, а також запропоновано деяю заходи протидп йому.
Окремим аспектам вандалiзму, його характеристицi i наслщкам придЬ лено увагу у працях О. В. Александренка (O. V. Aleksandrenko), Г. О. Андреса (H. O. Andres), Н. О. ВеселовськоТ (N. O. Veselovska), О. М. бвме-новоТ (O. M. Ievmenova), I. В. Ковтонюка (I. V. Kovtoniuk), С. Г. Кулика (S. H. Kulyk), К. В. Латиш (K. V. Latysh), О. М. Литвинова (O. M. Lytvynov), В. В. Максимова (V. V. Maksymov), М. О. Маршуби (M. O. Marshuba), Л. Г. Ростомяна (L. H. Rostomian), Д. А. Сафонова (D. A. Safonov), Л. С. ФШп-повоТ (L. S. Filippova), Е. Н. ХарiноТ (E. N. Kharina), В. О. Шурухнова (V. O. Shurukhnova) та iн.
Метою статтх е доведення необхщност законодавчого врегулювання ван-далiзму як злочинного дiяння, а також аргументацiя щодо важливост внесення змiн до Кримшального кодексу УкраТни.
Виклад основного материалу. Дослщження вандалiзму е особливо актуаль-ним в умовах стихiйноТ урбашзацп, занепаду моральностi, зростання бiдностi та знищення терпимостi до несправедливостi й розбрату. Це явище з'явилося ще у IV ст. до н. е., а з часом видозмшювалося, розширювало своТ кордони та набувало нових форм, що пояснюеться динамiчнiстю розвитку суспiльства, змiною цiннiсних орiентирiв, змiцненням або послабленням державного впливу на негативш прояви поведiнки, а також нестабшьшстю полiтичних процесiв.
Досi у вiтчизняному законодавствi немае легального визначення поняття вандалiзму, тому й коло дiянь, яке охоплюеться його ознаками, не встановлено однозначно, не визначено також чи е дп, пов'язаш з вандалiзмом, злочинними. Важливють кримiналiзацiТ вандалiзму обумовлена тим, що iз року в рiк кшьюсть актiв вандалiзму в УкраТнi зростае, з'являються його новi видозмiненi форми.
Вандалiзм — це форма агресивноТ протиправноТ поведшки, що проявляеться в умисних дiяннях, наслвдком яких е заподiяння шкоди будь-якому майну, релшйним, культурним чи духовним цiнностям, об'ектам благоустрою населених пункпв, транспортноТ iнфраструктури, вчинених з цинiзмом та/або явною неповагою до суспiльства у громадському мкщ. До кримiнально-правових проявiв вандалiзму в УкраТнi, тобто до такоТ поведшки, що проявляе це явище в об'ективнш реальности належать дiяння, що передбаченi рiзними роздшами ОсобливоТ частини Кримiнального кодексу (дал^ КК) УкраТни, якi не видшеш в окрему статтю чи ТТ частину. До того ж, дiяльнiсть, пов'язана з несанкщоно-ваним нанесенням графш, взагалi некримiналiзована. За статистичною шфор-мацiею ГенеральноТ прокуратури УкраТни про стан злочинност та результатами прокурорсько-слвдчо'Т дiяльностi в перiод 2013-2018 рр., щороку рееструеться на 1-1,5 % бшьше злочинiв, пов'язаних з вандалiзмом.
Слщ наголосити, що кримiнально-правовi прояви вандалiзму можна виявити у незаконному утримуванш, оскверненш або знищеннi релiгiйних свя-тинь (ст. 179 КК УкраТни), умисному знищенш або пошкодженнi майна (ст. 194 КК УкраТни), пошкодженш шляхiв сполучення i транспортних засобiв (ст. 277 КК УкраТни), пошкодженш об'екпв мапстральних або промислових нафто-, газо- конденсатопроводiв та нафтопродуктопроводiв (ст. 292 КК УкраТни), хул^ ганствi (ст. 296 КК УкраТни), нарузi над могилою, шшим мiсцем поховання або над тшом померлого (ст. 297 КК УкраТни), незаконному проведенш пошукових робiт на об'eктi археологiчноТ спадщини, знищеннi, руйнуваннi або пошкодженнi об'екпв культурноТ спадщини (ст. 298 КК УкраТни), а також умисному знищенш або пошкодженш вшськового майна (ст. 411 КК УкраТни). Крiм того, якщо дГТ полягають у пошкодженш релтйних споруд чи культових будинюв (ст. 178 КК УкраТни), умисному пошкодженш об'екпв електроенергетики (ст. 1941 КК УкраТни), умисному знищенш або пошкодженняi об'eктiв житлово-комунального господартсва (ст. 2701 КК УкраТни), нарузi над державними символами (ст. 338 КК УкраТни) та умисному пошкодженш лшш зв'язку (ст. 360 КК УкраТни), незалежно ввд обставин вчинення таких дiянь можна сказати, що йдеться про вандалiзм.
До сказаного варто додати, що не слщ виключати ознак вандалiзму в умисному знищенш або пошкодженш майна пращвника правоохоронного органу, пращвника органу державноТ виконавчоТ служби чи приватного виконавця (ст. 347 КК УкраТни), умисному знищенш або пошкодженш майна журналюта (ст. 3471 КК УкраТни), умисному знищенш або пошкодженш майна службовоТ особи чи громадянина, який виконуе громадський обов'язок (ст. 352 КК УкраТни), умисному знищенш або пошкодженш майна судд^ народного заседателя чи присяжного (ст. 378 КК УкраТни) та умисному знищенш або пошкодженш майна захисника чи шшого представника особи (ст. 399 КК УкраТни), оскшьки шд час Тх вчинення реалiзуеться злочинний намiр, спрямований проти спещ-ального потершлого та його майна.
У сучасному свт вщносно новою формою вандалiзму стало нанесення графт й розмальовування фасадiв будинкiв чи iнших об'екпв благоустрою населених пунктiв фарбою. Зауважимо, ниш графт стали невщ'емною части-ною пейзажу сучасних мiст i селищ, а також транспорту, лiфтiв, пам'яток куль-тури тощо. Вони являють собою рiзноманiтнi повiдомлення, лайки, вислови, малюнки i символи [1, с. 124]. До реч^ першi графiтi з'явилися в Стародавнiй Грецп. Численнi надписи-розмальовки знайшли на вулицях Ефесу, а кторики iдентифiкували Тх як мюцеву рекламу проституцГТ. Шк розвитку графiтi припа-дае на 60-и роки минулого столiття, коли у Нью-Йорку, так би мовити, творщ залишали своТ iмена на вагонах метро [2]. Зараз так зване «вуличне мистецтво» набувае все бшьшого поширення. Проте результат нанесення графт визна-еться вандалiзмом, якщо зображення, написи посягають на сусшльну мораль, мають образливий змкт, принижують i насмiхаються над загальноприйнятими щнностями.
У контекст сказаного додамо, що такий вибiр складiв злочишв, пов'язаних з вандалiзмом, мае своТ пiдстави. Деяю з них (статтi 178, 1941, 2701, 338 та 360 КК УкраТни) законодавець сконструював таким чином, що ознаки вандалiзму е безпосередньою ознакою складу таких злочишв, тому, безумовно, щ дiяння е злочинами, пов'язаними з вандалiзмом, та не потребують додаткового встанов-лення рис дослщжуваного явища. Злочини з необережною формою вини, на наш погляд, не можна назвати вандалiзмом.
Спираючись на наведене, можемо констатувати, що злочини, передбачеш роздшами I (Злочини проти основ нащонально'Т безпеки УкраТни), II (Злочини проти життя та здоров'я особи), III (Злочини проти вол^ чест та пдност особи), IV (Злочини проти статевоТ свободи та статевоТ недоторканост особи), VII (Злочини у сферi господарськоТ дiяльностi), VIII (Злочини проти довкiлля), IX (Злочини проти громадськоТ безпеки), X (Злочини проти безпеки виробни-цтва), XIII (злочини у сферi обпу наркотичних засобiв, психотропних речовин, Тх аналогiв або прекурсорiв та iншi злочини проти здоров'я), XIV (Злочини у сферi охорони державноТ таемнищ, недоторканостi державних кордонiв, забезпечення призову та мобШзацп), XVI (Злочини у сферi використання електронно-обчислювальних машин (комп'ютерiв) систем та комп'ютерних мереж i мереж електрозв'язку), XVII (Злочини у сферi службовоТ дiяльностi та професшно'Т дiяльностi, пов'язаноТ з наданням публiчних послуг), XX (Злочини проти миру, безпеки людства та мiжнародного правопорядку) ОсобливоТ частини КК УкраТни, не можуть мати риси вандалiзму, незважаючи на умисел, оскшьки мотивацшна сфера суб'екта складiв цих злочишв мае шшу спрямова-нiсть, не пов'язану з його ознаками.
За рештою вказаних вище складiв злочишв (статт 179, 194, 277, 292, 296, 297, 298, 347, 3471, 352, 378, 399, 411 КК УкраТни) наявшсть ознак вандалiзму необхщно встановлювати пiд час досудового слщства й судового розгляду. Крiм того, за умов його виявлення суду слвд обов'язково це враховувати при призна-ченш покарання.
Крiм того, у зв'язку з ввдсутшстю единоТ нормативноТ пiдстави немож-ливо об'еднати назван дiяння в едину сукупшсть злочинiв, оскiльки у кри-мшальному законодавствi наявнi дiяння, якi мають або можуть мати ознаки вандалiзму. Такий висновок пояснюеться тим, що ниш юнуе нагальна потреба в законодавчому визначенш вандалiзму, усуненнi труднощдв при квалiфiкацiТ таких дiянь, ввдображенш в офiцiйнiй статистичнiй звiтностi й призначенш винним справедливого i спiврозмiрного вчиненому дiянню покарання. На нашу думку, з точки зору кримшального права вандалiзм е метою та повинен бути включений до ЗагальноТ частини КК УкраТни, а саме у перелш обтяжую-чих обставин, вказаних у ст. 67 цього Кодексу. Мета будь-якого злочину — це уявний i бажаний суб'ектом кшцевий результат, якого вш прагне досягнути, вчиняючи злочин [3, с. 294]. Також метою злочину вважаються бажання особи досягти певних шкщливих насладив унаслщок злочинного дiяння [4, с. 464]. Пропонуемо шд вчиненням злочину з вандальною метою розум^и таку ознаку
суб^ктивнох' сторони злочину, що пов'язана з реалiзацieю бажання до заподЬ яння шкоди будь-якому майну, релшйним, культурним чи дуxовним цiнностям, об'eктам благоустрою населениx пунктiв, транспортно'х iнфраструктури тощо, що знаxодяться у громадському мiсцi, й заради яко'х особа вчиняe сусшльно небезпечне дiяння. Встановлення у КК УкраТни мети як ознаки складу злочину необxiдно задля уточнення аспекпв вчинення того чи шшого дiяння, вщмежу-вання його вiд iншиx, встановлення посилено'х вiдповiдальностi тощо. За цим же критерieм ми визначаeмо необxiднiсть визнання ознак вандалiзму як мети вчинення злочишв для об^днання ïx у eдину сукупнiсть.
Для того, щоб включити обставину до юнуючого у ст. 67 КК УкраТни пере-лжу, необxiдно, аби вона мютила у собi сукупшсть такиx ознак: 1) значущiсть впливу на стушнь суспiльноï небезпечностi дiяння та (або) особи; 2) перебу-вання поза колом звичайниx («типовиx») обставин; 3) можливiсть ïï прояву на практищ при вчиненнi бшьшост злочинiв; 4) жорстка визначенiсть спря-мованостi впливу; 5) непоxiднiсть ввд iншиx обставин, ранiше передбачениx у законодавчому перелжу. Вiдсутнiсть xоча б однieï з перераxованиx ознак вказуe на нерацiональнiсть включення ново'х обставини до кола rax, що обтяжують покарання [5, с. 157].
Вчинення злочину з вандальною метою впливаe на стушнь сусшльно'х небезпечност цього злочину, оскшьки цинiзм, зуxвалiсть, агресивнiсть, проти-правнiсть, пошкодження майна, а також спричинення матерiальноï шкоди у громадському мкщ не можуть бути не взят до уваги при призначенш покарання. Крiм того, ознаки вандалiзму не e типовими для будь-якиx злочинiв, ба бшьше, саме ïx наявнiсть вказуe на вiдмiннiсть циx дiянь вщ iншиx. Як уже наголошу-валося, кримiнально-правовi риси вандалiзму можна вщнайти у багатьоx зло-чинаx, передбачениx рiзними роздiлами Особливо'х частини КК УкраТни, що e свщченням ïx поширеност у структурi злочинностi. Сувора визначешсть запро-поновано'х обставини, яка обтяжуe покарання, зумовлена тим, що при наявност ознак вандалiзму в будь-якому випадку пiдвищуeться ступiнь сусшльно'х небез-печностi злочину, який вчиняeться, а також e пiдтвердженням наявност в особи (злочинця) агресивниx рис, що спонукають до деструктивниx дш. При цьому у злочинниx дiянняx прояв такиx ознак e настшьки яскраво вираженим, що суд може ïx розшзнати та вiдокремлення у кожному випадку ввд iншиx. До того ж, запропонована обставина не e поxiдною ввд вже встановлениx у ст. 67 КК Украши, ïï змiст не уточнюe i не розкриваe iснуючi у законодавчому перелжу.
Зазначимо, що останнiм часом на практищ виникають певш трудношд у ква-лiфiкацiï дiянь, пов'язаниx з вандалiзмом, через що зростаe рiвень ïx латентностi, вони не вщображаються в офiцiйнiй статистичнiй звггноси, цим створюються сприятливi умови для неконтрольованого поширення актiв вандалiзму в Украш.
Висновки та перспективи подальших до^джень. Запропоноваш змiни до кримшального законодавства стануть важливим кроком удосконалення кри-мiнально-правовоï квалiфiкацiï дiянь, пов'язаниx з вандалiзмом, включення циx протиправниx дiй до офiцiйноï статистично'1 зв^носп задля аналiзу ïx динамiки,
залучення дослвджуваного прояву до кримшолопчних проблем, яю потребу-ють наукового вивчення, аналiзу причин та умов його юнування, розроблення нових та вдосконалення кнуючих заходiв запобiгання та протидп злочинам, пов'язаним з вандалiзмом.
Також надана пропозищя щодо кримiналiзацií злочишв, що мають ван-дальну мету, сприятиме удосконаленню практики призначення кримшальних покарань, дозволить реалiзовувати принцип невщворотност покарання, змен-шить труднощi кримiнально-правовоí квалiфiкацií дiянь, якi охоплюють у соб1 ознаки вандалiзму, дослiджувати ix динамiку, а також вiдповiдатиме зарубiжнiй практицi та мiжнародним зобов'язанням Украши щодо забезпечення охорони культурно!" спадщини, культових та релiгiйниx об'eктiв, захисту вс1х форм власностi та забезпечення призначення справедливого покарання за вчинений злочин.
Список лггератури
1. Платонов Ю. П. Психология конфликтного поведения. Санкт-Петербург : Речь, 2009. 544 с.
2. Графт — вандал1зм чи мистецтво? URL: http://studwaycom.ua/grafiti (дата звернення: 05.05.2019).
3. Грищук В. К. Кримшальне право Украши. Загальна частина : навч. поаб. для студенпв юрид. фак. вищ. навч. закл. Ктв : Видавничий дiм «1н Юре», 2006. 568 с.
4. Вереша Р. В. Суб'ективт елементи пiдстави кримiнальноí вiдповiдальностi : тдручник. Киíв : Атiка, 2006. 740 с.
5. Лемшко Ю. Ю. Про доцiльнiсть доповнення перелiку обставин, як обтяжують покарання. Форум права. 2015. № 4. С. 155-161.
References
1. Platonov, Yu.P. (2009). Psykholohyia konflyktnoho povedenyia. Sankt-Peterburh: Rech [in Russian]
2. Hrafiti - vandalizm chy mystetstvo? URL: http://studwaycom.ua/grafiti [in Ukrainian].
3. Hryshchuk, V.K. (2006). Kryminalne pravo Ukrainy Zahalna chastyna. Kyiv: Vydavnychyi dim «In Yure» [in Ukrainian].
4. Veresha, R.V. (2006). Sub'iektyvni elementy pidstavy kryminalnoi vidpovidalnosti. Kyiv: Atika [in Ukrainian].
5. Lemishko, Yu.Yu. (2015). Pro dotsilnist dopovnennia pereliku obstavyn, yaki obtiazhuiut pokarannia. Forum prava - Forum of law, issue 4, 155- 161 [in Ukrainian].
Bocharova K. A., PhD in Law, Yaroslav Mudryi National Law University, Ukraine, Kharkiv.
e-mail : k.bocharova980@gmail.com ; ORCID 0000-0003-2991-946X
About the necessity of legislative regulation of criminal responsibility for vandalism
In today's world, there is a growing number of cruelty and violent manifestations, which harms the legitimate interests of the individual, the state and society. Vandalism and the crimes connected with it are one of such manifestations. With the development of society and the emergence of modern human capabilities, acts of vandalism are changing and gaining new forms.
The necessity for isolation and consideration of vandalism and connected crimes is due to the fact that vandals committed in public places acquire a special anti-social color and negative social significance.
The purpose of the article is to prove the necessity of legislative regulation of vandalism as a criminal act, as well as to bring arguments about the importance of introducing amendments to the Criminal Code of Ukraine.
At the moment, in the domestic legislation there is no legal definition of the concept of vandalism, which leads to a mixed understanding of the range of acts connected by its features, and also whether there are actions related to vandalism, criminal. The importance of criminalizing vandalism is due to the fact that the number of acts of vandalism in Ukraine is increasing year by year and its newly modified forms are constantly appearing.
Vandalism is a form of aggressive unlawful behavior that manifests itself in deliberate acts, the consequence of which is causing harm to any property, religious, cultural or spiritual values, objects of improvement of settlements, transport infrastructure, committed with cynicism and/ or obvious disrespect for society in a public place. The criminal law manifestations of vandalism in Ukraine, that is, to such behavior, which manifests this phenomenon in the objective reality, include acts stipulated by various sections of the Special Part of the Criminal Code of Ukraine which are not singled out in a separate article or part thereof. In addition, the activity associated with the unauthorized graffiti application is generally uncriminalized. According to the statistics of the General Prosecutor's Office of Ukraine on the state of crime and the results of the prosecutorial and investigative activities, each year it accounts for 1-1.5 % more crimes connected with vandalism.
At the same time, in connection with the lack of a normative basis for combining these acts into a single set of crimes, one can assume that it is expedient to commit a crime with a vandal purpose to recognize the circumstances which aggravates the punishment. This conclusion is explained by the fact that there is now an urgent need for legislative definition of vandalism, the elimination of difficulties in qualifying such acts, the display in official statistical reporting and the assignment of guilty to just and proportionate punishment. A crime with a vandal purpose will be understood as constituting the subjective part of the crime associated with the realization of the desire to cause damage to any property, religious, cultural or spiritual values, objects of improvement of human settlements, transport infrastructure, etc. located in a public place, and for the sake of achieving such a goal, the person performs a socially dangerous act.
The proposed changes to Criminal law will be an important step in the criminalization of acts related to vandalism, the inclusion of these unlawful actions in official statistical reporting in order to analyze their dynamics, involving the investigated manifestation in criminological problems that require scientific study, analysis of causes and conditions its existence, as well as the improvement of existing ones.
Keywords: crime; vandalism; aggression; criminalization; crimes connected with vandalism.
Рекомендоване цитування: Бочарова К. А. Щодо необхщносп законодавчого врегулювання кримшально! ввдповщальносп за вандалiзм. Проблеми законность 2019. Вип. 146. С. 171-178. doi: https://doi.org/10.21564/2414-990x.146.168392.
Suggested Citation: Bocharova, K.A. (2019). Shchodo neobkhidnosti zakonodavchoho vrehuliuvannia kryminalnoi vidpovidalnosti za vandalizm [About the necessity of legislative regulation of criminal responsibility for vandalism]. Problemy zakonnosti - Problems of Legality, issue 146, 171178. doi: https://doi.org/10.21564/2414-990x.146.168392 [in Ukrainian].
Надшшла до редколегй 23.05.2019 р.
