CC BY
5
ЭКОНОМИКА, ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВО И ПРАВО
Том 10 • Номер 3 • Март 2020 ISSN 2222-534Х Journal of Economics, Entrepreneurship and Law
>
Первое
экономическое издательство
0 необходимости трансформаций на рынках образовательных услуг в регионах
Покидов Б.М. 1, Макаров И.Н. 2, Авцинова А.А. 1
1 ЛКИТиУ филиал ФГБОУ ВО МГУТУ имени К.Г Разумовского (Первый казачий университет), Липецк, Россия
2 Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ (Липецкий филиал), Липецк, Россия
АННОТАЦИЯ:_
В статье предпринята попытка увязать особенности и необходимость трансформации рынков образовательных услуг в регионах с учетом существующих диспропорций и угроз национальной экономической безопасности. Авторами сделан вывод о необходимости формирования локальных агропромышленно-образовательных и пище-промышленно-образовательных кластеров, функционирующих в идеальном варианте при административной поддержке.
КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА: кластер, пищевая промышленность, продовольственная безопасность, рынок образовательных услуг, угрозы экономической безопасности
About the necessity of transformations in the educational services markets in the regions
Pokidov B.M. 1, MakarovI.N. 2, Avtsinova A.A. 1
1 Lipetsk Cossack Institute of Technology and Management, the branch of FSEI HPE MSUTM named after K.G. Razumovskiy, Russia
2 RANEPA - Lipetsk Branch, Russia
введение
В настоящее время в экономике регионов нашей страны происходят существенные трансформации. Они связаны с исчерпанием модели развития, предполагающей использование активов, оставшихся от советского наследия или экспорта продукции низких степеней переработки.
Воплощение подобных перемен в региональной экономике требует соответствующего кадрового обеспечения. А это, в свою очередь, требует существенных трансформаций на рынке труда.
Однако не следует забывать, что рыночный механизм предполагает эффективное функционирование не только механизма спроса, но механизма предложения. А действие спроса в отсутствие систем,
способных обеспечить достаточный уровень предложения, приводит к формированию дефицита и искажению функционирования регионального (и межрегионального) рынка.
Для определения характера и последовательности действий, способных стабилизировать региональный рынок труда, - фактически, речь идет о реакциях со стороны образовательных систем (их региональных элементов), способных скорректировать рыночные спрос и предложение, с учетом временного лага, требуемого для подготовки специалистов, и лага, необходимого для корректировки учебных программ.
Вопросами экономической безопасности регионов, продовольственной безопасности и социально-экономического развития регионов и территорий занималось достаточно большое количество исследователей [1, 3-14, 18] (Antamoshkina, 2015; Vartanova, 2019; Vartanova, 2016; Vartanova, Drobot, 2019; Vartanova, Drobot, 2018; Gumerov, 2006; Drobot, Vartanova, 2019; Makarov, Kostyleva, 2009; Makarov, Kolesnikov, 2011; Makarov, Drobot, Avtsinova, Filonenko, 2019; Miropolskiy, 2007; Omarova, 2019; Popov, 2005; Staroverov, Vartanova, 2019).
Отдельные проблемы на рынке образовательных услуг рассмотрены в публикациях таких авторов, как Беденко Н.Н. [2] (Bedenko, 2011), Романова А.И. [15] (Romanova, 2017), Савзиханова С.Э. [17] (Savzikhanova, 2013). А потребностям бизнеса в регионах в профессиональных кадрах уделено внимание в работах Русина А.Н., Карпычева О.В. [16] (Rusina, Karpycheva, 2017), Якимова Е.А., Андрющенко А.Н. [19] (Yakimova, Andryushchenko, 2017) и др.
Однако без внимания в современных исследованиях остается роль образовательной системы в процессах обеспечения экономической безопасности российских реги-
ABSTRACT:_
The authors of the article made an attempt to link the particularities and the necessity of transformation of educational services markets in the regions, taking into account existing disparities and threats to national economic security. The authors conclude that it is necessary to form local agro-industrial-educational and food-industrial-educational clusters that ideally function with administrative support.
KEYWORDS: cluster, food industry, food security, educational services market, threats of economic security
JEL Classification: I26, Q18, L59 Received: 27.03.2020 / Published: 31.03.2020
© Author(s) / Publication: PRIMEC Publishers
For correspondence: Makarov I.N. (excellennzz0gmail.com)
CITATION:_
Pokidov B.M., Makarov I.N., Avtsinova A.A. (2020) O neobkhodimosti transformatsiy na rynkakh obrazo-vatelnyh uslug v regionakh [About the necessity of transformations in the educational services markets in the regions]. Ekonomika, predprinimatelstvo i pravo. 10. (3). - 917-928. doi: 10.18334/epp.10.3.100703
онов с учетом подготовки профессиональных высококвалифицированных кадров для таких фундаментальных отраслей народного хозяйства, как, например, пищевая промышленность.
В нашей работе мы постараемся рассмотреть данные вопросы как единый комплекс проблем и вопросов, подлежащих теоретическому решению и разработке новых практических подходов, соответствующих реалиям экономики деглобализации и всемирных угроз, в том числе вирусно-биологического характера, которые могут привести к изоляции части социально-экономической системы в лице регионов и отдельных территорий.
Рассмотрим функционирование производственных подсистем в частности и хозяйственных систем регионов и перспективы их развития в целом для возможности определения необходимых реакций со стороны рынков образовательных услуг комплекса взаимодействующих региональных экономик.
В анализе межрегиональных взаимодействий с точки зрения системного подхода наиболее важная роль отводится трем фундаментальным понятиям, таким как:
• оптимум по Парето;
• экономическое равновесие;
• ядро.
В многорегиональной системе оптимум по Парето означает наличие множества таких вариантов развития региональных экономик, которые нельзя улучшить для одних регионов, не ухудшая положения других.
Экономическое равновесие в многорегиональной системе в наиболее общем виде можно охарактеризовать как сочетание межрегиональных отношений, дающих в условиях общего рынка оптимальное решение (в качестве естественного случая экономического равновесия можно рассматривать ситуацию с нулевым сальдо межрегионального обмена, включая и обмен кадровым потенциалом).
Ядро в многорегиональной системе рассматривается в качестве множества, состоящего из Парето-оптимальных вариантов развития регионов.
ОБ АВТОРАХ:_
Покидов Борис Михайлович, доцент кафедры общих гуманитарных и социально-экономических дисциплин, кандидат экономических наук
Макаров Иван Николаевич, профессор кафедры экономики и финансов, доктор экономических наук, доцент (excellennzzßgmail.com)
Авцинова Анна Александровна, доцент кафедры общих гуманитарных и социально-экономических дисциплин, кандидат экономических наук
ЦИТИРОВАТЬ СТАТЬЮ:_
Покидов Б.М., Макаров И.Н., Авцинова А.А. О необходимости трансформаций на рынках образовательных услуг в регионах // Экономика, предпринимательство и право. - 2020. - Том 10. - № 3. - С. 917-928. doi: 10.18334/epp.10.3.100703
Применим данные рассуждения к функционированию образовательных систем регионов, которое, очевидно, должно сопрягаться с функционированием и структурой региональной экономики.
Каким образом мы сможем сформировать ядро - множество оптимальных решений в многорегиональной системе?
Воспользуемся аналогией с мировой торговлей. Согласно концепции абсолютных преимуществ и концепции относительных преимуществ, страны должны выпускать те виды продукции, в производстве которых они будут наиболее эффективны.
Однако при этом, исходя из принципа максимизации добавленной стоимости, «простые» товары вывозить, как правило, невыгодно, поскольку гораздо выгоднее торговать продуктами их переработки - в этом случае добавленная стоимость и связанные с ее формированием эффекты, включая занятость населения, технологии и человеческий капитал, задействованный в ее формировании, а также налоговые потоки, во всяком случае, их существенная часть, должны «оставаться» в пределах соответствующей страны/региона/территории.
Отсюда следует простой вывод - необходимо большинство видов переработки осуществлять в регионах происхождения сырья.
А значит, в этих регионах должно быть достаточное кадровое обеспечение (по количественному и качественному составу имеющихся трудовых ресурсов) для организации подобной переработки.
Предположим следующее: в системе взаимодействующих регионов для оптимизации перетока человеческого капитала образовательные системы региона должны выпускать кадры, обслуживающие массовые производства внутри региона в этом же регионе.
Зачем это необходимо? Прежде всего, это необходимо в целях удержания молодежи в регионах происхождения: не секрет, что молодые люди, уезжая учиться в крупные города, а тем более в столичные города, как правило, не возвращаются жить обратно. В частности, рассуждая о данной проблеме, Президент В.В. Путин заявил об излишне высокой концентрации учебных заведений в Москве и Санкт-Петербурге.
Соответственно, для массовых профессий, востребованных в регионах в настоящее время, и тех, которые должны быть востребованы в будущем, с учетом имеющихся стратегий развития регионов и прогнозируемых перспектив необходимо сформировать соответствующее предложение образовательных программ на рынке образовательных услуг.
Естественно, что программы и перспективы деконцентрации учреждений образовательной системы должны коррелировать со стратегиями регионального и промышленного развития, включая стратегии и перспективы развития производственной подсистемы региональной социально-экономической системы.
При этом необходимо учитывать, что высококонцентрированные производства могут быть более эффективны по показателям финансовой отчетности, однако суще-
ственно менее эффективны в социальном аспекте, а также в контексте обеспечения экономической безопасности
Фактически можно заключить, что в современных условиях вся экономика страны с целью обеспечения национальной и, соответственно, региональной экономической безопасности нуждается не только в существенной структурной диверсификации, но и в пространственной децентрализации, так же как и модель расселения - пространственного распределения населения страны.
В целях определения оптимального уровня пространственной концентрации основных производств необходимо провести анализ особенностей технологического процесса выпуска продукции, особенностей потребления продукции (в частности, это можно связать с характеристиками потребления продукции, исходя из формата бизнеса - бизнес для населения, бизнес для бизнеса, бизнес государственного значения) и специфики производства сырья.
Для этого необходимо подразделить все виды выпускающих производств на три группы, которые условно можно назвать:
• распределенные низкоконцентрированные;
• среднеконцентрированные;
• высококонцентрированные.
Особой строкой необходимо выделить предприятия, обеспечивающие жизнедеятельность населения регионов, - предприятия пищевой промышленности, предприятия транспорта и фармацевтики (аптечные сети).
Вследствие особой важности предприятий пищевой промышленности, обратим внимание на них более пристальное.
Мы полагаем, что предприятия, обеспечивающие население пищевой продукцией, включая переработку натурального молока и большинства видов переработки мяса, должны располагаться в каждом регионе.
А следовательно, и система подготовки специалистов для этих видов деятельности должна присутствовать в каждом регионе.
Это принципиально важно с позиций:
• обеспечения безопасности (экономической, социальной) в условиях биологических и иных угроз - данный аспект особо важен в условиях закрытия на карантин отдельных территорий и (или) регионов;
• экономии транспортно-логистических затрат, которая может оказаться весьма существенной на уровне всего народного хозяйства;
• развития регионального и локального рынка труда, поскольку социально-экономическое развитие должно происходить главным образом за счет стимулирования внутреннего спроса и развития региональных рынков;
• развития системы формирования человеческого капитала в регионах: в данную систему входят не только элементы, связанные с осуществлением образовательной деятельности, но и элементы, связанные с осуществлением трудовой
деятельности населения, поскольку без практического применения в трудовой деятельности системы навыков и компетенций, приобретенных в ходе обучения и осуществления трудовых функций, знания, теоретические и прикладные, не только устаревают, но и забываются, а соответственно, ценность как отдельного работника, так и совокупного человеческого капитала, которым располагают производственные компании и регионы, снижается.
Соответственно, для поддержания качественного уровня человеческого потенциала необходимо обеспечить:
• функционирование системы формирования человеческого потенциала компании и (или) региона - фактически речь идет об организациях образовательной системы региона или системы взаимодействующих регионов;
• функционирование системы поддержания человеческого потенциала компании и (или) региона.
Рассмотрим, в каком направлении необходимо «усилить» или развернуть трансформационные процессы, происходящие в социально-экономической системе Липецкой области и, соответственно, скорректировать развитие регионального рынка образовательных программ.
Для этого проведем анализ данного пункта и в его лице всех предыдущих, применительно к Липецкой области.
В настоящее время основной отраслью в Липецкой области является черная металлургия: сложившийся отраслевой состав экономики Липецкой области, являющейся в социально-экономической сфере одной из наиболее развитых областей европейской части Российской Федерации, несмотря на существенную диверсификацию, происходившую последние 15 лет, в значительной степени ориентирован, как и в начале века, на производство продукции низких уровней передела (в данном случае подразумевается относительно «простая» продукция, наподобие стали, чугуна и, соответственно, производства, не входящие в ядро пятого и (или) шестого технологического уклада).
Конечно, необходимо отметить, что в последнее время (последние 15 лет) в Липецкой области имеет место тенденция развития новых отраслей: были открыты новые предприятия пищевой промышленности; при активном участии компании «Мерлони» построен завод по производству бытовой техники; успешно работает завод холодильников «Стинол» (в настоящее время функционирующий под маркой «Индезит»); в конце 2005 года на территории области также была создана свободная экономическая зона.
Однако объемы производства и количество занятых на производствах, создаваемых в последние годы, остаются сравнительно небольшими.
Сложившаяся ситуация в производственной сфере обуславливает сложившуюся ситуацию на рынке труда и далее на образовательном рынке области.
С точки зрения стратегических экономико-географических подходов в качестве основных тенденций, существующих в настоящее время, а также с позиции диверси-
Таблица 1
Сравнительный анализ фактической и требуемой структуры производства мясной продукции по России (2017-2018 гг.)
Население страны, человек Годовая норма потребления Объем производства, тыс. тонн Недостаток или избыток, тыс. тонн
Вид мясной продукции 1 человека, кг населения страны, кг Норматив Факт
146880432 Говядина 25,55 3752795038 3752,795 1 619 -2133,795
146880432 Свинина 14,6 2144454307 2144,454 2269,6 125,146
146880432 Баранина 1,095 160834073 160,834 6 -154,850
Источник: составлено авторами по данным Росстата [21].
фикации производственной подсистемы региональной экономики, одним из перспективных направлений является развитие новых видов производств, ориентированных на переработку продукции сельского хозяйства и развитие пищевой промышленности.
Данное направление и решение комплекса задач тем более актуально, что в настоящее время Липецкая область находится в опасной зоне, связанной с производством продуктов питания, в частности по производству мяса говядины
В настоящее время в области существуют комплексы по производству мяса свинины, птицы и говядины. Однако их усилий явно недостаточно.
Ниже проведен сравнительный анализ фактической и требуемой структуры производства мясной продукции по России с учетом структуры питания, рекомендованной специалистами Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ).
Сравнительный анализ фактической и требуемой структуры производства мяса в России представлен в таблице 1.
Так, доступные данные и потребления видов продукции ВОЗ, можем к выводу об структуры среднестатистического жителя области и ее структурном сдвиге в сторону мяса свинины, чрезмерное потребление которого способно привести к проблемам со здоровьем (табл. 2).
Соответственно, основными направлениями диверсификации регионального производства в части пищевой промышленности могут стать:
1. Осуществление переработки молочной продукции на территории Липецкой области. Организация подобных производств, с одной стороны, позволит конкурировать с соседними областями, а с другой стороны - обеспечить жителей области большим ассортиментом продукции.
2. Организация переработки не только первичного - цельного молока, но и продуктов, оставшихся после удаления молочных жиров.
3. Организация производства молочной, сывороточной и мясной продукции для особых групп населения (для лиц мусульманского вероисповедания, для спортсменов, для аллергиков и иных групп, отличающихся «нестандартными» вкусами).
Таблица 2
Сравнительный анализ фактической и требуемой структуры производства мясной продукции в Липецкой области (2017-2018 гг.)
Население области, человек Годовая норма потребления Объем производства, тыс. тонн Недостаток или избыток, тыс. тонн
Вид мясной продукции 1 человека, кг населения области, кг Норматив Факт
1150201 Говядина 25,55 29387636 29,388 13 -16,388
1150201 Свинина 14,6 16792935 16,793 85 68,207
1150201 Птица 29,2 33585869 33,586 147 113,414
1150201 Баранина 1,095 1259470 1,259 0,8 -0,459
Источник: составлено авторами по данным сайта Администрации Липецкой области [20].
4. Организация кластеров выпуска молочной продукции и мяса говядины.
5. Организация закупки и переработки вторичного молочного сырья, а именно молочной сыворотки, с целью дальнейшего ее использования и реализации.
6. Организация работ по расширению стада мясных коров и бычков, а также переработка стареющего стада с использованием новых технологий и производства новых продуктов говядины.
Помимо этого повысится уровень востребованности местных кадров различной квалификации.
И вот здесь опять начинаются сложности.
Это требует трансформации регионального рынка образовательных услуг. Прежде всего, требуется развитие средне-специальных и высших учебных заведений, выпускающих специалистов пищевой продукции.
В настоящее время на территории области фактически отсутствуют вузы, реализующие программы высшего образования по данному направлению (единственным представителем является Липецкий филиал МГУТУ им. Разумовского), а студенты, уезжающие на учебу в другие регионы, как правило, не возвращаются.
Соответственно, что требуется? Требуется расширение спектра образовательных программ, подготовки специалистов пищевой промышленности наряду с развитием предприятий этой же промышленности.
Поскольку данная проблема является комплексной, то и решение должно быть комплексным. В качестве одного из вариантов можно предложить формирование локальных агропромышленно-образовательных и пище-промышленно-образовательных кластеров, функционирующих в идеальном варианте при административной поддержке.
Заключение
Таким образом, мы должны прийти к следующим выводам:
1. Предприятия, обеспечивающие население продукцией, жизненно необходимой для его (населения) полноценной жизнедеятельности, должны располагаться в
каждом регионе, исходя из соображений обеспечения как экономической безопасности, так и безопасности жизнедеятельности региона, особенно в условиях биологической (в том числе вирусно-биологической) опасности.
2. Развитие экономики регионов и муниципалитетов должно происходить на основе увеличения емкости локального рынка. А увеличение локального рынка должно происходить главным образом за счет развития местных производств, чтобы существенная часть формируемой в процессе производства добавленной стоимости оставалась в пределах территории региона в форме заработной платы и налоговых поступлений бюджетов.
ИСТОЧНИКИ:
1. Антамошкина Е.Н. Оценка продовольственной безопасности региона: вопросы ме-
тодологии // Продовольственная политика и безопасность. - 2015. - № 2. - с. 97112. - doi: 10.18334/ppib.2.2.575.
2. Беденко Н.Н. Региональный рынок образовательных услуг: отдельные проблемы //
Креативная экономика. - 2011. - № 7. - с. 99-104.
3. Вартанова М.Л. Продовольственная безопасность здоровья населения: законодательные нормы регулирования производства органической продукции // Продовольственная политика и безопасность. - 2019. - № 4. - doi: 10.18334/ ppib.6.4.41501.
4. Вартанова М.Л. Продовольственная безопасность как составная часть экономиче-
ской и национальной безопасности государства // Продовольственная политика и безопасность. - 2016. - № 3. - с. 45-162. - doi: 10.18334/ppib.3.3.36503.
5. Вартанова М.Л., Дробот Е.В. Исследование воздействия внутренних и внешних уг-
роз на продовольственную безопасность России // Продовольственная политика и безопасность. - 2019. - № 2. - с. 67-83. - doi: 10.18334/ppib.6.2.41385.
6. Вартанова М.Л., Дробот Е.В. Актуальные проблемы обеспечения продовольствен-
ной безопасности: продовольственная самодостаточность региона при эффективно функционирующем региональном продовольственном рынке (на примере СевероКавказского федерального округа) // Российское предпринимательство. - 2018. -№ 2. - с. 405-430. - doi: 10.18334/rp.19.2.38831.
7. Гумеров Р.Р. Продовольственная безопасность страны: к развитию правовых основ
и экономических механизмов обеспечения // Российский экономический журнал. -2006. - № 11-12. - с. 41-56.
8. Дробот Е.В., Вартанова М.Л. Экономическая безопасность: концептуальные основы
и оценка обеспечения безопасности личности в странах Евразийского экономического союза // Экономические отношения. - 2019. - № 4. - с. 2621-2648. - doi: 10.18334/eo.9.4.41279.
9. Макаров И.Н., Костылева С.Ю. Партнерство бизнеса и государства: роль системы
высшего образования в инновационном развитии страны // Креативная экономика. - 2009. - № 5. - с. 13-21.
10. Макаров И.Н., Колесников В.В. Государственно-частное партнерство в образовании как база формирования конкурентоспособных трудовых ресурсов в условиях информационной экономики // Креативная экономика. - 2011. - № 9. - с. 22-27.
11. Макаров И.Н., Дробот Е.В., Авцинова А.А., Филоненко Н.Ю. Пространственное развитие России: проблемы межрегиональной дифференциации // Экономические отношения. - 2019. - № 4. - с. 2953-2964. - doi: 10.18334/eo.9.4.41347.
12. Миропольский Д.Ю. Может ли холизм быть принципом экономической теории? // Проблемы современной экономики. - 2007. - № 1. - с. 12-14.
13. Омарова З.К. Социально-экономическая безопасность внутреннего рынка России и методика ее комплексной оценки // Экономика и социум: современные модели развития. - 2019. - № 1. - с. 67-76. - doi: 10.18334/ecsoc.9.1.40538.
14. Попов А.И. Теории немецкой и российской экономических школ: плановые и рыночные методы хозяйствования // Известия санкт-петербургского университета экономики и финансов. - 2005. - № 1. - с. 5-17.
15. Романова А.И. Возможности интернационализации в интеграционном процессе сферы образовательных услуг // Креативная экономика. - 2017. - № 4. - с. 419430. - doi: 10.18334/ce.11.4.37733.
16. Русина А.Н., Карпычева О.В. Моделирование сценарных условий прогнозирования кадровой потребности экономики региона // Экономика труда. - 2017. - № 4. -с. 309-322. - doi: 10.18334/et.4.4.38469.
17. Савзиханова С.Э. Рыночные императивы регионализации сферы образовательных услуг // Креативная экономика. - 2013. - № 11. - с. 68-74.
18. Староверов В.И., Вартанова М.Л. Продовольственная безопасность России - важнейшая составляющая демографической политики страны // Экономические отношения. - 2019. - № 4. - с. 2851-2862. - doi: 10.18334/eo.9.4.41461.
19. Якимова Е.А., Андрющенко А.Н. Разработка комплексной методики оценки и прогнозирования потребностей бизнеса и региона в профессиональных кадрах // Экономика труда. - 2017. - № 4. - с. 323-342. - doi: 10.18334/et.4.4.38470.
20. Сайт Администрации Липецкой области Www.admlr.lipetsk.ru. [Электронный ресурс]. URL: http://www.admlr.lipetsk.ru.
21. Сайт Федеральной службы государственной статистики Российской Федерации. Www.gks.ru. [Электронный ресурс]. URL: http://www.gks.ru.
I REFERENCES:
Antamoshkina E.N. (2015). Otsenka prodovolstvennoy bezopasnosti regiona: voprosy metodologii [The Assessment of a Region's Food Se^rity: Methodologkal Issues]. Food policy and security. 2 (2). 97-112. (in Russian). doi: 10.18334/ ppib.2.2.575.
Bedenko N.N. (2011). Regionalnyy rynok obrazovatelnyh uslug: otdelnye problemy [Regional market of educational services: certain problems]. Creative economy. 5 (7). 99-104. (in Russian).
Drobot E.V., Vartanova M.L. (2019). Ekonomicheskaya bezopasnost: kontseptualnye osnovy i otsenka obespecheniya bezopasnosti lichnosti v stranakh Evraziyskogo ekonomicheskogo soyuza [Economic security: conceptual foundations and assessment of personal security in the countries of the Eurasian Economic Union]. Journal of International Economic Affairs. 9 (4). 2621-2648. (in Russian). doi: 10.18334/eo.9.4.41279.
Gumerov R.R. (2006). Prodovolstvennaya bezopasnost strany: k razvitiyu pravovyh osnov i ekonomicheskikh mekhanizmov obespecheniya [Food security of the country: to \wards the development of legal bases and economic mechanisms]. Russian Economic Journal. (11-12). 41-56. (in Russian).
Makarov I.N., Drobot E.V., Avtsinova A.A., Filonenko N.Yu. (2019). Prostranstvennoe razvitie Rossii: problemy mezhregionalnoy differentsiatsii [The spatial development of Russia: problems of interregional differentiation]. Journal of International Economic Affairs. 9 (4). 2953-2964. (in Russian). doi: 10.18334/eo.9.4.41347.
Makarov I.N., Kolesnikov V.V. (2011). Gosudarstvenno-chastnoe partnerstvo v obrazovanii kak baza formirovaniya konkurentosposobnyh trudovyh resursov v usloviyakh informatsionnoy ekonomiki [State and private partnership in education as base for formation of competitive labour resources in conditions of informational economy]. Creative economy. (9). 22-27. (in Russian).
Makarov I.N., Kostyleva S.Yu. (2009). Partnerstvo biznesa i gosudarstva: rol sistemy vysshego obrazovaniya v innovatsionnom razvitii strany [The partnership of business and the state: the role of higher education in the innovative development of the country]. Creative economy. (5). 13-21. (in Russian).
Miropolskiy D.Yu. (2007). Mozhet li kholizm bytprintsipom ekonomicheskoy teorii? [Can holism be a principle of economic theory?]. Problems of modern economics. (1). 1214. (in Russian).
Omarova Z.K. (2019). Sotsialno-ekonomicheskaya bezopasnost vnutrennego rynka Rossii i metodika ee kompleksnoy otsenki [Socio-economic security of the domestic market of Russia and the method of its integrated assessment]. Economics and socium: contemporary models of development. 9 (1). 67-76. (in Russian). doi: 10.18334/ ecsoc.9.1.40538.
Popov A.I. (2005). Teorii nemetskoy i rossiyskoy ekonomicheskikh shkol: planovye i rynochnye metody khozyaystvovaniya [Theory of German and Russian economic science: state-planed and market-based methods of management]. Izvestiya sankt-peterburgskogo universiteta ekonomiki i finansov. (1). 5-17. (in Russian).
Romanova A.I. (2017). Vozmozhnosti internatsionalizatsii v integratsionnom protsesse sfery obrazovatelnyh uslug [Opportunities for the internationalisation in the integration process of educational services]. Creative economy. 11 (4). 419-430. (in Russian). doi: 10.18334/ce.11.4.37733.
Rusina A.N., Karpycheva O.V. (2017). Modelirovanie stsenarnyh usloviy prognozirovaniya kadrovoy potrebnosti ekonomiki regiona [Modeling of scenario conditions for forecasting staffing requirements of the region''s economy]. Russian Journal of Labor Economics. 4 (4). 309-322. (in Russian). doi: 10.18334/et.4.4.38469.
Savzikhanova S.E. (2013). Rynochnye imperativy regionalizatsii sfery obrazovatelnyh uslug [Market Imperatives of Regionalization of the Educational Services Sphere]. Creative economy. 7 (11). 68-74. (in Russian).
Staroverov V.I., Vartanova M.L. (2019). Prodovolstvennaya bezopasnost Rossii -vazhneyshaya sostavlyayushchaya demograficheskoy politiki strany [Russia's food security as an important component of the country's demographic policy]. Journal of International Economic Affairs. 9 (4). 2851-2862. (in Russian). doi: 10.18334/ eo.9.4.41461.
Vartanova M.L. (2016). Prodovolstvennaya bezopasnost kak sostavnaya chast ekonomicheskoy i natsionalnoy bezopasnosti gosudarstva [Food security as an integral part of economic and national security of the state]. Food policy and security. 3 (3). 45-162. (in Russian). doi: 10.18334/ppib.3.3.36503.
Vartanova M.L. (2019). Prodovolstvennaya bezopasnost zdorovya naseleniya: zakonodatelnye normy regulirovaniya proizvodstva organicheskoy produktsii [Food security of public health: legislative regulation of organic production]. Food policy and security. 6 (4). (in Russian). doi: 10.18334/ppib.6.4.41501.
Vartanova M.L., Drobot E.V. (2018). Aktualnye problemy obespecheniya prodovolstvennoy bezopasnosti: prodovolstvennaya samodostatochnost regiona pri effektivno funktsioniruyushchem regionalnom prodovolstvennom rynke (na primere Severo-Kavkazskogo federalnogo okruga) [Current issues of ensuring food security: food self-sufficiency in the region with an effectively functioning regional food market (by the example of the North Caucasus Federal District)]. Russian Journal of Entrepreneurship. 19 (2). 405-430. (in Russian). doi: 10.18334/rp.19.2.38831.
Vartanova M.L., Drobot E.V. (2019). Issledovanie vozdeystviya vnutrennikh i vneshnikh ugroz na prodovolstvennuyu bezopasnost Rossii [A study on the impact of internal and external threats to food security of Russia]. Food policy and security. 6 (2). 6783. (in Russian). doi: 10.18334/ppib.6.2.41385.
Yakimova E.A., Andryuschenko A.N. (2017). Razrabotka kompleksnoy metodiki otsenki i prognozirovaniya potrebnostey biznesa i regiona v professionalnyh kadrakh [Development of a comprehensive methodology for assessing and forecasting business and regional needs in professional staff]. Russian Journal of Labor Economics. 7 (4). 323-342. (in Russian). doi: 10.18334/et.4.4.38470.
