CC BY
21_Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право
О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, СВЯЗАННЫХ С ОПРЕДЕЛЕНИЕМ МЕСТА ЖИТЕЛЬСТВА РЕБЕНКА ПО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ КЫРГЫЗСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ЧУРСИНА Антонина Сергеевна,
старший преподаватель кафедры гражданского права и процесса ФГБОУ ВО «Красноярский государственный аграрный университет». E-mail: chursina1304@mail.ru
Краткая аннотация: В статье представлен анализ законодательства Кыргызской Республики, а также судебной практики, одной из наиболее злободневных сегодня проблем - с кем должен остаться ребенок после развода родителей. Рассматриваются вопросы учета мнения ребенка, не достигшего 10 лет, посредством проведения судебной экспертизы, а также определения места жительства малолетнего с отцом, с учетом принципа 6 Декларации прав ребенка о запрете на разлучение малолетнего ребенка с матерью. Проведено соотношение разводов с количеством общих детей, оставшихся у разводящихся в Кыргызстане за период с 2014 по 2018 гг. Установлена, негативная динамика, в контексте рассматриваемой темы, свидетельствующая о вовлечении большего количества детей, а именно семей с двумя детьми и более, в процессы, как добровольного, так и судебного определения места жительства с матерью или отцом.
Abstract. The article presents an analysis of the legislation of the Kyrgyz Republic, as well as judicial practice, one of the most pressing problems today - with whom should the child remain after the divorce of the parents. The issues of establishing the opinion of a child under 10 years of age are examined by conducting a forensic examination, as well as determining the place of residence of a minor with his father, taking into account principle 6 of the Declaration of the Rights of the Child on the prohibition of the separation of a young child from his mother. The ratio of divorces to the number of common children remaining with those divorced in Kyrgyzstan for the period from 2014 to 2018 is made. A negative dynamics has been established, in the context of the topic under discussion, indicating the involvement of more children, namely families with two children or more, in the processes of both voluntary and judicial determination of residence with the mother or father.
Ключевые слова: ребенок, интересы ребенка, место жительства, Республика Кыргызстан, отец, мать, развод, суд, судебная экспертиза, споры родителей о детях, разлучение малолетнего ребенка с матерью.
Keywords: child, interests of the child, place of residence, Republic of Kyrgyzstan, father, mother, divorce, court, forensic examination, disputes of parents about children, separation of a young child from his mother.
Одна из наиболее злободневных сегодня проблем - с кем должен остаться ребенок после развода родителей.
За шестилетний период (рисунок 1) в Республике Кыргызстан устойчива тенденция к уменьшению случаев, когда разводящиеся супруги не имели ни одного ребенка. И соответственно увеличилось число семей, после развода, в которых
оставались один, два общих ребенка или более.
Если в 2014 процентное соотношение составило: ни одного ребенка - 43,5%, один - 29,3%, два и более -27,2%, то уже в 2018 наблюдается рост по второй и третьей категории: ни одного ребенка - 30,3%, один - 34,6%, два и более - 35,2% [1].
4 500
4 000
3 500
3 000
2 500
2 000
1 500
1 000
500
0
2014
2015
У 2016
2017
J 2018
Рисунок 1 - Число разводов по количеству общих детей у разводящихся в Кыргызстане * составлено автором
ни одного ребенка
4 021
3 241
3 109
3 283
3 157
один ребенок
2 704
2 759
3 083
3 176
3 606
два ребенка и более
2 510
2 588
2 910
3 129
3 671
Следовательно, столь негативная динамика, свидетельствует о вовлечении большего количества детей в процессы, как добровольного, так и судебного определения места жительства детей с матерью или отцом. Следует обратить внимание на наибольший темп прироста по категории «два и более ребенка», что в контексте рассматриваемой темы только осложняет решение данного вопроса (2014 - +9,0%, 2015 - +3,1%,
2016 - +12,4%. 2017 - +7,5%, 2018 - +17,3%).
Семейным кодексом Кыргызской Республики [2] (далее - СК КР) предусмотрено право родителей взаимным соглашением определить место жительства своих детей, в случае их раздельного проживания. При ни достижении консенсуса, данный вопрос решается в судебном порядке.
Разрешая спор по существу, суд должен исходить
Гоажданское право; предпринимательское право; семейное
право; международное частное право
только из интересов ребенка, учитывая при этом: 1. мнение ребенка, достигшего десяти лет; 2. возраст ребенка; 3. степень привязанности к каждому из родителей в отдельности, т.е. в большей или меньшей степени к кому он испытывает нужду, а также к сестрам и братьям; 4. отношение ребенка к мачехе и отчиму; 5. нравственные и иные личные качества родителей, например, импульсивные расстройства личности.
Также устанавливается возможность создания условий для воспитания ребенка каждым их родителей, а именно устойчивость материального положения, стабильность и размер дохода, надлежащие жилищно-бытовые условия и т.п.
При вынесении решения о расторжении брака, в случае несогласованности вопроса о месте проживания ребенка, суд в соответствии с п. 2 ст. 70 СК КР, обязан решить с кем из родителей будет проживать ребенок после развода.
Для определения мнения детей, возраст которых не достиг десяти лет, и их отношения к родителям, и других обстоятельств, имеющих существенное значение для разрешения дела, судом назначается экспертиза для диагностики внутрисемейных отношений, в порядке ст. 88 ГПК КР.
Так, Первомайский районный суд г. Бишкек решением от 20.09.2019 [3] определяя место жительства малолетней Т. совместно с матерью А., и отказывая в аналогичном требовании отца К., учел возраст ребенка (5 лет), то обстоятельство, что в этом возрасте ребенок особенно нуждается в присутствии матери, а также заключение психолого-психиатрической экспертизы.
И у отца и у матери имелись финансовые и жилищные условия для содержания, жизни и благополучного развития дочери. А. работала в ОсОО «АРТО» в должности руководителя отдела продаж, ежемесячная заработная плата составляла 20 000 сомов. К. работал техническим директором в ОсОО «ВР», с заработной платой 25 320 сом. Наличие бытовых условий подтверждено актами обследования компетентных государственных органов Кыргызстана.
Однако, согласно заключению психолого-психиатрической экспертизы эмоциональная привязанность у Т. присутствует к маме и папе, но к маме больше. Из результатов тестов Т. испытывает чувства страха и тревоги и находится под психологическим давлением со стороны отца и его родственников, в ходе беседы Т. сказала социальному работнику, что хочет к маме, но папа не отпускает.
Таким образом, исходя из выводов психолога целесообразным было признано проживание Т. с матерью, поскольку: 1. Психика Т. неустойчива и отрыв от матери мог привести к ухудшению психического и физического здоровья, что и было выявлено у девочки.
2. Эмоциональная привязанность у Т. присутствовала к матери и отцу, но к матери больше. Кроме того, у ребенка
выявлены признаки психологического давления со стороны отца и его родственников. Это могло привести к негативным последствиям в будущем.
3. В целях сохранения нормального психического развития Т., и во избежание негативных последствий для физического здоровья и психологического развития, было рекомендовано проживание Т. с матерью, с возможностью встреч с отцом, чтобы отец мог участвовать в воспитании ребенка.
Генеральная Ассамблея ООН [4] акцентирует внимание, что малолетний ребенок не должен быть разлучен со своей матерью. На законодательном уровне, перечень исключительных обстоятельств, согласно которым мать может быть разлучена с малолетним ребенком, не определен и в каждом отдельном случае носит индивидуальный характер. Суду должны быть представлены какие-либо доказательства, свидетельствующие об исключительных обстоятельствах невозможности проживания ребенка с матерью.
В силу ст. 66 СК РК родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).
Изначально ни один из родителей не имеет приоритета перед другим, и как уже было указано выше, главным критерием разрешения спора о месте жительства является соблюдение интересов ребенка без создания психотравмирующих ситуаций и ухудшения его состояния.
Показателен следующий казус. Решением Свердловского районного суда г. Бишкек от 23.07.2019 [5] место жительства несовершеннолетних сыновей Т.А.Н. (2010 года рождения) и Т.Б.Н. (2012 года рождения) определено с отцом Д., а не с матерью У.
Были учтены возраст детей, заключения судебно-психологических экспертиз, надлежащие материальные и жи-лищно-бытовые условия у отца и матери.
Так, согласно заключению психолого-педагогической экспертизы Центра поддержки детей при мэрии г. Бишкек от 18.01.2018 Ответчик на экспертизу, пришел с одним сыном, вел себя агрессивно, показывая на Истца, говорил сыну: «Ты знаешь эту женщину? Это чужая женщина? Это чужая женщина?». Отказался от консультации, демонстративно ушел, дергая ребенка за руку.
Вместе с тем допрошенная в судебном заседании психолог, составившая заключение, уточнила, что не присутствовала и лично не слышала, как Д. задавал указанные вопросы своему сыну, а лишь узнала об этом со слов других сотрудников.
В связи с неоднозначностью результатов экспертизы от 18.01.2018, в интересах детей, определением Свердловского суда г. Бишкек от 14.02.2018 была назначена дополнительная судебно-психиатрическая экспертиза.
ПРАВО И ГОСУДАРСТВО: теория и практика. 2020. № 2(182)
Согласно заключению от 31.07.2018 психологическое состояние и уровень развития несовершеннолетних мальчиков соответствовал возрасту. На момент экспертной работы более выраженную привязанность дети испытывали к отцу, а о матери говорили как о незнакомой женщине. Выражали однозначное мнение о проживании с отцом.
Для определения психологических особенностей детей и родителей определением Свердловского районного суда г. Бишкек от 12.11.2018 [6] была назначена комиссионная су-дебно-психологическая экспертиза.
В соответствии с заключением амбулаторной судеб-но-психиатрической экспертизы от 20.03.2019, мальчики общительные, открытые, добрые, непоседливые. На момент обследования отмечалась сильная привязанность к отцу. К биологической матери не испытывали никаких родственных чувств, воспринимали маму как человека постороннего.
В силу малолетнего возраста дети не вникают в суть происходящих между родителями конфликтных отношений. У них не отмечается уровня тревожности, который мог бы свидетельствовать о каком-либо эмоциональном дискомфорте. Дети воспринимали отца и мачеху как родных людей. Никаких психоэмоциональных последствий связанных с отсутствием в жизни детей родной матери не отмечалось. Отношение детей к отцу положительное, они воспринимают отца как близкого, родного Библиография:
человека - испытывают к нему любовь, привязанность, эмоциональный комфорт.
Так как дети длительное время проживали в семье отца, они впитали семейные традиции и порядки, поэтому наименьший ущерб для детской психике имело бы дальнейшее проживание в привычной для них атмосфере, но это не исключает участия матери в воспитании детей при устранении конфликта между родителями. На момент обследования для детей авторитетом являлась фигура отца. Разрыв с отцом вызвал бы для детей эмоциональный дискомфорт и психологическую травму. На момент обследования дети привязаны к семье отца, эта привязанность сформировалась самостоятельно, так как дети проживали с отцом длительное время.
Эксперты также отметили, что имелись признаки внушаемости, но они не выходили за рамки возрастной нормы. Явного отрицательного психологического давления на детей против матери не установлено.
Таким образом, исключительным обстоятельством, согласно которому исковые требования матери У. об определении места жительства детей с ней подлежали отказу в удовлетворении, является ущерб для детской психики, который имел бы место при изменении места жительства детей, которые с рождения проживали с отцом, разрыв с ним вызвал бы для детей эмоциональный дискомфорт и психологическую травму.
1. Кыргыз Республикасынын Улуттук статистика комитети. URL: http://www.stat.k (дата обращения: 07.08.2019 г.)
2. Кыргыз Республикасынын 2003-жылдын 30-августундагы № 201 <^йбуле кодекси» (Семейный кодекс Кыргызской Республики от 30.08.2003 № 201 (с изм. и доп. по состоянию на 05.06.2018). Министерство юстиции Кыргызской Республики. URL: http://cbd.minjust.gov.kg/act/view/ru-ru/1327 (дата обращения: 07.08.2019 г.)
3. Решение Первомайского районного суда г. Бишкек от 20.09.2019. URL: https://online.toktom.kg (дата обращения: 07.08.2019 г.)
4. Декларация прав ребенка (принята 20.11.1959 Резолюцией 1386 (XIV) на 841-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН) // СПС Консуль-
тантПлюс
5. Решение Свердловского районного суда г. Бишкек от 23.07.2019. URL: https://online.toktom.kg (дата обращения: 07.08.2019 г.)
6. Определение Свердловского районного суда г. Бишкек от 12.11.2018 года город. URL: https://online.toktom.kg (дата обращения: 07.08.2019 г.)
