CC BY
23ПРАВО И ГОСУДАРСТВО: теория и практика. 2023. № 8(224)
DOI 10.47643/1815-1337_2023_8_304 УДК 343.8
О НЕКОТОРЫХ ПРОБЛЕМАХ ПРИЗНАНИЯ И ИСПОЛНЕНИЯ РЕШЕНИЙ ИНОСТРАННЫХ ТРЕТЕЙСКИХ СУДОВ (АРБИТРАЖЕЙ) НА ТЕРРИТОРИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ABOUT SOME PROBLEMS OF RECOGNITION AND EXECUTION OF DECISIONS OF FOREIGN ARBITRATION COURTS (ARBITRATION) ON THE TERRITORY OF THE RUSSIAN FEDERATION
БАЖАНОВ Сергей Андреевич,
ведущий научный сотрудник отдела по совершенствованию нормативно-правового регулирования деятельности уголовно-исполнительной системы центра изучения проблем управления и организации исполнения наказаний в уголовно-исполнительной системе ФКУ НИИ ФСИН России. 125130, Россия, г. Москва, ул. Нарвская, 15А, стр. 1. E-mail: sergey.bazhanov62@yandex.ru;
Bazhanov Sergey Andreevich,
Researcher, Department for Improving the Legal Regulation of the Activities of the Criminal Executive System
of the Center for the Study of Management Problems and the Organization of the Execution of Sentences
in the Criminal Executive System Federal Government Research Institute of the Federal Penitentiary Service of Russia.
125130, Russia, Moscow, Narvskaya str., 15A, p. 1.
E-mail: sergey.bazhanov62@yandex.ru
Краткая аннотация: в статье рассматриваются различные проблемы признания и исполнения решений иностранных третейских судов и арбитражей на территории Российской Федерации, а также некоторые пути их решения.
Abstract: the article discusses various problems of recognition and enforcement of foreign arbitration court and arbitration awards in the Russian Federation, as well as some ways to solve them.
Ключевые слова: арбитражный суд, третейский суд, судебная система, международное право, решения судов, суд, право, юриспруденция.
Keywords: arbitration court, judicial system, international law, court decisions, court, law, jurisprudence.
Для цитирования: Бажанов С.А. О некоторых проблемах признания и исполнения решений иностранных третейских судов (арбитражей) на территории Российской Федерации // Право и государство: теория и практика. 2023. № 8(224). С. 304-305. http://doi.org/10.47643/1815-1337_2023_8_304.
For citation: Bazhanov S.A. About some problems of recognition and execution of decisions of foreign arbitration courts (arbitrations) on the territory of the Russian Federation //Law and state: theory and practice. 2023. No. 8(224). pp. 304-305. http://doi.org/10.47643/1815-1337_2023_8_304.
Статья поступила в редакцию: 30.06.2023
Решения иностранных третейских судов (арбитражей) могут иметь существенное значение для граждан и организаций, занимающихся международной деятельностью. И в современном международном частном праве стоит достаточно серьезный вопрос о признании решений международных арбитражных и третейских судов на территории отдельных суверенных государств. Этот вопрос берет свои истоки из различных проблем взаимодействия как между государствами, так и между каким-либо государством и международной организацией. При признании и исполнении иностранных судебных решений возникает целый ряд проблем, связанных с юридическими, процессуальными и фактическими аспектами дела. Ученые юристы выделяют несколько ключевых проблем, которые могут возникнуть в процессе признания и исполнения иностранных решений.
В России принудительное исполнение иностранных судебных решений часто воспринимается как услуга, которая наносит ущерб ее суверенитету. Однако такое отношение приводит к неудовлетворительному состоянию регулирования данной сферы отношений, которое не соответствует ожиданиям как иностранных, так и российских граждан, и организаций. Сегодня существует ситуация, при которой иностранные судебные решения, принятые в пользу Российских резидентов, могут столкнуться с законодательными препятствиями при их исполнении на территории России. Таким образом, необходим фильтр, который позволит избирательно подходить к решению вопросов, связанных с признанием и исполнением иностранных судебных актов в России. Для этого важно наличие двустороннего или многостороннего международного договора, который бы предусматривал такую возможность, либо федерального закона, который бы явно разрешал признание и исполнение иностранных решений в отсутствие международного договора.
Одной из главных проблем является противоречие решения общественному порядку Российской Федерации. Как отмечают юристы несмотря на то, что признание и исполнение иностранных судебных решений является общепринятой практикой в международных отношениях, Российская Федерация оставляет за собой право не признавать решения, которые противоречат ее общественному порядку. Это может привести к тому, что решение, признанное и исполненное в другой стране, не будет признано в России.
Еще одной проблемой является отсутствие юрисдикции у иностранного суда или арбитража, который вынес решение. По мнению ученых юристов, при признании и исполнении иностранных решений необходимо учитывать юрисдикционные правила, которые действовали на момент рассмотрения дела иностранным судом или арбитражем. Если эти правила не соблюдены, то решение может не быть признано и исполнено в России [1].
Уголовно-правовые науки
Кроме того, возникают проблемы с идентификацией иностранных судебных решений, а также с выполнением условий решений в соответствии с российским законодательством. Например, в России может не быть возможности получить полное исполнение решения из-за фактических препятствий, таких как отсутствие имущества, подлежащего исполнению, или других ограничений [2].
В эпоху беспрецедентного санкционного давления на Российскую Федерацию со стороны стран Евросоюза (что очень важно, т.к. большое количество международных документов в сфере гражданского права были подписаны именно с представителями этой международной организации) передвижения финансов и иных материальных и нематериальных ценностей стали затруднительны, однако торговля между странами продолжается, а если есть торговля, значит будут и споры. Отсюда вытекает и один из главных достоинств Арбитража - он в гораздо меньше зависит от государств, нежели национальные суды спорящих сторон. Подтверждение этому служит история, так в 30-е годы 20 века была образована Внешнеторговая арбитражная комиссия при Торгово-промышленной палате, создание которой показывает нам, что несмотря на очевиднейшую борьбу государств, борьбу идеологий в тот период международный арбитражный процесс активно использовался юридическими лицами разных государств для разрешения споров. В подтверждение некоторой обособленности от политики государств служит и тот факт, что в ВАК при ТПП, имели место случаи, когда и истец, и ответчик были иностранными лицами, иногда даже представителями одной страны [3]. Таким образом, внешнеполитические события хоть и касаются международного арбитража, однако не препятствуют его работоспособности.
Ученые юристы предлагают несколько способов решения проблемы признания и исполнения иностранных судебных решений. Одним из таких способов является принятие единой международной конвенции о признании и исполнении иностранных судебных решений. Такая конвенция может унифицировать правила признания и исполнения решений разных стран и упростить процесс их признания и исполнения. Одним из примеров такой конвенции является Нью-Йоркская конвенция 1958 года, которая является одним из основных международных инструментов по признанию и исполнению иностранных арбитражных решений.
Другим способом решения проблемы признания и исполнения иностранных судебных решений является укрепление сотрудничества между государствами. Такие меры включают в себя улучшение обмена информацией между правоохранительными органами и судами разных стран, совершенствование механизмов взаимодействия между судами и обмен опытом в области признания и исполнения решений [4].
Также существует предложение о создании международного центра по признанию и исполнению иностранных судебных решений, который бы выступал в качестве посредника между судами разных стран и обеспечивал бы быстрое и эффективное решение споров по вопросам признания и исполнения решений [5].
Исходя из вышеизложенного, для решения проблем признания и исполнения решений, юристы предлагают различные подходы, такие как изменение российского законодательства, обеспечение более точного соответствия иностранных решений публичному порядку РФ, обеспечение большей прозрачности и более эффективного механизма обжалования решений.
Таким образом, признание и приведение в исполнение решений иностранных судов и третейских судов является важным аспектом международных отношений. Однако, несмотря на все установленные процедуры, процесс признания и приведения в исполнение может столкнуться с различными проблемами. Но не смотря на все проблемы, как правового, так и политического характера, как уже было сказано выше, арбитражное судопроизводство, остается тем независимым и объективным институтом, который и связывает различные государства, даже в непростые для их политических и экономических отношений времена.
Библиография:
1. Чеснокова, Е. А. Признание иностранных судебных решений в Российской Федерации. - СПб.: Юридический центр Пресс, 2018. - 176 с.
2. Хадиков, Р. И. Международный коммерческий арбитраж. - М.: Юристъ, 2020. - 840 с.
3. Кущенко В. В. Третейский суд: исторический очерк, современная нормативная база, возможность рассмотрения споров по недвижимости // Имущественные отношения в РФ. 2004. №5.
4. Петров В. А., Ковалев И. Г. Международный коммерческий арбитраж. - М.: Юридический центр Пресс, 2019. - 824 с.
5. Марышева Н. И., Щукин А. И. Иностранное судебное решение как объект признания и приведения в исполнение в России // Право. Журнал Высшей школы экономики. 2020. № 2. С. 45-83.
References:
1. Chesnokova, E. A. Recognition of foreign judicial decisions in the Russian Federation. - St. Petersburg: Law Center Press, 2018. - 176 p.
2. Khalikov, R. I. International commercial arbitration. - M.: Jurist, 2020. - 840 p.
3. Kushchenko V. V. Arbitration court: a historical essay, a modern regulatory framework, the possibility of considering real estate disputes // Property relations in the Russian Federation. 2004. No.5.
4. Petrov V. A., Kovalev I. G. International commercial arbitration. - Moscow: Law Center Press, 2019. - 824 p.
5. Marysheva N. I., Shchukin A. I. Foreign judicial decision as an object of recognition and enforcement in Russia // Pravo. Journal of the Higher School of Economics. 2020. No. 2. pp. 45-83.
