CC BY
0УДК 343
Исакова Т.И.
канд. пед. наук, старший преподаватель юридического факультета Кузбасский институт ФСИН России (г. Новокузнецк, Россия)
О НЕКОТОРЫХ ПРОБЛЕМАХ ПРИМЕНЕНИЯ УСЛОВНО-ДОСРОЧНОГО ОСВОБОЖДЕНИЯ осужденных
Аннотация: в статье рассматриваются некоторые проблемы применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания. Несмотря на то, что условно-досрочное освобождение является важным инструментом социальной адаптации, ресоциализации, социальной реабилитации осужденных его эффективность зависит от решения ряда проблем, связанных с установлением объективных и «прозрачных» критериев предоставления, подготовкой к освобождению, постпенитенциарной адаптацией. Только решение данных проблем в комплексе позволит повысить эффективность применения данной меры уголовно-правового характера и снизить уровень рецидива преступлений.
Ключевые слова: освобождение, ресоциализация, осужденный.
Условно-досрочное освобождение представляет собой сложный межотраслевой институт, направленный на закрепление результатов исправления осужденного к лишению свободы или принудительным работам, а также предупреждение совершения ими новых преступлений. Так, только за первые 6 мес. 2024 г. из ИУ условно-досрочно освобождено 6672 чел., что на 36,1% меньше аналогичного периода прошлого года.
Для этого в соответствии с положениями Концепции развития УИС до 2030 года планируется возложение соответствующих полномочий на уголовно-исполнительные инспекции в части оказания помощи в вопросах занятости, обеспечения жильем, психологической и правовой помощи.
К сожалению, несмотря на предпринимаемые государством меры, до сих пор имеется группа проблем, требующих комплексного подхода к их решению.
Одним из основных вопросов, возникающих при предоставлении осужденному условно-досрочного освобождения, является определение критериев степени его исправления. Как показывает практика, в настоящее время (собственно, как и ранее) не всегда судом учитывается наличие у осужденного зависимостей, антисоциальных установок, отсутствие навыков для законного заработка, в конечном счет существенно повышают риск повторного совершения преступления в будущем (в пределах оставшейся не отбытой части наказания).
Во-вторых, в процессе принятия решения о целесообразности предоставления УДО администрацией, а также в последующем судьей неизбежно присутствует элемент субъективизма. В конечном счете, это приводит к тому, что по статистике почти каждый двенадцатый освобожденный имел отрицательную характеристику. Так, только в первом полугодии 2024 г. количество осужденных, освободившихся условно-досрочно из ИУ с отрицательной характеристикой администрации, составило 559 чел., или 8,4% от общего количества освобожденных условно-досрочно. Представляется, что решение данной проблемы возможно лишь во взаимодействии с судами, органами прокуратуры.
В-третьих, имеются постпенитенциарной адаптации, связанные с трудоустройством осужденных, с поиском жилья, негативным отношением со стороны общества. Подобные проблемы с 1 января 2025 года призвана решить постпенитенциарная пробация, которая будет оказываться освобожденным из ИУ и ИЦ лицам, находящимся в трудной жизненной ситуации.
Таким образом, несмотря на то, что условно-досрочное освобождение является важным инструментом социальной адаптации, ресоциализации, социальной реабилитации осужденных его эффективность зависит от решения ряда проблем, связанных с установлением объективных и «прозрачных» критериев предоставления, подготовкой к освобождению, постпенитенциарной
адаптацией. Только решение данных проблем в комплексе позволит повысить эффективность применения данной меры уголовно-правового характера и снизить уровень рецидива преступлений.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:
Кисляков А. В. Некоторые проблемы реализации прав осужденных на материально-бытовое и медико-санитарное обеспечение / А. В. Кисляков // Вестник Владимирского юридического института. - 2007. - № 1(2). - С. 67-70.
Isakova T.I.
Senior Lecturer Faculty of Law, candidate of pedagogical sciences, Kuzbass Institute of Federal Penitentiary Service of Russia (Novokuznetsk, Russia)
ABOUT SOME PROBLEMS WITH USE OF PAROLE OF CONVICTS
Abstract: the article addresses some of the challenges of applying parole from serving a sentence. Despite the fact that parole is an important tool for social adaptation, resocialization, and social rehabilitation of convicts, its effectiveness depends on solving a number of problems related to the establishment of objective and "transparent" criteria for granting, preparation for release, and post-penitential adaptation. Only the solution of these problems in the complex will increase the effectiveness of the application of this measure of a criminal law nature and reduce the level of relapse of crimes.
Keywords: release, resocialization, convict.
