CC BY
28
МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «ИННОВАЦИОННАЯ НАУКА» №10-1/2016 ISSN 2410-6070
организациях. Эти отклонения ограничивают возможности принятия сбалансированных управленческих решений. Ниже мы также предлагаем рекомендации по совершенствованию системы управленческой отчетности и оптимизации обеспечивающей ее информационной базы.
В качестве приоритетных, выбраны следующие направления совершенствования системы управленческого учета и отчетности:
1. Совершенствование структуры, иерархии, содержания и формы представления управленческих отчетов;
2. Развитие системы финансового планирования и бюджетирования;
3. Разработка стратегии развития компании с последующей увязкой краткосрочного, среднесрочного и долгосрочного горизонтов планирования;
4. Совершенствование системы учета затрат.
Для достаточного развития управленческого учета, мы считаем, необходимо внедрять данный учет не только в крупных организациях, но и на более мелких отечественных предприятиях. Как известно, данная практика недостаточно развита в небольших организациях нашей страны, либо этот учет осуществляют некомпетентные на это люди. Для снижения стоимости функционирования управленческого учета предлагается развивать технологии, способствующие оперативному, а самое главное - более точному учету. Данная тактика позволит также прогнозировать результаты деятельности организации, учитывая данные, полученные в процессе управленческого учета. В ходе развития технологий необходимо обучать специалистов, которые будут оперировать внедренными механизмами, что также сократит стоимость затрат на развитие управленческого учета.
Таким образом, в условиях современных рыночных отношений, весьма актуальной является проблема эффективности управленческого учета. Представляется очевидной необходимость изучения элементов системы управленческого учета и совершаемых операций для оценки эффективности и результативности этой системы, для обнаружения различных нарушений и неточностей, выявленных при функционировании данной системы, исправления этих нарушений и полного их исключения в дальнейшем. Список использованной литературы:
1. Журнал «Босс» [Электронный ресурс] URL:http://www.bossmag.ru
2. Интернет-проект «Корпоративный менеджмент», 1998-2016 URL:http://www.cfin.ru/
3. Мандрица О.В. Теоретико-методологические основы учета, анализа и контроля в современных экономических условиях: монография / О.В. Мандрица, Л.А. Серебрякова, Т.А. Кулаговская, А.В. Чернявская, Е.С. Немцова, А.А. Бабич, Е.С. Мезенцева, Е.Е. Пучкова - СКФУ, Ставрополь, 2013
4. Мандрица О.В. Бухгалтерский управленческий учет как основа перехода на МСФО / О.В. Мандрица, Ш.Х. Магомедова // Экономические, инновационные и информационные проблемы развития региона: материалы Международной научно-практической конференции. 2014. С. 195-197.
5. Официальный сайт «Русконсалт» URL:http://www.rusconsult.ru
© Сычева А.А., Филиповская Н.В., 2016
УДК 330
К.Т.Тагиров
канд. экон. наук, доцент филиала ДГУ, г. Дербент, РФ
Е-шай: [email protected]
О НЕКОТОРЫХ «ДЕФЕКТАХ» ПРОЦЕССА ЭВОЛЮЦИИ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ
Аннотация
Обосновывается необходимость новой парадигмы экономической науки. Акцентируется внимание на
МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «ИННОВАЦИОННАЯ НАУКА» №10-1/2016 ISSN 2410-6070
явных «дефектах» экономической теории. Утверждается, что на основе стратегии «чистого экономизма» прогресс экономической теории невозможен. Обосновывается главное предназначение современной экономической теории.
Ключевые слова
Новая парадигма, «сверхупрощение» экономической реальности, математический формализм, «рациональный максимизатор», «чистый экономизм», «практичность» экономической теории.
Проблемы, которые сегодня возникают в мировой и национальной экономике, функционируют на качественно новом уровне развития. Это вызовы времени и, поэтому целостность современного экономического мировоззрения должна быть основана на новой парадигме, безусловно включающей все предшествующие научные результаты экономической теории прошлых столетий. Главная ее особенность видится в комплексном подходе, ее гармоничном взаимодействии с социологией, психологией, политикой и другими областями знаний, без которых нельзя «покорить глубины» теории общественного выбора, объяснить не только природу, содержание процессов, связанных с функционированием экономических систем, но и предпосылки, условия, факторы их становления, развития, трансформации в какие-либо иные, в том числе прогрессивные формы.
На наш взгляд, развитие экономической теории страдает некоторыми «дефектами».
Во-первых, это ограниченность проявления и ущербность ее теорий, подходов в нынешнем состоянии. Необходимо признать, что снижение качества описания, объяснения, прогнозирования в экономической науке нередко определяется сверхупрощением экономической реальности, некоторых объектов исследования, когда неизбежное упрощение их переходит разумную меру. Неправомерным упрощением, негативно сказывающимся на объяснении многих экономических структур, процессов, является чрезмерная изоляция сферы обращения, обмена от отношений собственности, распределения и потребления, оказывающих существенное влияние на темпы и качество экономического роста. Важно уделять больше внимания обратному влиянию практик распределения совокупного общественного продукта (с нарушениями принципа социальной справедливости, расширением масштабов социального паразитизма), сложившегося в современном обществе культа потребительства на структуру, динамику общественного производства, на сознание и поведение экономических агентов.
Во-вторых, в экономической теории явно наблюдается математический формализм, увлечение построением математических моделей при погоне за внешними атрибутами «научности», точности, строгости, элегантности анализа. При этом отсутствует многомерное, относительно полное, глубокое научное объяснение, для производства которого наряду с измеряемыми переменными надо охватывать еще не поддающиеся математическому анализу, но весьма существенные факторы функционирования и развития изучаемых структур, организаций. Имеются в виду такие, например, факторы, как состояние трудовой морали, экономического сознания общества, ожиданий экономических агентов, мотивы поведения и др.
Некоторые заблуждения, иллюзии в экономической теории возникают, когда используется упрощенно-примитивный образ (модель) экономического человека как «рационального максимизатора», который слишком упрощает структуру мотивов поведения экономических агентов, не учитывает, что наряду с некоторой рациональностью у них часто наблюдаются проявления нерациональности. Необходимо считаться с наличием различных типов и предпринимателей, и наемных работников, особенности психики и поведения которых определяются не только состоянием экономической системы на современном этапе, но и историческим опытом, национальным характером и т.д.
В-третьих, возможности содержательного, продуктивного экономического анализа ограничиваются, когда исследователи, придерживаясь позиции методологического индивидуализма, ограничиваются рациональностью поведения индивидов, не интересуясь уровнем рациональности экономических систем, структур, институтов, степенью их разумности, оптимальности, эффективности с точки зрения общественного благосостояния. Надо бы задумываться, в частности, над проявлениями нерационального в
МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «ИННОВАЦИОННАЯ НАУКА» №10-1/2016 ISSN 2410-6070
структуре, функционировании финансового сектора, получившего значительную автономию от реального сектора и содержащего в себе множество спекулятивных операций, финансовых пирамид, порождающего нестабильность, неопределенность, кризисные явления в мировой экономике. Немало нерационального можно обнаружить в структуре и расширяющейся сферы услуг.
В-четвертых, прогрессирующая эволюция экономической теории невозможна при преобладании стратегии «чистого экономизма». Традиционные объекты экономического анализа (цена, спрос, предложение, факторы производства, рынки, издержки фирмы, инвестиции, деньги, кредит, экономическое равновесие, экономический рост и др.) должны рассматриваться в традиционных понятиях экономической науки в тесной взаимосвязи ее с другими социальными науками.
Нельзя не учитывать, что экономика не может нормально функционировать и развиваться, не взаимодействуя с другими сферами или подсистемами целостного социального организма, не опираясь на них, не используя соответствующие ресурсы, институты, средства. В полноценном объяснении многих экономических явлений важно учитывать влияние на них широкой общественной среды, внеэкономических структур процессов, относящихся к предметным областям других социальных наук.
В-пятых, дальнейшая эволюция экономической теории при углублении критического осмысления в ней должна сопровождаться синтезом рациональных элементов, содержащихся в различных направлениях, теориях, парадигмах экономического анализа (в неоклассическом направлении, неокейнсианстве, неолиберализме, новой институциональной теории, теории общественного выбора и др.). При этом важно ориентироваться на некоторые познавательные ценности или критерии - требования научности, относящиеся, в частности, к производству многомерных, относительно полных объяснений, новых знаний, обоснованных в достаточной мере. Здесь же требуется осознание экономистами ограниченности отдельных направлений, концепций или парадигм анализа.
В-шестых, совершенствованию экономической науки могла бы способствовать также достаточная востребованность ее общественной практикой, прежде всего экономической политикой государства. Ценные теоретические результаты можно было бы получить через развернутые, тщательные исследования экономической политики государства с раскрытием причин низкой эффективности ее и с выявлением того, интересы каких социальных групп, слоев фактически игнорируются в ней.
Таким образом, для устранения отмеченных «дефектов» экономической теории следует быть более «практичной». Иными словами, уходя в практическую нишу экономики, она все больше подвержена активизации деятельности в явленческих областях, и это приводит к тому, что она «сдает» свои теоретические позиции, все больше исследуя практические стороны деятельности хозяйствующих субъектов. В этой связи главное предназначение экономической науки состоит в том, чтобы исследовать и отражать сущностные стороны функционирования экономических систем и их структурных элементов, формулировать внутреннюю природу экономических явлений и процессов, а не поверхностные их характеристики. А это означает, что любые стороны хозяйствования экономическая наука должна объяснять научным образом, быть независимой, учитывать объективно сложившиеся закономерности общественного развития.
Список использованной литературы:
1. Бабкин А.В. Модель национальной инновационной системы на основе экономики знаний. // Экономика и управление. - 2010 г. - № 12.
2. Магомедов Н.Г. Условия и внутренние предпосылки научного и социального знания. Электронный ресурс: [монография] - Махачкала: Деловой мир, 2011 г., 265 с.
3. Сопин В.С. Эволюционная теория в экономической науке: проблемы и перспективы. // Проблемы современной экономики. - 2009. - № 3.
4. Хайкин М.М. Эволюция экономической теории как науки: вызовы времени. - Москва, 2008 г.
© Тагиров К.Т., 2016
