CC BY
12
УДК 658..639.2/6
О НЕКОТОРЫХ АСПЕКТАХ ВНЕШНЕЙ ТОРГОВЛИ РЫБНОЙ ПРОДУКЦИЕЙ
М.Ю. Еремина (КамчатГТУ)
Рассматриваются структура и проблемы внешней торговли рыбной продукции в Камчатском крае.
Structure and problems of international trade in Kamchatka fish market are considered in the article.
XVI век - это эпоха Великих географических открытий. Английские рыбаки, ходившие в далекие рейсы, заметили, что в водах Ньюфаундленда, близ берегов Северной Америки, необычайно много рыбы: оттуда они возвращались с исключительно богатым уловом. Один опытный морской капитан так отзывался о важности рыбной ловли в водах Ньюфаундленда: «Не кривите рот, почтенные соотечественники, слыша неблагозвучное слово “рыболовство”! Рыбный улов приносит такое же золото, как и рудники Гвинеи. Более того, ловя рыбу, прибыль можно получить с меньшими расходами и опасностями, легче и надежнее!» [1]. Вскоре английские рыболовные суда наводнили североамериканские прибрежные воды (к немалому беспокойству испанцев и французов). На всякий случай эти рыболовные суда были хорошо вооружены, а ради пущей безопасности их сопровождал королевский военный корабль.
Не правда ли, знакомая история, имеющая продолжение в XXI в. в исключительной экономической зоне (ИЭЗ) прибрежных государств! Причина состоит в том, что рыболовство до сих пор используется национальными правительствами для реализации своих стратегических целей. Во-первых, рыболовство способствует заселенности прибрежных регионов и их социальноэкономическому развитию. Во-вторых, оно формирует значительную часть доходов, в том числе валютных, в бюджеты прибрежных государств и регионов. В-третьих, ведущие морские державы и другие прибрежные государства отводят именно рыбному хозяйству ведущую роль в решении вопроса продовольственной безопасности. Рыбные продукты занимают одно из ведущих мест в обеспечении сбалансированности питания и по отдельным характеристикам не имеют на современном этапе альтернативной замены. В условиях нарастающего дефицита продовольствия рыба становится основным источником питания населения.
Кроме этого, добыча и последующая реализация рыбной продукции на внешнем рынке самими рыбодобывающими предприятиями позволяет им получать достаточную прибыль, направляя ее для решения своих социально-экономических задач. Рыбные ресурсы - это еще и не подверженная девальвации валюта, что помогает выживать экспортоориентированной рыбной отрасли в условиях кризиса. Возникает вопрос: «Чем же обеспечивается конкурентоспособность российской рыбопродукции на мировом рынке?» Ответ достаточно прост - высококачественным сырьем по заниженным ценам. Рассмотрим в качестве примера внешнеторговую деятельность камчатских рыбопромышленных предприятий.
Экономическая эффективность любой отрасли фактически оценивается по объему произведенной продукции и ее доли в региональном валовом внутреннем продукте (ВВП). Если рассматривать формирование данного показателя по доходам (распределительный метод), где суммируются первичные доходы, выплаченные из добавленной стоимости производственными единицами - резидентами, и расходам (метод конечного использования), показывающим совокупный спрос на произведенный продукт, то вроде бы складывается достаточно благополучная ситуация. Анализ товарной структуры экспорта продукции, произведенной на территории Камчатского края за 2002-2007 гг. (рис. 1), показывает, что доминирующее положение в общем объеме продукции занимает рыбная. Экспортные поставки рыбной продукции за 2008 г. больше уровня предыдущего года на 19,7% в стоимостном выражении и на 9,5% - в натуральном. Естественно, что значительная часть налоговых поступлений по результатам внешнеторговой деятельности камчатских предпринимателей поступает именно от рыбопромышленников региона. В товарной структуре импорта, поступающего на рынок Камчатского края, доля рыбопродукции по сравнению с другими регионами России незначительна (рис. 2). Это говорит о насыщении регионального рынка камчатской рыбопродукцией.
Продукция, % 100 90 -80 -70 -60 50 -40 30 20 10 0
4
■л
2002 2003
2004
2005
Годы
2006 2007
2008
□ Экспорт всего
□ Продовольственные товары и сырье для их производства
□ из них рыба, ракообразные и моллюски
□ Минеральные продукты
□ из них топливно-энергетические товары
□ Древесина и изделия из нее
□ Металлы и изделия из них
□ Машины, оборудование, транспортные средства
Рис. 1. Товарная структура экспорта по Камчатскому краю за 2002-2008 гг.
Продукция, % 100
90 80 70 60 50 -40 30 20 10 0
2002
2003
2004 2005
Годы
2006
2007
□ Импорт всего
□ Продовольственные товары и сырье для их производства
□ из них рыба, ракообразные и моллюски
□ Минеральные продукты
□ из них топливно-энергетические товары
□ Древесина и изделия из нее
□ Металлы и изделия из них
□ Машины, оборудование, транспортные средства
Рис. 2. Товарная структура импорта по Камчатскому краю за 2002-2007 гг.
Что касается формирования регионального ВВП по добавленной стоимости (производственным методом), позволяющей учесть вклад различных фирм и отраслей в создание ВВП, то здесь ситуация коренным образом меняется. По данным Камчатстата, в 2008 г. на международном рынке рыбной продукции работали 66 камчатских предприятий. Основные потребители камчатской рыбопродукции - предприниматели Республики Корея, Японии, США, Виргинских островов, Китая, Германии, Норвегии и Украины. Последняя является основным потребителем готовой продукции - консервированной или готовой икры лососевых рыб (рис. 3).
Страны-импортеры рыбы, ракообразных и моллюсков Виргинские острова
Япония (6%) ГерМания Китай (0%) ^^(4%) и
^ Норвегия
Сянган (13%) (0%).
Страны-импортеры готовой продукции
-Республика Корея
Япония
(28%)
(0%)
(14%)
Республика Корея (72%)
Рис. 3. Страны-импортеры камчатской рыбопродукции в 2007 г.
Украина
(58%)
Таким образом, экспорт носит преимущественно сырьевой характер (рис. 4), и его вклад в результате реализации продукции с низкой добавленной стоимостью в региональный ВВП снижается.
□ Рыба, ракообразные и моллюски
□ Рыба мороженая
□ Филе рыбное и фарш
□ Рыба сушеная, соленая, копченая
□ Ракообразные
□ Моллюски
Рис. 4. Экспорт рыбы, ракообразных и моллюсков по Камчатскому краю в 2008 г.
За пределами таможенной границы реализовано 82,3% рыбной продукции. Внешнеторговые поставки непосредственно из районов промысла выгодны, с одной стороны, камчатским рыбодобывающим предприятиям, с другой - предпринимателям-импортерам. Для камчатских предпринимателей такая форма торговли снижает транспортные и портовые расходы, а также расходы, связанные с таможенным оформлением судов. Неуклонное сокращение запасов водных биологических ресурсов и нарастающий спрос на рыбопродукцию приводят к увеличению ее средней стоимости и делают внешнеэкономическую деятельность рыбодобывающих предприятий в данных условиях более эффективной. Так, цена одной тонны импортной рыбопродукции за последнее время в среднем повысилась: в США и Японии - на 23%, в Германии - на 26%, в Китае - на 5%, в России - на 17% [2].
На внутренние рынки стран-импортеров поступает высококачественная в пищевом отношении продукция (треска, окунь, нерка, минтай, ракообразные) для дальнейшей переработки. Так, перерабатывающие предприятия северной части Норвегии зависят на 60-70% от поставок российского сырья. Аналогичная ситуация наблюдается в Китае, в прибрежных провинциях которого постоянно растет количество предприятий, работающих на импортируемых рыбных ресурсах и в массовых масштабах поставляющих конечную рыбопродукцию с высокой добавленной стоимостью на рынки Японии, США, Европы и России [3]. Общий стоимостный объем готовой рыбопродукции, идущей из Китая на экспорт, превышает стоимость вывозимой за рубеж продукции китайской аквакультуры [3]. Фактически, покупая импортную продукцию, россияне зачастую платят за рыбу, выловленную отечественными рыбаками в нашей ИЭЗ. При этом зависимость внутреннего рынка России от импортной (менее ценной, но недорогой) рыбной продукции продолжает расти, что создает угрозу продовольственной безопасности страны, а рыбная промышленность России из-за упущенной возможности экспорта готовой продукции глубокой переработки и получения дополнительной прибыли ежегодно теряет 35-52 млрд руб.
В то же время производственные мощности отечественных, в том числе камчатских рыбоперерабатывающих предприятий загружены не полностью. Так, согласно статистике, процент использования среднегодовой мощности по производству рыбопродукции в Камчатском крае составляет примерно 30-40% (рис. 6).
Мощность, % 60
50
40
30
20
10
0
2006
Годы
2007
П Мороженая рыба
П Рыбные консервы, включая консервы из морепродуктов П Рыба копченая и сушеновяленая, балычные изделия П Филе мороженое
П Икра
П Сельдь мороженая П Мука кормовая
Рис. 6. Использование среднегодовой мощности по производству рыбопродукции в Камчатском крае в 2006-2007 гг.
Складывается парадоксальная ситуация: добываемое высококачественное сырье уходит за границу, минуя рыбоперерабатывающие предприятия, способные активно наращивать переработку сырца. В результатет у российских предприятий на хватает средств на обновление производства, освоение новых современных технологий. Понятно, что в этих условиях подобная ситуация будет иметь место до тех пор, пока рыбодобывающим предприятиям не станет выгодно поставлять рыбную продукцию на берег для дальнейшей переработки. Поэтому необходимо найти наиболее оптимальный вариант соединения интересов государства и рыбопромышленников для экономического стимулирования российского флота на заходы в отечественные порты.
Литература
1. http://www.bibliotekar.ru/
2. Сиренко В. С. Опыт Исландии по развитию экспортоориентированного рыбохозяйственного комплекса // Рыбное хоз-во. - 2007. - № 1. - С. 7.
3. Сиренко В.С. Факторы конкурентоспособности. Использование мирового опыта в российских условиях // Рыбное хоз-во. - 2008. - № 1. - С. 25.
4. Воробьев В.В. Потенциал рыбной промышленности и здоровье россиян // Рыбное хоз-во. - 2007. - № 1. - С. 24.
