CC BY
49
УДК 343.01 ББК 67.5
© 2018 г. А. М. Просочкин,
старший преподаватель кафедры уголовного права и криминологии Ростовского юридического института МВД России. E-mail: prosrui@mail.ru
И. В. Упорникова,
доцент кафедры уголовного права и криминологии Ростовского юридического института МВД России кандидат социологических наук. E-mail: Up_irina@mail.ru
Н. А. Ковтун,
преподаватель кафедры уголовного права и криминологии Ростовского юридического института МВД России кандидат психологических наук. E-mail: Vladislavakovtun6@gmail.com
О НЕКОТОРЫХ АСПЕКТАХ ХАРАКТЕРИСТИКИ ЛИЧНОСТИ ПРЕСТУПНИКА, СОВЕРШАЮЩЕГО ХИЩЕНИЯ В ОРГАНИЗОВАННЫХ ФОРМАХ СОУЧАСТИЯ
В статье рассматриваются такие аспекты личности преступника, совершающего хищения в организованных формах соучастия, как имеющаяся у лица судимость за ранее совершенные им противоправные деяния. Анализируются показатели совершения преступлений, совершаемых рецидивистами. Отмечаются тенденции совершения хищений лицами, ранее судимыми за совершение преступлений.
Ключевые слова: хищение, рецидив преступлений, показатели преступности, совершение хищений лицами, ранее судимыми за совершение преступлений.
A. M. Prosochkin - Senior Lecturer of the Department of Criminal Law and Criminology of Rostov Law Institute of the Ministry of Internal Affairs of Russia.
I. V. Upornikova- Associate Professor of the Department of Criminal Law and Criminology of Rostov Law Institute of the Ministry of Internal Affairs of Russia, Candidate of Sociological Sciences.
N. A. Kovtun - Lecturer of the Department of Criminal Law and Criminology of Rostov Law Institute of the Ministry of Internal Affairs of Russia, Candidate of Psychological Sciences.
ABOUT SOME ASPECTS OFTHE CHARACTER OFTHE IDENTITY OFTHE CRIMINAL COMMITTING EMBEZZLEMENT IN ORGANIZED FORMS OF PARTNERSHIP
In the article deals with such aspects of identity crime committing theft in organized forms of complicity as individuals have a criminal record for earlier crimes. Considered indicators of offences committed by repeat offenders. Marked trends of committing theft persons tried for crimes.
Keywords: larceny, relapse crimes, crime rates, committing theft persons triedfor crimes.
Понятие «личность преступника» является производным от общей категории «личность». Проблема личности преступника широко освещена в трудах ученых в области уголовного права, криминологии, судебной медицины, психиатрии и криминалистики. «Каждый человек обладает своим набором "значений для себя", индивидуальным классификационно-оценочным механизмом - личностным конструктором, определяющим меру возможных его отклонений от норм в различных типовых ситуациях» [1, с. 78]. В связи с этим изучение личности преступника при обязательном комплексном исследовании необходимых признаков, которые являются
объектом анализа в том числе и других наук, предполагает выделение социально-демографической информации, сведений социально-правового и производственно-бытового характера, соматических и психофизиологических свойств.
Личность преступника не является элементом состава преступления, но ее характеристики всегда влияют на назначение наказания и меры по предупреждению совершения преступлений. От выявления личностных качеств преступника зависит не только понимание сущности хищений чужого имущества, но и установление причин и условий их совершения.
Общая криминологическая характеристика личности преступника представляет собой «систему черт, которые в своей совокупности характеризуют лицо, совершающее то или иное преступление, различные стороны и проявления его общественного существования и жизненной практики и которые прямо или косвенно связаны с подобным антиобщественным поведением человека, обусловливают или облегчают совершение преступления либо помогают понять причины его совершения» [2, с. 31].
Проблема преступности остается актуальной, как и много веков назад. Еще более значительной становится она, когда речь идет о лицах, которые ранее уже совершали преступления. Прежде уже высказывалось мнение о том, что человек, который уже привлекался к уголовной ответственности, имеет стойкие антиобщественные установки и оказывает самое неблагоприятное воздействие на лиц, не обладающих устойчивым антикриминальным поведением. Таким образом, рецидивист распространяет «воровскую» субкультуру и тем самым подталкивает «криминально неустойчивых» лиц к совершению преступлений [3, с. 51].
Латинское слово recidivus в переводе означает «повторение, возобновление, возвращение явления». «Рецидивную преступность составляют те преступления, которые совершены лицами, ранее уже привлекавшимися к уголовной ответственности» [4, с. 47].
Обратимся к данным, характеризующих рецидивные преступления. Если мы проанализируем аналогичный критерий в 2008-2017 го-
дах, то, к примеру, в 2008 году доля преступлений, совершенных лицами, ранее совершавшими преступления, составляла 30,4 %, а уже в 2017 - 55,9 % (см. табл. 1) [8, с. 78].
Несложно проследить довольно устойчивую тенденцию постоянного увеличения за 10 лет количества преступлений, совершенных рецидивистами. Видно, что если в 2006 году они совершали менее трети всех преступлений, то в 2017 году - уже более половины. Следует отметить, что в 2017 году заметно небольшое снижение - менее 1 %, хотя в количественном выражении общее снижение выглядит более существенно - меньше на 133 394 преступления.
За 2008-2016 годы в Российской Федерации количество всех преступлений, которые совершены лицами, ранее совершавшими преступления, возросло с 521 522 до 674 935 (29,4 %).
Полученные данные взяты из официальных источников, поэтому перед нами - лишь часть рецидивной преступности, так как нельзя забывать и о латентности преступности, поэтому истинную картину описать практически не представляется возможным.
Рассмотрим наиболее существенные детерминанты рецидивной преступности.
В первую очередь, нельзя не отметить недостаточную проработанность данной проблемы, особенно на законодательном уровне. Не можем в этой связи не упомянуть мнение О. Н. Чистотиной, которая считает недостаточным имеющийся перечень административных ограничений, со стороны полиции за лицами, подлежащими надзору, и предлагает его рас-
Таблица 1
Преступления, совершенные лицами, ранее совершавшими преступления, в 2008-2017 годах
Наименование показателя 2008 г. 2009 г. 2010 г. 2011 г. 2012 г. 2013 г. 2014 г. 2015 г. 2016 г. 2017 г.
Зарегистрировано преступлений, совершенных лицами, ранее совершавшими преступления 521552 531798 530742 533487 583247 613779 635551 688817 674935 541541
Удельный вес, % 30,4 32,2 37,1 40,7 46,6 49,6 53,6 54,9 56,7 55,9
ширить, а также усилить ответственность за его несоблюдение [9, с. 78].
Безусловно, после освобождения из мест лишения свободы за поведением указанных лиц контроль не должен прекращаться, а правовая регламентация их поведения обязана быть достаточно четкой и грамотной. На наш взгляд, это требует принятия соответствующего закона. Помимо контроля, необходимо содействовать таким лицам в трудовом и бытовом устройстве.
В части 2 ст. 5 закона РФ от 19.04.1991 № 1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации» прямо указывается, что к вопросам государственной политики относятся и мероприятия, направленные на трудоустройство лиц, освобожденных из мест лишения свободы [10, с. 78].
Однако следует заявить о некоей декларативности данного постулата. Ведь для реализации этой нормы, по сути, нет никаких средств. В первую очередь, как правило, отсутствует возможность обеспечения таких лиц жилым помещением и необходимы имуществом. Кроме того, руководители трудовых коллективов и предприятий не желают трудоустраивать лиц, имеющих судимость, а тем более отбывавших ранее наказание, связанное с лишением свободы.
Отрицательным моментом для лиц, отбывших наказание в условиях изоляции от общества, выступает и то обстоятельство, что во время отбывания наказания зачастую разрываются социальные связи с ближайшим окружением - семьей, друзьями, родственниками, с бывшими коллегами по месту прежней работы. После освобождения из мест лишения свободы осужденным трудно заново стать полноценными членами общества. Такие лица долгое время, а порой и навсегда, остаются оторванными от общества в целом. В результате этого происходит полное социальное и психологическое отчуждение личности, появляется убежденность в правильности избранной жизни и линии поведения.
Особо следует подчеркнуть то, что с данной проблемой правоведы столкнулись не впервые. Лица, совершавшие преступления, были всегда, как, впрочем, и те, кто после отбывания наказания не утратил желания нарушать закон. При этом они считают, что
их жизненная позиция, характеризующаяся отрицанием любого закона, уголовного в том числе, достойна одобрения [11, с. 78].
Нельзя не отметить такой психологический и организационный фактор, как безнаказанность. Если лицо понимает, что совершенное им преступление (преступления) осталось без внимания и ответного реагирования определенных органов государства, оно и впредь будет совершать преступления, полагая, что наказания им удастся избежать. Порождать безнаказанность может не только психологический настрой рецидивиста, но и деятельность правоохранительных органов, заключающаяся в данном случае в невысокой эффективности как выявления, так и раскрываемости преступлений, а также недостаточно результативных действиях по розыску и задержанию преступников.
Немаловажным является своевременное применение мер пресечения к лицам, совершающим преступления. Причем мера пресечения должна избираться с учетом того, впервые человек совершил преступление или повторно. Это еще один фактор, провоцирующий рецидивное совершение преступлений.
Детерминирующими факторами преступлений, совершаемых лицами, ранее совершавшими преступления, являются не только действия участковых уполномоченных полиции, следователей, оперативных сотрудников, но и судей. Суд может избрать неэффективную меру пресечения, и тогда будет иметь место повторное совершение преступления. Нельзя забывать и о так называемом человеческом факторе судебного рассмотрения при криминологическом прогнозировании индивидуального преступного поведения. Кроме того, не всегда удается подробно изучить личность подсудимого в суде.
Лица, которые уже неоднократно привлекались к уголовной ответственности и, по сути, уже стали «профессиональными» преступниками воспринимают условное осуждение, отсрочку отбывания наказания и подобные действия, не связанные непосредственно с лишением свободы, как некую безнаказанность. При этом гуманизм уголовного закона, по сути оборачивается все большей нравственной деградацией осужденного и приводит, как правило, к совершению более
общественно опасных деяний. Хочется отметить, что преступления также совершаются и в местах изоляции осужденных от общества. При попадании в учреждения ФСИН лица совершают преступления, как правило, по двум причинам: 1) в результате вступления в криминальную группу (которые имеются в каждом учреждении); 2) защита от преступных посягательств сокамерников (одно из проявлений агрессивной тюремной среды) [12, с. 78].
При анализе качественных характеристик преступлений, совершаемых лицами при так называемом рецидиве, можно отчетливо заметить как признаки «профессионализма», так и организованности. Все более интенсивно растет доля рецидивистов, которые совершают преступления в группе. Стоит заметить, что среди всех групп, в состав которых они входят, значительную долю составляют организованные со сложной формой соучастия. При этом лица, ранее судимые, чаще избегают возможности привлечения к уголовной ответственности в силу своего преступного опыта [13, с. 41]. Во многом это является причиной повышенного уровня латентности такого рода преступных деяний.
Среди детерминантов преступлений, совершаемых лицами, ранее совершавшими преступление, можно выделить общесоциальные и социально-психологические факторы. Общесоциальными факторами могут быть признаны следующие: экономический спад, безработица, довольно неоднозначная в экономическом плане ситуация в целом. Также к таковым факторам следует отнести недочеты эффективности в работе правоохранительной системы, в том числе и судебных органов. Ряд вопросов вызывает и деятельность органов и учреждений, исполняющих наказания, а также осуществляющих контроль (административный надзор). Сюда же следует отнести и реформы правоохранительных органов. Наконец, нельзя забывать и о фактах коррумпированности некоторых представителей этих органов.
Говоря об общесоциальных факторах, не можем обойти стороной алкоголизацию и наркотизацию современной России. Человек, находящийся в состоянии опьянения в большей степени подвержен криминальному влиянию и во многом более склонен к совер-
шению различного рода преступных деяний. В 2017 году, например, в состоянии опьянения, в том числе и наркотического, совершено 373 432 преступления (-38,6 % от общего числа лиц, совершивших преступления).
Одним из детерминирующих факторов преступности является и преступность несовершеннолетних. Как отмечают криминологи, чем в более раннем возрасте впервые совершено преступление, тем более высока вероятность его повторения. Таким образом, получается, что преступность несовершеннолетних является основой рецидивной преступности [14, с. 78].
При общей тенденции омоложения преступности в целом и довольно высоком уровне преступности несовершеннолетних можно сделать вывод о довольно обширном поле для воспроизводства рецидивной преступности.
Рассматривая вопрос специально-криминологических факторов, нельзя не упомянуть о дополнительной криминализации осужденных в пенитенциарных учреждениях и приобретении ими криминального опыта. В данных заведениях осужденные активно узнают традиции и обычаи преступного мира и начинают руководствоваться ими в повседневной жизни. Криминальная субкультура преподносит в позитивном свете преступный образ жизни и совершение преступлений на постоянной основе. При этом обычная жизнь в обществе рассматривается как нечто недостойное и не воспринимается ими как необходимость. Следствием такого отношения выступает асоциализация осужденных после освобождения из мест лишения свободы. Данные обстоятельства подталкивают их к совершению новых преступлений [15, с. 78].
Проследим качественные изменения рецидивной преступности, используя данные о количестве некоторых из форм хищений, совершенных лицами, ранее совершавшими преступления.
Рассмотрев показатели рецидивной преступности периода с 1997 по 2006 год, можем отметить, что удельный вес количества разбоев за анализируемый период вырос на 17,1 %, грабежей - на 45,8 %, присвоения и растрат - на 9,3 % [16, с. 78].
Вместе с тем количество ранее судимых лиц, совершивших кражи, сократилось на 17 %.
Однако такое положение легко объясняется «профессионализмом» данной категории преступников. Стоит отметить и то, что удельный вес ранее судимых лиц среди тех, кто совершил кражи, практически не изменился и составляет 35,5 %.
Теперь обратимся к официальной статистике 2008-2017 годов и рассмотрим тех же составы преступлений, совершенных ранее судимыми лицами (см. табл. 2).
Говоря о кражах, совершенных лицами, ранее совершавшими преступления, их абсолютные значения ежегодно изменяются как в сторону увеличения, так и уменьшения. Наименьшее их количество зарегистрировано в 2009 году - 202 551, наибольшее - в 2015 году - 248 170. Можно лишь предполагать, что является конкретными причинами данных негативных явлений. Опять же относительный показатель удельного веса краж,
Таблица2
Структурно-динамическая характеристика преступлений, совершенных ранее судимыми лицами в Российской Федерации в период с 2008 по 2017 год
№ п/п Состав преступлений, совершенных ранее судимыми лицами 2008 г. 2009 г. 2010 г. 2011 г. 2012 г. 2013 г. 2014 г. 2015 г. 2016 г. 2017 г.
1 Разбой 35366 30085 24537 20080 18622 16416 14340 13642 11416 9104
2 Ранее соверш. 1197 11779 10354 9195 8511 8264 7625 7136 6844 5920
Уд. вес 52,2 55,4 59,6 62,0 66,4 68,4 70,2 69,7 70,4 74.5
3 Грабеж 243957 205379 164547 127772 110063 92069 77725 72739 61524 56855
4 Ранее соверш. 39492 39987 38377 34435 34456 32506 30466 29545 28074 27486
Уд. вес 43,5 46,4 52,6 54,8 62,8 66,0 70,0 70,7 72,6 74.3
5 Кражи 1326342 1188574 1108369 1038566 992238 922562 908901 1018456 871084 788531
6 Ранее соверш. 208461 202551 208657 212079 227651 225919 228197 248170 213822 209376
Уд. вес 42,9 46,3 51,1 53,8 59,6 61,7 65,0 65,9 68,1 69.7
7 Присвоение 72142 67266 44894 37707 30651 28049 20526 19494 17633 16615
8 Ранее соверш. 6813 5691 4279 4931 4233 4460 4166 4046 4044 4261
Уд. вес 10,3 9,2 10,5 14,4 15,5 17,9 23,2 24,0 27,0 30.0
Применительно к количеству разбоев и грабежей, совершенных лицами, ранее совершавшими преступления, можно заметить, что их количество с 2008 по 2016 постепенно ежегодно снижается (разбой - с 11 973 в 2008 году до 6 844 в 2016 году, грабеж - с 39 492 в 2008 году до 28 074 в 2016 году). Но ни в коем случае нельзя рассматривать эти данные как некий положительный момент, поскольку удельный вес данных составов преступлений из года в год возрастает (разбой - с 52,2 % в 2008 году до 71,4 % в 2016 году, грабеж - с 43,5 % в 2008 году до 72,6 % в 2016 году).
совершенных лицами, ранее совершавшими преступления, ежегодно увеличивается с 42,9 % в 2008 году до 68,1 % в 2016 году. Нельзя забывать о том, что кражи, как правило, совершают лица, которые именно на этом «специализируются», а значит, они представляют серьезную проблему для сотрудников органов внутренних дел.
Рассмотрев цифровые показатели присвоений или растрат, совершенных лицами, ранее совершавшими преступления, динамика их носит изменчивый характер, хотя после 2013 года наблюдается устойчивое снижение.
Относительный показатель удельного веса присвоений или растрат, совершенных лицами, ранее совершавшими преступления, изменялся с 10,3 % в 2008 году до 27,0 % в 2016 году.
Таким образом, лица, ранее совершавшие преступления, в большинстве случаев склонны к совершению корыстных преступлений, а именно хищений. Исходя из основных признаков личности преступников, совершивших хищения, следует указать на то, что ими зачастую становятся лица, ранее судимые за совершение преступлений, а тем более отбывавшие наказание в исправительных учреждениях. Именно таким лицам должно уделяться особое внимание в целях профилактики
Литература
1. Еникеев М. И. Общая и юридическая психология. М., 1996.
2. Личность преступника / под ред. В. Н. Кудрявцева. М., 1975.
3. Криминология: учебник для бакалавров / под ред. В. И. Авдийского. М., 2014.
4. Антонян Ю. М. Криминология: учебник для бакалавров. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2012.
5. Смирнов В. В. Уголовно-правовая характеристика рецидивной насильственной преступности против личности // Российский следователь. 2006. № 10.
6. Антонян Ю. М. Причины рецидива преступного насилия в России // Библиотека уголовного права и криминологии. 2013. № 3 (3).
7. Волконская Е. К. Современные тенденции рецидивной преступности // Вестник Воронежского института МВД России. 2014. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sovremennye-tendentsii-retsidivnoy-prestupnosti.
8. Данные ФКУ «ГИАЦ МВД России» по форме 2-ЕГС (492) «Сведения о лицах, совершивших преступления». 2008-2017 годы. URL: https://xn-b1aew.xn-p1ai/mvd/structure1/ Centri/Glavnij_informacionno_analiticheskij_centr/
9. Чистотина О. Н. Предупреждение рецидивной преступности: актуальные проблемы и пути решения // Юристъ-Правоведъ. 2017. № 1.
10. Уголовно-исполнительное право России: в 2 т. Т. 2: Особенная часть: учебник для академического бакалавриата / под ред. В. Е. Эмино-ва, В. Н. Орлова. 3-е изд., испр. и доп. М., 2015.
11. Антонян Е. А. Оценка личности преступника-рецидивиста (криминологический
преступного поведения и устранения причин и условий совершения организованных форм хищений. Кроме того, обращает на себя внимание повышенная степень общественной опасности как самих преступлений, так и лиц, их совершивших. Подтверждением тому являются не только количественные показатели рецидивной преступности последних лет отрицательного свойства, но и ухудшение ее качественных характеристик. Возросли дерзость и жестокость преступников, уровень их организованности и «профессионализма», возможности сокрытия следов и так далее. Наблюдается также омоложение рецидивной преступности.
Bibliography
1. Enikeev M. I. General and legal psychology. Moscow, 1996.
2. The identity of the perpetrator/ ed. V. N. Kud-ryavtsev. Moscow, 1975.
3. Criminology: a textbook for undergraduate ed. V. I. Avdijsky. Moscow, 2014.
4. Antonyan M. Yu. Criminology: tutorial for Bachelors. 2th ed., revised. and extras. Moscow, 2012.
5. Smirnov V. V. Criminal characteristics of recurrent violent crime against the person// Russian investigator. 2006. № 10.
6. Antonyan Yu. М. Causes of recurrence of criminal violence in Russia// Library of criminal law and criminology. 2013. № 3 (3).
7. Volkonskaya E. K. Patisserie recidivism// Herald of the Voronezh institute of the Ministry of Internal Affairs of Russia. 2014. URL: https://cyberlenin-ka.ru/article/n/sovremennye-tendentsii-retsidivnoy-prestupnosti.
8. Data PKU «GIATs Ministry of Internal Affairs of the Russian Federation» 2-EGS (492) "information about persons who have committed crimes, 2008-2017. URL: https://xn-b1aew.xn-p1ai/mvd/structure1/Centri/Glavnij_informacionno_ analiticheskij_centr/
9. Chistotina O. N. Preventing recidivism: current problems and solutions// Jurist-Pravoved. 2017. № 1.
10. Criminal-Executive law of Russia: in 2 vols. Vol. 2: Special section: tutorial for academic undergraduate ed. V. E. Eminova, V. N. Orlov. 3 ed. Moscow, 2015.
11. Antonyan E. A. Score repeat offender's personality (criminological aspect) // Scientific portal of the Ministry of internal affairs. 2009. № 4 (8).
аспект) // Научный портал МВД России. 2009. № 4 (8).
12. Иншаков С. М. Криминология: учебник. URL: https://vk.com/doc6595040_169605968?ha sh=de51280baf4425ce82&dl=aa4db158257789 ba70 (дата обращения: 10.03.2018).
13. Преступность в России в девяностых годах и некоторые аспекты законности борьбы с ней: сборник. М., 1995.
14. Абызов К. Р., Гриб В. Г., Ильин И. С. Криминология: курс лекций / под ред. В. Г. Гриба. М., 2008.
15. Вакуленко Н. А. Факторы, детерминирующие рецидивную преступность // Юристъ-Правоведъ. 2017. № 3.
16. Состояние преступности России (архивные данные). URL: https://xn-b1aew.xn-p1ai/ folder/101762.
17. Характеристика осужденных к лишению свободы (по материалам специальной переписи 1999 года) / под ред. А. С. Михли-на. М., 2001.
1 8. Винокуров С. И. Актуальные проблемы предупреждения рецидивной преступности // Вопросы совершенствования деятельности милиции общественной безопасности: сборник. М., 2003.
12. Inshakov S. M. Criminology: tutorial. URL: https://vk.com/doc6595040_169605968?ha sh=de51280baf4425ce82&dl=aa4db158257789 ba70 (date of the address: 10.03.2018).
13. Crime in Russia in the 1990s, and some aspects of the rule of law: collection. Moscow, 1995.
14. Abyzov K. R., Mushroom V. G., Ilyin I. S. Criminology: lectures/ ed. V. G. Fungus. Moscow, 2008.
15. Vakulenko N. A. The factors determining recurrent crime // Jurist-Pravoved. 2017. № 3.
16. State crime Russia (historical data). URL: https://xn-b1aew.xn-p1 ai/folder/101762.
17. Characteristics of persons sentenced to deprivation of liberty. On materials of the Special Census of 1999/ ed. A. S. Mikhlina. Moscow, 2001.
18. Vinokurov S. I. Actual problems preventing recidivism // The issues of improving the activity of the public security police: collection. Moscow, 2003.
