CC BY
96
МОРГУНОВ С.В., кандидат юридических наук, morgunov.66@mail.ru Научно-исследовательское отделение научно-исследовательского и редакционно-издательского отдела; Тюменский институт повышения квалификации сотрудников Министерства внутренних дел Российской Федерации, 625049, г. Тюмень, ул. Амурская, 75
MORGUNOV S.V., Candidate of Legal Sciences, morgunov.66@mail.ru Research department of the research and editorial and publishing department; Tyumen Advanced Training Institute of the Ministry of the Interior of the Russian Federation, Amurskaya St. 75, Tyumen, 625049, Russian Federation
РОЛЬ ПСИХОЛОГИЧЕСКИХ ДЕТЕРМИНАНТОВ В ГЕНЕЗИСЕ РЕЦИДИВНОЙ ПРЕСТУПНОСТИ
Аннотация. Роль психологических детерминантов в механизме совершения единичного рецидивного преступления выражается в формировании криминогенной мотивации, которая реализуется через причинную связь, генетически связанную с рецидивной преступностью. При этом психологические детерминанты рецидивной преступности не являются статичными величинами, а находятся в постоянном взаимодействии друг с другом. В статье исследуется вопрос об отрицательном информационном воздействии на сознание лица, склонного к совершению рецидивных преступлений, которое в результате изменения способствует формированию криминогенной мотивации — главной причины совершения единичного рецидивного преступления. Рецидивный детерминационный процесс не только способствует совершению отдельных, не связанных друг с другом рецидивных преступлений разными лицами, но и обусловливает появление рецидивной преступности с определенной структурой и взаимосвязями между элементами на основе криминогенно-мотивационного поля. Кроме того, психологическая детерминация поддерживает относительную массовость рецидивной преступности на протяжении длительного времени посредством межпреступных связей, передающих криминогенный потенциал через сознание поколений рецидивистов. В связи с этим предлагается обратить внимание на организацию индивидуальной профилактики с учетом состояния сознания лиц, склонных к совершению рецидива преступлений.
Ключевые слова: психологические детерминанты; генезис рецидивной преступности; рецидивист; криминогенная мотивация; криминогенная ситуация; межпреступные связи; профилактика рецидива преступлений.
THE ROLE OF PSYCHOLOGICAL DETERMINANTS IN THE GENESIS OF RECIDIVISM
Annotation. The role of psychological determinants in the mechanism of committing a single recurring crime is expressed in the formation of a criminogenic motivation, which is realized through a causal relationship, genetically related to recidivism. At the same time, the psychological determinants of recidivism are not static values, but are in constant interaction with each other. The author of the article analyses the issue of negative information impact on the consciousness of the person prone to commit recurring crime, which, as a result of the change, contributes to the formation of criminogenic motivation — the main reason for committing a single recurring crime. The recidivism determination process does not only contribute to the commission of separate, unrelated to each other recurrent crimes by different persons, but also determines the emergence of recidivism having a certain structure and interrelations between the elements based on the criminogenic and motivation field. Besides, the psychological determination supports the relative mass character of recidivism over a long period of time by means of inter-criminal links that transmit the criminogenic potential through the consciousness of generations of recidivists. In this regard, it is proposed to pay attention to the organization of individual prevention, taking into account the state of consciousness of persons prone to recidivism.
Keywords: psychological determinants; genesis of recidivism; recidivist; criminogenic motivation; criminogenic situation; inter-criminal links; prevention of recidivism.
Проблема преступности в обществе находит свое отражение в уголовной статистике и выражается в общем снижении количества совершаемых преступлений с 2012 по 2017 год на территории Российской Федерации [1; 2, с. 43]. При этом проблема рецидивной преступности не теряет своей актуальности, которая подтверждается
Статистические показатели указывают не только на количественную сторону изменения рецидивной преступности, но и на низкую способность к исправлению лиц, склонных к совершению рецидивных преступлений, после уголовно-правового осуждения.
Значение слова «генезис» указывает на происхождение, возникновение; процесс образования и становления развивающегося явления [3, с. 120]. Рецидивная преступность выступает как общественное явление, которое имеет свои генетические социально-исторические истоки. В связи с этим необходимо рассмотреть, какую роль играет процесс детерминации рецидивной преступности на личностном уровне в процессе происхождения, зарождения этого негативного общественного явления в целом. При этом следует заметить, что психологические детерминанты рецидивной преступности не являются статичными
ростом удельного веса преступлений, совершенных лицами, ранее совершавшими преступления, с 46,6 % до 57,8 %, увеличением количества лиц данной категории с 44,7 % до 55,7 %, а также совершением почти каждым третьим ранее судимым лицом нового преступления (см. табл.).
Таблица
величинами, а находятся друг с другом в постоянном взаимодействии, в результате которого преобразуются в механизм индивидуального преступного поведения, где «личность правонарушителя с его сознанием и волей - то центральное звено, которое связывает причину и следствие» [4, с. 182; 5, с. 10].
Сознание человека, в том числе лица, склонного к совершению рецидивного преступления, находится под воздействием информационного потока, исходящего от окружающих его явлений, феноменов, процессов в обществе. Информационный поток несет как позитивную, так и негативную информацию, которая находит свое отражение в сознании рецидивиста. В результате этого происходит изменение сознания рецидивиста с помощью связи состояний, которая действует по принципу «раньше - позже» [6, с. 199]. Такое изменение в случае негативного информи-
2012 г. 2013 г 2014 г. 2015 г. 2016 г. 2017 г. Среднее значение
Общее количество зарегистрированных преступлений 2 302 168 2 206 249 2190 578 2388476 2 160 063 2 058 476 -
Раскрыто преступлений 1 252 779 1 238 251 1185 028 1254706 1 189 770 1 117 801 -
Преступления совершены лицами, ранее совершавшими преступления 583 247 613 779 632 258 688817 674 995 650 565 -
Удельный вес, % 46,6 49,6 53,7 55,1 56,7 58,2 53,3
Выявлено лиц, совершивших преступления 1 010 938 1 012 563 1 006 003 1 075 333 1 015 875 967103 -
Лица, ранее совершавшие преступления 452 312 482 520 510 122 556 914 548 382 541 541 -
Удельный вес, % 44,7 47,7 50,8 52,0 45,0 56,0 50,9
Лица, ранее судимые 326 824 322 029 308 616 303 494 272 967 273 379 -
Удельный вес, % 32,3 31,8 30,7 28,2 26,9 28,3 29,7
рования не свидетельствует о том, что в сознании сформировалась основная причина совершения преступления - криминогенная мотивация [7, с. 187]. В этом случае создаются предпосылки для формирования криминогенной мотивации с помощью запуска мыслительного процесса у лица, склонного к совершению рецидивного преступления.
Мыслительный процесс, начавшийся после получения негативной информации, не может длиться бесконечно, так как это противоестественно и может привести как к физическому, так и к психическому истощению. Через определенное время сознание рецидивиста должно получить «информационное удовлетворение», выраженное или в виде внутреннего конфликта, не выходящего за пределы личностной сферы, или в виде сформированной криминогенной мотивации.
В науке криминологии отмечено, что причины преступности и условия, ей способствующие, объединяются общим понятием детерминации преступности, то есть объективной зависимости причинной обусловленности ее от других явлений природы и общества [8, с. 99]. В связи с этим для реализации уже сформированной рецидивной криминогенной мотивации необходим детерминационный комплекс, который включает не только основную причину, но и условия, способствующие совершению нового преступления. Внешние условия должны обладать необходимыми криминогенными свойствами и выступать в роли криминогенной ситуации [7, с. 190]. При этом функциональное действие криминогенной ситуации на личность рецидивиста, отягченную криминогенной мотивацией, может создать необходимые и достаточные условия для начала действия причинно-следственной связи и представить факт единичного рецидивного преступления во внешней среде.
Следовательно, детерминационный комплекс единичного рецидивного преступления раскрывается следующим образом: во-первых, через связь состояний, с помощью которой происходит изменение сознания рецидивиста при получении внешней негативной информации, являющейся предпосылкой для формирования криминогенной мотивации; во-вторых,
через запуск мыслительного процесса у лица, склонного к совершению рецидивного преступления, в результате которого происходит «информационное удовлетворение», указывающее или на свершившийся внутренний конфликт, или на сформировавшуюся криминогенную мотивацию; в-третьих, через функциональную связь, посредством которой воздействие криминогенной ситуации является тем внешним толчком, создающим необходимые условия для реализации криминогенной мотивации в рамках причинной закономерности, следствием которой является единичное рецидивное преступление.
Роль психологических детерминантов в механизме совершения единичного рецидивного преступления выражается в формировании криминогенной мотивации, которая реализуется через причинную связь, генетически связанную с рецидивной преступностью.
Рецидивные преступления в основном совершаются лицами в индивидуальном порядке стихийно, независимо друг от друга, то есть обладают иррегулярностью [5, с. 187]. В связи с этим возникает вопрос об объединении в общее явление «рецидивная преступность» единичных рецидивных преступлений, совершенных различными людьми.
Структура сознания является нераздельной частью личности, как законопослушной, так и склонной к совершению рецидива преступлений. Негативная, несущая противоречия информация является содержанием детерминационного процесса, воздействие которого не имеет избирательности и охватывает сознание множества людей. Универсальность этого воздействия очевидна, так как факты совершения рецидивных преступлений подтверждаются в пространственно-временном континууме без явно выраженной взаимосвязи друг с другом.
Одним из элементов сознания личности, в том числе рецидивиста, является наличие правовой грамотности, уровня знаний, необходимого для разрешения возникающих проблем законным путем. Правосознание также подвержено отрицательному информационному воздействию и может изменяться, деформироваться. Кроме того, при детерминационном про-
цессе на личностном уровне правосознание рецидивиста не только деформируется, его содержание заменяется нормами криминальной субкультуры и предстает целостным, но уже с морально-нравственным оправданием на совершение новых преступных деяний.
Удовлетворение потребностей, желаний является самым важным в жизнедеятельности рецидивиста. Лицо, склонное к совершению рецидивных преступлений, также имеет статус гражданина своего государства, выполняет различные социальные роли, является частью общества. При этом наличие позитивного общественного потенциала для достижения своих социальных целей бывает явно недостаточным, поэтому рецидивист выбирает путь совершения рецидивного преступления. Рецидивисту мешает полноценно воспользоваться общественными достижениями и быть законопослушным гражданином общая причина преступного поведения на индивидуальном уровне - недостаточная социализация личности, то есть неполное усвоение норм социальной жизни, слабая адаптированность к окружающим условиям [8, с. 101; 9, с. 80].
В связи с этим детерминационный процесс на личностном уровне способствует отставанию сознания рецидивиста от прогрессивных изменений в жизнедеятельности общества. Кроме того, он обусловливает создание «сознательно-криминогенного единства» через удовлетворение потребностей, превозношение и хранение своих ценностей у лиц, склонных к совершению рецидивных преступлений, реализующих свои преступные намерения независимо от того, где они находятся и в какое время являются деятельными*.
Меры уголовно-правовой политики направлены на реагирование при нарушении уголовно-правового законодательства лицами, совершившими преступления. Особенность уголовно-правового реагиро-
вания по отношению к лицам, совершившим рецидив, отражена в нормах данного законодательства. Во-первых, в определении лица, которое совершило рецидив преступлений, по трем критериям: неснятой или непогашенной судимости, степени тяжести вновь совершенного преступления и достижению определенного возраста (ст. 18 УК РФ). Во-вторых, в правилах назначения уголовного наказания при рецидиве преступлений (ст. 68 УК РФ). В-третьих, наличие рецидива преступлений является отягчающим обстоятельством при индивидуализации наказания (ст. 63 УК РФ). В связи с этим, несмотря на некоторое снижение удельного веса лиц, ранее судимых, наблюдается значительный рост (более чем на 11 %) количества лиц, ранее совершавших преступление (см. табл.). Уголовно-правовое воздействие в отношении лиц данной категории не имеет каких-либо отличий по сравнению с таким же воздействием на лиц, совершивших преступление впервые.
Частичное объяснение этих статистических закономерностей можно найти через рассмотрение судебной практики. Например, Г., ранее судимый, 24 мая 2017 г. был признан судом виновным в совершении очередного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 218 УК РФ, и ему было назначено наказание как лицу, ранее совершившему преступление, без учета рецидива преступлений**. При этом уголовно-правовая характеристика указывает на его повышенную степень общественной опасности, потому что в течение пяти последних лет в отношении его было вынесено 17 судебных приговоров за совершение преступлений различной степени тяжести и назначены различные виды наказаний, в том числе с учетом рецидива преступлений***.
* Изучено 64 приговора по уголовным делам, вынесенным в отношении лиц, ранее совершавших преступления. Несмотря на различные криминогенные мотивации у лиц данной категории, ими достигались конкретные цели для удовлетворения своих, прежде всего физических потребностей.
** Приговор по уголовному делу N 1-213/2017 от 24 мая 2017 г. Тобольского городского суда. Доступ из Информационной системы судебных и нормативных актов Российской Федерации. URL: http://sudact.ru
*** Приговор по уголовному делу N 1-27/2014(1-608/2013) от 27 марта 2014 г. Новоалтайского городского суда. Доступ из Информационной системы судебных и нормативных актов Российской Федерации. URL: http://sudact.ru
Данный пример судебной практики указывает на сложность исправления лиц, склонных к совершению рецидивных преступлений, даже с помощью мер уголовно-правового воздействия, которые имеют не только исправительный, но и карательный потенциал. Это указывает на определенную криминогенную инертность как свойство личности рецидивиста, которое выражается в невосприимчивости его сознанием уголовно-правовых мер со стороны государства.
Роль психологических детерминантов в привыкании рецидивиста к уголовно-правовому воздействию является очевидной и создает сферу «криминально активного паразитизма». Относительное психологическое спокойствие при совершении все новых и новых преступлений обусловливается отсутствием страха перед наказанием, позволяет лицам данной категории прожить определенный период жизни, решить какие-то житейские проблемы, удовлетворить свои потребности за счет общества и при этом обеспечить определенность и относительную безопасность в будущем со стороны государства.
Парадоксальным является то, что судебные органы, хотя и выносят неоднократно приговоры на основе уголовно-правового закона в отношении лица, ранее совершавшего преступления, подвергая его сознание определенным переживаниям во время осуждения, целью которых является исправление и недопущение повторных преступлений. Наряду с этим на передний план выступает «автоматизм» вынесения судебных приговоров, который находит свое отражение в сознании рецидивиста и способствует развитию «криминально активного паразитизма» на основе установленных государством уголовно-правовых отношений. Причем это нельзя назвать недостатками работы судебных органов.
Детерминационный процесс на индивидуальном уровне воздействует комплексно, объединяя сознания рецидивистов через присущие ему свойства. Во-первых, это универсальность, указывающая на множество совершаемых рецидивных преступлений в определенный период времени, в разных местах и разными людьми. При этом не усматривается явной взаимосвязи между
этими преступными явлениями. Во-вторых, «гибкость» психологических детерминантов, позволяющая обходить правовые установки - основу правосознания рецидивистов, деформировать, качественно изменять его и начать процесс формирования криминогенной мотивации на совершение рецидивного преступления. В-третьих, автономность от позитивных процессов жизнедеятельности общества, влияющая на формирование у рецидивистов неспособности законного разрешения возникающих проблем в социально-бытовом окружении. В-четвертых, инертность, обусловливающая низкую эффективность воздействия антикриминогенного потенциала со стороны государства, общества, способствующая установке антисоциальных, криминогенных норм поведения в допреступный период и блокированию позитивных норм поведения. Кроме того, криминогенная инертность как свойство личности рецидивиста способствует ограничению уголовно-правового воздействия и снижению его эффективности.
Следовательно, детерминационный процесс через реализацию своих свойств обусловливает причинно-следственную связь в сознании рецидивистов, создает криминогенно-мотивационное поле в определенный период времени и на определенной территории. Совокупность криминогенных мотиваций является генетической интеллектуально-волевой основой для зарождения связей, закономерностей, проявляющихся в дальнейшем в статистических количественных и качественных характеристиках рецидивной преступности при детерминационном воздействии более высокого уровня.
По нашему мнению, рецидивная преступность определяется как общественно опасное, социально-правовое, относительно массовое явление, состоящее из совокупности преступлений, совершенных лицами с неснятой или непогашенной судимостью, при наличии криминологически значимой связи с предыдущими преступлениями, существующее в определенный промежуток времени и на определенной территории [12, с. 28]. Обращает на себя внимание признак относительной массовости, указывающий на постоянство существования и непрерывное развитие данного явления в обществе.
Анализ статистических данных указывает на то, что среднее значение удельного веса лиц, ранее совершавших преступления, составляет около 51 %, а удельный вес лиц, ранее судимых, - около 30 % (см. табл.). Следовательно, удельный вес лиц, имеющих снятую или погашенную судимость либо осужденных к иным уголовно-правовым мерам и вновь совершивших преступления, составляет 21 %. В связи с этим данный показатель свидетельствует о том, что совершенные повторные преступления лицами данной категории восстанавливают межпреступные связи [13, с. 176-179] и дополняют фактически криминогенный потенциал рецидивной преступности. Реанимированный преступный опыт этих лиц является тем криминогенным резервом, который увеличивает вероятность совершения преступлений, но уже в рамках неснятой или непогашенной судимости. Это может привести к ухудшению состояния рецидивной преступности, выраженному в увеличении удельного веса лиц, имеющих неснятую или непогашенную судимость.
В этом случае роль психологических детерминантов заключается в том, что они обусловливают зарождение и совершение единичных рецидивных преступлений, факты которых постоянно подтверждают наличие межпреступных связей. Даже если межпреступные связи не имеют уголовно-правового или криминологического значения, то они также восстанавливаются при совершении повторных преступлений лицами, имеющими снятую или погашенную судимость либо осужденными к иным мерам уголовно-правового воздействия, и дополняют криминогенный потенциал рецидивной преступности.
Постоянно существующие и восстановленные межпреступные связи, проходящие через сознание лиц, ранее совершавших преступления, позволяют передавать преступный опыт прошлого в настоящее, а также поддерживать криминогенную среду и создавать криминогенный потенциал для совершения рецидивных преступлений в будущем. Все это обусловливает относительную массовость исследуемого явления, делает его психологическую детерминацию постоянной и непрерывной.
Таким образом, роль психологических детерминантов в генезисе рецидивной преступности выражается в формировании и реализации криминогенной мотивации с помощью причинной связи, следствием которой является единичное рецидивное преступление. Кроме того, де-терминационный процесс с помощью своих свойств обусловливает причинно-следственную связь в сознании рецидивистов, создает криминогенно-мотивационное поле - генетическую интеллектуально-волевую основу в определенный период времени и на определенной территории, позволяющую в дальнейшем с помощью статистических связей, закономерностей объективировать рецидивную преступность как общественное явление. Кроме того, психологические детерминанты постоянно производят межпреступные связи, проходящие через сознание рецидивистов, с помощью которых передают преступный опыт и обусловливают относительную массовость рецидивной преступности - невозможность исчезновения и непрерывность развития данного явления в жизнедеятельности людей.
Определение роли психологических детерминантов в генезисе рецидивной преступности имеет не только теоретическое значение, но и заставляет обращать внимание на повышение качества индивидуальной профилактики рецидива преступлений, делает основой профилактики состояние сознания лица, склонного к совершению рецидивных преступлений.
Безусловно, современные реалии заставляют в первую очередь обращать внимание государства в целом и правоохранительных органов в частности на имеющие повышенную общественную опасность явления, такие как коррупция, терроризм, экстремизм, незаконная миграция, незаконный оборот оружия, наркотических средств, психотропных веществ.
Многовековые криминальные традиции, несмотря на свою простоту, являются одной из генетических основ, позволяющих существовать рецидивной преступности и в настоящее время. При этом рецидивная преступность не перестает терять своей общественной опасности, находясь в «тени» перечисленных обще-
ственно опасных явлений. Она продолжает с помощью своего детерминационного потенциала на личностном уровне изменять, деформировать сознание лиц, ра-
нее впервые совершивших преступления (преимущественно несовершеннолетних), постоянно пополняя ряды тех, кто склонен к совершению рецидива преступлений.
Список литературы
1. Юзиханова Э.Г. Тенденции современной преступности // Вестник Казанского юридического института МВД России. 2017. N 4. С. 41-45.
2. Состояние преступности // Министерство внутренних дел Российской Федерации: официальный сайт. URL: http://mvd.ru/Deljatelnost/statistics (дата обращения: 15 февр. 2018 г).
3. Словарь иностранных слов. 19-е изд., стереотип. М.: Рус. яз., 1990. 624 с.
4. Кудрявцев В.Н. Правовое поведение: норма и патология: монография. М., 1982. 287 с.
5. Кудрявцев В.Н. Причинность в криминологии (О структуре индивидуального преступного поведения): монография. М.: Велби; Проспект, 2007. 176 с.
6. Курс советской криминологии: Предмет. Методология. Преступность и ее причины. Преступник. М.: Юрид. лит., 1985. 416 с.
7. Прозументов Л.М., Шеслер А.В. Криминология. Общая часть. Красноярск, 1997. 256 с.
8. Криминология: учебник / под ред. В.Н. Кудрявцева, В.Е. Эминова. 5-е изд., перераб. и доп. М.: Норма: ИНФРА-М, 2015, 800 с.
9. Бафия Е. Проблемы криминологии: Диалектика криминогенной ситуации: монография. М.: Юрид. лит., 1983. 152 с.
10. Моргунов С.В. Криминологическая характеристика рецидивной преступности и ее профилактика в деятельности уголовного розыска: монография. Тюмень: Тюм. ин-т повышения квалификации сотрудников МВД России, 2012. 147 с.
11. Моргунов С.В. Понятие межпреступной связи как признака криминологического рецидива преступлений // Преступность в Западной Сибири: актуальные проблемы профилактики и расследования преступлений: сб. ст. по итогам науч.-практ. конф. (28 февраля - 1 марта 2013 г.). Тюмень: Тюм. гос. ун-т, 2013. С. 176-179.
References
1. Yuzikhanova E.G. Tendentsii sovremennoy prestupnosti [Trends of modern crime]. Vestnik Kazanskogo yuridicheskogo instituta MVD Rossii - Bulletin of the Kazan Law Institute of the Ministry of Internal Affairs of Russia, 2017, no. 4, pp. 41-45.
2. Sostoyanie prestupnosti [Crime status]. Ministerstvo vnutrennikh del Rossiyskoy Federatsii: ofitsial'nyy sayt [Ministry of Internal Affairs of the Russian Federation: official website]. Available at: http://mvd.ru/Deljatelnost/ statistics (Accessed February 15, 2018).
3. Slovar' inostrannykh slov [Dictionary of foreign words]. Moscow, Russkiy yazyk Publ., 1990. 624 p.
4. Kudryavtsev V.N. Pravovoe povedenie: norma i patologiya [Legal behavior: norm and pathology]. Moscow, 1982. 287 p.
5. Kudryavtsev V.N. Prichinnost' v kriminologii (O strukture individual'nogo prestupnogo povedeniya) [Causality in criminology (On the structure of individual criminal behavior)]. Moscow, Velbi, Prospect Publ., 2007. 176 p.
6. Kurs sovetskoy kriminologii: Predmet. Metodologiya. Prestupnost' i ee prichiny. Prestupnik [Course of Soviet Criminology: Subject. Methodology. Crime and its causes. Criminal]. Moscow, Yuridicheskaya literatura Publ., 1985. 416 p.
7. Prozumentov L.M., Shesler A.V. Kriminologiya. Obshchaya chast'[Criminology. A common part]. Krasnoyarsk, 1997. 256 p.
8. Kriminologiya [Criminology]. Moscow, Norma: INFRA-M Publ., 2015. 800 p.
9. Bafiya E. Problemy kriminologii: Dialektika kriminogennoy situatsii [Problems of criminology: Dialectics of criminogenic situation]. Moscow, Yuridicheskaya literatura Publ., 1983. 152 p.
10. Morgunov S.V. Kriminologicheskaya kharakteristika retsidivnoy prestupnosti i ee profilaktika v deyatel'nosti ugolovnogo rozyska [Criminological characteristics of recidivism and its prevention in the activities of criminal investigation]. Tyumen, Tyumen Institute for Advanced Training of the Ministry of Internal Affairs of Russia, 2012. 147 p.
11. Morgunov S.V. Ponyatie mezhprestupnoy svyazi kak priznaka kriminologicheskogo retsidiva prestupleniy [The concept of intercultural communication as a sign of criminological relapse of crimes]. Prestupnost' v Zapadnoy Sibiri: aktual'nye problemy profilaktiki i rassledovaniya prestupleniy [Criminality in Western Siberia: actual problems of prevention and investigation of crimes]. Tyumen, Tyumen State University, 2013. Pp. 176-179.
