CC BY
17
РЕЦЕНЗИИ И ОТЗЫВЫ
УДК 82.09
О КНИГЕ В. П. ПРИЩЕПЫ И Н. Я. СИПКИНОЙ «ОРФЕЙ ВЕЛИКОЙ ЭПОХИ»
(ИРКУТСК, 2011, 243 С.)1
Ю. Я. Бурмистрович
Хакасский государственный университет им. Н. Ф. Катанова
Автор рецензии характеризует книгу «Орфей великой эпохи» о «кумире» молодёжи 1960-х годов и удивительно современном поэте Р. И. Рождественском, написанную учёными-литературоведами Хакасского государственного университета им. Н. Ф. Катанова.
Ключевые слова: взрыв поэзии, Роберт Рождественский, контекст, литературный процесс, «эстрадная» поэзия, лирика, мотив, лейтмотив.
Те из нас, кому в 60-е годы XX века было от 20 до 30 лет, вряд ли забыли, что это были годы буквально взрыва интереса к поэзии в нашей стране. С одной стороны, появилась целая когорта молодых первоклассных поэтов: Роберт Рождественский, Евгений Евтушенко, Андрей Вознесенский, Белла Ахмадулина, Булат Окуджава, Анатолий Жигулин и др. С другой стороны, появился, наверное, самый массовый в истории нашей страны слушатель и читатель поэтических произведений. Слушатель заполнял клубы, дворцы культуры и даже целые стадионы, где проходили вечера поэзии, на которых поэты читали свои стихи, а читатель в книжных магазинах в считанные дни буквально расхватывал поэтические сборники, несмотря на то, что они выходили многотысячными тиражами. Но это вовсе не означало, что те, кто не успевал купить новый поэтический сборник, никак не могли познакомиться с новыми стихами. Нет, в эти годы, как, наверное, никогда ни до, ни после них, молодые люди переписывали в свои тетради и блокноты новые стихи из газет, из журналов, из тех же сборников, когда они попадали в библиотеки.
С тех пор прошло около полувека. Естественно было бы сегодня почитать уже не отдельные критические статьи об этих поэтах и об этой поэзии, как это было в 60-е годы XX века, а солидные книги о них, тем более что для большинства из них жизненный путь уже закончился. Это тем более было бы важно, что стихи названных поэтов - это в большинстве случаев настолько сильная поэзия, что она волнует и сегодня (и скажем откровенно, волнует больше, чем поэзия сегодняшняя). Но, как это ни странно, книг о названных поэтах очень мало. Более или менее повезло только Евгению Евтушенко, которому посвящено уже несколько книг. По одной книге посвящено Роберту Рождественскому и Булату Окуджаве. Об остальных из названных поэтов написаны только диссертации, известные лишь узкому кругу специалистов, а достаточно популярных книг о них и их творчестве нет.
И вот в 2011 году вышла в свет вторая книга, посвящённая Роберту Рождественскому. Она принадлежит перу наших абаканских исследователей, а именно перу Валерия Павловича Прищепы и Нины Яковлевны Сипкиной, работающих на кафедре литературы Хакасского государственного университета имени Н. Ф. Катанова. Книга называется «Орфей великой эпохи» (можно немного погрустить, что книга вышла не в Абакане, а в Иркутске, но, в конце концов, порадуемся, что она вообще вышла). Выход этой книги, безусловно, праздник для всех, кто ещё помнит Роберта Ивановича Рождественского и кто любит подлинную поэзию.
Книга начинается обширным «Введением». В нём по необходимости кратко, но ярко освещено основное из жизни Р. И. Рождественского. При этом мы узнаём много нового, начиная от его рождения, продолжая его творчеством и взаимоотношениями как с соратниками по поэтическому цеху, особенно с Е. А. Евтушенко, так и с теми, кто не принимал его творчества, и кончая постановкой задачи реконструировать образ поэта без тех мифологизированных «наслоений», которые сопровождали и сопровождают поэта.
Далее идут две главы собственно исследовательской части.
Первая глава озаглавлена так: «Эстрадная» поэзия в контексте литературного процесса второй половины 1950-х - первой половины 1960-х годов». В соответствии с этим совершенно чётким заглавием в этой главе раскрывается суть той поэзии, которую назвали «эстрадной», говорится о месте Р. И. Рождественского в ней, при этом с помощью анализа целого ряда стихотворений из разных сборников и поэмы «Моя любовь» показы-
1 Рецензия, написанная её автором более двух лет назад, публикуется в память о Юрии Яковлевиче Бурмистровиче - докторе филологических наук, профессоре, заслуженном деятеле науки Республики Хакасия, почётном работнике высшего профессионального образования Российской Федерации, специалисте в области синхронического и диахронического русско-славянского языкознания, ушедшего из жизни 20 мая 2014 года.
вается эволюция поэта. Завершается глава анализом «Поэмы о разных точках зрения», которой, по мнению авторов, заканчивается первый период творчества поэта.
Вторая глава озаглавлена так: «Мотивы и лейтмотивы ранней поэзии Р. И. Рождественского». Она включает в себя семь параграфов:
1. Нравственно-философское осмысление Великой Отечественной войны.
2. Специфика жанра лирической поэмы Р. И. Рождественского (поэма «Реквием»).
3. Любовная лирика в художественном мире поэта.
4. Типология пейзажной лирики.
5. Поэтика и типология песенного творчества.
6. Развитие традиций В. В. Маяковского в сатирическом творчестве Р. И. Рождественского.
7. Стиль: традиции, новаторство.
В каждом из этих параграфов авторами книги приводится множество интересных наблюдений. На основании этих наблюдений ими делаются обоснованные выводы.
Очень богата библиография, в которой так или иначе затрагивается творчество Р. И. Рождественского. Она насчитывает 223 названия.
Очень интересно и богато «Приложение», в котором представлены родословная поэта, летопись его жизни и творчества, перечень книг Р. И. Рождественского, изданных на русском языке, а в завершение предлагается перечень поэтов из разных стран, стихотворения которых переводил на русский язык Р. И. Рождественский. Думается, что здесь немало нового смогут почерпнуть для себя не только рядовые читатели, в том числе и почитатели поэта, но и специалисты по русской поэзии XX века.
К сожалению, книга не обошлась без слабостей и вообще тех мест, которые к положительным не отнесёшь. Что касается содержательных моментов, то таких я обнаруживаю два.
1. Явно недооценена поэма Р. И. Рождественского «Спутник». Она, правда, авторами упомянута, но практически только в негативном контексте: мол, «сейчас запуски спутников, которые во вт. пол. 1950-х были событиями планетарного значения, стали обыденными и о них даже перестало сообщать центральное ТВ... и стихотворные отклики на это событие стали не просто вчерашним днём, а фактами прошлого века. и если о них кто-то и вспомнит, то - с иронической улыбкой - да, конечно, это было, ну и что?». А поэт, одним из первых откликнувшийся на запуск первого спутника, мол, «выглядит сегодня заложником быстро текущего времени».
На первый взгляд может показаться, что всё это правильно. Но на второй взгляд так не кажется. И вот почему. Во-первых, каждый поэт является заложником своего времени и нет-нет да и откликается на события своего времени, даже на те, которые - он знает - с годами канут в Лету, но это не значит, что обязательно должно кануть в Лету и произведение о таком событии. Всё зависит от качества произведения. Например, давно исчезла Троя и Троянская война, а вот «Илиада» Гомера, посвящённая этому событию, живёт почти 3000 лет и не собирается умирать. Во-вторых, хотя «Спутник» Рождественского - это, конечно, не «Илиада», однако весьма интересное произведение, которое производит большее впечатление, чем, например, поэма «Моя любовь», довольно подробно рассмотренная в анализируемой книге. Между прочим, видимо, далеко не случайно именно поэма «Спутник» легла в основу полнометражного документального фильма «Говорит спутник», а точнее, даже не легла в основу, а была полностью прочитана, озвучена в этом фильме, который, по сути, явился иллюстрацией к поэме. Мне не известен другой подобный случай в нашем кино. Так что не только упомянуть, но и проанализировать эту поэму, по-моему, стоило. И стоило бы сказать, где эта поэма опубликована (в трёхтомнике Р. И. Рождественского её, к сожалению, нет, а потому для студентов она, скорее всего, недоступна).
2. Представляются неудачными несколько абзацев, посвященных ритмике и стихотворным размерам стихов Р. И. Рождественского, на странице 138. Что тут плохо? Плохо то, что здесь употреблено до десятка стиховедческих терминов и ни один из них не разъяснён. Я не уверен, что каждый студент, даже филолог, может сразу растолковать, чем, например, пиррихий отличается от трибрахия, тем более что автор этой страницы оставил все эти термины не только без разъяснений, но даже без иллюстраций из стихотворений Р. И. Рождественского. Я уж не говорю о читателе-нефилологе: в самом начале книги, в аннотации, среди тех, для кого предназначена книга, указаны не только те, кто учится и преподаёт, но также все, кто интересуется поэзией XX века. Для того, чтобы понять содержание указанной страницы, читатель должен иметь под рукой хороший словарь литературоведческих терминов, а может быть, ещё и хороший учебник по стихосложению. Но вряд ли библиотека сумеет снабдить таким словарём и таким учебником даже одну группу студентов, которым, так сказать, «по должности»» положено прочитать книгу «Орфей великой эпохи» (я ещё раз напоминаю, что у книги и может, и должен быть широкий читатель, а не только студент-филолог, да к тому же того курса, когда специально изучается теория стихосложения). Но дело не только и не столько в этом. Дело в том, что любая научная книга должна быть самодостаточной. Всё, что в ней написано, должно быть понятно из неё самой, без привлечения справочной и
любой другой дополнительной литературы. Фактически это закон научной книги. Следовательно, при переиздании книги нужно в ней самой разъяснить все термины, которые используют авторы, и разъяснить не только с помощью определений, но и обязательно с помощью примеров из стихотворений поэта. Иначе такие страницы останутся для читателей пустыми буквами.
Итак, рецензируемая книга богата на факты и на сделанные выводы. Она заслуживает переиздания - и гораздо большим тиражом. Но, конечно, перед этим отмеченные недостатки нужно устранить.
Так как книга «Орфей великой эпохи» освещает не весь творческий путь Р. И. Рождественского, а только первый, ранний его период, то вполне возможно её продолжение. И вполне возможно, что её продолжат те же авторы. От всей души желаю им в этом успеха.
Ю. Я. Бурмистрович 17 сентября 2012 года, г. Абакан
