CC BY
66
РЕЦЕНЗИИ
О КНИГЕ Т. ПИКЕТТИ "КАПИТАЛ В XXI ВЕКЕ"
В настоящее время западная интеллектуальная элита стала больше обращать внимания на вопросы социальной справедливости. Проблема неравенства доходов серьёзно волнует современное западное общество. Наиболее ярким проявлением этого интереса является всплеск политических протестов, прокатившихся по многим западным странам. Самым значимым из протестных проявлений можно назвать общественное движение (Occupy Wall Street) "Оккупай Уолл стрит", проходившее под лозунгом "99 процентов против 1 процента". Этот лозунг иллюстрирует крайнюю степень несправедливости в распределении богатства в мире, когда большая часть людей (99%) владеет несравненно малой долей мирового богатства (50%) по сравнению с 1% населения, которому принадлежит остальная половина капитала. Именно проблеме неравномерного распределения богатства в исторической ретроспективе и посвящена книга французского профессора Парижской школы экономики, Томаса Пи-кетти "Капитал в XXI веке"1. В 2013 г. она вышла на родном для автора французском языке, а уже в 2014 г. была переведена на английский, что говорит о большом внимании мировой научной общественности к этой книге и её автору. В текущем году ожидается выход труда Томаса Пикетти и в русском переводе.
Эта книга быстро стала мировым бестселлером в научной среде, так как легла на хорошо подготовленное к её восприятию общественное мнение. Кризис 2008-2009 гг. показал населению развитых стран, что капитализм развивается "неправильно".
1 Piketty T. Capital in Twenty-First Century, Harvard University Press. 2014. 686 p. Piketty T. Le capital au XXIe siècle, Éditions du Seuil. 2013. 976 p.
Экономический рост последних десятилетий привёл не к увеличению благосостояния широких слоев общества, а к усилению концентрации богатства в руках 1% населения земли. В объёмном труде (почти 700 страниц) французским учёным показано развитие капитализма в широком историческом диапазоне двухсот-трёхсот лет на примере таких стран, как Франция, Великобритания, США, Германия, Япония и ряда других развитых государств.
Пикетти вынес в название своей книги термин капитал, который у него является ключевой категорией и несет на себе ключевую смысловую и теоретическую нагрузку. Вынося категорию капитала в название, Пикетти явно пытается соотнести свою книгу с "Капиталом" К. Маркса, хотя по его утверждению, он незнаком с трудом основателя марксизма. Трактовка этого понятия капитала у Пикетти является оригинальной и серьёзно отличается как от её марксистского содержания, так и от понимания капитала в современной экономической теории. Он эклектически объединяет в категорию капитала все активы, которые могут находиться в частной собственности и, следовательно, являться объектами купли-продажи на рынке. "В рамках этой книги, капитал определяется как активы, за исключением человеческого капитала, которые могут находиться в собственности и торговаться на рынке. Капитал включает в себя всю недвижимость (здания, дома), используемые для жилья и финансового капитала и производственные (здания, оборудование, машины, патенты и т.д.), используемые предприятиями и правительствами". [Piketty, 2013].
Помимо категории капитала французский экономист использует в своей работе ещё целый ряд авторских формулировок экономических терминов и категорий. На-
Рецензии
153
пример, национальный доход определяется Пикетти как совокупный доход, полученный гражданами государства в данном году. Иначе говоря, он получается как сумма дохода, полученного на инвестированный капитал, и дохода, получаемого от любых видов трудовой деятельности.
Пикетти формулирует в своей работе ещё и два закона капитализма. Первый закон предполагает, что страна с высокой нормой сбережений и низкими тепами экономического роста, в длительном периоде накапливает значительный капитал, что, в свою очередь, оказывает определяющее влияние на социальные институты и распределение богатства. Второй закон капитализма, является законом кумулятивного роста и кумулятивной доходности. В случае даже незначительного превышения доходности капитала над уровнем экономического роста в длительной перспективе это приводит к значительному росту объёма капитала. Другими словами деньги будут идти к деньгам.
Эти категории и законы являются его авторскими определениями, отличающимися от применяемых в современной экономической науке. Использование авторских определений является законным правом любого исследователя, однако расширительное определение капитала нельзя считать корректным, т.к. в нём неправомерно смешивается физический капитал и все другие формы богатства, в том числе земля, жильё и другие формы богатства. Элементы богатства и капитальные средства производства похожи в том, что касается увеличения (самовозрастания) их стоимости, но капитал предполагает производственное использование, в отличие, например, от недвижимости, которая может быть как коммерческой, так и жилой. Можно сказать, что Пикетти оценивает капитал с финансовой стороны, а не со стороны его физической сущности. Именно поэтому он исключает из состава капитала такой его современный компонент, как человеческий капитал, не подразумевающий возможность его купли-продажи на рынке и не имеющий чёткой стоимостной оценки. Представляется, что трактовка капитала Пикетти ближе всего подходит к принятой в экономиче-
ской науке формулировке категории экономического богатства.
Такое своеобразное определение капитала у французского учёного требуется ему для того, чтобы дать капиталу рыночную оценку и проследить динамику изменения его стоимости в ретроспективе больших временных рядов. Большая часть анализа экономического неравенства Пикетти вращается вокруг соотношения капитала в его авторском определении к национальному доходу ß = K/Y. Естественно, что это отношение сильно зависит от колебаний рыночной стоимости капитала и поэтому коэффициент ß очень изменчив.
Труд Пикетти богато иллюстрирован графическими материалами. На многочисленных графиках он показывает, что в Европе и Японии имеет место устойчивое увеличение коэффициента ß = K/Y в последние десятилетия. Так, если в 1950-1960 гг. ß = 200-300%, то уже в 2000-2010 гг. этот коэффициент вырос до уровня ß = 500-600%. Для лучшего понимания того, что представляет собой коэффициент ß можно вслед за Пикетти рассмотреть следующий пример. Если предположить, что ß~600%, а национальный доход Y-30 000€ на душу населения, то в этом случае капитал составит K-180 000€ на душу населения. Пикетти показывает, что темпы роста национального дохода хронически отстают от темпов роста капитала, состоящего, по словам Пикетти примерно наполовину из недвижимости. Французского учёного тревожит, что в современном обществе ß стремится к показателям в 600-700%, а возможно, и выше, что отбрасывает общество к значениям, наблюдавшимся в XVIII-XIX веках, т.е. период "дикого" капитализма. Это обстоятельство может привести, на его взгляд, к формированию соответствующих такой степени неравенства социально -экономических отношений и политических и экономических институтов.
Думается, что для физического капитала эти показатели были бы не такими значительными, но стоимость недвижимости толкает ß в сторону резкого роста. Включение в состав капитала недвижимости искажает данные о его динамике, но зато отражает рост совокупного богатства.
154
Рецензии
Пикетти считает, что увеличение значения в обусловлено замедлением темпов экономического роста в ведущих странах мира. На основании этого он выводит "фундаментальное правило" в ранге экономического закона. Алгебраически оно представлено в виде следующего неравенства г>§, где (г) это показатель рентабельности капитала, а выступает коэффициентом темпа роста национального дохода.
По подсчётам Пикетти, в долгосрочной перспективе средний показатель экономического роста будет варьироваться в пределах 1-1,5%, тогда как темпы роста доходов с капитала составят примерно 4-5% в год. В таких условиях глубина неравенства будет только увеличиваться. Как объясняет Пи-кетти, всякий раз, когда в продолжительные периоды времени рост доходности капитала превышает рост производства, автоматически усиливается и степень неравенства. Такая ситуация противоречит либеральным представлениям о справедливом устройстве общества. Ведь о какой социальной справедливости может идти речь при нарастающей поляризации в обществе.
Несмотря на серьёзную критику капиталистического строя, Пикетти не предлагает его кардинальной трансформации. На его взгляд, капитализм ещё далеко не изжил себя и способен динамично развиваться и изменяться. Для этого требуется только
ввести глобальное налогообложение капитала. Это предложение вытекает из неравенства г^. Единственный способ обратить это неравенство (или хотя бы сделать его равенством), если g понимается как экзогенная величина, состоит в уменьшении г. Однако сам Пикетии считает своё предложение о глобальном налоге на капитал утопией.
Сильной стороной "Капитала в XXI веке" является доступное изложение ряда положений макроэкономической теории для неподготовленных читателей. В то же время эта сильная сторона делает позицию автора очень уязвимой для критики как со стороны профессионалов, так и стороны дилетантов в экономической науке.
Книга Пикетти вносит неоценимый вклад в понимание динамики неравенства в современном мире. Автор выявил серьёзную опасность, которая угрожает социальной стабильности во всём мире. Правительства всех стран должны возложить на себя ответственность за разработку действенных мер, чтобы застраховаться от этой опасности.
Дубянский А.Н., д.э.н., профессор, зав. кафедрой истории экономики и экономической мысли экономического факультета Санкт-Петербургского государственного университета
ХДС У ИСТОКОВ
Профессор кафедры истории и философии Гуманитарного института Череповецкого государственного университета, доктор исторических наук, профессор Борис Валентинович Петелин относится к тому сегменту специалистов в области исторической германистики, чьи публикации отличает достоверность, компетентность, убедительность. В этом плане не явилась исключением последняя монография российского учёного,
которая выступает в качестве предмета настоящей рецензии1.
Разумеется, рецензия монографии только тогда будет исчерпывающей, когда будет осуществлена предельно объективная экспертиза всех её структурных компонентов.
1 Петелин Б.В. Ранняя история Христианско-демократического союза: Конрад Аденауэр -Якоб Кайзер - Отто Нушке. 1945 - 1952 гг. -Череповец: ЧГУ, 2014. - 207 с.
