CC BY
20УДК 94 (02)
О КНИГЕ Б.Р. РАХИМЗЯНОВА «МОСКВА И ТАТАРСКИЙ МИР: СОТРУДНИЧЕСТВО И ПРОТИВОСТОЯНИЕ В ЭПОХУ ПЕРЕМЕН, XV-XVI вв.»
(СПб.: Евразия, 2016. 396 с.)
© 2017 г. С.А. Маслова
Рецензия на монографию Б.Р. Рахимзянова «Москва и татарский мир: сотрудничество и противостояние в эпоху перемен, ХУ-ХУ вв.» (СПб.: Евразия, 2016). Книга рассматривает связи между Москвой и татарскими государствами, образовавшимися после распада Золотой Орды. В рецензии освещены наиболее яркие аспекты исследования, отмечены как сильные, так и слабые стороны работы.
Ключевые слова: Москва, татарский мир, юрт, Касимов, Мещера, политическая история.
В 2016 г. в издательстве «Евразия» вышло новое фундаментальное исследование Булата Раи-мовича Рахимзянова «Москва и татарский мир: сотрудничество и противостояние в эпоху перемен, ХУ-ХУ1 вв.».
Монография посвящена изучению политики Московского княжества по отношению к государствам - наследникам Золотой Орды. Своей целью автор работы определил «характерными штрихами обозначить вовлеченность Москвы (Московского великого княжества, Московского царства) в сложную систему взаимосвязей позднезолотоордынских государств ХУ-ХУ1 вв.» (с. 89). В фокусе исследования - мирные переговоры московского правительства с представителями элиты татарских государств, а также места дислокации татарской знати на территории Московского государства. Б.Р. Рахимзянов сознательно исключил из сферы своих интересов военные конфликты Москвы и Степи (с. 8). Подобное ограничение нельзя назвать недостатком работы, однако, стоит отметить, что без учета военной составляющей невозможно получение комплексного представления о роли Московского княжества в системе политики позднезолотоордынских государств. Исключение из повествования полной фактографии выездов в Московское государство всех знатных татар, а также биографий отдельных их представителей (с. 10) абсолютно оправдано. Справедливым представляется особое внимание автора к представителям правящей и претендующей на власть верхушки татарского общества. Суждение автора о Джучидах как о «наиболее показательном маркере» при анализе «включенности Москвы в позднезолотоордынский мир через призму выездов татарской знати» (с. 10) возражений не вызывает.
Монография состоит из введения, обзора источников и историографии, двух глав основного исследования, заключения, списков использованной литературы и сокращений, трех приложений. В первой главе книги, озаглавленной «Выезды татар и восточная политика Москвы», представлены случаи выезда представителей татарской знати в Московское государство, а также факты «испо-мещения» этих людей на территории Московского княжества. Вторая глава, названная «Татарские анклавы и политическое взаимодействие между Москвой и Степью», характеризует места проживания татар в Московском государстве. В целом, работа представляет собой независимый взгляд на роль Москвы в качестве игрока активной борьбы наследников Золотой Орды за власть. Обратимся к наиболее ярким (на наш взгляд) моментам исследования.
Первыми Джучидами, прибывшими на территорию Московского княжества в поисках политического убежища, Б.Р. Рахимзянов назвал сыновей хана Тохтамыша Джелал ад-Дина и Керим-Берди (с. 36-41). В этом вопросе аргументация ученого уязвима. Он отметил неоднозначность свидетельства ибн Арабшаха о прибытии означенных сыновей хана Тохтамыша «в Россию»: это могли быть как территории Северо-Восточной Руси, так и Литвы (с. 37-38). Б.Р. Рахимзянов однозначно принял версию в пользу Руси и никак не прокомментировал возможность Литвы выступить местом пребывания Тохтамышевичей. Ученый отметил молчание русских источников о следах пребывания Джелал ад-Дина и Керим-Берди на территории не только Московского, но и других русских княжеств (с. 38). Даже если допустить желание Московского государства держать в тайне пребывание на своей территории сыновей Тохтамыша (с. 38), трехлетнее (с. 39) их пребывание в Моско-
214
СРЕДНЕВЕКОВЫЕ ТЮРКО-ТАТАРСКИЕ ГОСУДАРСТВА. 2017. № 9
вии не могло не отразиться на страницах русских источников. Тем более что, по словам самого автора, султаны прибыли с многочисленным окружением - семьями и военными (с. 40). Определить их возможное местопребывание на территории Московского государства ученый затрудняется (с. 39-40). В условиях отсутствия уверенной аргументации в пользу пребывания Джелал ад-Дина и Керим-Берди в Московском княжестве представляется поспешным вывод Б.Р. Рахимзянова о включении Москвы в систему позднезолотоордынской политики уже на данном этапе, т.е. в начале XV в. (с. 41). Таким образом, время возникновения контактов со «столкнувшимися с проблемами у себя на родине татарскими династами» стоит сдвинуть и отнести не к 1407 г. (с. 9), а более позднему времени.
Особое внимание в исследовании уделено местам проживания татар на территории Московского государства. Вслед за А.В. Беляковым Б.Р. Рахимзянов перечисляет русские города, жалованные татарской знати, приводит основные факты владения ими (с. 144-158). Заслуживает доверия предложенная Б.Р. Рахимзяновым типология этих мест, основанная на размерах территории и продолжительности владения ею (с. 159-161). Автор выделяет три типа поселений. Первый тип -Касимов, второй - Романов. Это обширные владения, принадлежавшие своим татарским владельцам длительное время. Третий тип мест - поселения вроде Звенигорода, Каширы, Серпухова, Юрьева Польского. Эти места являлись татарским владениями непродолжительное время, территории их были невелики (с. 161).
Особый интерес представляет анализ власти татарских владельцев на пожалованных им местах. Б.Р. Рахимзянов рассматривает полный комплекс властных полномочий - военные, фискальные и административно-судебные (с. 162-169). Автор показывает, что во всех сферах деятельности определенными правами татарские владельцы «мест» обладали только по отношению к неправославному населению. Православное население находилось под юрисдикцией русской администрации (с. 162-163, 164-165, 169). Проделанный исследователем анализ военной, фискальной и судебной власти татарских владельцев не подтверждает вывод об их положении: «с 1450-х гг. примерно по 1540-е гг. стратегические вопросы финансового и административного управления всей пожалованной татарам территорией и ее населением (включая и православное, русское) решалось татарским владельцем данной территории (Джучидом) и его татарским окружением. Вероятно, что русская администрация на территории этих «мест» имелась, но временно или постоянно (в зависимости от пожалованного «места») выступала управленцами Джучида и его татарского окружения, а не великого князя. Джучид как бы заменял великого князя в качестве сюзерена данной территории. При этом верховным сюзереном всегда оставался московский великий князь (Джучиду делегировались все властные полномочия верховного сюзерена - московского великого князя)» (с. 169-170).
Как и в любом исследовании, в работе Б.Р. Рахимзянова встречаются спорные трактовки (вроде факта выдачи Абд ал-Латифу судебника как аргумента в пользу представления об этом Джучиде как о верховном правителе Юрьева Польского (с. 168)) и предположения (вроде личной инициативы сыновей хана Тохтамыша искать убежища в Московии (с. 38)). Подобные явления не умаляют ценности проделанного исследования. Автору удалось показать всю неоднозначность процесса политического развития позднезолотоордынских государств. Взаимоотношения Москвы и татарского мира XV-XVI вв. развивались в условиях нивелирования роли татарских государств и усиления позиций их недавнего вассала - Московского государства. По мнению Б.Р. Рахимзянова, Москва выступила «внутренним игроком позднезолотоордынской политической сцены» (с. 234). Более того, Москва и сама «являлась специфическим, но все же одним из позднезолотоордынских государств» (с. 234). Насколько справедливы предложенные в монографии воззрения, рассудят время и дальнейшие исследования специалистов.
Работа Б.Р. Рахимзянова внесла значительный вклад в понимание взаимоотношений Москвы и позднезолотоордынских государств и заслуживает высокой оценки.
С.А. Маслова
215
S.A. Maslova
ABOUT THE BOOK OF B.R RAKHIMZIANOV «MUSCOVY AND THE TATAR WORLD: COOPERATION AND CONFRONTATION IN THE AGE OF CHANGE, 15th - 16th CENTURIES»
(St. Petersburg: Evraziya, 2016. 396 p.)
Review on the book of B.R. Rakhimzianov «Muscovy and the Tatar world: Cooperation and Confrontation in the Age of Change, XV-XVI centuries» (St. Petersburg: Evraziya, 2016). The book deals on interactions between Muscovy and Tatar states, appeared after disintegration of the Golden Horde. Review covers the most fabulous aspects of research, mentions strengths and weaknesses of the book.
Keywords: Muscovy, the Tatar word, Iurt, Kasimov, Meshchera, political history.
Сведения об авторе:
Маслова Светлана Алексеевна - кандидат исторических наук, научный сотрудник ФГБУН «Институт российской истории РАН» (г. Москва); sveta2687@yandex.ru
Maslova Svetlana - Candidate of Historical Sciences, Research Fellow of the Institute of Russian History of the Russian Academy of Sciences (Moscow)
