CC BY
517
УДК 343.337
Колодкин Леонард Михайлович Leonard M. Kolodkin
доктор юридических наук, профессор, заслуженный деятель науки Российской Федерации, главный научный сотрудник отделения по изучению проблем психологического обеспечения оперативно-служебной деятельности отдела по исследованию проблем отраслевого управления научно-исследовательского центра
Академия управления МВД России (125171, Москва, ул. Зои и Александра Космодемьянских, 8)
doctor of sciences (law), professor, honored worker of science of the Russian Federation, chief researcher of the department of the study of the problems of the psychological support of the operational activities of the department of research problems of the branch management of the research center
Academy of management of the Ministry of internal affairs of Russia (8 Zoya and Alexander Kosmo-demyanskikh st., Moscow, 125171, Russia)
E-mail: [email protected]
Нечевин Дмитрий Константинович Dmitry K. Nechevin
доктор юридических наук, профессор, заслуженный юрист Российской Федерации, главный научный сотрудник отдела по изучению проблем истории МВД России научно-исследовательского центра
Академия управления МВД России (125171, Москва, ул. Зои и Александра Космодемьянских, 8)
doctor of sciences (law), professor, honored lawyer of the Russian Federation, chief researcher of the department of the study of the problems of the history of the Ministry of the interior of the research center
Academy of management of the Ministry of internal affairs of Russia (8 Zoya and Alexander Kosmo-demyanskikh st., Moscow, 125171, Russia)
E-mail: [email protected]
Нюрнберг и Токио: суды над военными преступниками Nuremberg and Tokyo: international military tribunals
В статье анализируются правовые (международно- The article analyzes the legal (international legal) is-
правовые) вопросы Нюрнбергского процесса, который sues of the Nuremberg Trials, which became an epoch-
стал эпохальным мировым событием правовой циви- making event of legal civilization. Nuremberg Trial not
лизации. Он не только подвел и юридически закрыл only summed up and legally closed the results of the
итоги Отечественной войны, где Советский Союз сы- Second World War, where the Soviet Union played a ma-
грал главную роль в разгроме германского фашизма, jor role in defeating German fascism, but also served as
но и послужил основой рождения нового международ- the basis for the birth of a new international legal order
ного правопорядка в мире, заложил основу правовой in the world, laid the foundation of legal civilization — hu-
цивилизации — права и свободы личности. man rights and freedoms.
Ключевые слова: Нюрнбергский и Токийский Keywords: Nuremberg and Tokyo trials, world order,
процесс, мировой правопорядок, цивилизация, Оте- civilization, the Patriotic war, fascist Germany, the inter-
чественная война, фашистская Германия, между- national military tribunal, the crime against humanity, the
народный военный трибунал, преступление против Charter of the International Military Tribunal, the «Bar-
человечности, Устав международного военного трибу- barossa» plan, General plan «OST», the indictment, the
нала, план «Барбаросса», план «ОСТ», обвинитель- iron curtain, the psychological war, globalization, locali-
ный акт, железный занавес, психологическая война, zation, latent period. глобализация, локализация, латентный период.
© Колодкин Л.М., Нечевин Д.К., 2017
Демонстрация военной мощи в боях на Ха-сане и Халхин-Голе имела далеко идущие последствия, показала японцам, что большая война против СССР будет для них катастрофой.
Вторая мировая война завершилась не только поражением гитлеровской Германии, но и подписанием 2 сентября 1945 года акта о безоговорочной капитуляции милитаристской Японии. Важную роль в завершении военных действий на Востоке сыграло вступление Советского Союза в войну.
8 августа 1945 года советское правительство передало через посла Японии в Москве заявление, что считает себя в состоянии войны с Японией. В заявлении подчеркивалось, что СССР присоединяется к Потсдамской декларации о предложении союзников принять участие в военных действиях против японских агрессоров.
На следующий день японское правительство через нейтральные страны — Швецию и Швейцарию — уведомило союзные державы СССР, США, Великобританию и Китай, что готово принять требования Потсдамской декларации при условии, что этот документ не содержит мер, ущемляющих прерогативы императора как суверенного правителя Японии.
В ответе союзных держав от 11 августа содержалось требование, чтобы власть императора и японского правительства в отношении государственного управления подчинялась верховному командующему вооруженных сил союзников, а императору потребовалось санкционировать и обеспечивать подписание правительством и командованием вооруженных сил Японии условий капитуляции и выполнения положений Потсдамской декларации. Таким образом, император Хирохито выводился из числа военных преступников и освобождался от юрисдикции будущего Токийского трибунала. Сын богини не подлежал суду смертных. Следует отметить, что вся эта дипломатическая полемика происходила в условиях атомного шантажа со стороны США и активного противодействия прекращению войны со стороны агрессивных военных кругов Японии.
28 июля премьер-министр Судзуки заявил на пресс-конференции, что Япония отвергает Потсдамскую декларацию. Это заявление явилось формальным поводом для применения атомного оружия. В 8 часов 15 минут 6 августа экипаж американского самолета Б-29 под командовани-
Д. Макшерри (американский историк)
ем полковника авиации П. Тиббетса сбросил на парашюте атомную бомбу на город Хиросиму. Взрыв ее эквивалентен взрыву двадцати тысяч тонн тринитротолуола (тола). 9 августа вторая атомная бомба, равная по мощности первой, была сброшена на город Нагасаки. Города были практически стерты с лица земли. В результате погибло более восьмисот тысяч мирных жителей. Но война продолжалась. Атомные бомбардировки не принесли желаемого результата.
Военный министр Умэдзу, вопреки позиции императора, кабинета министров и Высшего совета по руководству войны, обратился с воззванием ко всем генералам, офицерам, солдатам армии и флота продолжать войну до последней капли крови. Они надеялись на широкое применение катеров-камикадзе «синё», управляемых смертниками торпед «кэйтан», пилотируемых реактивных бомб «ока», на то, что сухопутные силы в отличие от авиации (к 1945 году число летчиков «камикадзе» было во много раз больше, чем самолетов) понесли сравнительно небольшие потери и сохранили дух непобедимости. Японские генералы для того, чтобы избежать участи Геринга, Кейтеля, готовы были пожертвовать тысячами жизней своих подчиненных. Не меньше генералов боялись суда народов. Офицеры-фанатики, новые самураи, так называемые «молодые тигры» — это они готовили массовое применение бактериологического оружия, осуществляли медицинские опыты с летальными последствиями над военнопленными, осуществляли геноцид на захваченных территориях.
Узнав о том, что готовится обращение императора к нации, в котором провозглашались капитуляция, окончание войны и принятие условий Потсдамской декларации, группа офицеров из аппарата военного министерства во главе с майором К. Хатанака попыталась в ночь на 15 августа осуществить военный переворот. Заговорщики планировали устранить сторонников заключения мира, склонить личный состав вооруженных сил к неповиновению воле императора, к продолжению военных действий, сорвать передачу в эфир текста обращения императора к народу Японии. Но их планам не дано было осуществиться. Они были вынуждены
сдаться, признать себя побежденными. Участников путча не судили, но дали им возможность по обычаям самураев сделать харакири и тем самым избежать статуса подсудимых.
15 августа 1945 года по радио был прочтен для всеобщего сведения рескрипт императора Хирохито о принятии условий капитуляции.
Бывший премьер-министр Тодзио неудачно пытался застрелиться, остался жив и был подсудимым «номер один» на Токийском процессе. Скамья подсудимых на этом процессе оказалась неполной в силу того, что по самурайским традициям добровольно ушли из жизни после 15 августа, совершив харакири, бывший военный министр Анами, руководитель воинских частей из числа смертников («камикадзе») вице-адмирал Т. Ониси, главнокомандующий 1-й армии фельдмаршал Сучияма, бывший командующий Квантунской армии генерал С. Хонд-зё, командующие фронтами и другие представители генералитета, министры кабинета Судзуки. Сотни офицеров армии и флота покончили жизнь самоубийством под стенами императорского дворца. Среди них было немало потенциальных свидетелей обвинения своих начальников. В Токио повсеместно во дворах правительственных учреждений полыхали костры из срочно сжигаемых архивных документов, которые могли стать письменными доказательствами на будущем судебном процессе.
Японская военщина и другие агрессивные круги активно добивались односторонней оккупации территории страны Восходящего солнца американскими войсками. Они панически боялись «коммунистического влияния и угрозы сохранению монархии» в условиях пребывания в Японии советских войск. Японская правящая элита прекратила 15 августа военные действия против англо-американских вооруженных сил. Военное сопротивление Советской Армии продолжалось и стоило больших жертв как с той, так и с другой стороны. Достаточно сказать, что только Квантунская армия в период боев против советских войск в августе—сентябре 1945 года потеряла убитыми 83,7 тыс. человек и пленными 640,1 тыс. военнослужащих [1, а 391].
Этих жертв могло бы и не быть, если бы японская сторона заняла единую позицию по отношению ко всем союзным державам и их вооруженным силам. Только 19 августа состоялась встреча маршала Советского Союза А.М. Василевского с начальником штаба Кван-тунской армии генералом Хата, на которой пошла речь о капитуляции японской армии. Фактическое разоружение японцев растянулось до
начала сентября. С этого момента началась реализация положений Потсдамской декларации. Этот документ был выработан в июле 1945 года без участия СССР, и под ним не было подписи представителя Союза. Советское правительство присоединилось к декларации и официально объявило об этом 8 августа 1945 года.
Среди ряда мер, направленных на устранение власти и влияния милитаризма, декларация содержала ограничение суверенитета Японии островами Хонсю, Хоккайдо, Кюсю, Сикоку, разоружение японской армии и наказание военных преступников. Ни о каких островах Курильской гряды речи не шло. Более того, американская сторона 14 августа разработала проект «Общего приказа № 1 (по армии и флоту) о приеме капитуляции японских вооруженных сил».
Советское правительство предложило дополнить проект положением о включении в зону сдачи японских войск советским войскам всех без исключения Курильских островов, которые по соглашению трех держав на Ялтинской конференции в Крыму передавались СССР. Союзники согласились.
Завершилась Вторая мировая война не на развалинах Берлина, а на борту американского линкора «Миссури», специально для церемонии подписания акта капитуляции Японии вошедшего в Токийский залив.
2 сентября 1945 года состоялась церемония подписания акта. За столом разместились представители делегаций США, Великобритании, СССР, Франции, Китая, Австралии, Голландии, Канады, Новой Зеландии. На палубе присутствовали многочисленные корреспонденты газет, радио. Советскую группу корреспондентов возглавлял Константин Симонов. Делегация Японии состояла из министра иностранных дел Сигэмицу, представлявшего правительство, генерала Умэд-зу — от ставки императорского командования.
Ровно в 9 часов 04 минуты по местному времени после краткого вступительного слова Макартура Сигэмину и Умэдзу подписали акт о безоговорочной капитуляции, признавая тем самым право победителей предать суду виновников войны на Востоке. После японцев акт о капитуляции Японии подписали: от лица всех союзных наций — верховный командующий объединенными вооруженными силами генерал Д. Макартур, от Соединенных Штатов Америки — адмирал Ч. Нимиц, от Китая — представитель Гоминьдана [2] генерал Суюн-чан, от Великобритании — адмирал Б. Фрейзер, от Союза Советских Социалистических Республик — генерал-лейтенант К.Н. Деревянко,
от Австралии — генерал Т. Блэйми, от Французской Республики — генерал Ж. Леклерк, от Голландии — адмирал К. Халфрих, от Новой Зеландии — вице-маршал авиации А. Исит и от Канады — полковник Н. Мур-Косярейв. Церемония длилась всего двадцать минут [3, а 359]. Но это было событие мирового значения.
Подписав акт о безоговорочной капитуляции, Япония приняла к исполнению условия Потсдамской декларации. Одним из требований этого международного акта было «осуществление сурового правосудия в отношении всех военных преступников, включая тех, кто совершал зверства против военнопленных» [4, а 488]. Задачей такого правосудия было провозглашено «изгнание из мира безответственного японского милитаризма». Трудности осуществления этого требования были связаны с доминирующим положением США, сохранением, хотя и с известными ограничениями, власти императора и правительства Японии, ведением судебного разбирательства почти полностью на основе англосаксонской правовой системы, наличием чрезвычайно широких полномочий у Верховного командующего.
Генерал Макартур в качестве Верховного командующего обладал полномочиями организовывать Международный военный трибунал [5], назначать его председательствующего, главного обвинителя, членов трибунала из числа предложенных государствами, подписавшими акт капитуляции, и дополнившими их состав Индией и Филиппинами, смягчать или изменять приговор без увеличения вида и размера наказания.
Важным этапом подготовки Токийского процесса над высшими должностными лицами милитаристской Японии явилось проведенное десятидневное Московское совещание министров иностранных дел СССР, США и Великобритании. На нем вопросы наказания военных преступников были отнесены к полномочиям Верховного командующего союзных держав. К этому решению присоединился представитель Китая. Совещание проходило с 16 по 26 декабря 1945 года, а уже 19 января 1946 года генерал Макартур своим приказом учредил Международный военный трибунал для Дальнего Востока и утвердил его устав. В уставе была сформулирована задача Токийского трибунала: осуществление справедливого и быстрого суда и наказания главных военных преступников на Дальнем Востоке. Устав воспринял многое из материалов Нюрнбергского процесса. Отличался он ограничениями прав членов трибунала и утверждением только двух официальных языков процесса — английского и японского.
Сложным был вопрос отношения к числу подсудимых высших членов милитаристской Японии. Был избран временной отрезок совершения преступных деяний с 1928 по 1945 год. При формировании состава подсудимых использовались демократические формы в виде митингов и собраний населения. В окончательной редакции подсудимыми Токийского Международного трибунала для Дальнего Востока были признаны 28 человек. В их составе были бывшие главы правительства разных лет установленного исторического периода: К. Койсо, Х. Тодзио, К. Хиранума, К. Хирота; вице-премьер-министр Н. Хосино; военные министры С. Араки, С. Ита-гаки, Д. Минами, С. Хата; военный вице-министр Х. Кимура, военно-морские министры О. Нага-но, С. Симада, военно-морской вице-министр Т. Ока; командующий войсками в центральном Китае И. Мацуи; начальники бюро военных дел военного министерства А. Муто, К. Сато; член Высшего военного совета К. Доихара, начальник генерального штаба И. Умэдзу; министры иностранных дел И. Мацуока, М. Сигэмицу, С. Того; дмпломаты Х. Осима, Т. Сиратори, министр финансов О. Кайя, организатор фашистского движения молодежи С. Окава, лорд-хранитель императорской печати К. Кидо, идеолог японского фашизма С. Окава.
3 мая 1946 года в зале заседаний военного министерства в Токио состоялось первое заседание Международного трибунала. Председателем Международного трибунала был Австралийский судья Верховного суда штата Квинслэнд У. Уэбб. Главным обвинителем на процессе выступал американец, профессиональный судья Дж. Кинан. Членами трибунала были от Соединенных Штатов Америки главный военный прокурор армии США генерал М. Крамер, от Великобритании — член Верховного суда королевства У. Патрик, от Советского Союза — член военной коллегии Верховного Суда СССР генерал И.М. Зарянов, от Франции — прокурор 1-го класса А. Бернар, от Китая — председатель комитета законодательного собрания Мэй Жоуао, от Голландии — судья города Утрехта и профессор права университета Б. Роллинг, от Индии в составе членов трибунала был профессор университета Р. Пал, от Канады — член Верховного суда С. Макдугалл, от Новой Зеландии — член Верховного суда Э. Норткрофт, от Филиппин — член Верховного суда Д. Джаранилла. Это была блестящая плеяда юристов-теоретиков и крупных судебных должностных лиц.
Каждая страна выделяла правоведов в качестве дополнительных обвинителей. От СССР
группа дополнительных обвинителей была в составе трех человек. Возглавлял ее известный специалист по судоустройству и уголовному процессу член-корреспондент Академии наук СССР профессор С.А. Голунский, государственные советники юстиции А.Н. Васильев и Л.Н. Смирнов.
В процессе участвовало 79 японских и 25 американских адвокатов. Необходимость участия американских адвокатов мотивировалась некомпетентностью японцев в англосаксонской судебной процедуре. Таким образом, по сравнению с Нюрнбергским процессом, в Токио защита была в четыре раза больше.
Подсудимые обвинялись в преступлениях против мира, законов и обычаев войны и человечности. Им инкриминировалось участие в заговоре совместно с Германией и Италией по подготовке и ведению агрессивных войн с целью обеспечить господство над странами — жертвами агрессии, их эксплуатацию.
Жертвами японской агрессивной политики в обвинительном акте признавались США и Великобритания. 7 декабря 1941 года Япония без объявления войны напала на американскую военную базу Перл-Харбор на Гавайских островах и на британские владения в бассейне Тихого океана, нанеся существенный урон их военно-морским силам.
Японские агрессоры осуществляли нарушения международного права, договоров, обязательств, законов и обычаев войны в отношении народов Китайской республики, Британского содружества наций и Северной Ирландии, Канады, Индии, Новой Зеландии, Австралии, Франции, Королевства Нидерландов и других миролюбивых стран.
В обвинительном акте содержалось 55 пунктов (три блока):
1) преступления против мира (подготовка и развязывание агрессивных войн, нарушения норм международного права и международных договоров;
2) убийства (уничтожение военнопленных, убийства и казни гражданских лиц, физическое уничтожение людей с нарушением общепринятых законов и обычаев войны;
3) военные преступления и преступления против человечности (пытки и негуманное обращение с военнопленными, интернированными лицами из гражданского населения).
Все подсудимые не признали себя виновными в инкриминированном. Доказывать их вину было значительно труднее, чем в процессе над немецкими военными преступниками. В приговоре Токийского трибунала содержался целый
раздел — «Когда стало очевидным, что Япония вынуждена будет капитулировать, были приняты организационные меры для того, чтобы сжечь или уничтожить каким-либо другим образом все документы и другие доказательства относительно плохого обращения с военнопленными и гражданскими интернированными лицами».
Первым актом агрессии, расследованным Токийским трибуналом, был захват Маньчжурии и проводимая там политика террора и репрессий. Дополнительный обвинитель от Китая главный прокурор Шанхайского Верховного суда Сян Чжэ-чжунь говорил, что массовые убийства, пытки, насилия и грабежи совершались японскими военнослужащими повсеместно в оккупированных районах Китая с 1937 по 1945 годы.
У каждой из стран-победительниц были свои претензии к подсудимым, руководству Японии. Претензии Советского Союза были изложены в специальном разделе обвинительного акта «Агрессия Японии против СССР». Дополнительный обвинитель от СССР Сергей Александрович Голунский в своей речи отметил, что претензии его страны выходят за рамки временного отрезка 1928—1945 годы. Он напомнил об агрессивной политике Японии на Дальнем Востоке в 1918—1922 годах, сказав, что хотя японцам не удалось захватить сибирские просторы, мечта об этом продолжала жить среди японской военщины и японских политиков до самого последнего времени. Он напомнил, что нападение в 1904 году на Порт-Артур было аналогично агрессии на Перл-Харбор. Та же внезапная атака без объявления войны под прикрытием происходящих в то время переговоров. Это не случайное совпадение, отметил С.А. Голунский, а метод агрессивной политики, японская военная доктрина, которой обучались целые поколения японских офицеров [3, с. 420].
Доктрина эта была четко выражена в решении совещания губернаторов провинций, командующих военными округами и представителей промышленных монополий Японии. Этот документ был торжественно вручен 15 июля 1927 года премьер-министром и министром иностранных дел генералом Танакой только что коронованному на престол императору Хиро-хито. В концептуальном документе правящей элиты Японии говорилось: «...Для того чтобы завоевать мир, мы должны сначала завоевать Китай. Имея в своем распоряжении все ресурсы Китая, мы перейдем к завоеванию Индии, Архипелага, Малой Азии, Центральной Азии и даже Европы. Но захват контроля над Маньчжурией и
Монголией является первым шагом. В программу нашего национального роста входит необходимость вновь скрестить наши мечи с Россией на полях Монголии». Японский официоз «Джа-пан Таймс» в передовой статье 30 октября 1933 года (шесть лет спустя) детализировал доктрину агрессии: «Война между Японией и Россией может иметь один исход: закрепление японцев в качестве полных хозяев Сибири вплоть до горного хребта, который отделяет Европейскую Россию от Азиатской» [6, c. 3].
Представленные доказательства показывают, что правящая клика Японии проводила агрессивную политику против СССР, совершала акты агрессии и в течение ряда лет подготавливала агрессивную войну больших масштабов против Советского Союза.
Это был заключительный аккорд судебного слушания дела главных японских военных преступников в Международном военном трибунале для Дальнего Востока, который, хотя и не единогласно, поддержал позицию Нюрнбергского трибунала почти дословно: «Было бы несправедливым не наказывать агрессора. Напротив, было бы гораздо более несправедливым, если бы агрессор остался безнаказанным» [7, c. 81].
Судья от Индии профессор Р. Пэл в особом мнении к приговору написал, что «различие между справедливой и несправедливой войной имеет отношение к теориям философов права и для позитивного международного права безразлично. Применение наказания к агрессорам является применением принципа «ex post facto». Судья от Голландии профессор Б. Рол-линг в своем особом мнении утверждал, что преступления против мира не являются преступлениями в юридическом смысле слова» [7, c. 79]. Эти и другие юридические вопросы привели к тому, что судьи удалились на совещание в апреле 1948 года, а приговор подготовили в ноябре того же года.
Оглашение приговора началось 4 ноября и завершилось 12 ноября 1948 года. До вынесения приговора двое подсудимых Мацуока и Нагано умерли, а основной идеолог японского фашизма С. Оказа заболел душевной болезнью и был признан невменяемым. Приговор слушало 25 главных военных преступников. Трибунал приговорил к смертной казни через повешение семерых, остальные главные военные преступники были осуждены к лишению свободы.
22 ноября 1948 года генерал Макартур утвердил приговор без изменений, но приведен он был в исполнение только 23 декабря 1948 года.
Этим актом была поставлена последняя точка в тексте летописи Второй мировой войны.
Набат международного возмездия прозвучал не только на Западе, но и на Востоке, прозвучал как грозное предупреждение нарушителям мира и спокойствия. Наша память о Великой Отечественной войне — это не только боль и скорбь нашего народа. Это память о великих битвах наших отцов и дедов. Это память о наших великих победах!
Примечания
1. Гриф секретности снят: потери Вооруженных Сил СССР в войсках, боевых действиях и военных конфликтах. М., 1993.
2. Гоминьдан — политическая партия Китая, создана в 1912 году, в 1945 году играла роль правящей партии. Свергнута в 1949 году.
3. История Второй мировой войны. 1939—1945 г Т. 11: Поражение милитаристской Японии. Окончание Второй мировой войны. М., 1980.
4. История Второй мировой войны. 1939—1945 г Т. 10: Завершение разгрома фашистской Германии. М., 1979.
5. В литературе его иногда называют Токийским международным трибуналом и даже Токийским процессом. Все эти термины являются синонимами и их употребление правомерно.
6. Маркин И. Там в степях у реки. О боях на Хал-хин-Голе. Говорят документы. Вместо вступления. М., 1981.
7. Полторак А.И. Нюрнбергский процесс (основные правовые проблемы). М, 1966.
Notes
1. The classification of secrecy is removed: losses of the Armed Forces of the USSR in the troops, combat operations and military conflicts. Moscow, 1993.
2. The Kuomintang is a political party of China, established in 1912, in 1945 played the role of the ruling party. Overthrown in 1949.
3. History of the Second World War. 1939—1945. Vol. 11: Defeat of militaristic Japan. The end of World War II. Moscow, 1980.
4. History of the Second World War. 1939—1945. Vol. 11: The completion of the defeat of Nazi Germany. Moscow, 1979.
5. In literature, it is sometimes called the Tokyo International Tribunal and even the Tokyo Process. All these terms are synonymous and their use is legitimate.
6. Markin I. There in the steppes by the river. About the battles at Khalkhin-Gol. They say documents. Instead of joining. Moscow, 1981.
7. Poltorak A.I. The Nuremberg Trials (main legal problems). Moscow, 1966.
