CC BY
31
УДК 566.14:551.736.3(571.56)
НОВЫЕ ДАННЫЕ О ПЕРМСКИХ РАДИОЛЯРИЯХ ВОСТОЧНОЙ ЯКУТИИ
Э.О. Амон1, В.С. Вишневская1,2, В.С. Шульгина3, Е.В. Афанасьева3
'Палеонтологический институт им. А.А. Борисяка Российской академии наук, Профсоюзная ул., 123, Москва, 117647, Россия 2Геологический институт Российской академии наук, Пыжевский пер. 7, Москва, 119017, Россия 3Московский филиал Всероссийского научно-исследовательского геологического института им. А.П. Карпинского, ул. Маршала Тухачевского 32А, Москва, 123154, Россия
Поступила в редакцию 28.02.19
Впервые изучен комплекс пермских радиолярий из морских отложений бассейна р. Уяндины на южных отрогах Полоусного кряжа в Восточной Якутии. Выявлена небогатая ассоциация плохой сохранности, в которой установлены Albaillella cf. yamakitai, Latentifistula sp., Copicyntroides cf. asteriformis, Klaengspongus cf. planus, K. cf. formosus, Tet-rapaurinella sp., Hegleria sp., Entactinia sp. Проанализировано стратиграфическое распространение этих видов и установлен средне-верхнепермский возраст (кептенский и вучапинский ярусы). Особенности комплекса могут указывать на обстановки обитания радиоляриевой фауны в открытом океане.
Ключевые слова: поздний палеозой, пермь, радиолярии, Восточная Якутия.
Об остатках радиолярий, изредка находимых в породах палеозойского возраста в обширном регионе севера Северо-Восточной Азии, известно несколько десятилетий, но изучена эта группа микрофауны недостаточно. Такое положение дел во многом связано с трудной доступностью разрезов в этом удаленном от научных центров регионе, неблагоприятными климатическими условиями за Северным полярным кругом и др. Поэтому любые новые данные, получаемые по микрофоссилиям в рассматриваемом регионе, обладают особой ценностью, расширяя и углубляя запас сведений о распространении радиолярий в палеозое Востока России и вносят дополнительный вклад в познание истории геологического развития этой сложной территории.
В настоящем сообщении излагаются результаты исследования комплекса радиолярий, извлеченных из палеозойских пород, обнажающихся на южном склоне Полоусного кража в бассейне р. Уяндины в Республике Саха (Якутия).
В нашей работе для обозначения геологического возраста (отделы и ярусы пермской системы) и стратиграфических позиций комплексов палеонтологических остатков использована современная Международная стратиграфическая шкала (http://stratigraphy.org; Gradstein et al., 2012; Ogg et al., 2016). Общая стратиграфическая шкала пермской системы России (биармийский и татарский отделы, уржумский, северодвинский и вятский ярусы; Стратиграфический...,
2006) малоприменима для морских отложений, что не раз отмечалось в литературе (Решения..., 2009; Бяков, 2013а, 2016 и др.), а корреляция морских и континентальных разрезов перми в разных регионах планеты пока еще остается весьма условной (Schneider, Lucas, 2015; Schneider et al., 2015). Систематика радиолярий принимается по М.С. Афанасьевой, Э.О. Амону (2006) и П. Нобл и др. (Noble et al., 2017).
К истории изучения радиолярий позднего палеозоя Востока России
Если брать в целом, то радиолярии позднего палеозоя (карбон—пермь) восточных и северо-восточных территорий России к настоящему времени изучены пока еще недостаточно и скудно освещены в научной литературе. В известной монографической сводке по радиоляриям палеозоя, опубликованной Б.Б. Назаровым (1988), кратко охарактеризован нижнекаменноугольный турней-ский комплекс с Albaillella paradoxa из района Пен-жинского хребта на Северо-Востоке России в Корякском нагорье. Кроме того, известен комплекс радиолярий с Polyentactinia nyatvica на Приколым-ском поднятии (Магаданская обл.), датированный московским ярусом среднего карбона (Назаров, 1988). Разрез нятвенской свиты, расположенный на правобережье р. Поповки между ручьями Широкий и Осока, где Назаровым были найдены сред-некаменноугольные радиолярии, недавно вновь
привлек внимание в связи ревизией данных о местонахождениях среднекаменноугольных — пермских трилобитов, установленных на территории бывшего СССР (Мычко, Алексеев, 2017).
О находках пермских радиолярий на Корякском нагорье (Хатырский разлом, верховья р. Хатырки) сообщалось в статьях В.С. Вишневской (1994; Vish-nevskaya, 1997). Отдельные сведения о пермских радиоляриях Приморья и Сихоте-Алиня содержатся в работах В.С. Руденко и Е.С. Панасенко, а также И.В. Кемкина (Руденко, Панасенко, 1990 а, б; Kemkin, 1996; Rudenko, Panasenko, 1997; Kemkin et al., 2016; Khanchuk et al., 2016). В статье японских исследователей описаны два пермских комплекса радиолярий из меланжа Хабаровского аккреционного комплекса (Suzuki et al., 2005). В обзорной работе по биономии пермских морских бассейнов Северо-Востока Азии отмечено присутствие радиолярий (сферические формы) в ряде разрезов Приколымья, а также Омолонского, Гижигинско-го, Балыгичанского, Тайгоносского и Селеннях-ского бассейнов (Бяков, 2012а). Все зафиксированные в указанных источниках находки радиолярий сделаны в высококремнистых породах, а их скелеты чаще изучались в шлифах, реже как выделенные формы.
Первые важные исследования позднепалео-зойских радиолярий в северо-восточной Якутии на периферии Селенняхского хребта в области левобережья р. Индигирки, бассейн рек Тирехтях и Нагонджа, были проведены коллективом специалистов (Rudenko et al., 1994; Руденко и др., 1998). Микрофоссилии были выделены из кремнистых туфов и туффитов. В.С. Руденко с коллегами, проанализировав и суммировав полученные данные, пришли к выводу, что «гемипелагические отложения северо-востока Якутии охарактеризованы радиоляриями: раннего карбона — 1) комплекс с Alb-aillella cf. paradoxa, 2) комплекс с Albaillella indensis; ранней перми - 3) комплекс с Latentifistula astricta, 4) комплекс со Spinodeflandrella cf. sinuata, и поздней перми (5) комплекс с Follicucullus cf. scholastic-us» (Руденко и др., 1998, с. 91). Дана характеристика выделенных радиоляриевых комплексов, произведены межрегиональные и межконтинентальные корреляции; палеонтологически описаны раннека-менноугольные Albaillella. Образцы с радиоляриями отбирались в двух местах: в бассейне р. Нагонджа найдены комплексы радиолярий с номерами 2 и 3, и в разрезах бассейна р. Тирехтях — комплексы 1, 4, 5. Верхнепалеозойская толща изучалась в редких коренных выходах и по элювиально-делювиальным свалам (Руденко и др., 1998, с. 90).
Радиоляриевая фауна, выделенная из кремнистых туффитов бассейна р. Тирехтях и отнесенная к верхнепермскому комплексу с Follicucullus cf. scholasticus (5), немногочисленна и небогата в ви-
довом отношении. Это единичные Follicucullus cf. scholasticus Ormiston et Babcock и Tormentum cf. in-flatum Nazarov et Ormiston (Руденко и др., 1998). К сожалению, изображения этих форм не были приведены. Известно, что F scholasticus широко распространен в пермских карбонатных, терригенных и кремнистых отложениях Японии, России (Сихо-тэ-Алинь), Северной Америки (Ormiston, Babcock, 1979). Возраст сходной ассоциации с Follicucullus scholasticus в Сихотэ-Алине определен как мургаб-ский по памирской шкале (Руденко и др., 1998), что ныне соответствует верхней части гваделуп-ского отдела (средняя пермь) международной шкалы (Gradstein et al., 2012; Ogg et al., 2016).
Радиолярии в Восточной Якутии недавно найдены в междуречье рек Селеннях и Уяндина (бассейн р. Тирехтях) В.С. Вишневской с соавторами (2011а, б). Получена микропалеонтологическая характеристика двух возрастных уровней: а) нижнего карбона, и б) впервые нижней юры. Возрастные оценки даны согласно комплексной характеристике ассоциаций радиолярий, конодонтов и фо-раминифер, найденных в кремнисто-глинистых сланцах, фтанитах и пепловых туффитах (скопления радиолярий, присутствуют редкие конодонты) и в карбонатных породах (фораминиферы и коно-донты). В известняках присутствуют конодонты турнейских зон delicatus—typicus Gnathodus delica-tus Branson et Mehl, Gn. cuneiformis Mehl et Thomas, Gn. typicus Cooper, Bispathodus stabilis (Branson et Mehl) в комплексе с фораминиферами, характерными для верхнетурнейских и нижневизейских отложений. В целом подтвержден раннекаменноу-гольный возраст комплекса радиолярий с Albaillella paradoxa (позднее турне - раннее визе), который ранее предполагался (Руденко и др., 1998).
Названными выше публикациями исчерпывается известная авторам литература по радиоляриям верхнего палеозоя Востока России в целом и Востока Якутии в частности.
Материал и характеристика разреза
Изученный нами материал происходит из образцов горных пород, собранных в фрагменти-рованных разрезах, расположенных на южных отрогах хребта Полоусного, входящего в систему хребта Черского, в левобережной части мегабас-сейна р. Индигирка в бассейне ее левого притока р. Уяндины по берегам рек 2-я Нонгондя (=Нон-гонджя, Нончонджя и другие варианты написания этого названия) и Гусиная; Абыйский улус, Республика Саха (Якутия) (рис. 1). Район исследования расположен северо-восточнее области предыдущих находок радиолярий, которая приурочена к междуречью рек Уяндины и Селеннях в бассейне р. Тирехтях.
Радиолярии изучались в петрографических шлифах с помощью оптического микроскопа. Исследовано более 100 шлифов туфосилицитов и других кремнистых, кремнисто-глинистых и карбонатных пород, в 32 из которых было установлено присутствие скелетов радиолярий. Сохранность радиолярий в шлифах плохая, в большинстве случаев их скелеты замещены кальцитом, реже пиритом, изредка встречаются скелеты, выполненные кварц-халцедоном. В отдельных прослоях остатки радиолярий многочисленны (рис. 2).
Наряду с этим объемные скелеты радиолярий были получены в результате растворения 32 проб кремнистых пород в 0,5—5% растворе фтористоводородной кислоты HF в течение суток. Карбонатные разности подвергались воздействию более концентрированной (48%) HF в течение 1—2 часов. Химическая дезинтеграция пород позволила выделить из пяти образцов (1151/34, 1151/35, 1165/4, 1166/1 и 1166/5) комплекс пермских радиолярий. С помощью сканирующего электронного микроскопа исследовано 76 скелетов пермских радиолярий и четыре па-линоморфы, часть их изображена (рис. 3 и 4).
Степень сохранности выделенных скелетов радиолярий в целом плохая — все раковинки в той или иной мере затронуты вторичной перекристаллизацией, исказившей или подчас уничтожившей некоторые тонкие детали строения скелетов. Тем не менее радиолярии обладают достаточно различимыми особенностями морфологического строения, благодаря чему таксономические определения форм возможны, хотя и с некоторой долей
условности. Определения нами произведены до родового и видового уровня, в последнем случае с пометкой «cf.». Заметим попутно, что в радио-ляриевом анализе плохая сохранность исходного палеонтологического материала не всегда является непреодолимым препятствием для выяснения геологического возраста вмещающих толщ. Мировая литература по радиоляриям перми изобилует примерами, когда изучались такие микрофоссилии даже при очень плохой сохранности, с большим трудом определенные до вида со знаками открытой номенклатуры «cf.» и «aff.». Например, в меланже Хабаровского аккреционного комплекса датировки произведены по экземплярам радиолярий неудовлетворительной сохранности, лишь единичные из них определены со знаками «cf.» и «aff.», а в массе идентифицированы только до семейства как «gen. et sp. indet.» (Suzuki et al., 2005).
В тектоническом отношении район исследования входит в Верхояно-Чукотскую складчатую область Северо-Востока России и относится к Нагонджинскому террейну фронтальной части Колымской петли, сложенному верхнепалеозойскими гемипелагическими вулканогенно-терри-генно-кремнистыми отложениями с фрагментами конденсированных разрезов, подушечных базальтов и трахибазальтов (Оксман, 2000; Хаин и др. 2009; Соколов, 2010). Согласно структурно-фациальному районированию этот район входит в состав Омулевско-Селенняхской структурно-фор-мационной области и ее краевой северо-западной Селенняхской структурно-фациальной зоны. На
Рис. 1. Местоположение района исследований в Восточной Якутии (справа) и изученных разрезов (слева внизу, отмечены звездочками): разрез по р. 2-я Нонгондя (точка наблюдений 1151) и разрез по р. Гусиная (точки наблюдений 1165 и 1166)
Рис. 2. Микрофотография петрографического шлифа фтани-та с многочисленными дискоидными раковинами радиолярий Klaengspongus cf. planus и сфероидными Entactinia sp.; тупиковая толща, р. 2-я Нонгондя
позднепалеозойском рифтогенном этапе осад-конакопления в пределах этой зоны выделяются Нонгонджинская фациальная подзона, охватывающая район исследования, и расположенная западнее Тирехтяхская подзона (Государственная..., 2015; Государственная., 2019).
Каменный материал, послуживший основой для данного исследования и собранный в результате полевого изучения отложений Е.В. Афанасьевой с камеральной обработкой и описанием разрезов толщи В.С. Шульгиной, происходит из пород стра-тона, известного под названием «тупиковая толща». Тупиковая толща получила свое наименование в процессе геолого-съемочных работ масштаба 1:50 000 в бассейне р. Тирехтях, и оно использовано при издании листов Госгеолкарты масштаба 1:200 000 (Государственная., 2015). Пермский возраст толщи принят по радиоляриям (Руденко и др., 1998).
Тупиковая толща была изучена по р. 2-я Нонгондя, где ранее условно она датировалась средним— верхним карбоном, а также в верховьях р. Гусиная, где прежде эти отложения рассматривались как девонские (Государственная ..., 2015; Государственная., 2019). Ранее другой фрагмент этой же пермской толщи был кратко описан в нижнем течении р. Гусиная (Дорофеев и др., 1975). Повсюду контакты с более древними (каменноугольными) и более молодыми (юрскими) отложениями тектонические.
Толщу слагают в основном кремнистые аргиллиты и фтаниты темно-серые, черные, параллельно-и линзовиднослоистые, средне- и мелкоплитчатые. Мощные пласты образованы черными, листоватыми и тонкоплитчатыми аргиллитами, часто с углеродистой примесью. Эти породы чередуются в разных соотношениях с пепловыми туффитами и туфоалевролитами темно- и зеленовато-серыми, параллельно-слоистыми, часто с контрастной по-
лосчатостью на выветрелои поверхности, с чередованием белых, светло-серых и темных полос. На разных уровнях в кремнисто-глинистых породах присутствуют овальные и уплощенные глинисто-известковые конкреции. В верхней половине толщи часты мощные пласты сероводородистых серых массивных известняков бактериальной природы, которые ранее рассматривали в качестве «колыми-евых» (Ганелин, 2013), характерных для пермских отложений Северо-Востока России. К этим горизонтам приурочены пласты сургучно-красных (ге-матитовых) аргиллитов. В кремнисто-терригенных породах выявлена примесь глауконита, в некоторых разностях повышено содержание фосфатов. В большинстве пород, исключая известняки, встречаются послойные скопления скелетов радиолярий плохой сохранности (рис. 2).
По р. 2-я Нонгондя тупиковая толща слагает крылья небольшой синклинальной складки. Опорный разрез обнажается в западной ее части, где пермские отложения с востока надвинуты на нижнеюрские породы. Вниз по реке в обн. 1151 прослеживаются (снизу вверх):
1) фтаниты, реже кремнистые аргиллиты черные, на выветрелой поверхности темно-серые, плитчатые; в пластах фтанитов присутствуют микропрослои и короткие линзы углеродисто-кремнистых аргиллитов, маломощные слои пепловых туффитов, туфоаргиллитов темно-серых, на выве-трелой поверхности зеленовато-серых. Отмечены послойные скопления перекристаллизованных раковинок радиолярий Klaengspongus cf. planus G. Ne-stell et M. Nestell, Entactinia sp. (обр. 1151/4). Мощность 50—60 м;
2) фтаниты мелко-среднеплитчатые (1—2 см) и кремнистые аргиллиты тонкоплитчатые (0,05—0,1 см) темно-серые, черные неслоистые. Мощность 40 м;
3) аргиллиты черные листоватые (15—20 см) с прослоями (3—5 см) кремнистых аргиллитов, пепловых туффитов и микробиальных глинистых известняков (ранее относимых к «колымиевым»); в аргиллитах есть скелеты радиолярий (рис. 3) Albaillella cf. yama-kitai Kuwahara, Copicyntroides cf. asteriformis Nazarov et Ormiston, Klaengspongus cf. planus, K. cf. formosus Feng in Feng et al., 2009a, Tetrapaurinella sp., Entactinia sp. (обр. 1151/34, 1151/35). Мощность 120-150 м;
4) аргиллиты, углеродистые аргиллиты темно-серые и черные, мелкоплитчатые, с линзо-видными прослоями глинистых известняков и с глинисто-карбонатными конкрециями (5-10 см) серыми, с поверхности буровато-серыми. Мощность 100-110 м;
5) кремнистые аргиллиты темно-серые и черные, чередующиеся с сургучно-красными гема-титовыми аргиллитами, в средней части пачки встречаются уплощенные глинисто-карбонатные конкреции (до 20 см). Мощность 15-20 м;
Рис. 3. Средне-позднепермские радиолярии нонгондинского комплекса Полоусного кряжа в бассейне левого притока р. Уяндины по берегам рек 2-я Нонгондя и Гусиная. Фиг. 1. Albaillella cf. yamakitai Kuwahara, 1999, обр. 1151/35, р. 2-я Нонгондя. Фиг. 2. Laten-tifistula sp. (обломок лопасти), обр. 1165/4, р. Гусиная. Фиг. 3, 6, 10, 15, 16. Klaengspongus cf. planus G. Nestell et M. Nestell, 2010, обр. 1151/34, 1151/35, р. 2-я Нонгондя. Фиг. 4, 7. Copicyntroides cf. asteriformis Nazarov et Ormiston, 1985, обр. 1151/35, р. 2-я Нонгондя. Фиг. 5, 8, 9. Klaengspongus cf. formosus Feng in Feng et al., 2009, обр. 1151/35, р. 2-я Нонгондя. Фиг. 11. Tetrapaurinella sp., обр. 1165-4, р. Гусиная. Фиг. 12, 13. Hegleria sp. обр., 1165-4, р. Гусиная. Фиг. 14. Entactinia sp. (обломок стенки раковины), обр. 1151/34, р. 2-я Нонгондя
Рис. 4. Средне-позднепермские радиолярии нонгондинского комплекса и другие микрообъекты Полоусного кряжа в бассейне левого притока р. Уяндины по берегам рек 2-я Нонгондя и Гусиная. Фиг. 1, 2, 5. Леписферы кристобалит-тридимита: 1, 2 — обр. 1166/1, р. Гусиная; 5 — обр. 1151/35, р. 2-я Нонгондя. Фиг. 3, 7, 7а. Klaengspongus cf. formosus Feng in Feng et al., 2009: 3, 7а — обр. 1165/4, р. Гусиная; 7 - обр. 1151/35, р. 2-я Нонгондя. Фиг. 4, 8. Klaengspongus cf. planus G. Nestell et M. Nestell, 2010: 4 - обр. 1165/4, р. Гусиная; 8 - обр. 1151/35, р. 2-я Нонгондя. Фиг. 6, 9. Copicyntroides cf. asteriformis Nazarov et Ormiston, 1985, обр. 1151/35, р. 2-я Нонгондя. Фиг. 10-13. Зерна пыльцы Sulcatisporites sp., обр. 1165-4, р. Гусиная; 10 - увеличенная фотография поверхности стенки пыльцы
6) известняки микробиальные, мелкозернистые, светло-серые массивные с запахом сероводорода. Мощность 10-20 м.
Видимая мощность тупиковой толщи в этом разрезе составляет 375-450 м и максимальна для всего района.
На левобережье р. Гусиная в ее верхнем течении на водораздельной поверхности тупиковая толща изучена по высыпкам с полосами развалов отдельных пластов. Предположительно слои имеют моноклинальное залегание. Составлен схематический разрез (обн. 1165-1166), охарактеризованный радиоляриями (снизу вверх):
1) алевролиты и аргиллиты темно-серые с прослойками светло-серого цвета, тонкопараллельнос-лоистые, мелкоплитчатые. Мощность 100-120 м;
2) фтаниты и кремнистые аргиллиты темно-серые и черные, тонкополосчатые, с примесью углеродистого материала и послойными скоплениями перекристаллизованных раковинок радиолярий Latentifistula sp., Hegleria sp.; присутствуют палино-морфы (рис. 4) - крупные пыльцевые зерна Sulca-tisporites sp. (обр. 1165-4) (определение М.В. Ошур-ковой). Стратиграфическое распространение рода Sulcatisporites (Leschik, 1956) Bharadwaj, 1962, по устному сообщению М.В. Ошурковой, охватывает интервал от пеpми до тpиаса, а географическое распространение всесветно, включая Россию (Пpиуpалье, Печоpский, Тунгусский и Кузнецкий угольные бассейны, Западная Якутия). Мощность 50-60 м;
3) известняки глинистые и глинисто-алеврити-стые темно-серые, тонкослоистые; детрит состоит преимущественно из спикул кремневых и известковых губок, реже скелетов радиолярий, остракод, фрагментов раковин брахиопод и члеников кри-ноидей. Есть пласты известковистых аргиллитов и алевролитов с единичными известковыми сферами; радиолярии Klaengspongus cf. planus, K. cf. formosus, Hegleria sp., Tetrapaurinella sp, пыльца Sulcatisporites sp. Мощность 80-100 м.
Видимая мощность тупиковой толщи в разрезе по р. Гусиная 220-280 м.
Состав комплекса радиолярий
Радиоляриями из кремнистых пород тупиковой толщи изучаемого района сформирован небогатый в количественном и качественном отношениях своеобразный комплекс, в котором установлены представители четырех основных палеозойских классов этих микроорганизмов: акулеарии, став-раксонные формы, а также спумеллярии и сферел-лярии-энтактинарии (табл. 1).
Этот комплекс радиолярий плохой сохранности условно именуется нами как «нонгондинский комплекс».
Анализ стратиграфической позиции таксонов радиолярий, слагающих нонгондинский комплекс
Albaillella cf. yamakitai Kuwahara. На фото экземпляра этого вида (рис. 3, фиг. 1) различимы общая коническая форма скелета, которая при уплощении придает ему треугольный внешний облик, а также короткая апикальная игла, несколько косых секционных полос и одно вентральное крыло. Эти признаки наилучшим образом соответствуют Al-baillella yamakitai Kuwahara, 1999 (Kuwahara, 1999, pl. 1, figs. 3-13; Sun et al., 2002, fig. 4i; Xia et al., 2005, pl. 3, figs. 9-12; Nestell, Nestell, 2010, pl. 2, figs. 1-4; Nishikane et al., 2011, pl. 3, figs. 2, 3; Zhang et al., 2014, pl. 2, fig. 21; Zhang et al., 2018, figs. 6, 3-5). Попутно заметим, что конические пустотелые скелеты пермских радиолярий, относимые к альбайлеллариям (альбайлеллы, псевдоальбайлеллы, неоальбайлел-лы), при диагенезе, уплотнении и катагенезе пород часто сдавливаются, повреждаются и, уплощаясь, становятся треугольно-плоскими.
Вид Albaillella yamakitai, впервые описанный К. Кувахарой (Kuwahara, 1997, 1999) из кремнистых пермских пород пояса Мино (префектура Гифу, Юго-Западная Япония), является индекс-видом комплексной зоны Follicucullus charveti - Albaillella yamakitai (верхняя пермь) согласно зональной шкале, разработанной Кувахарой с коллегами (Kuwahara,
1997, 1999, Kuwahara, Yao, 1998, 2001; Kuwahara et al.,
1998, 2004 и др.). Заметим, что зональная шкала К. Кувахары для средней и верхней перми Японии считается канонической и столь же авторитетной, как и предшествующая ей зональная шкала нижней перми Х. Ишиги, Е. Кито и Н. Имото (Ishiga et al., 1982). В ряде современных работ о биозональном делении пермских отложений Японии зона Follicucullus cha-rveti - Albaillella yamakitai занимает пограничное положение между средней и верхней пермью (Nakae, 2011), но распространение собственно A. yamakitai доказано только для верхней части этой зоны (Nakae, 2011). В целом считается, что уровень первого появления (FAD, First Appearance Datum) A. yamakitai в разрезах Юго-Западной Японии является маркером нижней границы вучапинского яруса верхней перми (Nishikane et al., 2011), а указание на кептенский, то есть среднепермский, возраст A. yamakitai в отдельных японских разрезах ошибочно (Xiao et al., 2018).
Вид A. yamakitai имеет широкое распространение Южном Китае, но детали его стратиграфической позиции несколько различаются у разных исследователей. Так, A. Яо и К. Кувахара (Yao, Kuwahara, 2004) полагали, что в Южном Китае зона Follicucullus charveti - Albaillella yamakitai занимает положение у нижней границы верхней перми, начиная вучапинский ярус.
Д. Сун с коллегами зафиксировали A. yamakitai в разрезах на юге Китая (Гуанси), где зона Follicu-
Т а б л и ц а 1
Систематический состав комплекса радиолярий
Высший таксон, класс Вид, местонахождение
Aculearia Afanasieva 1999, emend. Afanasieva et Amon, 2003, отряд Albaillellaria Deflandre, 1953 Albaillella sp., Albaillella cf. yamakitai Kuwahara, 1999, рис. 3, фиг. 1, обр. 1151/35, р. 2-я Нонгондя
Stauraxonaria Afanasieva et Amon, 2005 Latentifistula sp., обломок лопасти, рис. 3, фиг. 2, обр. 1165/4, р. Гусиная
Spumellaria Ehrenberg, 1875, emend. Afanasieva et Amon, 2005 Copicyntroides cf. asteriformis Nazarov et Ormiston, 1985, рис. 3, фиг. 4, 7, рис. 4, фиг. 6, 9, обр. 1151/34, 1151/35, р. 2-я Нонгондя
Klaengspongus cf.planus G. Nestell et M. Nestell, 2010, рис. 3, фиг. 3, 6, 10, 15, 16, рис. 4, фиг. 4,8, обр. 1151/34, 1151/35, р. 2-я Нонгондя, обр. 1165/4 и 1166/1, р. Гусиная
Klaengspongus cf. formosus Feng in Feng et al., 2009a, рис. 3, фиг. 5, 8, 9, рис. 4, фиг. 3, 7, 7а, обр. 1151/35, р. 2-я Нонгондя, рис. 3, фиг. 3 обр.1165/4, р. Гусиная
Tetrapaurinella sp. рис. 3, фиг. 11, обр. 1165-4, р. Гусиная
Hegleria sp., рис. 3, фиг. 12, 13, обр. 1165-4, р. Гусиная
Sphaerellaria Haeckel, 1881, emend. Afanasieva et Amon, 2005, отряд Entactinaria Kozur et Mostler, 1982 Entactinia sp., обломок стенки раковины, рис. 3, фиг. 14, 1151/34, р. 2-я Нонгондя
cullus charveti - Albaillella yamakitai не выделена, а вместо нее предложены две зоны: нижняя зона Follicucullus charveti, венчающая кептенский ярус гваделупского (среднего) отдела перми, и зона Albaillella levis, начинающая вучапинский ярус (Sun, Xia, 2003, 2006; Sun et al., 2002). При этом отмечалось (Sun, Xia, 2006), что A. yamakitai появляется в самой верхней части зоны Follicucullus charveti, то есть фактически на самой границе между средней и верхней пермью. Впрочем, этот вид продолжает встречаться также и в вышележащих вучапинских отложениях зоны Albaillella levis (Sun, Xia, 2003). Позднее было уточнено, что в провинции Гуанси верхняя граница зоны Follicucullus charveti проводится по первому появлению A. yamakitai (Zhang et al., 2014).
В ряде работ, посвященных радиоляриевой биостратиграфии перми Южного Китая, выделена зона Albaillella yamakitai, при этом она помещена в основание вучапинского яруса (Xia et al., 2005; Wignall et al., 2010). Зона Albaillella yamakitai с той же стратиграфической позицией предложена в качестве 15-й зоны в радиоляриевом стандарте зон унитарных ассоциаций (Unitary Association Zones, UAZs) пермской системы (Xiao et al., 2018).
Недавно предложена радиоляриевая зональная шкала перми юга Китая, состоящая из комбинации ранговых (Range Zone), комплексных (Assemblage Zone), интервальных (Interval Zone) зон, а также зон обилия (Abundance Zone). В этой шкале зона Albaillella yamakitai не выделена, но присутствие вида A. yamakitai отмечено в интервальной зоне Albaillella protolevis, которая занимает позицию в основании более молодого чансинского яруса (Wang, Yang, 2011).
В современных работах по биозональной радиоляриевой стратиграфии Китая (Zhang et al., 2018; Shen et al., 2019) отражена точка зрения К. Фена (Feng et al., 2009b), предложившего выделять зону Albaillella cavitata в основании вучапин-ского яруса. Вид A. yamakitai встречен в этой зоне, причем подчеркивалось, что FAD у обоих видов — A. yamakitai и A. cavitata — совпадает как в японских, так и китайских разрезах, являясь маркером нижней границы вучапинского яруса и, соответственно, лопинского отдела (Zhang et al., 2018).
Помимо Азии, A. yamakitai установлена также в Северной Америке в верхней части кептенского яруса (средняя пермь) формации Белл Каньон Гва-делупских гор (Maldonado, Noble, 2010; Noble, Jin, 2010) и гор Апач (Nestell, Nestell, 2010) в Техасе, а также в верхней части формации Квин Ривер в Неваде (Blome, Reed, 1995).
Суммируя сведения о стратиграфическом распространении A. yamakitai в пермских отложениях Японии, Китая и США, можно заключить, что вид встречается в интервале от верхов кептенского яруса до низов чансинского. При этом акмезона (эпибола, эпиболь) вида, то есть интервал, в котором он особенно часто встречается и соответствующий времени его расцвета, приходится на ран-невучапинское время. Поскольку эпибола вида в Азии совмещается с началом вучапинского яруса и лопинского отдела, то это является весомым аргументом в пользу признания вучапинского возраста нонгондинского комплекса, включающего A. cf. yamakitai.
Latentifistula sp. Фрагмент скелета, определенный под эти названием, представляет собой одну из лопастей (рис. 3, фиг. 2) трехлопастного скеле-
та, который относится к роду Latentifistula Nazarov et Ormiston. Точное определение вида по такому фрагменту невозможно, но некоторые заключения допустимы, если опираться на косвенные признаки. Представители рода Latentifistula всесветны и широко представлены в нижне- (Nazarov, Ormiston,
1985), средне- (Nazarov, Ormiston, 1985; Nestell, Nest-ell, 2010; Maldonado, Noble, 2010; Noble, Jin, 2010) и верхнепермских отложениях (Sashida,Tonishi, 1986; Feng et al., 2006a; Wang et al., 2006).
Судя по форме, строению и размеру лопасти, этот фрагмент не может быть отнесен к средне-пермским латентифистулам Западного Техаса (Nazarov, Ormiston, 1985; Nestell, Nestell, 2010), но весьма близок к экземплярам Latentifistula из верхней перми Китая, изображенным Ю. Ваном с коллегами (Wang et al., 2006, figs. 12, FF-II) как Latentifistula asperspongiosa (Sashida et Tonishi). Впервые описанный из верхнепермских отложений Японии (префектура Токио) (Sashida,Tonishi,
1986), этот вид был зафиксирован в разрезах верхней перми Южного Китая с распространением в несмыкающихся зонах Foremanhelena triangula Abundance Zone и Albaillella levis - A. excelsa Assemblage Zone. Первая зона соответствует примерно верхней части вучапинского яруса, а вторая - приблизительно средней части чансинского (Wang et al., 2006).
Таким образом, фрагмент скелета Latentifistula sp. из нонгондинского комплекса может косвенно указывать на лопинский возраст последнего.
Copicyntroides cf. asteriformis Nazarov et Ormiston, 1985. Этот скелет по основным морфологическим особенностям совпадает с признаками Copicyntroides asteriformis из гваделупской формации Ламар Лаймстоун Западного Техаса (Nazarov, Ormiston, 1985, pl. 2, figs. 12, 13). Это уплощенные дискои-дальные раковины с шестью-семью основными трехгранными иглами, размещенными по экваториальному поясу, что наблюдается и у нашего экземпляра. Подобное сравнительно небольшое число трехгранных игл, расположенных по экваториальному краю, является хорошим отличительным признаком вида C. asteriformis.
В частности, C. asteriformis отличается от близкого вида C. parvulus Feng in Feng et al., 2006b из верхней части чансинских отложений Южного Китая (Feng et al., 2006b, pl. 7, figs. 12-19), для которого характерны 9-12 экваториальных игл, причем 8-9 из них более крупные, мощные и трехгранные, а 1-3 - более мелкие, тонкие, конические. Отличается C. asteriformis также и от C. nazarovi Maldonado et Noble, 2010 из кептенских отложений Техаса (Maldonado, Noble, 2010, pl. 10, figs. 1-4; Noble, Jin, 2010, pl. 4, figs. 2-4; pl. 7, figs. 7, 8), для которого характерно наличие 10-12 не трехгранных, а стерж-невидных и конических экваториальных игл.
Первоначально присутствие C. asteriformis в Западном Техасе было отмечено в гваделупских отложениях (Nazarov, Ormiston, 1985). Позднее эти данные были подтверждены новыми находками в верхней части кептенского яруса в Гваделупских горах (Noble, Jin, 2010; Maldonado, Noble, 2010) и в горах Апач (Nestell, Nestell, 2010). В Южном Китае распространение этой формы указано в зоне Foremanhelena triangula, что соответствует примерно верхней части вучапинского яруса (Wang et al., 2006).
Среди названных выше близкородственных и похожих видов C. parvulus распространен в чан-синском ярусе Южного Китая (Feng et al., 200-6b) и Восточного Таиланда (Sashida et al., 2000), а также в верхах кептенского яруса в Гваделупских горах (Noble, Jin, 2010; Maldonado, Noble, 2010) и в горах Апач (Nestell, Nestell, 2010) Западного Техаса. Другой близкий вид C. nazarovi встречается в верхней части кептенского яруса в Гваделупских горах (Noble, Jin, 2010; Maldonado, Noble, 2010) и в горах Апач (Nestell, Nestell, 2010). Суммируя сведения о стратиграфическом распространении C. asteriformis, можно заключить, что присутствие этого таксона в нонгондинском комплексе указывает на его средне-верхнепермский возраст, верхи кептенского — вучапинский ярус.
Род Klaengspongus Sashida. Эти радиолярии наиболее многочисленны по числу экземпляров, и их скелеты принадлежат двум формам — Klaengspongus cf. planus G. Nestell et M. Nestell, 2010 и Klaengspongus cf. formosus Feng in Feng et al., 2009a. Это довольно толстые дисковидные, линзовидные скелеты, часто выпуклые, двояковыпуклые, иногда с центральной полостью-углублением (central cavity) на диске. Первоначальный диагноз рода Klaengspongus (Sashida et al., 2000, с. 256) был чрезмерно кратким и не исчерпывал всех особенностей и деталей строения скелетов его представителей. Позднее диагноз рода был существенно дополнен (Feng, Gu, 2002, p. 803-805) и исправлен (Maldonado, Noble, 2010, p. 106). В целом скелет состоит из двух частей — губчатой центральной сферы и обволакивающей ее губчатой дисковидной периферии, отстоящей от нее на некотором удалении. Экземпляр, изображенный на рис. 3, фиг. 15, слегка обломан по краю, и хорошо видно, что толстый диск внутри частично полый, что свойственно роду Klaengspongus. У этого рода также могут быть развиты экваториальные иглы по периферии диска.
У Klaengspongus cf. planus (рис. 3, фиг. 3, 6, 10, 15, 16) отсутствуют иглы по экваториальному краю, что является отличительной особенностью K. planus (Nestell, Nestell, 2010, pl. 11, figs. 3—7; pl. 18, figs. 3, 4). Вид K. planus распространен в верхах кептенского яруса Гваделупских гор и гор Апач в Западном Техасе (Nestell, Nestell, 2010; Maldonado, Noble, 2010; Noble, Jin, 2010).
Другой вид, K. formosus, характерен тем, что на внешней поверхности диска отчетливо проявляется крупная центральная сфера с диаметром, примерно равным половине всего диска (Feng et al., 2009a, pl. 2, figs. 6—11). Такая же относительная величина центральной сферы присуща и нонгон-динским экземплярам (рис. 3, фиг. 5, 9). Этот вид обычен в чансинских отложениях Южного Китая (Feng et al., 2009a; He et al., 2011).
Эти представители рода Klaengspongus могут указывать на возраст нонгондинского комплекса как средне-верхнепермский, от кептенского яруса до чансинского.
Tetrapaurinella sp. Этот субсферический скелет с фрагментами радиальных игл (рис. 3, фиг. 11) весьма сходен с Tetrapaurinella sp. 1 из кептенских отложений Западного Техаса (Nestell, Nestell, 2010, pl. 11, fig. 1). Кроме того, нонгондинская форма близка к виду Tetrapaurinella nanjingensis (Zhang et al., 1992), детально изученному китайскими специалистами (Feng et al., 2006b). Близость подчеркивается общей формой и обликом скелета, строением ткани оболочки, типом основных игл. T. nanjingensis распространен в средне-верхнепермских толщах Восточного и Южного Китая (Zhang et al., 1992; Feng et al., 2006b); верхнепермских (чансинских) отложениях Юго-Западной Японии (Kuwahara, Yao, 1998) и Таиланда (Sashida et al., 2000); а также в средне-пермских (кептенских) породах Западного Техаса (Maldonado, Noble, 2010; Noble, Jin, 2010; Nestell, Nestell, 2010).
Таким образом, имеющийся у нас экземпляр Tetrapaurinella sp. может свидетельствовать о средне-верхнепермском возрасте нонгондинского комплекса.
Hegleria sp. Представителям рода Hegleria Naz-arov et Ormiston очень свойственны узлы (сосочки) губчатой ткани (или маммиллы, mammillae, mammillate structures), развитые на поверхности внешней сферы, а также многочисленные внутренние перекладины, соединяющие внешнюю и внутреннюю сферы. Эти признаки наблюдаются у экземпляра из Якутии (рис. 3, фиг. 13), у которого отчетливо видна внутренняя сфера и внутренние перекладины (лучи), соединяющие внутреннюю и наружную сферы. Плохая сохранность не позволяет определить вид, но, заметим, нонгондинский экземпляр очень близок к Hegleria mammilla (Sheng et Wang, 1985).
Следует отметить, что систематика рода Hegleria и входящих в его состав видов нестабильна и является предметом таксономических разногласий среди специалистов, в основном в области установления приоритета и валидности видовых названий (см., например, обзоры в Noble, Jin, 2010 и He et al., 2008, 2011). В справочнике по систематике радиолярий палеозоя (Noble et al., 2017) отражены
результаты ревизии этого рода, произведенной П. Нобл и Ю. Цзинь (Noble, Jin, 2010), которых мы придерживаемся в настоящей работе.
Вид Hegleria mammilla характеризуется всесветным распространением в переходных гваделупских и лопинских отложениях, что делает его весьма ценным в стратиграфическом и палеогеографическом отношениях таксоном. Этот вид, известный под разными названиями (Noble, Jin, 2010), зафиксирован в гваделупско-лопинских слоях Восточно-Кламатских гор Калифорнии (Noble, Renne, 1990), террейна Гриндстоун Орегона (Blome, Reed, 1992), террейна Квин Ривер Невады (Blome, Reed, 1995); в верхнекептенских слоях формации Белл Каньон Гваделупских гор (Maldonado, Noble, 2010; Noble, Jin, 2010) и гор Апач (Nestell, Nestell, 2010) в Западном Техасе, а также в Западной Сицилии (Kozur, 1993). В Азии этот вид установлен в гваделупско-верхнелопинских отложениях Внутренней Монголии, Восточного и Южного Китая (Sheng, Wang, 1985; Wang, Li, 1994; Wang, Fan, 1997; Feng et al., 2007), в кептенско-чансинских отложениях Таиланда (Sashida et al., 2000; Wonganan, Caridroit, 2006) и в гваделупских породах Малайзии (Jasin et al., 1995).
Таким образом, находка Hegleria sp. в тупиковой толще может указывать на ее пограничный средне-верхнепермский возраст.
Entactinia sp. Этот фрагмент стенки раковинки (рис. 3, фиг. 14) характеризуется наличием многочисленных шестиугольных пор среднего размера, расположенных регулярными рядами, что является одним из важных признаков рода Entactinia Foreman. Точное определение вида невозможно, но, заметим, сходные поры наблюдаются у Entactinia itsukaichiensis Sashida et Tonishi, 1985, широко представленного в верхнепермских отложениях Японии и Южного Китая (Sashida, Tonishi, 1986; He et al., 2011). Попутно следует отметить, что, как и в предыдущем случае, систематика рода Entactinia нестабильна, в частности в отдельных изданиях изложена точка зрения о том, что данный род не валиден и является младшим синонимом рода Stigmosphaerostylus Rüst, 1892 (Kozur, Mostler, 1981; Aitchison, Stratford, 1997; Noble et al., 2017). Однако специальное морфолого-таксономическое ревизионное исследование, посвященное взаимоотношениям родов Entactinia и Stigmosphaerostylus (Афанасьева, Амон, 2008), показало недостаточную аргументированность такой точки зрения.
Представители рода Entactinia всесветно распространены в отложениях верхнего палеозоя от девона по пермь включительно. При этом в поздней перми отмечен взрыв разнообразия энтактиний (24 вида), покоривших азиатский сектор палеоокеана Панталасса (Япония, Южный Китай и Таиланд) и единично представленных в океане Палеотетис (Сицилия и Турция) (Афанасьева, Амон, 2017).
Суммируя изложенные выше сведения о стратиграфическом распространении таксонов нонгон-динского комплекса, можно сделать заключение о его пограничном гваделупско-лопинском возрасте. Его стратиграфическая позиция соответствует следующим зонам современной синтетической межрегиональной зональной шкалы пермской системы по радиоляриям — верхнекептенским зонам Follicucullus charveti в трактовке шкалы по (Zhang et al., 2018; Shen et al., 2019) и Follicucullus charveti UAZ в трактовке шкалы по (Xiao et al., 2018), а также нижневучапинским зонам Albaillella cavitata в трактовке шкалы по (Zhang et al., 2018; Shen et al., 2019) и Albaillella yamakitai в трактовке шкалы по (Xiao et al., 2018). Зональная шкала, предложенная Й. Сяо и др. (Xiao et al., 2018), является, но нашему мнению, наиболее обоснованной и точной по сравнению с более ранними (Назаров, 1988; Ku-wahara, Yao, 1998; Feng et al., 2007; Aitchison et al., 2017 и др.). Она создана благодаря применению новых исследовательских технологий, ранее не использовавшихся в изучении пермских радиолярий, а именно следующих методов: унитарных ассоциаций (Unitary Association Method), алгоритма минимальной неупорядоченности биогоризонтов (Minimum Disordered Biohorizon Algorithm), графической корреляции (Graphic Correlation) и раундов оценки повторяемости (Reiteration Estimation Rounds) (Xiao et al., 2018).
О некоторых чертах палеобиономии и палеогеографии комплекса радиолярий
Среди радиолярий нонгондинского комплекса преобладают сравнительно крупные грубые и массивные дискоидальные и эллипсоидальные скелеты. Подобного рода доминирование, по аналогии с диверсификацией дискоидальных морфотипов радиолярий в девоне (Afanasieva, Amon, 2011; Афанасьева, Амон, 2012), можно рассматривать в качестве индикатора сравнительно не самых глубоких условий обитания. Кроме того, заключение о глубинах обитания в сотни метров следует из анализа систематического состава радиолярий, слагающих нонгондинский комплекс. Согласно оценкам, полученным благодаря статистическому методу анализа соответствий (correspondence analysis), для высших таксонов позднепермских (чансинских) радиолярий Китая наиболее характерными батиметрическими интервалами были следующие: 1) до 60 м для живых представителей высших таксонов Spumellaria, Entactinaria; 2) до 200 м для живых Stauraxonaria и отмерших Spumellaria, Entactinaria; 3) глубже 200 м для живых Albaillellaria и отмерших Stauraxonaria, Spumellaria, Entactinaria (Xiao et al., 2017). В соответствии с этими данными, глубины обитания нонгондинского комплекса с его соста-
вом высших таксонов радиолярий (табл. 1) можно считать превышающими 200 м. Небезынтересно, что сходные по глубинам палеобстановки обитания были реконструированы по факту присутствия представителей Albaillellaria, Spumellaria, Entactin-aria и Latentifistularia в верхнекептенских-нижне-вучапинских отложениях Западного Китая (провинция Цинхай) (Zhao et al., 2016).
Более того, существуют оценки глубин вероятного обитания для отдельных родов и видов позд-непермских радиолярий (Xiao et al., 2017), согласно которым таксоны нонгондинского комплекса занимали биотопы со следующими интервалами глубин: 1) экстрамелководные с глубинами до 100 м (very shallow-water species) — представители родов Klaeng-spongus, Entactinia, Hegleria; 2) мелководные с глубинами до 300 м (shallow-water species) — представители рода Tetrapaurinella; 3) верхний слой промежуточных вод с глубинами до 500 м (upper intermediate-water species) — представители рода Copicyntroides; 4) средний слой промежуточных вод до глубин 700 м (middle intermediate-water species) — представители родов Entactinia, Albaillella. Суммарный интервал глубин составляет от 100 м и менее до 700 м, причем в разные отрезки времени существования нонгон-динского комплекса глубины могли быть разными. Так, согласно систематическому составу комплекса из разреза тупиковой толщи по р. Гусиной (слой 3) батиметрия могла быть в пределах 100—300 м и менее, а для комплекса из разреза по р. 2-я Нонгондя (слой 3) — в пределах 100—700 м.
Учитывая сказанное, можно заключить, что водная масса, в которой обитали радиолярии в средней-поздней перми, находилась в пределах открытого океана, охватывая, вероятно, континентальный склон, а периодически, возможно, и шельф. Подобная трактовка древних обстановок согласуется с палеореконструкциями морских и океанских бассейнов Северо-Восточной Азии кеп-тенского времени (Бяков, 2012б; Biakov, 2015). О возможной близости берега свидетельствует также присутствие пыльцы Sulcatisporites sp.
В разрезе по р. 2-я Нонгондя во фтанитах прослоями встречаются массовые скопления скелетов радиолярий, вероятно, Klaengspongus cf. planus и Entactinia sp. (рис. 2), а также маломощные пласты пе-пловых туффитов, ассоциирующие с кремнистыми породами, содержащими леписферы кристобалит-тридимита (рис. 4, фиг. 1, 2, 5). Подобные комплексы радиолярий (многочисленность экземпляров, значительная плотность популяций в прижизненном состоянии, высокая биопродукция) свидетельствуют о благоприятных условиях обитания для этих микроорганимов, которые создавались, отчасти благодаря присутствию тефрогенного материала в осадке. Известно, что радиоляриям, обладающим опаловым внутренним скелетом, для обеспечения
нормальной жизнедеятельности необходимо наличие в морской воде растворенного кремнезема dSi (dissolved silica) в достаточной концентрации. Существовало и существует несколько источников dSi в океане, среди которых наиболее важными являются: 1) экзогенный за счет выноса с континентов речным стоком из кор выветривания; 2) глубинный (вулканогенные или гидротермальные источники); 3) вулканогенно-экзогенный при гальмиролизе вулканических пеплов (Цеховский, 2015 и др.). Предполагается, что бассейны с пеплопадом и интенсивной пепловой седиментацией благоприятствовали развитию радиолярий и диатомей (Хворова, 1968). Указывалось, что пирокластика привносила в осадочные бассейны большое количество редких элементов, сорбированных на поверхности пепловых частиц, а это стимулировало развитие планктонных и бентосных организмов, в том числе и с кремневым скелетом (Ван, 1977; Цеховский, 2017).
Кроме того, наличие в разрезе микробиальных карбонатолитов (сероводородистых серых массивных известняков бактериальной природы) может служить указанием на периодическую эвксиниза-цию бассейна, на поступление в донный осадок холодных флюидов как в виде высачиваний (сипов), приуроченных к региональной системе разломов (трещин), так и в эксплозивно-грязевой форме (Ганелин, 2013). Подобные гидротермы также могли поставлять необходимый радиоляриям dSi.
Существуют различные точки зрения на палеобиогеографию Мирового океана в поздней перми и на провинциальность разных групп фауны и флоры в это время. Так, по многоклеточному бентосу (морские двустворчатые моллюски) выделена серия раз-норанговых биохорий, среди которых различаются надобласти, области и провинции, и интересующий нас район Якутии относится к Восточнобореальной области, Колымо-Омолонской и Верхояно-Охот-ской провинциям (Бяков, 2012а, 2015).
По микрофауне выделены иные палеобиогеографические единицы, в частности биогеографический анализ показал существование нескольких биопровинций по бентосной фауне фузулинид — Западно-Тетической, Восточно-Тетической и Панталасской, а также провинции пояса СевероАмериканского кратона (Kasuya et al., 2012; Xiao et al., 2018). По нектонным конодонтам в океанах Панталасса и Тетис выделены: провинция экваториальных теплых вод, провинция северных холодных вод и провинция холодных вод пери-Гондваны (Mei, Henderson, 2001).
По планктонным радиоляриям перми полноценный палеобиогеографический анализ пока еще не проведен, хотя в отдельных работах встречаются реконструкции, выполненные по отдельным таксонам родового и видового уровня (Wonganan, Caridroit, 2006; Yang, 2011; Ito et al., 2016).
Таксоны радиолярий, входящие в состав нон-гондинского комплекса, обитали на широких пространствах громадного Панталасского океана, весьма удаленных друг от друга. Так, в кептенское время они населяли так называемый американский сектор океана (США), а в вучапинский и чансин-ский века — азиатский сектор (Япония, Китай, Таиланд и Северо-Восток России), причем особенно наглядно это проявляется на примере распространения A. yamakitai, C. asteriformis, Tetrapaurinella sp. и их близкородственных аналогов. Обитание этих радиолярий в американском и азиатском секторах океана отмечает, согласно биогеографическому районированию по микроорганизмам, принадлежность, с одной стороны к Панталасской провинции (см. выше), а с другой стороны — к экваториальной провинции теплых вод и к провинции северных холодных вод.
Собственно нонгондинский комплекс радиолярий обитал в акватории, относящейся к провинции северных холодных вод и к Колымо-Омолон-ской провинции в поясе примерно 50—60° градусов северной широты (Mei, Henderson, 2001; Бяков, 2013б). В литературе отмечалось, что «яркой особенностью пермской биоты Северо-Востока Азии является широкое распространение таксонов, обладающих биполярным (антитропическим) распространением» (Бяков, 2012а, с. 25) в бореальной и нотальной зонах. У радиолярий поздней перми этот феномен не был выражен, поскольку ббльшая часть форм обитала в акваториях экваториальной провинции теплых вод в полосе от 30° с. ш. до 30° ю. ш. Самый южный из известных комплекс пермских радиолярий происходит из террейна Вайпапа Северного острова Новой Зеландии (Takemura et al., 1999). Этот новозеландский комплекс представлен небогатой ассоциацией видов, состоящей из представителей родов Follicucullus и Pseudoalbaillel-la. Согласно современным трактовкам зональных шкал (Aitchison et al., 2017; Xiao et al., 2018; Zhang et al., 2018), этот комплекс указывает на зоны Follicucullus scholasticus и Follicucullus charveti кептен-ского яруса. Террейн Вайпапа в кептенском веке располагался в южной экваториальной провинции теплых вод примерно на 30° ю. ш. (Wonganan, Caridroit, 2006) или немного южнее (Ito et al., 2016). По систематическому составу нонгондинский и новозеландский комплексы не имеют ничего общего, поэтому о биполярном распространении радиолярий говорить невозможно, хотя биполярность радиоляриям была свойственна в другие геологические эпохи (Афанасьева, Амон, 2006).
Температурный режим, несмотря на постепенное смещение в течение перми бассейнов Северо-Востока Азии в более высокие широты в результате дрейфа литосферных плит, в целом был достаточно благоприятным для существования фауны (Бяков,
20126, 2013а, б, 2015, 2017). Эпизоды похолодания (фиксированные по глендонитам и дропстоунам с признаками ледниковой штриховки) здесь, вероятно, были свойственны началу и концу кептенского века, но в конце вучапинского и чансинского веков фиксируются эпизоды потепления, подтверждаемые проникновением в акватории бассейнов Северо-Востока Азии ряда тропических элементов (Бяков, 2015). По радиоляриям подобные эпизоды похолоданий-потеплений никак не определяются, и состав нонгондинского комплекса сформирован видами тропиков. В этом нет ничего удивительного, так как в голоценовом и современном Арктическом океане (даже в районе полюса) фиксируются виды радиолярий, доставленные сюда течением из Карибского бассейна (Кругликова, 2013).
Обедненный, в сравнении с ассоциациями радиолярий из тропических областей океана Панталасса (Южный Китай), систематический состав нонгон-динского комплекса свидетельствует, скорее всего, не об ухудшении условий обитания в высоких широтах, а, вероятно, указывает на явление широтного градиента таксономического разнообразия. Широтный градиент — это одна из известных экологических закономерностей, свойственная всему фанеро-зою и выражающаяся в том, что у таксонов разного ранга разнообразие уменьшается в направлении от тропиков к умеренным и высоким широтам и полюсам (Valentine et al., 2008; Наймарк, Марков, 2010).
И наконец, принимая во внимание различия в уровнях FAD A. yamakitai, C. asteriformis, Tetrapau-rinella sp. в разрезах США, Японии, Китая и Таиланда, можно сделать вывод о том, что часть видов изученного радиоляриевого комплекса впервые появилась в американском секторе Панталассы и лишь затем мигрировала в азиатский.
Заключение
Пермский возраст тупиковой толщи установлен благодаря находкам радиолярий. Ранее по р. 2-я Нонгондя эти отложения условно относились к средниму—верхнему карбону, а в верховьях р. Гусиная — к девону (Государственная..., 2019).
Новое местонахождение радиолярий в морских пермских отложениях Восточной Якутии существенно расширяет знания о распространении этих
микрофоссилий в верхнепалеозойских осадочных образованиях Северо-Востока России в целом.
Результаты анализа стратиграфического распространения таксонов, входящих в состав нон-гондинского комплекса радиолярий бассейна р. Уяндина, показывают, что их комплекс указывает на интервал от верхов средней до низов верхней перми в пределах кептенского и вучапинского ярусов. Подобное заключение хорошо согласуется с ранее полученными данными по более южному району бассейна р. Тирехтях, где единичные находки Follicucullus с£ яскоШИст и ТогтвпШт с£ infla-Шт указывали на мургабский (кептенский) возраст (Руденко и др., 1998).
Новые данные позволяют уточнить стратиграфию и палеогеографию региона, подтверждая наличие морских средне-верхнепермских отложений. Радиолярии обитали в пределах не самых глубоких акваторий открытого океана, охватывая, вероятно, континентальный склон, а периодически, возможно, и шельф. Подобная трактовка палеообстановок согласуется с палеореконструкциями морских и океанских бассейнов Северо-Восточной Азии для кептенского времени (Бяков, 2012б; Б1акоу, 2015). О возможной близости берега свидетельствует также присутствие пыльцы Sulcatisporites Бр.
Эти выводы могут оказать помощь в воссоздании геологической эволюции региона на протяжении позднего палеозоя. В частности, ногондинский радиоляриевый комплекс указывает на сравнительно неглубокие обстановки, существовавшие между Омулевским и Колымо-Омолонским микроконтинентами на удалении от Северо-Азиатского крато-на. Максимальное широтное расхождение террей-нов с Сибирью отмечается для пермского времени, но к поздней юре они вновь сблизились с крато-ном, аккретировали и стали частью Северо-Азиатского континента (Соколов, 2010).
Авторы выражают признательность и благодарность Е.А. Жегалло за помощь в съемке радиолярий на СЭМ, М.В. Ошурковой за определение пыльцы, а также А.С. Алексееву и М.С. Афанасьевой, принявшим участие в обсуждении основных положений статьи и высказавших ряд полезных замечаний и уточнений. Работа выполнена по госзаданию ГИН РАН 0135-2019-0057 и гостеме ПИН РАН.
ЛИТЕРАТУРА
Афанасьева М.С, Амон Э.О. Радиолярии. М.: ПИН РАН, 2006. 320 с.
Афанасьева М.С., Амон Э.О. Систематическое положение родов ЕШас1Ша Foreman, 1963 и Stigmosphaerosty-1ш ИйБ^ 1892 (радиолярии палеозоя) // Палеонтол. журн. 2008. № 4. С. 12-18.
Афанасьева М.С., Амон Э.О. Биостратиграфия и палеобиогеография радиолярий девона России. М.: ПИН
РАН, 2012. 280 с.
Афанасьева М.С., Амон Э.О. Тренд изменения видового разнообразия пермских радиолярий рода ЕШас1та Foreman // Палеонтол. журн. 2017. № 2. С. 3-18.
Бяков А.С. Биота пермских морей Северо-Востока Азии // Вестн. СВНЦ ДВО РАН. 2012а. № 4. С. 23-27.
Бяков А.С. Пермские биосферные события на Северо-Востоке Азии // Стратиграфия. Геол. корреляция. 20126. Т. 20, № 2. С. 88-100.
Бяков А.С. Основные проблемы изучения пермской системы на Северо-Востоке России // Общая стратиграфическая шкала России: состояние и проблемы обустройства. Всеросс. совещ. 23-25 мая 2013 г., Сб. статей: Геологический институт РАН, Москва / Ред. М.А. Федонкин. М.: ГИН РАН, 2013а. С. 206-208.
Бяков А.С. О глобальной биогеографии пермских морских двустворчатых моллюсков // Вестн. СВНЦ ДВО РАН. 2013б. № 4. С. 77-81.
Бяков А.С. Биогеография пермских морских бореаль-ных бассейнов (по двустворчатым моллюскам) // Вестн. СВНЦ ДВО РАН. 2015. № 3. С. 3-12.
Бяков А.С. Средняя-верхняя пермь Северо-Востока России в контексте проблем Общей и Международной шкал // Общая стратиграфическая шкала и методические проблемы разработки региональных стратиграфических шкал России / Ред. Т.Ю. Толмачева. Мат-лы Межведомств. рабочего совещ. Санкт-Петербург, 17-20 октября 2016 г. СПб.: Изд-во ВСЕГЕИ, 2016. С. 32-34.
Бяков А.С. Климатические изменения в перми Северо-Востока России (палеонтологические, седименто-логические, минералогические и изотопные данные) // Палеострат-2017. Годичное собрание (научная конференция) секции палеонтологии МОИП и Московского отделения Палеонтологического общества при РАН. Москва, 28 января - 1 февраля 2017 г. Тезисы докладов / Ред. А.С. Алексеев. М.: ПИН, 2017. С. 15-16.
Ван А.В. Вулканизм и нефтеобразование // Геология, минералогия, петрология, литология, полезные ископаемые Сибири / Ред. А.В. Ван. Кемеровское книжное изд-во, 1977. С. 114-116.
Вишневская В.С. Пермские радиолярии Северо-Востока России // Стратиграфия. Геол. корреляция. 1994. Т. 2, № 4. С. 56-61.
Вишневская В.С., Шульгина В.С., Тарабукин В.П. и др. Новые палеонтологические находки в глубоководных отложениях хребта Черского (Восточная Якутия) требуют разработки новейших тектонических концепций // Современное состояние наук о Земле: Мат-лы между-нар. конф., посвященной памяти Виктора Ефимовича Хаина. М.: геол. ф-т Моск. ун-та, 2011а. С. 2186-2190.
Вишневская В.С., Шульгина В.С., Афанасьева Е.В. Первая находка мезозойских радиолярий в отложениях Черского хребта // Палеонтология, стратиграфия и палеогеография мезозоя и кайнозоя бореальных районов: Мат-лы науч. сессии, посвященной 100-летию со дня рождения члена-корреспондента АН СССР Владимира Николаевича Сакса (18-22 апр. 2011 г.). Т. 1. Мезозой / Ред. Б.Н. Шурыгин, Н.К. Лебедева, А.А. Горячева. Новосибирск: ИНГГ СО РАН, 2011б. С. 50-52.
Ганелин В.Г. Средне-позднепалеозойский рубеж и особенности позднепалеозойского седименто- и биогенеза
на Северо-Востоке Азии // Стратиграфия в начале XXI века - тенденции и новые идеи / Ред. Ю.Б. Гладенков, Н.В. Межеловский. М.: Геокарт, ГЕОС, 2013. С. 183-202.
Государственная геологическая карта Российской Федерации масштаба 1:200 000. Изд. второе. Серия Яно-Индигирская. Листы Я-54-ХХУН, XXVIII (Уянди). Объяснит. зап. М.: МФ ВСЕГЕИ, 2015. 317 с.
Государственная геологическая карта Российской Федерации масштаба 1:200 000. Изд. второе. Серия Яно-Индигирская. Листы R-54-XXШ-XXIV. Объяснит. зап. М.: МФ ВСЕГЕИ, 2019 (в печати).
Дорофеев В.К., Повышева Л.Г., Черняк Г.Е. Верхний палеозой восточной части хребта Полоусного и хребта Улахан-Сис // Верхний палеозой Северо-Востока СССР / Ред. В.И. Устрицкий. Л.: НИИГА, 1975. С. 85-90.
Кругликова С.Б. Радиолярии-Ро1усу8Ипа из донных отложений Мирового океана как биоиндикаторы изменения окружающей среды. М.: ГЕОС, 2013. 231 с.
Мычко Э.В., Алексеев А.С. Местонахождения средне-каменноугольно-пермских трилобитов в России и сопредельных странах // Бюл. МОИП. Отд. геол. 2017. Т. 92, вып. 3. С. 40-83.
Назаров Б.Б. Радиолярии палеозоя // Практическое руководство по микрофауне СССР. Т. 2. Л.: Недра, 1988. 232 с.
Наймарк Е.Б., Марков А.В. Сдвиг фаунистического разнообразия из южных широт в северные - общая закономерность эволюции фанерозойской морской био-ты // Журн. общ. биол. 2010. Т. 71, № 5. С. 452-464.
Оксман В.С. Тектоника коллизионного пояса Черского (Северо-Восток Азии). М.: ГЕОС, 2000. 209 с.
Решения Третьего межведомственного регионального стратиграфического совещания по докембрию, палеозою и мезозою Северо-Востока России (Санкт-Петербург, 2002) / Ред. Т.Н. Корень, Г.В. Котляр. СПб.: Изд-во ВСЕГЕИ, 2009. 268 с.
Руденко В.С., Панасенко Е.С. Новые находки поздне-пермских радиолярий в Приморье // Новые данные по биостратиграфии палеозоя и мезозоя юга Дальнего Востока. Владивосток: ДВО АН СССР, 1990а. С. 117-124.
Руденко В.С., Панасенко Е.С. Пермские Л1ЬаШе1-1апа (радиолярии) пантовой толщи Приморья // Новые данные по биостратиграфии палеозоя и мезозоя юга Дальнего Востока. Владивосток: ДВО АН СССР, 1990б. С. 181-193.
Руденко В.С, Прокопьев А.В., Оксман В.С. и др. Первые находки позднепалеозойских радиолярий на территории Восточной Якутии (северо-восток России) // Стратиграфия. Геол. корреляция. 1998. Т. 6, № 1. С. 88-95.
Соколов С.Д. Очерк тектоники Северо-Востока Азии // Геотектоника. 2010. № 6. С. 60-78.
Стратиграфический кодекс России. Изд. третье. СПб.: Изд-во ВСЕГЕИ, 2006. 96 с.
Хаин В.Е., Филатова Н.И., Полякова И.Д. Тектоника, геодинамика и перспективы нефтегазоносности Восточно-Арктических морей и их континентального обрамления. М.: Наука, 2009. 227 с.
Хворова И.В. Кремненакопление в геосинклинальных областях прошлого // Осадкообразование и полезные ископаемые вулканических областей прошлого. Т. 1. Осадкообразование / Ред. И.В. Хворова. Тр. Геол. ин-та АН СССР. Вып. 195. М.: Наука, 1968. С. 9—136.
Цеховский Ю.Г. Седиментогенез и геодинамика в пограничную мел-палеогеновую эпоху пенепленизации континентов. Сообщ. 1. Центральная и Восточная Евразия // Литосфера. 2015. № 1. С. 3—22.
Цеховский Ю.Г. Участие вулканизма и гидротерм в платформенном осадконакоплении пограничной мел-палеогеновой эпохи деструктивного тектогенеза в Центральной Евразии. Статья 1. Палеогеография, продукты вулканизма и гидротермальной деятельности // Бюл. МОИП. Отд. геол. 2017. Т. 92, вып. 4. С. 34—48.
Afanasieva M.S., Amon E.O. Devonian Radiolarians of Russia // Paleontol. J. 2011. Vol. 45, N 11. P. 1313—1532.
Aitchison J.C., Stratford J.M.C. Middle Devonian (Give-tian) Radiolaria from eastern New South Wales, Australia: A reassessment of the Hinde (1899) fauna // N. Jb. Geol. Pa-laontol. Abh. 1997. Vol. 203, N 3. P. 369—390.
Aitchison J. C., Suzuki N., Caridroit M. et al. Paleozoic radiolarian biostratigraphy // Catalogue of Paleozoic radiola-rian genera / Eds. T. Danelian, M. Caridroit, P. Noble., J.C. Aitchison // Geodiversitas. 2017. Vol. 39, N 3. P. 503—531.
Biakov A.S. Permian marine fauna of Northeastern Asia // Paleontol. J. 2015. Vol. 49, N 12. P. 1229—1234.
Blome C.D., Reed K.M. Permian and Early Triassic radiolarian faunas from the Grindstone Terrane, Central Oregon // J. Paleontol. 1992. Vol. 66. P. 351—383.
Blome C.D., Reed K.M. Radiolarian biostratigraphy of the Quinn River Formation, Black Rock Terrane, North-Central Nevada: correlations with Eastern Klamath Terrane geology // Micropaleontology. 1995. Vol. 41. P. 49—68.
Feng Q., Gu S. Uppermost Changxingian (Permian) ra-diolarian fauna from southern Guizhou, southwestern China // J. Paleontol. 2002. Vol. 76, N 5. P. 797—809.
Feng Q., Gu S., He W., Jin Y. Latest Permian Entactinaria (Radiolaria) from southern Guangxi, China // J. Micropal-aeontol. 2007. Vol. 26. P. 19—37.
Feng Q., He W., Zhang S., Gu S. Taxonomy of order La-tentifistularia (Radiolaria) from the latest Permian in Southern Guangxi, China // J. Paleontol. 2006a. Vol. 80, N 5. P. 826—848.
Feng Q., He W., Gu S. et al. Latest Permian Spumellaria and Entactinaria (Radiolaria) from South China // Rev. mi-cropateontol. 2006b. Vol. 49. P. 21—43.
Feng Q., Mei Y., Crasquin S. Latest Permian Palaeoli-thocycliidae (Radiolaria) from South China // Rev. Micro-pateontol. 2009a. Vol. 52. P. 141—148.
Feng Q., Wu J., Zhang L. et al. Progress in Lopingian radiolarian biostratigraphy of South China // Acta Palaeontol. Sinica. 2009b. Vol. 48. P. 465—473.
He W., Zhang Y., Zheng Y. et al. A late Changhsingian (latest Permian) radiolarian fauna from Chaouhu, Anhui and a comparison with its contemporary faunas of South China // Alcheringa. 2008. Vol. 32. P. 199—222.
He W, Zhang Y, Zhang Q, et al. A latest Permian radiolarian fauna from Hushan, South China, and its geological implications // Alcheringa. 2011. Vol. 35. P. 471-496.
Gradstein F.M., Ogg J.G., Schmitz M, Ogg G. (Eds). The Geologic Time Scale 2012. Vols. 1, 2. Oxford; Amsterdam; Waltham: Elsevier, 2012. 1176 p.
Ishiga H., Kito T, Imoto N. Permian radiolarian biostratigraphy // News Osaka Micropaleontologists. 1982. Spec. Vol. 5. P. 17-26.
Ito T., Feng Q, Matsuoka A. Uneven distribution of Pseu-dotormentus De Wever et Caridroit (Radiolaria, Protozoa): provincialism of a Permian planktonic microorganism // Acta Geol. Sinica (Eng. Edition). 2016. Vol. 90, N 5. P. 1598-1610.
Jasin B, Said U., Abdul Rahman R. Late Middle Permian Radiolaria from the Jengka area, central Pahang, Malaysia // J. Southeast Asian Earth Sci. 1995. Vol. 12. P. 79-83.
Kasuya A., Isozaki Y., Igo H. Constraining paleolatitude of a biogeographic boundary in mid-Panthalassa: fusuline province shift on the late Guadalupian (Permian) migrating seamount // Gondwana Res. 2012. Vol. 21. P. 611-623.
Kemkin I.V. New data on the geology and age of the Ko-reyskaya River area (south Sikhote-Alin) // The Island Arc. 1996. Vol 5. P. 130-139.
Kemkin I.V., Khanchuk A.I., Kemkina R.A. Accretion-ary prisms of the Sikhote-Alin Orogenic Belt: composition, structure and significance for reconstruction of the geody-namic evolution of the eastern Asian margin // J. Geodynam-ics. 2016. Vol. 102. P. 202-230.
KhanchukA.I., Kemkin I.V., KrukN.N. The Sikhote-Alin orogenic belt, Russian South East: Terranes and the formation of continental lithosphere based on geological and isoto-pic data // J. Asian Earth Sci. 2016. Vol. 120. P. 117-138.
Kozur H. Upper Permian radiolarians from the Sosio Valley Area, western Sicily (Italy) and from the Uppermost Lamar Limestone of West Texas // J. Geol. Bundesanstalt Wien. 1993. Bd 136. S. 99-123.
Kozur H., Mostler H. Beitrage zur Erforschung der mesozoischen Radiolarien. Teil IV: Thalassosphaeracea Haeckel 1862, Hexastylacea Haekel 1862, emended Petrushevskaja 1979, Sponguracea Haeckel 1862, und weitere triassisch Li-thocycliacea, Trematodiscea, Actinommacea und Nassellaria // Geol.-Paläontol. Mitt. Innsbruck. 1981. Bd 1. S. 1-208.
Kuwahara K. Upper Permian radiolarian biostratigraphy: Abundance zones of Albaillella // News Osaka Micropaleon-tologists. 1997. Spec. Vol. 10. P. 55-75.
Kuwahara K. Phylogenetic lineage of Late Permian Al-baillella (Albaillellaria, Radiolaria) // J. Geosci. Osaka City Univ. 1999. Vol. 42, N 6. P. 85-101.
Kuwahara K., Yao A. Diversity of Late Permian radiolar-ian assemblages // News Osaka Micropaleontologists. 1998. Spec. Vol. 11. P. 33-46.
Kuwahara K., Yao A. Late Permian radiolarian faunal change in bedded chert of the Mino Belt, Japan // News Osaka Micropaleontologists. 2001. Spec. Vol. 12. P. 33-49.
Kuwahara K., Yao A., Yamakita S. Reexamination of Upper Permian radiolarian biostratigraphy // Earth Sci. 1998. Vol. 52, N 5. P. 391-404.
Kuwahara K., Yao A., Yao J., Li J. Late Permian radiolar-ians and sponge spicules from the Tongtianyan section, Liu-zhou, Guangxi, China // J. Geosci. Osaka City Univ. 2004. Vol. 47. P. 8-99.
Maldonado A.L., Noble P.J. Radiolarians from the upper Guadalupian (Middle Permian) Reef Trail Member of the Bell Canyon Formation, West Texas and their biostratigraphic implications // Micropaleontology. 2010. Vol. 56, N 1-2. P. 69-115.
Mei S.L., Henderson C.M. Evolution of Permian con-odont provincialism and its significance in global correlation and paleoclimate implications // Palaeogeogr., Palaeoclima-tol., Palaeoecol. 2001. Vol. 170. P. 237-260.
Nakae S. Middle and Late Permian radiolarians from the Nanjo Mountains, Fukui Prefecture, Southwest Japan // Bull. Geol. Surv. Japan. 2011. Vol. 62, N 11/12. P. 441-453.
Nazarov B.B., Ormiston A.R. Radiolaria from Late Paleozoic of the Southern Urals, USSR, and West Texas, USA // Micropaleontology. 1985. Vol. 31, N 1. P. 1-54.
Nestell G.P., Nestell M.K. Late Capitanian (latest Gua-dalupian, Middle Permian) radiolarians from the Apache Mountains, West Texas // Micropaleontology. 2010. Vol. 56, N 1-2. P. 7-68.
Nishikane Y., Kaiho K., Takahashi S. et al. The Guadalu-pian-Lopingian boundary (Permian) in a pelagic sequence from Panthalassa recognized by integrated conodont and ra-diolarian biostratigraphy // Mar. Micropaleontol. 2011. Vol. 78. P. 84-95.
Noble P., Aitchison J.C., Danelian T. et al. Taxonomy of Paleozoic radiolarian genera // Catalogue of Paleozoic radio-larian genera / Eds. T. Danelian, M. Caridroit, P. Noble, J.C. Aitchison // Geodiversitas. 2017. Vol. 39, N 3. P. 419-502.
Noble P., Jin Y. Radiolarians from the Lamar Limestone, Guadalupe Mountains, West Texas // Micropaleontology. 2010. Vol. 56, N 1-2. P. 117-147.
Noble P., Renne P. Paleoenvironmental and biostratigraphic significance of siliceous microfossils of the Permo-Triassic Redding Section, Eastern Klamath Mountains, California // Mar. Micropaleontol. 1990. Vol. 15. P. 379-391.
Ogg J.G., Ogg G.M., Gradstein F.M. A Concise Geologic Time Scale 2016. Amsterdam; Oxford; Cambridge: Elsevier, 2016. 234 p.
Ormiston A.R., Babcock L. Follicucullus, new radiolarian genus from the Guadalupian (Permian) Lamar Limestone of the Delaware Basin // J. Paleontol. 1979. Vol. 53, N 2. P. 323-334.
Rudenko VS., Kemkin I.V., ProkopievA.V. The first finding of Early Carboniferous radiolarians from cherty deposits of North-East Yakutia, Russia // Seventh Meeting of the International association of Radiolarian Paleontologists, 20-24 October 1994. Osaka Univ., 1994. P. 141.
Rudenko V.S., Panasenko E.S. Biostratigraphy of the Permian deposits of Sikhote-Alin based on radiolarians // Late Paleozoic and Early Mesozoic Circum-Pacific Bio Geological Events / Ed. J.M. Dickins. Mem. Geol. (Lausanne). 1997. N 30. P. 73-84.
Sashida K., Salyapongse S., Nakornsri N. Latest Permian radiolarian fauna from Klaeng, eastern Thailand // Micropa-
leontology. 2000. Vol. 46, N 3. P. 245-263.
Sashida K., Tonishi K. Upper Permian stauraxon Polycys-tine Radiolaria from Itsukaichi, western part of Tokyo Prefecture // Sci. Rep. Inst. Geosci. Univ. Tsukuba. Sect. B. Geol. Sci. 1986. Vol. 7. P. 1-13.
Schneider J.W., Lucas S.G. Late Carboniferous-Permian-Early Triassic Nonmarine-Marine Correlation: Call for global cooperation // Permophiles. 2015. Vol. 61. P. 28.
Schneider J.W., Lucas S.G, Barrick J.E. et al. Late Carboniferous to Early Triassic non-marine-marine correlation - ideas, tasks, perspectives // XVIII International Congress on the Carboniferous and Permian. August 11-15, 2015, Kazan, Russia. Abstracts Volume / Eds D.K. Nurgaliev, A.S. Alekseev, G. Della Porta et al. Kazan: Kazan University Press, 2015. P. 167.
Shen S., Zhang H., Zhang Y. et al. Permian integrative stratigraphy and timescale of China // Sci. China. Earth Sci. 2019. Vol. 62, N 1. P. 154-188.
Sheng J., Wang Y. Fossil Radiolaria from Kufeng Formation at Longtan, Nanjing // Acta Palaeontol. Sinica. 1985. Vol. 24. P. 171-180.
Sun D., Xia W. Characteristics of Albaillella (Alabaillellar-ian, Radiolarian) fauna from Guadalupian to Lopingian series in Permian, South China // J. China Univ. Geosci. 2003. Vol. 14, N 4. P. 314-320.
Sun D., Xia W. Identification of the Guadalupian-Lop-ingian boundary in the Permian in a bedded chert sequence, South China // Palaeogeogr., Palaeoclimatol., Palaeoecol. 2006. Vol. 236. P. 272-289.
Sun D., Xia W., Liu D. Reexamination of radiolarian biostratigraphy in Permian in pelagic chert sequences at Da-chongling Section, South China // J. China Univ. Geosci. 2002. Vol. 13, N 3. P. 207-214.
Suzuki N., Kojima S., Kano H. et al. Permian radiolar-ian faunas from chert in the Khabarovsk complex, Far East Russia, and the age of each lithologic unit of the Khabarovsk complex // J. Paleontol. 2005. Vol. 79, N 4. P. 687-701.
Takemura A., Morimoto T., Aita Y. et al. Permian Albail-lellaria (Radiolaria) from a limestone lens at the Arrow Rocks in the Waipapa Terrane (Northland, New Zealand) // Geodiversitas. 1999. Vol. 21, N 4. P. 751-765.
Valentine J.W., JablonskiD., KrugA.Z., Roy K. Incumbency, diversity, and latitudinal gradients // Paleobiology. 2008. Vol. 34. P. 169-178.
Vishnevskaya V. Development of Palaeozoic-Mesozoic Radiolaria in the Northwestern Pacific Rim // Mar. Micro-paleontol. 1997. Vol. 30. P. 79-95.
Wang Yu-J., Fan Z. Discovery of Permian radiolarians in ophiolite belt on northern side of Xar Moron River, Nei Mongol and its geological significance // Acta Palaeontol. Sinica. 1997. Vol. 36. P. 58-69.
Wang Yu-J., Li J. Discovery of the Follicucullus biparti-tus - F. charveti radiolarian assemblage zone and its geological significance // Acta Micropalaeontol. Sinica. 1994. Vol. 11. P. 201-212.
Wang Yu-J., Yang Q. Biostratigraphy, phylogeny and pa-leobiogeography of Carboniferous-Permian radiolarians in South China // Palaeoworld. 2011. Vol. 20. P. 134-145.
Wang Yu-J, Yang Q, Cheng Y.-N., Li J.-X. Lopingian (Upper Permian) radiolarian biostratigraphy of South China // Palaeoworld. 2006. Vol. 15. P. 31-53.
WignallP.B., Bond D.P.G., Kuwahara K. et al. An 80 million year oceanic redox history from Permian to Jurassic pelagic sediments of the Mino-Tamba terrane, SW Japan, and the origin of four mass extinctions // Global Planet. Change. 2010. Vol. 71. P. 109-123.
Wonganan N., Caridroit M. Middle to Upper Permian radiolarian faunas from chert blocks in Pai area, northwestern Thailand // Eclogae Geol. Helvetiae. 2006. Vol. 99 (Suppl. 1). P. 133-139.
Xia W., Zhang N., Kakuwa Y., Zhang L. Radiolarian and conodont biozonation in the pelagic Guadalupian - Lopingian boundary interval at Dachongling, Guangxi, South China, and mid-upper Permian global correlation // Stratigraphy. 2005. Vol. 2, N 3. P. 217-238.
Xiao Y., Suzuki N., He W. Water depths of the latest Permian (Changhsingian) radiolarians estimated from correspondence analysis // Earth-Sci. Rev. 2017. Vol. 173. P. 141-158.
Xiao Y., Suzuki N., He W. Low-latitudinal standard Permian radiolarian biostratigraphy for multiple purposes with Unitary Association, Graphic Correlation, and Bayes-
ian inference methods // Earth-Sci. Rev. 2018. Vol. 179. P. 168-206.
Yao A., Kuwahara K. Radiolarian fossils from the Perm-ian-Triassic of China // News Osaka Micropaleontologists. 2004. Spec. vol. 13. P. 29-45.
Zhang K, Wu S., Liu Y. Radiolarians and conodonts from the Dalong Formation at Hushan of Nanjing and their facieo-logical significance // Earth Sci. J. China Univ. Geosci. 1992. Vol. 17. P. 295-300.
Zhang L., Feng Q.L., He W.H. Permian radiolarian biostratigraphy / Eds S.G. Lucas, S.Z. Shen. The Permian Tim-escale 2018 // Geol Soc. London. Spec. Publ. 2018. Vol. 450. P. 143-163.
Zhang L., Ito T., Feng Q.L. et al. Phylogenetic model of Follicucullus lineages (Albaillellaria, Radiolaria) based on high-resolution biostratigraphy of the Permian Bancheng Formation, Guangxi, South China // J. Micropalaeontol. 2014. Vol. 33. P. 179-192.
Zhao Z.G., HuangX., ZhangX.H. et al. Permian radiolarians from the A'nyemaqen Mélange Zone in the Huashixia Area of Madoi County, Qinghai Province, Western China, and their implications on regional tectonism // J. Earth Sci. 2016. Vol. 27, N 4. P. 623-630.
Сведения об авторах: Амон Эдуард Оттович — докт. геол.-минерал. наук, вед. науч. сотр. лаб. протистологии ПИН РАН, e-mail: amon@paleo.ru; Вишневская Валентина Сергеевна — докт. геол.-минерал. наук, зав. лаб. биостратиграфии и палеогеографии океанов ГИН РАН, e-mail: valentina.vishnaa@mail.ru; Шульгина Валентина Семеновна — канд. геол.-минерал. наук, вед. геолог Московского филиала ВСЕГЕИ, e-mail: dvg41@yandex.ru; Афанасьева Екатерина Викторовна — вед. геолог Московского филиала ВСЕГЕИ, e-mail: dvg41@yandex.ru
NEW DATA ON PERMIAN RADIOLARIANS IN EASTERN YAKUTIA
E.O. Amon1, V.S. Vishnevskayau, V.S. Shulgina3, E.V. Afanasieva3
'Borissiak Paleontological Institute of the Russian Academy of Sciences, Profsoyuznaya 123, Moscow, 117647, Russia 2Geological Institute of the Russian Academy of Sciences, Pyzhevsky 7, Moscow, 119017, Russia 3A.P. Karpinsky Russian Geological Research Institute, Moscow Branch, Marshala Tukhachevskogo 32A, Moscow, 123154, Russia
Received 28.02.19
Firstly studied the radiolarian assemblage from upper Paleozoic marine deposits in the Uyan-dina River basin on the southern slope of the Polousny Ridge in Eastern Yakutia. This association of species is not a rich and characterized by poor state of skeletons preservation; among taxa have been recognized Albaillella cf. yamakitai, Latentifistula sp., Copicyntroides cf. asteriformis, Klaengspongus cf. planus, K. cf. formosus, Tetrapaurinella sp., Hegleria sp., Entactinia sp. The stratigraphic distribution of species are analyzed and determined mid-late Permian age (Capi-tanian and Wuchiapingian). Features of the radiolarian association can indicate their habitation in open ocean.
Key words: Late Paleozoic, Permian, radiolarians, Eastern Yakutia.
