CC BY
17
Такий висновок аж ыяким чином не е штучним та теорети-зованим. ВЫ детермЫуеться самою суттю ринково'' економки: «маркетинг» та «ринок» (особливо цив^зований - со^ально-ор1ентований етап розвитку ринково'' економки) виступають не ттьки як поняття, котр1 в сучасних умовах е вщображенням явищ одного й того ж р1вня, а як вщображення явищ, що е при-чинно-наслщковими у д1алектиц1 формування сусп1льства.
Висновки
Формування цив^зовано'' модел1 розвитку вггчизняно-го АПК, як i загалом - нацюнального господарства, в умовах посилення нестабтьност мiжнародноí кон'юнктури та загрози глобальних природничо-клiматичних й техногенних каташз-мiв об'ективно потребуе опрацювання i вдосконалення стра-тепчних засад розвитку визначальних агрегатiв украТнсько'' економiки. Вже протягом коротко- та середньо строково'' пер-спективи вщсутнють подiбного роду науково обгрунтованих i практично прийнятних розробок стане одним з головних лЬ мiтуючих чинниюв стосовно розвитку АПК в цтому. При цьо-му все бтьшою мiрою буде зростати й цЫа можливих марке-тингових прорахункiв в 'ff забезпеченн та посиленнi со^ально'' спрямованостi господарювання в агропродовольчiй сферг
Перспективи подальшого опрацювання дано' пробле-ми полягають у конкретизацп висунуто'' принципово'' моде-лi забезпечення перспективного розвитку АПК та вщповщ-них маркетингових заходiв з подальшим обгрунтуванням й практичним впровадженням пропозицiй щодо вдосконалення маркетингового забезпечення виробничо-комерцм-но'' дiяльностi пiдприeмницьких формувань цього стратепч-но важливого сектору нацюнального господарства.
Список використаних джерел
1. Концептуалы-ii напрями Стратеги розвитку агропромислового комплексу та стьських територм Укра'ни на перiод до 2020 р. - К.: ННЦ «1нститут аграрно' економiки» УААН, 2008. - 48 с.
2. Нацюнальна доктрина реформування розвитку агропродоволь-чого комплексу Укра'ни. [Електрон. ресурс]. Режим доступу: http:// vkipi.org.ua/a
3. Про довгострокову стратегш сталого розвитку агропромислового комплексу / Трегубчук В.М., Пасхавер Б.Й., Юзефович А.Е., Прокопа 1.В. та н // Економiка АПК. - 2005. - №7. - С. 11-33.
4. Про стратегю трансформацп АПК i забезпечення продовольчо' безпеки Укра'ни: наук. доп. / за ред. 1.1. Луюнова та П.Т. Саблука // Eкономiка АПК. - 2000. - №8. - С. 3-36.
5. Продовольчий комплекс: стан та перспективи розвитку в умовах глобалiзацi' / А.О. Коваленко, С.1. Князев, Л.В. Дейнеко, E.I. Ше-лудько та iK - К.: Наук. свiт, 2004. - 96 с.
6. Саблук П.Т. Нацюнальна доктрина продовольчо' безпеки в Укра'н / П.Т. Саблук, Г.М. Калетнiк, С.М. Кваша, B.I. Власов, М.А. Ли-сак // Економка АПК. - 2011. - №8. - С. 3-11.
7. Стратега розвитку харчово' промисловос^ Укра'ни та П регiо-нiв (областей) на перiод до 2015 року / Л.В. Дейнеко, А.О. Коваленко, Л.В. Страшинська, E.I. Шелудько; за ред. проф. Л.В. Дейнеко. - К.: РВПС Укра'ни НАН Укра'ни, 2004. - 212 с.
8. Залiзнюк В. Прогнозування експортних можливостей укра'н-ських пiдприeмств на основi аналiзу свiтових ринкiв продукцп сiль-ського господарства / В. Залiзнюк // Маркетинг в УкраМ - 2015. - №2 (89) - С. 46-53.
9. Янишин Я.С. Маркетинг як система управляя виробничо-збу-товою дiяльнiстю аграрних пщприемств / Я.С. Янишин, Ю.П. Кашуба // Економйка АПК. - 2014. - №3 - С. 61-65.
10. http://frwebgate.access.gpo.gov/cgi-bin/getdoc.cgi9dbname =110_cong_bills&docid=f:h2419enr.txt.pdf
11. Memorandum sur la reforme de l'agriculture dans la Communaute Europeene, Communication de la Commission des Communautes Europйennes, document COM (68) 1000. -Brussels, 1968.
1 2. http://europa.eu/legislation_summaries/agriculture/general _framework/.
1 3. Akty prawne Unii Europejskiej dotyczace mechanizmow WPR. ARR/ Warszawa, 2004. - 34 s.
14. Стратега розвитку аграрного сектору економки на перг од до 2020 року / Розпорядження КабЫету Мiнiстрiв Укра'ни вщ 17.10.2013 №806-р / http://zakon4.rada.gov.ua/laws.
15. Економ^а Укра'ни: стратега i политика довгострокового розвитку / за ред. В.М. Гейця. - К.: Фенкс, 2003. - 1008 с.
1 6. Манцуров 1.Г. 1нституцмне планування в ^CT^i державного регулювання економки: монографiя / 1.Г. Манцуров. - К.: НДЕ1. 2012. - 655 с.
17. Методичы рекомендацп щодо формування i прогнозування баланав продукц" сiльського господарства / О.Г. Шпикуляк, Ю.П. Bоскобiйник, А.В. Розгон. - К.: ННЦ 1АЕ, 2009. - 52 с.
УДК 332.1:004:338.3:338.49
A.B. К0Л0Д1ЙЧУК,
к. е. н., викладач Ужгородського торговельно-економ1чного iнституту Ки!'вського национального торговельно-економiчного утверситету
HoBi оргашзацшш просторов! форми виробництва в укра1нському прикордонн! як рушш прискорення !нформатизацГ| економ!ки Укра!ни
У статт охарактеризовано новi органiзацiйнi просторовi форми виробництва в межах укранського прикордоння та ¡'хню роль у процесах нформатизацп укранськоi економки. Зокрема, дану характеристику подано за такими критерями, як спо-сб утворення, джерела фнансування дтльносИ, мета створення, спецiалiзацiя, учасники, структура. Розкрито проблеми та перспективи ¡хнього розвитку. Окреслено механизм впровадження 1КТ через мережу нових просторових форм виробництва.
Ключов1 слова: новi просторовi форми виробництва, органiзацiйнi форми, кластер, КТ, простер, iнформатизацiя, еко-номка.
© A.B. КОЛОДЙЧУК, 2015
Формування ринкових вщносин в Укра'ы № 8 (171)/2015 81
А.В. КОЛОДИЙЧУК,
к. э. н., преподаватель Ужгородского торгово-экономического института Киевского национального торгово-экономического университета
Новые организационные пространственные формы производства в украинском пограничье как двигатель ускорения информатизации экономики Украины
В статье охарактеризованы новые организационные пространственные формы производства в пределах украинского приграничья и их роль в процессах информатизации украинской экономики. В частности, данная характеристика дана по таким критериям, как способ образования, источники финансирования деятельности, цель создания, специализация, участники, структура. Раскрыты проблемы и перспективы их развития. Определен механизм внедрения ИКТ через сеть новых пространственных форм производства.
Ключевые слова: новые пространственные формы производства, организационные формы, кластер, ИКТ, пространство, информатизация, экономика.
A.V. KOLODIYCHUK,
Ph.D., lecturer of Uzhgorod Trade and Economic Institute of the Kyiv National Trade and Economic University
New organizational spatial forms of production in Ukrainian boundary as engine of informatization accelerating of Ukraine's economy
The article describes the new organizational spatial forms of production within the Ukrainian borderland and their role in the processes of informatization of Ukrainian economy. In particular, this characteristic served on such criteria as a way of formation, sources of funding of pracices, goal of formation, specialization, participants, structure. Problems and prospects of their development are solved. The mechanism of implementation of ICT through a network of new spatial forms of production is defined.
Keywords: new spatial forms of production, organizational forms, cluster, ICT, space, informatization, economy.
Постановка проблеми. 1нформатизац1я сусглльства, но-Bi мережев1 технологи, конверген^я економ1чноУ д1яльност1 з цифровими технолопями, виникнення ринюв електронних TOBapiB та електронних гослуг стали неодмЫним атрибутом сучасност в розвинутих краУнах свггу. Досвщ цих краУн за-свщчуе, що широкомасштабне вгровадження Ыформацм-но-комункацмних технолопй (IKT) в piзнi гaлузi нацюналь-ноУ економки i Ух високоефективне використання вистугають готужним драйвером економiчного розвитку краУни. В той же час свм внесок у ц гроцеси сгравляе гросторовий чин-ник. Диферен^а^я гросторовоУ локaлiзaцiУ piзних еконо-мiчних об'ек^в часто визначае piвень ефективност УхньоУ дiяльностi, створюе додaтковi можливост для них. Усе це в контекст Ыформатизаци та глобaлiзaцii' економiчних гроце-ав зумовлюе необхiднiсть у фоpмувaннi та розвитку нового сектору IT-гaлузi у стpуктуpi нацюнальноУ економiки - Ыф-раструктури вгровадження IKT в останый.
Лнал13 дослщжень та публшац/й з проблеми. До-слiдженням гравових основ вгровадження IKT займали-ся А.В. Нестеров, А.В. Польщiков, гроблеми сгiввiдношення i взaeмозв'язкiв мiж розвитком комунiкaцiйних технолопй та глобaлiзaцiйними гроцесами вивчали У. Бек, Е. Герман, В.М. 1ванов, T. Лiбес, М.М. Назаров, I.A. Полуехтова, А.В. Селютн, Д. Taгскотт, Дж. Tомлiнсон, рейтингування Ы-форматизацГУ pегiонiв за догомогою Ыструментарю когнЬ тивного моделювання здмснювали В.В. Миронов, I.I. Лав-реш, А.В. Смирнов, формуванням соцiaльно-економiчних моделей Ыформацмного гростору великого мiстa займа-лись Л.Я. Землянова, С.Г. Зирянов, Г.В. Соколова, I.C. Шевченко, А.М. Шеремет, гитання розвитку ЫновафйноУ Ыфра-структури, транскордонного гростору та взаемодГУ суб'eктiв у ньому дослщжували I. Ангелко, П. Беленький, М. Блендовсю,
H. Буглай, А. Вавринюк, T. Васильев, А. Вебер, М. Долшый,
I. Iлько, С. ЗахарЫ, Н. Луцишин, Н. Мiкулa, О. Мташовська,
В. Надрага, В. Новак, Р. Олейнюк, I. Студеннков, В. Толкова-нов, В. Чередниченко, I. Чучка, Т. Шумейко, А. Яковлев та ¡н. Проте, незважаючи на досить значну зац¡кавлен¡cть украУн-ських та заруб¡жниx вчених до вищевказаних проблем, пи-тання розвитку нових просторових форм виробництва за-лишаеться малодоcл¡дженим. Ще менше уваги присвячено вивченню функцюнуванню цих структур в транскордонному проcтор¡ УкраУни. В той же час питання дослщження цих но-в¡тн¡x форм виробництва як пщсистеми впровадження ¡н-формац¡йно-комун¡кац¡йниx технолопй практично не до-cл¡джувалоcя взагалк Тому нами зд¡йcнено спробу у цьому дослщжены заповнити дану прогалину.
Мета crarri - вивчення й узагальнення органвацмно'У, морфолопчно'У структури та функфй нових орган¡зац¡йниx просторових форм виробництва у прикордоны для вияв-лення можливостей прискорення ¡нформатизац^' украУнськоУ економ¡ки.
Виклад основного Marepiany. 1КТ можуть проникати в УкраУну двома способами: 1) через столицю ¡ мюта-мтьйо-нери (за учаcт¡ розташованих там ¡нформац¡йниx центр¡в п¡д-тримки та представництв великих зарубжних 1Т-корпора^й); 2) через нов¡ форми виробництва у транскордонному просто-р¡. Власне перший шлях у контекс^ нацюнального господар-ства не е надто ефективний, адже робить високорозвинутими окрем¡ центри, а перифер¡йн¡ рег¡они, розташоваы далеко в¡д цих центр¡в, стають вщсталими спочатку у cфер¡ ¡нформа^й-них теxнолог¡й, а дал¡ ¡ економ¡чно загалом. Усунути цей не-дол¡к, який поглиблюе рег¡ональну диференцвцю р¡вня розвитку 1КТ-сфери, покликаний саме альтернативний споаб - через мережу новггых просторових форм оргаызаци виробництва, як¡ локал¡зован¡ по всьому периметру державного кордону УкраУни. За таких умов центрами впровадження 1КТ в економку УкраУни стають не лише столиця ¡ деяю мю-та з мтьйонним населенням, а й транскордонний просф
82 Формування ринкових в1дносин в УкраУни № 8 (171)/2015
Таблиця 1. Характеристика нових оргашзацшних просторових форм виробництва у прикордонш (захщна та твгмчна частина Украши)*
Назватранскордонного ¡нновацшного об'скта PiK ут-ворення Засновники, учасники, склад, розм1р Спец1ал1зац1я Фшансування 1нщ1атива \ мета створення М i сцезн аходження центрального оф1су
1 2 3 4 5 6 7
Транскордонний кластер пщрядчиюв «Карпати» 2004 Закарпатське агентство пщтримки пщприемництва; Репональне агентство розвитку м. Краловсм Хлмец; Сптка наукових, технолопчнихта ¡ндустр1альнихпарк1в Угорщини; кафедра мЬкнародного маркетингу уыверситету м. Мшкольц (Угорщина); TOB «1ндустр1альний парк» м. Серенч (Угорщина); TOB «1ндустр1альний парк» м. Шаторалйауйхей (Угорщина); Земплинський репональний фонд розвитку пщприемництва Розвиток пщприемництва Три-кордоння, залучення ¡нвестмц1й Отримання гранив Поширення доевщу Земплинського угорсь-ко-словацького бврорепону, сприяння розвитку б1знес~середовища Закарпаття, проект ¡нщйований учасниками вищезгаданого еврорепону, а також Закарпатським агентством пщтримки пщприемництва з приеднанням в перспектив! до останнього Ужгород
Польсько-украТнський транскордонний ¡нформац1йно-статмстич-ний кластер 2013 ГУСЛО, ДУ «1нстатутрепональних дослщжень ¡м. M.I. Дол1шнього HAH УкраТни», Л НУ ¡м. 1. Франка, Львюська обласна сптка економю"пв УкраТни, СтатуправлЫня Пщкарпатського воеводства (Жешув), Центр статмстичних дослщжень i осв1ти ГУС Полыщ (Варшава], Жешувський уыверситет Статистачний моыторинг розвитку украТнсько-польського транскордонного репону ФЫансування дтльносп зд1йснюетъся за рахунок власних кочлпв учасниюв. Пщготовка та реал1зацт грантових проект1в, зд1йснюетъся на партнерських засадах Сптьна ¡нщатива ключовихстаторгаыв Львющини \ Пщкарпатського воеводства, на на~ укове супроводження реал1зацмякоТ згодились академны та уыверситетсью структури Льв1в
ЛюблЫський екоенерге-тичний кластер 31 пщприемство, 3 науков1 оргаызаци, 3 ¡нституцм пщтримки б1знесу, 3 дослщницьм центри, 5 спец1ал1зованих лаборатсрй; украТнсьм учасники - СП ТзОВ «КомЕкоЛьвю», «Центр впровадження альтернативних та вщновлювальних джерел енергм» Впровадження технолопй енер-гозбереження, вщновлювальы джерела енергм ФЫансова пщтримка 6С, i нвестици учасниюв Виключно польська ¡нщатива, до якоТтзнше приедналася украТнська сторона в особ1 дектькох учасниюв-пщприемств Любл1н
Транскордонний луць-ко-хелмський кластер ¡нновац1й 2015 Схщноевропейський нацюнальний уыверситет1м. Л. УкраТнки, Хелмська ТПП OcBi"mi ¡нновацм Кошти кооперац1йного об'еднання 1нщ1атором виступив СНУ ¡м. Л. УкраТнки для зростання ¡нновац1йноТ активносп викладач1в \ студен"пв вузу, можливостей пщвищення квал1ф1кацму Польщу розвитку ¡нновац1йноТ культури серед оевггян рег1ону Луцьк
Кластер транскордонного стьського туризму «Дыпро» 2010 300 природних, ¡сторико-культурних та археолопчних пам'яток, 44 учасники: турфами, агросадиби, музеТ, готельы комплекси i господарства, санаторно-курорты заклади, природы заповщники i заказники, громадсьм оргаызацм гомельська «Оракул» та чернНвська «Сюерянсью обереги» Стьський i зелений туризм Некомерц1йний проект Проект упорядкування зал1сненихтеритор1й □верщини, розвиток на них туризму, в тому числ1 започаткування кластера, передбачений д1яльн1стю еврорепону «Днтро» ЧернНв
ВЫницький переробно-харчовий кластер (ЗЭГЮ) 2011 Головне управлЫня АПР ВЫницькоТОДА, фермерсью коопе-ративи, переробы стьськогосподарсьм пщприемства, в тому числ1 молдовсью Сприяння створенню в областп мереж1 фермерю у рамках коо-перативнихутворень, розбудов1 партнерських вщносин мЬк виробниками та переробниками ci л ь сь ког ос п од а р сь коТ п р оду кц i Т Проект «Пщтримка ста лого репонального розвитку» (SSRD), який фЫансуеться ее 1н1ц1атмва м1сцевих громад та мюцевоТ влади та пщтримка еврофонд1в В1нницька область
УкраТнсько-румунсь-кий «Перший аграрний кластер» 2009 УправлЫня агропромислового комплексу ЧерывецькоТ ОДА; Департамент економки ЧерывецькоТмюькоТради; асоц1ац1я фермерю Буковини; науково-дослщна станцт карантину рос~ лин УААН; Черывецька обласна ГО «МЬкрепональна аграрна сптка»; ТВ «Буковинська уыверсальна б1ржа» Сприяння ¡нвестмц1йному розвитку транскордонних стьських perioHiB Проект зд1йснено за фЫансовоТ пщтримки Федерального уряду Н1меччини 1н1ц1атмва н1мецькоТсторони для впровадження европейського доевщу розвитку стьськихтеритор1й та стьськогосподарського п1дприемництва на територм УкраТни Черн1вц1
7^ О Л
0
1 _с л
=1 "О
о
СП
"О
о со ш
7^ <
~1
>
< 00
>
ш
ш m 7^ О Л
0
1 _с л
о
ö ^
сг л о о
е
о тз
2 <
со ш
0 со s
X
Е Ja'
1
О
со
Складено автором.
СО СО
e
о тз
s <
СО
a
Таблиця 2. Характеристика нових оргагмзацшних просторових форм виробництва у прикордонш (швденна та схщна частина Укра'ши)*
Назватранскарданнага ¡ннавацшнага аб'екта PiK утво-рення Заснавники, учасники, склад, po3Mip Спец1ал1зац1я Фшансування 1нщ1атива i мета ство-рення П/Нсцезнаходження центрального оф1су
1 2 3 4 5 6 7
Транскордонний будвельний кластер Харювсько'Т i Белгородсько'Т областей в рамках еврорегюну «Слобожанщина», ¡нщитива III Белгородського будвельного форуму 2008 Харювський державний технтний унверситетбудвництва та архтектури, Белгородський ДТУ ¡м. Шухова, Белгородський обласний фонд пщтримки малого пщприемництва та Харювський репональний фонд пщтримки пщприемництва Налагодження сп1впрац1 у сфер1 проектуван-ня та будвництва м1ж росмськими та укра'Тнськими компаними Кошти учасниюв -будвельних компанм та стороннк ¡HBecTopiB Пщприемницько- унверситетська ¡нщитива XapKiB
Транскордонний туристич-ний кластер у Золочвському (УкраТна) та Грайворонському (РФ) районах 2008 Харювський репональний фонд пщтримки пщприемництва, кафедри туризму ХНЕУ та Белгородського державного унверситету, Белгородський обласний фонд малого пщприемництва Вщродження маршрута стьського туризму та ¡сторичних пам'яток культури Ф1нансова пщтримка мюцево'Т влади та ¡HBecTopiB Сптьна ¡нщютива мюцево'Т влади, унверситетських кт, малого б1знесу тури-стичного спрямування у perioHi Золочвський (УкраТна) та Гайво-ронський (РФ) райони
Транспортно-торговель-но-лопстичний кластер нацюнального значения «Ворота УкраТна - Рост» 2010 Харювський репональний центр ¡нвестицм i розвитку Складування, елементи лопстики Кошти обласних харювського, а також белгородського бюджета та ¡нвесторв АдмЫютративна ¡нщитива, яка поки що не знайшла широко)" пщтримки у пщприемницьких кт репону XapKiB
Транскордонний агроЫдустрюльний кластер Bunge 2013 Завод з переробки олмних культур ТНК Bunge (у МиколаТвському морському тор-говельному порту) плановою потужнютю 2,4 тис. т наання олмних за добу та близько 790,0тис. т/piK, ¡Hiiii елементи порту, обсяги скпадв 140 тис. тодно-часного збер1гання зерна, планова р1чна потужнють 4 млн. т вантажв; тур. Bunge Turkey Виробництво нераф1нованоТолм для експортних ринюв краТн Причорномор'я, лопстичн1 операцм Загальна вартють проекту - близько 100 мшьйонпв доларв. Фшансування за раху-нок Bunge Limited За ¡нщативоюТНК Bunge у корпоративних цтях, для зменшення транспортних витрат i отримання лопстичних вигод Микола'Тв
Локальна кластерна система «МиколаТв-1» (репональний кластер «Микола'Тв-1») 2013 МиколаТвська ОДА, Микола'Твський торг. порт, комплекс EBEPI, («Комплекс з пере-вантаження рослиннихол1й»та «Комплекс з перевантаження меляси»), пщприемства автомобтьного та зал1знично-дорож-нього транспорту, НУК ¡м. адм. Макарова, KOMnaHiiOrexim, Kernel Group, Cargill, Creativ Group, Bunge Turkey Морський спецюлкзований комплекс, що забезпечуе прийом, збер1гання, супровщ \ вщвантаження рослинноТолита меляси на сум1жн1 види транспорту ФЫансуеться TOB «EBEPI» 1дея та концепцт комплексу належить транснацюнальнм корпорацм «EBEPI», а ix погоджен-ня здмснювалося передуем з Микола'Твським торго-вельним портом Микола'Тв
Транскордонний транспор-тний кластер в Ofleci у рамках Еврорегюну «Нижнм Дунай» 2011 Одеський морський торговельний порт Транспортно-лопстичне обслуговування Одесь-кого порту Кошти з бюджету Прогреми ТКС «Румуни - УкраТна - Молдова» 2007-2013 Учасники еврорегюну «Нижнм Дунай» Одеса
7^ О Л
0
1 _с л
=1 "О
о
СП
"О
о со ш
7^ <
~1
>
< 00
>
ш
ш m 7^ О Л
0
1 _с л
о ^
^
сг л о о
& I
о
со
140
о
Скпадено автором.
Укра'ни. Водночас iснуe ще одна можливiсть, а точнше ру-шiй, широкомасштабно'' iнформатизацií нацюнально' еконо-мiчноí системи. Мова йде про мережу IТ-кластерiв, якi активно формувалися в УкраУ в останне десятирiччя. Це кластер Ыформацмних технологiй та бiзнес-послуг (IT-BPO) у Львову Луцький 1Т-кластер LITaC, кластер Ыформацмних технологiй в м. Суми, 1вано-Франювський 1Т-кластер, асоцiацiя «Чер-каси 1Т-кластер», житомирська спiльнота IT-професiоналiв GeekSpace тощо. Таким чином, формуються ланцюжки впро-вадження 1КТ вiд кордону вглиб територи Укра'ни i в результат розриви у рiвнях 1КТ-розвитку значно скорочуються.
На сьогоднi в укра'нському транскордоннi нараховуеться 21 нова форма оргаызацп виробництва, серед яких е про-сторовi як оргаызацмн (тобто кластери i кластернi Уфати-ви, що активно впроваджуються) в ктькост 15 одиниць, так i технологiчнi структури (технопарки, промзони), яких налiчу-еться шiсть об'eктiв. Розглянемо найголовнЫ з оргаызацм-них форм на заходi та пiвночi Укра'ни (табл. 1).
Як видно з табл. 1, iз розглянутих кластерних утворень на прикордонних територiях пiвночi та заходу Укра'ни два сть-ськогосподарського профiлю, два - статистично-уывер-ситетського спрямування, один туристичний та один енер-гетичний. Цiкавий розподт за профiлем кластерiв пiвдня та сходу Укра'ни (табл. 2).
Так, з табл. 2 видно, що на схщних та твденних кордонах Укра'ни локалiзованi транскордоны кластери транспортного призначення (3), а також будiвельного, туристичного та сть-ськогосподарського профтю.
Окрему увагу варто придiлити також кластерним Уфати-вам. Найбiльш поширений i концентрований перелiк юную-чих на сьогодн кластерних iнiцiатив, частково узгоджений на державному рiвнi е Проект «Нацiонально'' стратеги створення та розвитку транскордонних кластерiв», розроблений 2008 року 1нститутом регiональних дослiджень НАН Укра'ни i МЬ нiстерством репонального розвитку та будiвництва Укра'ни за Уфативою п. 6 розпорядження КМУ вщ 10.09.2008 №1214-р. Автори стратеги вбачали результати и реалЬ заци у розвитку ринково' Ыфраструктури в транскордоннi, зростаннi конкурентоспроможностi транскордонних регюыв Укра'ни, в тому чи^ через використання механiзмiв державно-приватного партнерства, зростаннi соцiального рiв-ня розвитку вищеокреслених територм. Також вони визна-чають транскордонну кластерну Уфативу як «органiзованi зусилля учасникiв та/або суб'ек^в транскордонного ств-робiтництва щодо створення кластерного транскордонного формування з метою отримання синергетичного ефекту, конкурентоспроможних товарiв (послуг), використання на-явних мюцевих ресурав та забезпечення со^ально-еко-номiчного розвитку територiй» [2]. Проектом запропонова-но формування 16 транскордонних кластерiв, в тому числг будiвельного, логiстичного, лiсового, машинобудiвного, еко-енергетичного, двох туристичних транскордонних кластерiв на Заходi Укра'ни; фiнансового, лопстичного, фармацевтич-
ного, будiвельного, нанотехнологiчного (пщтримка iнiцiативи 1ЕП НАНУ) кластерiв у схщшй частинi Укра'ни; транспортно-лопстичного i логiстичного кластерiв, мегакластера «Севастополь» на твды; кластера зеленого туризму на базi еврорегюну «Днiпро» на пiвночi.
Висновки
Аналiзування стану розвитку нових оргаызацмних про-сторових форм виробництва у транскордонному просторi Укра'ни показало недостатнють та несистематичнють вектору 'хнього розвитку. Такий стан речей зумовлений не-достатньою увагою державно'' економiчноí полiтики до фе'' проблеми. Крiм того, у процес дослiдження вдалося вия-вити широк можливостi мережi просторових технолопч-них та просторових органiзацiйних структур як пщсисте-ми активного впровадження Ыформацмно-комункацмних технологiй в нацiональне господарство i показано меха-нiзм реалiзацií цих можливостей. Новi форми виробництва в транскордонних репонах - це не лише мюток впровадження 1КТ з-за кордону в них, а ще й потужний руоий Ыфор-матизацп i, як наслщок, соцiально-економiчного зростан-ня в УкраУ. Мiж тим при побудовi системи впровадження 1КТ, яка включае в себе транскордоны елементи, необхщно обов'язково враховувати полiтичний курс сумiжних держав стосовно налагодження транскордонного спiвробiтництва, його ризики та можливостг Транскордонний досвщ Укра'ни показуе, що найдорожчi проекти такого роду пропонують польськ контрагенти, створення високодиверсифiкованих структур ЫУюеться бiлорусько-росiйськими партнерами, майже байдужими до таких структур е Словаччина, Румуыя та Молдова, однi з фЫансових причин, iншi - з особливостей загальнополггичного курсу. Щодо галузевого розрiзу, то та-кi структури охоплюють таю сфери: туризм, лопстика, транспорт, будiвельна i лiсова промисловють, фармацевтична галузь, енергетика, фiнансова сфера, причому в основному це туризм (переважно на заходi та твноч^ та лопстика (пе-реважае в твденшй та схiднiй частинах Укра'ни). Вс цi на-прями вносять сво'' корективи у характер та галузеву спря-мованiсть використання 1КТ.
Список використаних джерел
1. Веб-портал наукового iнформацiйно-статистичного транскордонного кластера «1нфостат» [Електрон. ресурс]. - Режим доступу: http:// www.lv.ukrstat.gov.ua/CBC/ua/project/project_all.php?u=4&l1=1
2. Проект Розпорядження КабЫету Мiнiстрiв Укра'ни «Про схва-лення Концепци Нацюнально' стратег" формування та розвитку транскордонних класт^в» [Електрон. ресурс]. - Режим доступу: http://ved.odessa.gov.ua/files/ved/documents/
3. Шульц С.Л. Економiчний простiр Укра'ни: формування, структу-рування та управлiння / С.Л. Шульц. - Львiв: 1РД НАН Укра'ни, 2010. - 390 с.
4. Lubelski Klaster Ekoenergetyczny [Електрон. ресурс]. - Режим доступу: http://www.fundacja.lublin.pl/index.php/lke/aktualnoscilke
Формування ринкових вщносин в Укра'н № 8 (171)/2015 85
