CC BY
94
НОВАЯ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТЬ ХОЗЯЙСТВУЮЩИХ СУБЪЕКТОВ И ПРОБЛЕМА ОБЕСПЕЧЕНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ
Аннотация. В статье анализируются причины изменений в понимании конкурентоспособности в условиях глобализации. Усложнение функционирования хозяйствующих субъектов в современных условиях определяется не только перспективами развития за счет возможностей, обусловленных глобализацией, но и рисками, возникающими вследствие новых глобальных вызовов. Анализ новых возможностей и угроз позволил определить содержание категории «новая конкурентоспособность», а также сформулировать основные положения, связанные с ее обеспечением. Итоговые выводы отражают изложенную в статье позицию, согласно которой современный этап развития экономики России предполагает решение ряда проблем в целях повышения уровня национальной конкурентоспособности.
Ключевые слова. Хозяйствующие субъекты, национальная экономика, конкурентоспособность, глобализация, экономическое развитие, экономическая безопасность.
Kharlamov A.V., Adamenko K.V.
THE NEW COMPETITIVENESS OF ECONOMIC ENTITIES AND THE PROBLEM OF PROVIDING OF ECONOMIC SECURITY
Abstract. The article analyzes the reasons of changes in the understanding of competitiveness in conditions of globalization. The complication offunctioning of economic entities in modern conditions is determined by prospects of development due to the opportunities posed by globalization and risks arising from new global challenges. Analysis of new opportunities and threats determines the content of the category "new competitiveness", as well as to formulate the basic provisions associated with its provision. The final conclusions reflect the article set out the position that the current stage of development of the Russian economy involves solving a number of problems in order to improve the level of national competitiveness.
Keywords. Business entities, national economy, competitiveness, globalization, economic development, economic security.
4 4 4
Функционирование хозяйственной системы, в основе которой лежат рыночные отношения, осуществляется исходя из таких базовых принципов, как наличие предпринимательства, защита частной собственности, свобода принятия экономических решений и конкуренция. В современных условиях особенности модели хозяйственной системы определяются множеством процессов, протекающих как внутри системы, так и во внешней среде.
ГРНТИ 06.03.15
© Харламов А.В., Адаменко К.В., 2016
Андрей Викторович Харламов - доктор экономических наук, профессор, профессор кафедры общей экономической теории и истории экономической мысли Санкт-Петербургского государственного экономического университета.
Клим Владимирович Адаменко - аспирант кафедры общей экономической теории и истории экономической мысли Санкт-Петербургского государственного экономического университета.
Контактные данные для связи с авторами (Харламов А.В.): 191023, Санкт-Петербург, ул. Садовая, 21 (Russia, St. Petersburg, Sadovaya str., 21). Тел.: 8 (812) 310-47-60. E-mail: Kharlamov_2000@list.ru.
Особое место среди внешних процессов сегодня, безусловно, принадлежит глобализации. Глобализация накладывает отпечаток на все процессы, как присущие мировому экономическому пространству, так и характерные для экономики каждой, отдельно взятой, страны. Это не может не оказывать влияние на действующую в стране модель хозяйственной системы, а также на базовые принципы, на основе которых она функционирует. Это в полной мере относится и к новому пониманию конкуренции [8, с. 32].
В настоящее время учеными и практиками обсуждаются проблемы усиления конкурентной борьбы и появления новых форм конкуренции в глобальной экономике, что сопровождается усложнением функционирования каждого государства. Следствием этого является постановка новых практических задач, актуальных для каждого хозяйствующего субъекта, действующего в рыночной среде, с точки зрения поиска наиболее эффективных путей реализации имеющихся сравнительных преимуществ. Решению таких задач должно предшествовать исследование изменений, происходящих в области конкуренции, как экономического процесса, и конкурентоспособности, как показателя, отражающего эффективность работы хозяйствующего субъекта [7, с. 159].
Авторов данной статьи в большей степени интересует проблема конкурентоспособности национальной экономики в современных условиях, изменяющихся под воздействием глобализации. При исследовании данной проблемы необходимо исходить из уточненной сущности конкурентоспособности, как экономической категории. Существующие на сегодняшний день, наиболее известные академические подходы к пониманию конкурентоспособности, как экономической категории, не в полной мере соответствуют задачам, стоящим перед современной теорией и практикой. Чаще всего исследователи исходят из так называемого «товарного подхода», обеспечивающего понимание конкурентоспособности первичного хозяйствующего субъекта исходя из производимого им блага (товара или услуги). Так, М. Портер определяет конкурентоспособность как способность товара (услуги) выступать на рынке наравне с присутствующими там аналогичными товарами (услугами) [3, с. 34].
Сегодня встречаются публикации, в том числе и российских экономистов, расширяющие данный подход указанием на то, что содержание конкурентоспособности хозяйствующего субъекта заключается в сравнении потребительской полезности (ценности) производимого им товара, а также понесенных при этом издержек и полученной при его реализации прибыли, в сравнении с результатами, которые получают иные хозяйствующие субъекты, т.е. конкуренты [4, с. 92]. Также можно отметить понимание конкурентоспособности хозяйствующего субъекта как совокупности возможностей, которые необходимы для противостояния конкурирующим товарам-аналогам на внутреннем и внешнем рынках [9, с. 107].
В условиях глобализации указанный подход можно считать справедливым в отношении отдельных хозяйствующих субъектов, прежде всего, на микроуровне. Однако на более высоких уровнях он не в полной мере отражает характеристики исследуемых субъектов, особенно если речь идет о национальной экономике. По нашему мнению, в таких случаях товар более не может выступать в качестве универсального выражения конкурентоспособности субъекта, поскольку не отвечает свойству эмерджентности вышестоящих элементов системы. Если предположить, что конкурентоспособность первичных хозяйствующих субъектов определяется через конкурентоспособность производимого ими товара, то конкурентоспособность вышестоящего уровня должна определяться через конкурентоспособность совокупности товаров, производимых субъектами, входящими в эту систему.
Однако свойство эмерджентности, по мере движения снизу вверх, предполагает выявление свойств элементов, нехарактерных для них как для простой совокупности. В случае взаимосвязи между микро- и мезоуровнями хозяйственной системы можно эмпирическим путем обнаружить, что конкурентоспособность, например, исследуемой отрасли, определяется не только через товары, производимые ее предприятиями, но и через положение и условия функционирования данной отрасли, по сравнению с другими отраслями. Примером здесь может служить положение отрасли в части привлечения и применения квалифицированной рабочей силы, т.е. потенциала использования человеческого капитала, в связи с тем, что разные отрасли могут обладать большей или меньшей привлекательностью на рынке труда.
К аналогичным заключениям можно прийти и при сопоставлении отраслей по инновационному потенциалу и инвестиционной привлекательности, а также по другим параметрам. При этом совокуп-
ность полученных оценок по указанным направлениям позволит определить общую оценку конкурентоспособности рассматриваемых отраслей, в частности, при использовании метода экспертной оценки. Полученные таким образом результаты обладают значительным потенциалом исследования конкурентоспособности не только на микро- и мезо-, но и на макроуровне, поскольку позволяют проводить сравнительный анализ конкурентоспособности национальной экономики, как целостной экономической системы. Широкая область применения указанного здесь подхода видна и с онтологических позиций, поскольку позволяет рассматривать национальную экономику в ее динамическом развитии. Это особенно значимо в условиях глобализации, даже несмотря на изменения результатов деятельности хозяйствующих субъектов различного уровня [1, с. 564].
Поскольку процессы глобализации оказывают влияние не только на функционирование национальной экономики, но и на ее взаимодействие с экономиками других государств, а также с мировой экономикой, как целостной системой [2, с. 41], сегодня требуется уточнение понятия конкурентоспособности применительно к современным условиям.
Прежде всего, следует исходить из того, что в условиях глобализации усиливается конкуренция между национальными экономиками за доступ к экономическим (особенно - природным) ресурсам, лучшим рынкам сбыта, инвестициям, инновационным технологиям и т. д. При этом национальные государства неизбежно сталкиваются с проблемой защиты своих интересов в различных сферах экономики, а также политики и жизни общества. Защищать свои интересы приходится не только от явных конкурентов, производящих аналогичную продукцию или работающих с тем же сегментом потребителей, но и от субъектов, сфера интересов которых, на первый взгляд, напрямую не связана с рассматриваемой сферой деятельности [6, с. 37].
Это позволяет ввести такую категорию, как «новая конкурентоспособность национальной экономики». Суть ее заключается в том, что в условиях глобализации понятие конкурентоспособности приобретает новое содержание, расширяющее и дополняющее ее традиционное понимание за счет национальной безопасности в целом. Следует признать, что на сегодняшний день экономической наукой еще до конца не разработаны модели, методы и рекомендации, практическая реализация которых позволила бы обеспечить желаемый уровень конкурентоспособности национальной экономики в том ракурсе, под которым мы предлагаем ее понимать. Тем не менее, этот вопрос является крайне актуальным, не только для экономической науки, но и для хозяйственной практики.
Это позволяет заключить, что процесс обеспечения новой конкурентоспособности национальной экономики требует значительных финансовых, интеллектуальных, временных, технических и прочих видов экономических и неэкономических затрат. Их номенклатура, количество и периодичность использования должны определяться на основе учета множества факторов, центральным из которых является уровень опасности, как реальной, так и потенциальной, по отношению к экономике того или иного государства, а также отраслей экономики, и даже отдельных хозяйствующих субъектов. Это особенно актуально для предприятий, к которым прикован повышенный интерес зарубежных компаний, не столько с целью развития сотрудничества, сколько с целью устранения потенциально опасных конкурентов.
Дело в том, что либерализация отношений в глобальном пространстве предполагает увеличение степени открытости национальной экономики, сопровождающееся усилением ее зависимости от стран-партнеров и основных тенденций развития мировой экономики. В свою очередь, это не только создает преимущества, но и формирует новые угрозы. В частности, речь может идти о конъюнктурных изменениях на рынках, усилении опасности недружественных слияний и поглощений, промышленном шпионаже, и о других проблемах, с которыми вплотную сталкиваются как отдельные предприятия, так и национальные экономики в целом.
Таким образом, в ходе исследования новой конкурентоспособности национальной экономики выявляется фундаментальная проблема, связанная с совершенствованием методологии оценки собственных сравнительных преимуществ и необходимостью противодействия возникающим экономическим рискам и угрозам, с определением мероприятий по их нейтрализации [5, с. 54]. В основе решения этой проблемы лежит получение хозяйствующими субъектами своевременной, достоверной и полной информации, а также наличие соответствующих структур, отвечающих за повышение уровня конкурентоспособности национальной экономики и располагающих для этого необходимыми ресурсами. Это
будет способствовать разработке программ, реализация которых обеспечит повышение уровня конкурентоспособности, как национального хозяйства в целом, так и каждого отдельного хозяйствующего субъекта.
ЛИТЕРАТУРА
1. Государство и рынок: механизмы взаимодействия в условиях глобальной нестабильности экономических систем. Коллективная монография / под ред. С. А. Дятлова, Д.Ю. Миропольского. СПб.: Изд-во СПбГЭУ, 2014. 706 с.
2. Плотников В.А., Вертакова Ю.В. Импортозамещение: теоретические основы и перспективы реализации в России // Экономика и управление. 2014. № 11 (109). С. 38-47.
3. Портер М. Конкуренция. М.: Вильямс, 2010. 588 с.
4. Фатхутдинов Р.А. Управление конкурентоспособностью // Стратегия и конкурентоспособность. 2005. № 1.
5. Харламов А.В. Макроэкономические и мегаэкономические процессы, воздействующие на предпринимательскую среду и безопасность российской экономики // Вестник национальной академии туризма. 2012. № 1 (21). С. 54-56.
6. Харламов А.В., Харламова Т.Л. Экономическая безопасность и управление развитием бизнес-среды в условиях глобальной нестабильности // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. 2014. Вып. 5. Ч. 1. С. 34-41.
7. Харламова Т. Л. Государственное управление процессом экономического развития в условиях глобализации // Ученые записки Российского государственного гидрометеорологического университета. 2011. № 19. С. 158-163.
8. Цацулин А.Н. Развитие региональной экономики в условиях глобальной нестабильности внешней и внутренней среды // Управленческое консультирование. 2014. № 12 (72). С. 29-42.
9. Черешнев В.В. Мезоэкономические модели функционирования предприятия: элементы теории и факты // Журнал экономической теории. 2005. № 2. С. 103-125.
