CC BY
21
Адаменко К. В.
ЗАКОНОМЕРНОСТИ ВЛИЯНИЯ ИНСТРУМЕНТОВ ПОВЫШЕНИЯ ЭНЕРГОЭФФЕКТИВНОСТИ НА УРОВЕНЬ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ
ЭКОНОМИЧЕСКИХ СУБЪЕКТОВ
Аннотация. В статье рассматривается воздействие на уровень конкурентоспособности экономических субъектов различных инструментов и методов повышения энергоэффективности. Комплексный характер явления конкурентоспособности субъектов в составе многоуровневой хозяйственной системы требует учета эффектов, проявляющихся на каждом из уровней. Анализ таких эффектов при внедрении инструментов повышения энергоэффективности в ходе производства продукта позволяет определить их сложную природу, включающую в себя не только непосредственное воздействие на уровень издержек, но и факторы, влияющие на степень технологической готовности экономики, уровень качества жизни общества. Итоговые выводы отражают изложенную в статье позицию, согласно которой повышение энергоэффективности способно выступать в качестве ответа на современные глобальные вызовы отечественной экономики, комплексно воздействовать на темпы социально-экономического развития общества, долгосрочно способствовать поддержанию необходимого уровня конкурентоспособности национальной экономики.
Ключевые слова. Хозяйствующие субъекты, национальная экономика, конкурентоспособность, энергоэффективность, экономическое развитие.
Adamenko K.V.
REGULARITIES OF INFLUENCE OF ENERGY EFFICIENCY IMPROVEMENT TOOLS AT COMPETITIVENESS OF ECONOMIC ENTITIES
Abstract. The article discusses the impact on the competitiveness of economic entities of various tools and techniques to improve energy efficiency. The complex nature of the phenomenon of entities' competitiveness as part of a multi-level economic system requires consideration of the effects that appear at every level. The analysis of these effects in the implementation of energy efficiency tools in the production of the product allows to determine its complex nature. It includes not only a direct impact on the level of costs, but also the factors affecting the level of technological readiness of the economy, the quality of life of society. Final conclusions set out in the article reflect the position that energy efficiency is able to act in response to the current global challenges of the domestic economy, a complex influence on the pace of socio-economic development of society, contribute to the long-term maintenance of the necessary level of competitiveness of the national economy.
Keywords. Business entities, national economy, competitiveness, energy efficiency, economic development.
ГРНТИ 06.03.15 © Адаменко К.В., 2017
Клим Владимирович Адаменко - аспирант кафедры общей экономической теории и истории экономической мысли Санкт-Петербургского государственного экономического университета.
Контактные данные для связи с автором: 197342, Санкт-Петербург, Выборгская наб., 61 (Russia, St. Petersburg, Vyborgskaya emb., 61). Тел.: 8 (812) 303-83-98. E-mail: klim.adamenko@gmail.com.
Энергоэффективность как экономическая категория естественным образом присуща хозяйственным процессам субъектов в рамках всей экономической системы. В силу того, что для последовательного системного подхода анализа экономических явлений характерно их рассмотрение в составе многоуровневой системы, в том числе и конкурентоспособности субъектов, то и определение того, каким образом энергоэффективность включается в состав факторов конкурентоспособности, необходимо проводить согласно такому принципу.
Иерархия уровней субъектов хозяйственной системы свидетельствует, что базовым уровнем, определяющим конкурентоспособность последующих, является микроуровень фирмы. На данном уровне отдельные предприятия-субъекты соперничают между собой по поводу максимально полного удовлетворения потребностей в факторах производства и потребления, тем самым формируя предпосылки и возможности конкуренции вышестоящих уровней отраслей, регионов, стран.
Уровень энергоемкости отдельных субъектов и отраслей, имеющий относительно высокий показатель в отечественной экономике, свидетельствует о наличии прямого негативного воздействия на уровень их конкурентоспособности. Более того, сложившаяся ситуация в эффективности принципов производства и потребления энергоресурсов оказывает локализованное воздействие на энергетический сектор национальной экономики, поскольку предоставляемые хозяйствующим субъектам субсидии на покрытие внутренней и мировой цены на энергоресурсы в данный момент являются одними из самых значительных в мировой практике, оцениваясь более чем в 40 млрд долл. США ежегодно [5, с. 16].
Подобные тенденции увеличивают для предприятий риски снижения прибыли и рентабельности в силу вынужденного роста тарифов на энергоресурсы и неизбежного роста издержек предприятий на выпуск продукции. В качестве ответа субъекты вынуждены либо уходить с рынка, либо переносить возросший уровень издержек на потребителя, повышая цену реализации. Обе возможные модели поведения снижают конкурентоспособность как самих субъектов, так и вышестоящих уровней хозяйственной системы. Альтернативным поведением субъектов с целью сохранения имеющегося уровня конкурентоспособности может выступать повышение эффективности использования располагаемых факторов производства, в том числе, энергетических ресурсов.
Принимая во внимание, что конкурентоспособность самих субъектов можно определить через конкурентоспособность производимого продукта, становится возможным утверждать, что сам показатель конкурентоспособности продукта есть относительная характеристика стоимостных и качественных параметров. В этой характеристике числителем выступает качество продукции (уровень потребительского эффекта), а знаменателем - цена потребления.Такая цена является совокупностью издержек потребителя на непосредственно приобретение единичного продукта, его эксплуатацию и утилизацию [2, с. 115]. Отсюда, наибольший показатель конкурентоспособности имеет продукция с наилучшим соотношением потребительских качеств и стоимости потребления.
Энергоэффективность в данном случае может выступать тем самым инструментом, с помощью которого возможно повысить потребительские качества продукта с одновременным снижением стоимости его потребления. Для последовательного раскрытия данного утверждения необходимо рассмотреть энергоэффективность через данный фактор в составе единичного продукта к влиянию фактора энергоэффективности в составе самого субъекта.
Если в качестве основы принять такое определение энергоэффективности продукта, что это качественный показатель, выражающий соотношение потребления энергии на единицу полезного производимого эффекта, то можно сделать вывод, что для потребителя эксплуатация продукта как такового зачастую сопряжена с потреблением энергии. В таком случае соотношение эффект / издержки является показателем потребительских качеств продукта, определяющим степень предпочтения для приобретения. Энергоэффективность продукта также напрямую влияет на эксплуатационные издержки, уменьшая объем затрачиваемых энергоресурсов, что обуславливает снижение потребительской стоимости в процессе эксплуатации продукта. Отсюда, повышение энергоэффективности продукта является одним из способов согласованного снижения стоимости потребления и повышения потребительских качеств продукта. Тем самым повышается конкурентоспособность как продукта, так и субъекта-производителя в целом.
Здесь стоит заметить, что на этапе технологической подготовки к производству продукта требуемый уровень качества, определяемый в ходе исследований рынка и предъявляемый потребителями в качестве эталонного, как правило, является недостижимым в силу того, что производство продукта
такого уровня качества приведет к повышению его конечной стоимости значительно выше рыночной.Также требуемая для этого технология производства может не существовать для готового к реализации и потреблению продукта. Следовательно, на этапе технологической подготовки создаются такие условия производства, которые бы позволили изготовить продукт, максимально приближенный к потребительским требованиям и с себестоимостью, соответствующей рыночному уровню цен.
Рассмотренные выше аспекты управления энергоэффективностью и конкурентоспособностью в большей степени относятся к субъектам микроуровня, отдельным фирмам и предприятиям. Для последующих уровней хозяйственной системы, в частности - мезоуровня региона, также можно выделить ряд воздействий на конкурентоспособность посредством изменения уровня энергоэффективности. Несмотря на то, что энергосбережение и связанный с ним процесс повышения энергоэффективности не создает прибавочного продукта субъекта напрямую, однако способствует снижению энергетических издержек, что ведет к повышению конкурентоспособности регионального продукта на различных рынках (межрегиональном, национальном, мировом) [3, с. 331].
Поскольку к субъектам мезоуровня относятся и регионы, и отрасли национальной экономики, то можно отметить, что для экономик с преобладающей долей в ВВП экспортно-ориентированной отрасли ТЭК экономия 1% энергоресурсов способствует приросту национального дохода, в среднем, на 0,35-0,40% [8, с. 42].Это оказывает прямой положительный эффект на покупательную способность населения, стимулирует внутренний спрос, в том числе, на высокотехнологичную продукцию, к которой можно отнести различные технические реализации инструментов энергосбережения [6, с. 7]. Более того, для сбережения энергоресурсов в объеме 1 т.у.т. требуется в 2-3 раза меньше инвестиций, чем для добычи, переработки, транспортировки того же энергетического эквивалента. Для развитых стран ЕС понесенные хозяйствующими субъектами на уровне национальных экономик издержки на применение энергосберегающих технологий в размере 1 евро вызывают мультипликативный эффект в размере около 3 евро в виде дополнительного спроса на эффективное оборудование [8, с. 43].
Фактор достаточного уровня технологического развития инфраструктуры непосредственно оказывает влияние на возможность внедрения и активного использования инструментов повышения энергоэффективности производства, что особенно важно в случае кластерного функционирования региональной экономики. Здесь можно отметить, что энергоэффективность, входя в том числе в группу технико-технологических факторов конкурентоспособности, в силах оказать положительное влияние на такой показатель для субъекта мезоуровня в целом.
Энергоэффективность производства как комплексный показатель эффективности использования энергетических ресурсов является по своей сути комплексной характеристикой, определяющим то, каким образом будут использованы ресурсы предприятия, тем самым влияя на общую эффективность и рентабельность производства. В целом же, вопрос эффективного энергопотребления предприятия входит на современном этапе в общую систему менеджмента, нацеленную на повышение отдачи от всех задействованных факторов производства, будь то рабочая сила, средства и инструменты труда (капитал) и непосредственно ресурсы.
Если рассматривать производительность фактора труд как характеристику эффективности производства продукта, тогда одной из важнейших составляющих производительности является рост эффективности использования всех ресурсов, применяемых в ходе производственного цикла. Для современных субъектов сюда неизбежно входят и энергетические ресурсы. Отсюда вытекает более широкая трактовка производительности труда как степени использования не только живого труда, но и приводимых им в движение средств производства, т.о. показатель может характеризоваться затратами как живого, так и совокупного (живого и овеществленного) труда в рамках совокупности предприятий на мезоуровне и выше.
Здесь становится возможным утверждать, что с точки зрения системных эффектов мезоуровня энергоэффективность выступает как инструмент такого распределения ресурсов (овеществеленного труда) в рамках субъекта, который бы позволял максимизировать получаемый результат в виде эффекта производства продукта отрасли или региона. Причем такое распределение должно способствовать сохранению общественного труда в прочих сферах субъекта, что в применении к энергоресурсам означает их сохранение и использование с минимизацией негативных внешних эффектов для наиболее полного удовлетворения потребностей населения и роста качества жизни. Таким образом, рассмотрение энергоэффективности субъектов мезоуровня хозяйственной системы как одного из прояв-
лений производительности труда позволяет учесть системные эффекты, а также определить, каким образом энергоэффективность и ее повышение при производстве и потреблении продукта способны повысить уровень конкурентоспособности субъекта.
Для последующего макроуровня хозяйственной системы энергоэффективность субъектов также может быть рассмотрена как элемент структуры факторов конкурентоспособности. Существует взгляд на конкурентоспособность как макроэкономическое явление, определяемое, прежде всего, технико-технологическим состоянием национальной экономики. Более полным определением можно назвать такое, что национальная конкурентоспособность есть способность экономики страны производить и реализовывать товары и услуги (продукцию) на мировом рынке в условиях конкурентной борьбы с другими странами, при том, что результатом данной борьбы является рост уровня качества жизни населения [4, с. 22].
Согласно положениям государственной программы «Концепция долгосрочного социально-экономического развития РФ до 2020 года» (Стратегия 2020), которая до нынешнего момента является основной в вопросе модернизации экономики и повышения ее конкурентоспособности, именно технологическое переоснащение должно способствовать росту факторной производительности национальной экономики в ведущих ее секторах в 3-5 раз, при одновременном снижении уровня энергоемкости в 1,6-1,7 раза. Это должно быть достигнуто за счет перераспределения ВВП в сторону высокотехнологичного сектора (до 17-20%), увеличения доли затрат на НИОКР (до 2,5-3,0%). Результатом должен стать рост ВВП на душу населения до 30 тыс. долл. США (в ценах 2008 года) [7].
В текущих условиях отечественные экономика и общество несут значительную нагрузку, связанную с необходимостью поддержки и развития энергетической инфраструктуры. При более высокой удельной энергоемкости экономики удельные расходы энергоресурсов на душу населения в России, однако, ненамного превышают показатели развитых стран мира, а по потреблению электроэнергии даже отстают. Поскольку отличительной характеристикой макроуровня является учет воздействия на общество в целом, то и энергоэффективность субъекта макроуровня (национальной экономики) в силах оказывать воздействие на степень развития и стабильности социальных процессов в рамках страны. Это позволяет ввести определение энергоэффективного общества, т.е. такого, которое способно успешно решать задачи эффективного обеспечения энергоресурсами социально-экономического развития страны при стимулирующем воздействии энергетического фактора на уровень планки этого развития и на оптимизацию энергетических затрат [10].
В условиях информационно-сетевой структуры современных мировых хозяйственных отношений энергоэффективность отдельных секторов экономики приобретает дополнительные черты в качестве фактора повышения уровня конкурентоспособности субъектов и трансформации их сильных сторон в конкретные конкурентные преимущества. Так, энергоэффективность подразумевает выбор оптимального механизма производства и потребления энергоресурсов, которые непосредственно связаны между собой во времени.
Следовательно, одним из способов оптимизации в данном направлении может служить построение качественно иной сети, обладающей способностью в каждый момент времени определять уровень спроса и предложения ресурсов в рамках определенной системы производителей и потребителей. Основной задачей функционирования таких систем является обеспечение бесперебойного электроснабжения потребителей, а также наиболее экономной и эффективной работы производителей различных типов генерации. В условиях значительной территориальной протяженности энергосистемы страны, а также наличия множества часовых поясов, формируются условия для смещения пиковых нагрузок потребления в системе, что требует гибкости ее функционирования и способности к перераспределению энергетических потоков во встречных направлениях.
Таким образом, частная энергетическая эффективность экономики - понятие широкое, аккумулирующее в своем смысловом содержании как минимизацию удельных затрат энергии на успешное социально-экономическое функционирование и развитие, так и оптимизацию вклада энергетического сектора экономики в производство ВВП, социальное совершенствование общества и в экономическое благополучие населения, в охрану окружающей среды [1, с. 11].
В более общем случае построение энергоэффективного общества является необходимым этапом в достижении целей его развития. Более рациональное, эффективное и экономичное производство и использование энергии, обновление инфраструктуры производительных сил и социального сектора, ин-
новационное развитие являются важнейшими средствами роста экономики и построения совершенного общества. Энергоэффективность сама по себе становится важнейшим ресурсом и гарантом формирования необходимого потенциала для дальнейшего развития государства и общества [9, с. 28].
Таким образом, становится возможным утверждать, что среди всего многообразия инструментов повышения энергоэффективности в рамках национальной экономики с целью получения ею конкурентных преимуществ на глобальном уровне конкурентных отношений можно обнаружить те, что в комплексе оказывают положительное воздействие на степень инновационности хозяйствующих субъектов, тем самым повышая конкурентоспособность хозяйственной системы в целом, согласно системному подходу в приложении к условиям глобальных конкурентных отношений с преобладающей ролью доминантных инноваций.
Так, повышение энергоэффективности на микроуровне выступает в качестве инструмента синхронного повышения потребительских качеств производимого субъектом продукта, а также снижения стоимости его потребления, что в целом способствует повышению конкурентоспособности как самого продукта, так и микроэкономического субъекта, являющегося базовым для хозяйственной системы. Для совокупности таких субъектов на мезоуровне энергоэффективность отвечает задачам снижения производственных издержек, повышения эффективности использования овеществленного труда и уровня технологической готовности региона или сектора экономики. В дальнейшем такие эффекты проявляют себя на макроуровне в виде предпосылок к формированию энергоэффективного общества, нацеленного на рациональное использование абсолютно или относительно ограниченных ресурсов (в т.ч. энергетических) и формирование предпосылок долгосрочного поддержания необходимого уровня конкурентоспособности национальной экономики.
ЛИТЕРАТУРА
1. Адаменко К.В., Харламов А.В. Новая конкурентоспособность хозяйствующих субъектов и проблема обеспечения экономической безопасности // Известия Санкт-Петербургского государственного экономического университета. 2016. № 2 (98). С. 13-16.
2. Евстратов И.В. Энергоэффективность как фактор повышения конкурентоспособности продукции машиностроения // Инновации и инвестиции. 2012. Вып. 4. С. 114-117.
3. Егорова С.Б., Тумаланов Н.В. Современные тенденции формирования условий конкуренции в отраслях // Вестник Чувашского университета. 2013. № 1 С. 330-334.
4. Мухаровский Н.В. К вопросу об эффективности функционирования предприятий государственного и негосударственного секторов экономики // Вестник ОГУ. 2004. Вып. 4. С. 19-24.
5. Мухсинова Л.Х. Приоритетные направления устойчивого развития мировой экономики // Вестник ОГУ. 2013. Вып. 12. С. 14-19.
6. Плотников В.А. Направления развития природосберегающего хозяйствования // Теория и практика сервиса: экономика, социальная сфера, технологии. 2016. № 2 (28). С. 5-10.
7. Распоряжение Правительства РФ от 17.11.2008 № 1662-р (ред. от 08.08.2009) «О Концепции долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года».
8. Тишков С.В. Энергоэффективность и энергосбережение как факторы повышения конкурентоспособности экономики северного приграничного региона (на примере Республики Карелия) // Вестник ЮУрГУ. Серия «Энергетика». 2015. Т. 15. Вып. 4. С. 40-45.
9. Харламова Т.Л. Проблемы инновационного развития российской экономики в условиях «новой нормальности» // Проблемы современной экономики. 2016. № 3 (59). С. 27-30.
10. Энергопотребление в новом тысячелетии. Тенденции в странах МЭА. Международное энергетическое агентство (МЭА), 2008.
