CC BY
20
Науковий вкник, 2002, вип. 12.1_
4. Адамовський О.М. Оптимiзацiя люокорнстування в економiчних дослiдженнях (зару-бiжний досвiд). Науковий вiсник: До 125^ччя УкрДЛТУ. - Львiв: УкрДЛТУ. - 2000, вип. 10.2. -С. 168-173.
5. Гриник Г.Г. Морфолого-таксацшна оцшка динамiчних деревостанiв ялицi бшо! в Бес-кидах. (Украiнськi Карпати). - Автореферат. На здоб. наук. ступ. к.с.-г.н. - Львш: УкрДЛТУ. -2000. - 20 с.
6. Синякевич 1.М. Економжа галузей люового комплексу. - Львш. - 1996. - 181 с.
7. Синякевич 1.М. Економжа люокорнстування. - Львш - 1999. - 396 с.
8. Туныця Ю.Ю. Экономические проблемы комплексного использования и охраны лесных ресурсов. - Львов. - 1976. - 216 с.
УДК630* Р.Р. Олшник1, к.с.-г.н; М.Ю. Попков2, к.с.-г.н; В.М. Брежнев3,
В.С. Олшник4, к.с.-г.н; 1.Ф. Калуцький5, д.с.-г.н; доц. М.В. Чернявський, к.с.-г.н -
УкрДЛТУ; П. О. Гвоздик6, к.юрид.н.
НОВА ЕКОЛОГО-ЕКОНОМ1ЧНА СТРАТЕГ1Я Л1СОКОРИСТУВАННЯ ДЛЯ УКРАШСЬКИХ КАРПАТ*
Вказано, що протягом останнього десятирiччя обсяги люокористування у Карпатсь-кому регюш зменшились майже удвiчi, однак, методи i технологи рубок лiсу залишають-ся далеко не досконалими i не вщповщають екологiчним вимогам. Значна розбiжнiсть i дисбаланс мiж екологiчними, соцiальними i економiчними цiлями призводить до необхщ-ностi розробки ново! стратеги люокористування, яка б могла об'еднати принципи екологн та (ринково!) економжи. Водночас природоохоронна полiтика повинна бути передбачува-ною i прийнятною для люового бiзнесу.
R.R. Oliynyk, M.Yu. Popkov, V.M. Brezhnev, V.S. Oliynyk, I.F. Kalutsky,
M.V. Chernyavsky, P.O. Gvozdyk
New ecological-economical strategy of the forest use for Ukrainian Carpathians
For the last decade the volume of the forest use in the Carpathian region decreased due to various reasons almost twice. However, methods and technology of forest felling remains very imperfect and do not correspond to the ecological requirements. There are big discrepancies and misbalance between ecological, social and economical goals. This requires a new strategy of forest use, which could unite the principles of the sound ecology and sound (market) economy. At the same time nature conservation policy should be responsive and acceptable for forest business.
У Карпатському регюш н^чуеться 2,2 млн. га лк1в, що становить 23 % ix загальнодержавно! плошд. Землi лкового фонду займають 46,9 % територп кар-патських областей, тут зосереджеш значш запаси деревини. Лiсовi екосистеми bí-дкрають основну еколого-стабшзуючу роль. В останне десятилтя внаслщок рь зних причин обсяг лкозагопвель зменшився приблизно в 2 рази. Однак, способи i технолопя рубання лку залишились дуже недосконалими, часто екологiчно збит-ковими. 1снують великi протирiччя i дисбаланс мiж екологiчними та сощально-економiчними цшями. Тому потрiбна нова стратегiя лкокористування, яка б по-
1 перший заступник директора УкрНДЫрлю
2 начальник науково-шформацшного центру лгсоуправлшня Держкомлiсгоспу
3 начальник об'еднання "Укрдержлгспроект"
4 завщуючий лабораторieю лiсiвництва УкрНДIгiрлiс
5 начальник 1вано-Франк1вського обласного управлшня лiсового господарства
6 голова 1вано-Франк1вського мiського суду
* Робота виконана за фшансово! пiдтримки мiжнародного фонду "Вщродження", проект 200925
2. Проблеми практичного застосування еколого-еконо:шчного вчення 153
Украшський державний лкотехшчний унiверситет
еднала у собi принципи здорово!' екологií i здорово!' (ринково!) економiки. Лiсовий бiзнес мае бути прийнятним для еколопчно стурбовано! частини суспiльства. Водночас природоохоронна полiтика повинна стати передбачуваною i прийнят-ною для лiсового бiзнесу.
Багатоцшьове лiсокористування в Карпатах не ввдзначаеться збалансоваш-стю. Зiбранi нами даш свдаать, що в 40-60-х р. минулого столiття були допущеш значнi перерубування, тодi розрахункова лкоска перевищувалась у 2-4 рази. У 70-904 рр. обсяги рубань були значно зменшеш, бiльше половини насаджень ви-ключенi iз розрахунку користування. Однак, значна частина деревини заготовлялась так званим промiжним користуванням, що мало негативний вплив на стш-кiсть i продуктивнiсть лкш. В останнi роки зменшена розрахункова лкосша недо-використовуеться на 30-50 % щорiчно у зв'язку iз вiдсутнiстю дорiг, механiзмiв та дороговизною паливно-мастильних матерiалiв. Сучаснi питомi обсяги заготiвлi деревини в Украшських Карпатах у 5-10 разiв меншi, шж у сусiднiх кра'нах - Чехи, Польщi чи Австрц.
При загальному зниженнi обсягiв лiсокористування рубання зосередились у бiльш доступних для лкового транспорту мiсцях, iнодi на бшьш уразливих еле-ментах ландшафту. Ця тенденцiя викликае у населення i мас-медiа iлюзiю "зрос-таючого" i "надмiрного" лiсокористування. До негативного iмiджу лкогоспода-рювання залучаеться суттевий рiст крадiжок лiсу (самовiльних рубань) i зростаю-чий обсяг експорту лiсоматерiалiв, якi обумовленi у першому випадку важким со-цiальним становищем у регюш, а у другому - занепадом вичизняно!' деревообро-бно!' та меблево!' галузi, а також недолжами законодавства. Найбiльшого ступеня хибш уявлення про "роль лiсiв" i "надмiрнi рубки" досягли пiсля паводюв на За-карпатт! в 1998 i 2001 рр.
Законодавчi та урядов! ршення щодо лкокористування в Карпатському регюш переважно не досягли мети. Вдосконалення вимагають "Лковий кодекс", "Правила рубок головного користування", "Порядок подшу лкш на групи..." Велик! недолжи та суперечносп мае ! нещодавно прийнятий Закон Украши "Про мораторш на проведения суцшьних рубань на прських схилах в ялицево-букових лках Карпатського регюну". Нами проанал!зовано близько 200 ртень мкцевих оргашв влади (обласш ради, обласш державш адмЫстрацц) чотирьох карпатських областей. Анал!з показав, що основш недолжи прийнятих ртень полягають у:
• вщсутноси належних системних прорахунюв еколого-економiчних та соцiальних наслщюв;
• надант переваги заборонним адмiнiстративним методам, а не ринковим мехатз-мам;
• незформованосп прозоро!, чiткоí i прогнозовано! системи екологiчних нормативiв та компенсацшних платежiв за екологiчнi збитки;
• несприятливоси умов для швестицш у лiсовi технологи, будiвництво дорп-, тощо;
• недостатньому врахуваннi в одних випадках загальнодержавних, в шших - регю-нальних iнтересiв.
Нова стратепя лкокористування повинна бути направлена на забезпечення економ!чного росту ! сощально! стабшьносп в Карпатському регюш, де життя ! д!яльнкть людей суттево залежать вщ лкових ресурсов. Нова стратегия мае забез-печити економ!чно ефективне, еколопчно обгрунтоване ! сощально випдне лкокористування. Основш положення ново! стратег!! передбачатимуть вдосконалення лкогосподарювання через його еколопзацда. Напрямки еколопзаци:
154 Еколого-економiчне вчення: витоки, проблеми, перспективи
Науковий вкник, 2002, вип. 12.1_
• застосування принцитв захисного, охоронного люогосподарювання у гiрських ль сах, яю базуються на водозбiрних методах ведення господарства;
• змiна системи рубок за рахунок збшьшення частки несущльних способiв i застосування природоохоронних технологш (кiнне, пiдвiсне та "лоткове" трелювання деревини);
• забезпечення прюритету природному вiдновленню лiсiв, переосмислення значения i мiсця iнтродуцентiв;
• розробка i широке застосування методiв формування складних, багатоярусних, рь зновшових, змiшаних деревостанiв, переформування насаджень (в першу чергу на об'ектах природно-заповщного фонду, генетичних резерватах i люах I групи);
• змiна принцитв призначення санiтарних рубань, перехiд до обов'язкового зали-шення частини мертвих стоячих i повалених дерев.
Економ!чш результати лкогосподарювання у р!зних регюнах Украши ра-зюче вщр!зняються, що однозначно обумовлено системою управлшня ! наслвдка-ми невдалого реформування початку 90-х рр. Пор!вняння економ!чних показникш галуз! за 2000 рк областей Карпатського регюну (Закарпатська, 1вано-Франюв-ська, Чершвецька, де право розпоряджатись лкоачним фондом реал!зують мкце-в! адшшстрацц, ! трьох !нших областей, приблизно з однаковим об'емом лкоко-ристування (Вшницька, Житомирська, Хмельницька), де лкоачний фонд, зали-шений за шдприемствами Держкомлкгоспу, наочно показуе всю шкоду ! неефек-тивнкть принципу передач! управлшня лковими ресурсами репональним органам влади.
УДК 338.2 (477) 1.П. Онуфрик - УкрДЛТУ
1ННОВАЦШШ АСПЕКТИ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ СТАЛОГО РОЗВИТКУ
Розглянуто проблеми забезпечення сталого розвитку. У cipyKTypi сучасно! економь ки перевага надаеться галузям обробно! пpомиcловоcтi i cфеpi послуг. Нового значения набуде показник валового внyтpiшнього продукту. Продукт розглядатиметься як послщо-внicть виробництва, використання та утаизаци. Такий шдхщ дозволить оцшити загальну ефективнicть економши. Сьогоднi в оcновi розвитку лежать штелектуальний потенцiал та iнновацiйна актившсть. Зважаючи на розширення спектру послуг зросте роль науки. Вщ-будуться поступовий пеpехiд вiд ресурсно-енергетичних до шформацшних джерел житте-дiяльноcтi людини, створення економжи, яка буде вщносно незалежною вiд природного середовища i забезпечить збереження природних основ життя.
Igor Onufryk - USUFWT Innovation aspects of sustainable development support
The article relates to problems of sustainable development. In a structure of present-day economic preference is given to processing industry and service. Index of gross domestic product will obtain new importance. Product will be considered as sequence of production, usage and utilization. This approach allows to make an assessment of economic general effectiveness. At present on the basis of development there are intellectual potential and innovation activity. To takes into account extension of service range the significance of science will increase. Gradual transition from resource-energetic to information sources of human being will happen, the economic creation, which will be relatively independent from nature and provide a preservation of nature life basics.
Принципи, задеклароваш конференщею Pio-92, спрямоваш на досягнення двох стратепчних цшей розвитку. Мова йде про побудову здорово! економ^ в
2. Проблеми практичного застосування еколого-еконо:шчного вчення
155
