Низкая эффективность социальной работы в современной России Текст научной статьи по специальности «Социологические науки»

УДК 36.364

Хадуева Яха Ахмудовна

ассистент кафедры микробиологии и биологии, Чеченский государственный университет yana_bo_09@mail.ru

Yakha A. Khadueva

assistant professor of microbiology and biology, Chechen state university yana_bo_09@mail.ru

Низкая эффективность

социальной работы в современной россии

Low efficiency of social work in the modern russia

Аннотация. В статье рассматривается вопрос о низкой эффективности института социальной помощи в современном российском обществе. В аспекте реализации социокультурной миссии новой профессии, мы можем констатировать значительную ограниченность и недостаточность. Основы подобной ограниченности коренятся в характере и особенностях процессов зарождения и внедрения социальной работы в России.

Ключевые слова: социальная работа, проблема реализации, низкая эффективность, общество.

Annotation. The article deals with the issue of low efficiency of the Institute of social assistance in modern Russian society. In the aspect of the implementation of the socio-cultural mission of the new profession, we can state a significant limitation and insufficiency. The basis of this limitation is rooted in the nature and peculiarities of the processes of origin and introduction of social work in Russia.

Keywords: social work, problem of realization, low efficiency, society.

Проблема, предопределившая замысел

,

эффективности института социальной работы в современном российском обществе. Социальная работа как новый вид профессиональной деятельности представляет для общества ценнейший ресурс, и не только с точки зрения обеспечения социальной стабильности. Ресурс социальной работы выходит далеко за рамки соци-,

социального обеспечения человека. Обладая специфической, только ей присущей совокупностью идеалов и ценностей, социальная работа способна воссоздать и утвердить в обществе качественно новое отношение к человеку.

Гуманистическая основа социальной работы провозглашает уникальность и неотъемлемую

самоценность каждого человека. Как особый вид

,

работа способна помочь обществу преодолеть духовный кризис связей между людьми, воссоздать в социуме условия для проявления возможностей личностного роста, самоутверждения, чувства собственного достоинства, уважения себя и других.

Социальная работа способна помочь человеку развить социальную гибкость и способность к самостоятельному решению возникающих про.

,

развитию и утверждению основ гражданского общества, поскольку предлагает новое, по сути,

мышление и образ жизни. Как свидетельствуют

,

практической социальной работы основываются

и вырастают из этических принципов профессии. ,

работы заключен в ее ценностной сущности, что предопределяет культурное предзначение новой профессии. К сожалению, на современном этапе становления и развития социальной работы, в аспекте реализации социокультурной миссии новой профессии, мы можем констатировать значительную ограниченность и недостаточность.

Основы подобной ограниченности коренятся в характере и особенностях процессов зарождения и внедрения социальной работы в России, ее профессионализации и институционализации, в управлении социальной работой. Так, на этапе зарождения и становления характерными для социальной работы и, изначально ограничившими ее возможности, явились следующие две проблемы:

- во-первых, исключительно властные инициативы по созданию социальной работы, причем, с

явным приоритетом создания административно,

преимущественно распределением различных

видов ограниченной социальной помощи;

- - , -

держки на этапе создания институтов социальной помощи, связанный, в свою очередь, с отсутствием эффективных стимулов и механизмов

,

,

социальных проблем.

Среди ряда важнейших проблем институциона-лизации и профессионализации социальной работы, также обусловивших ее ограниченность, можно отметить несколько:

1. Трудности внедрения социальной работы на

,

как самого государственного аппарата к новому .

2. Низкий уровень квалификации и непрофессионализм специалистов социальных ведомств и особенно социальных служб (психологов, соци-

, ).

3. Рассогласованность теории социальной работы с ее практическим воплощением.

4. Ограниченность правового обеспечения со-

. -статировать ресурсную ограниченность работы иного, увы, а не только правового характера.

Проблему ограниченности социальной работы на современном этапе и начальные ее истоки отмечают и констатируют многие отечественные исследователи и практики (А. В. Соловьев.

. . , . . - .). -

,

в процессе управления социальной работой и проявляется в ее недостаточности. Это осуществляется через ориентацию практической социальной работы на удовлетворение потребностей, как правило, витальных. По сути, наблюдается подмена цели способом ее достижения, причем, не самым действенным.

Действительно, восполнение нужд и удовлетворение потребностей само по себе не приводит к активизации позиции клиента и тем более к обретению им самостоятельности. Оно дает ему

лишь некоторую возможность «удержаться на

»,

ситуации, ни тем более в жизни.

Реализация принципа адресности, по большому счету, лишь усугубляет проблемную ситуацию, поскольку сам принцип есть скорее производное от определенных обстоятельств - все той же ресурсной ограниченности социальной работы, о

которой шла речь выше, нежели от ценностной

,

каждого отдельного клиента.

Распознав суть проблемы, мы сможем определить и пути ее преодоления. Как же так получается, что социальная работа как профессиональная деятельность не достигает, как оказывается, не может достичь поставленной цели? Чем обусловлена данная дисфункция? Дело в

Литература:

1. Абдулаева Э.С. Положение детей - инвалидов в Российской Федерации: правовой аспект / Э.С. Абдулаева, МЛ. Бетерахмадова // Сборник

трудов Всероссийской научно-практической кон-« -

том, что практическая социальная работа руководствуется утилитарным подходом в определении нормативов и стандартов деятельности, тогда как идеология новой профессии, се ценност-

,

идеалах гуманизма и, прежде всего, основах

кантианской этики.

, -

(льготы, пособия, статуса и гл.) невероятно повышает его субъективную значимость. Легкодоступное субъективно воспринимается как менее ценное. Именно так адресность социальной помощи и поддержки усиливает субъективную зависимость от нее клиента. Не удивительно потому, что чем более адресной становится помощь, тем менее независимым и самостоятельным становится клиент - ее получатель, тем к большей дисфункции и недостаточности приближается социальная работа.

Другой уровень проблемы касается профессиональной позиции социального работника по отношению к клиенту и связан с его сознанием и .

социальной работы является следствием утилитарности сознания социальных политиков и по,

проблемы следует рассмотреть подробнее.

В современном российском обществе чрезвычайно широко распространено восприятие человека не как самоценного, а как ценного лишь при . ,

его полезности и нужности для общества. Утилитарный подход к человеку, глубоко укоренившийся в общественном сознании в качестве сте-

,

человека к другому и к самому себе как к средству, винтику, как к объекту.

Поскольку ценность человека зависит от его готовности быть нужным и полезным, точнее, быть использованным. Думается именно эта готовность, привычка быть всегда готовым, во многом проясняет тот факт, что во всем мире признает, .

Жертва не чувствует себя несчастной и действи-. -

,

счастливой. Страшно то, что мы имеем не общество потребления вещей, а общество потребле-, . установка по отношению к человеку достаточно сильна в общественном сознании россиян. Именно она обусловливает такую форму дискриминации, как инвалидизм, которая основывается на стереотипных представлениях о больных людях как о людях неполноценных, не способных обходиться без помощи посторонних.

Literature:

1. Abdulaeva E.S. The situation of disabled children in the Russian Fédération: the legal aspect / E.S. Abdulaeva, M.A. Beterakhmadova // Proceedings of the All-Russian Scientific and Practical Conference «Actual problems of the development of

циальной работы в современном обществе» (56 мая 2014), Хасавюрт, 2014.

2. . . -щиты молодежи и детей в России / Э.С. Абдула-ева, КБ. Хадисова. М. : Изд-во Руссайнс, 2016.

3. . . -ния в Чеченской Республике: проблемы и пути их

// -вания. 2015. № 7(7). С. 8-10.

4. . . -// -

бализации: вызовы XXI века. Материалы Между- . Саратов: СГСЭУ, 2011.

social work in modern society» (May 5-6, 2014), Hasav-Yurts, 2014.

2. Abdulaeva E.S. Specificity of social protection of youth and children in Russia / E.S. Abdulaeva, K.V. Khadisova. M. : Russland's Publishing House, 2016.

3. Abdulaeva E.S. Social protection of the population in the Chechen Republic: problems and ways of their solution // Trends in the development of science and education. 2015. № 7 (7). C. 8-10.

4. Yarskaya V.N Turbulent time of our biography // Economics and society in the context of globalization: the challenges of the XXI century. Materials of the International Scientific and Practical Conference. Saratov: SSSEU, 2011.