CC BY
41Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право; уголовный процесс
УДК 343 ББК 67.408.1
DOI 10.24411/2073-3313-2019-10253
НЕПОСРЕДСТВЕННЫЙ ОБЪЕКТ ПРЕСТУПНЫХ ПОСЯГАТЕЛЬСТВ В СФЕРЕ БАНКРОТСТВА
Кристина Сергеевна ХАПЕРСКАЯ,
юрист МКА «ЛЕКС»
E-mail: [email protected]
Рыночная экономика подразумевает конкурентную среду, в рамках которой организациям требуется осуществлять предпринимательскую деятельность наряду с политикой защиты от возможного банкротства. Кризисные явления в мировой экономике последних лет, особенно явственно проявившиеся в России, привели к высокому росту организаций, прекративших свое существование в связи с банкротством.
Одновременно с этим кризисные явления создали условия, при которых множество предпринимателей целенаправленно банкротили свой бизнес, чтобы не платить по обязательствам и (или) вывести активы из предприятий для личного обогащения. Подобная деятельность наносит существенный урон экономике государства как в краткосрочной перспективе, так и в долгосрочной в связи с утратой доверия населения к экономике.
Выявленное отсутствие положительных стимулов к развитию экономики и сохранение ны-
Игорь Иванович БРЫКА, доцент кафедры уголовного права и криминологии Всероссийского государственного университета юстиции, кандидат юридических наук, доцент
E-mail: [email protected]
нешней экономической конъюнктуры российского рынка1 позволяют предположить, что в будущем ситуация изменится незначительно.
Одним из видов криминальных банкротств являются неправомерные действия при осуществлении банкротства. Анализируемый вид преступного посягательства в сфере банкротства закреплен в ст. 195 УК РФ. Рассматриваемая статья включает три самостоятельных состава преступления.
При квалификации преступных деяний, предусмотренных ст. 195 УК РФ, необходимо установить обстановку совершения преступления, а именно, наличие признаков банкротства.
Бланкетная диспозиция норм, устанавливающих уголовную ответственность за неправомерные действия при банкротстве, отсылает нас к базовому Федеральному закону «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ (ред. от 27.12.2018 г.), который регламентирует установленную законом процедуру банкротства, в том числе закрепляя ее признаки.
Аннотация. Объект преступления — главный элемент состава преступления, поскольку правильное его понимание служит необходимым условием для правильной квалификации совершенного преступления, а также позволяет отграничить от схожих по конструкции составов.
В данной статье авторами анализируется непосредственный объект состава преступления, предусмотренного статьей 195 УК РФ «Неправомерные действия при банкротстве».
Ключевые слова: уголовное право, должник, преступление, банкротство, состав преступления.
Annotation. The object of the crime is the most important element of the crime, because it is a necessary condition for a correct qualification of the crime, and allows you to distinguish from similar crimes.
The authors analyze the immediate object of the crime provided by item 195 of the criminal code of Russian Federation «Illegal actions in bankruptcy».
Keywords: criminal law, debtor, crime, bankruptcy, delicti.
ЗАКОН И ПРАВО • 06-2019
В науке существуют определенные противоречия в понимании таких терминов, как несостоятельность и банкротство.
Так, под несостоятельностью следует понимать фактическое имущественное состояние должника, его невозможность удовлетворения требований кредиторов: за определенный срок погасить определенную сумму задолженности. А банкротство — это юридически подтвержденная несостоятельность, т.е. вышесенное решение суда о признании должника банкротом.
В связи с этим можно отметить некорректность формулировки Закона и сделать вывод о том, что понятие «при наличии признаков банкротства» имеет следующие временные рамки: с момента образования этих признаков до завершения процедуры конкурсного производства и признания должника банкротом.
Кроме того, яблоком раздора в рамках исследуемой темы является непосредственный обыект преступных посягательств в сфере банкротства. В научной литературе имеется множество точек зрения на этот счет.
По мнению Б.В. Волженкина, интересы кредиторов составляют единый непосредственный обыект преступных посягательств в сфере банк-ротства2.
Данныш тезис, безусловно, заслуживает внимания, однако нельзя назвать его всеобыемлю-щим, так как он не охватывает «весь спектр общественных отношений, которым наносится ущерб от криминальныж банкротств»3. Да и сама сущность института банкротства не ограничивается лишь удовлетворением требований кредиторов лица, находящегося в процедуре банкротства.
В рамках данной точки зрения выделяют дополнительный обыект, который составляют интересы кредиторов в отношении удовлетворения их законных требований за счет имущественной массы должника4.
Следует отметить, что круг участников процедуры банкротства, которым может быть причинен вред криминальным банкротством, значительно шире. Поэтому ставить интересы кредиторов в качестве «краеугольного камня» было бы не совсем верным.
В продолжение дискуссии по данному вопросу приведем точку зрения С.И. Улезько, которыш считает, что непосредственным обыектом, применимым для всех трех составов криминальныж банкротств, выступает «установленный порядок проведения процедуры банкротства и удовлетворения имущественных требований кредиторов»5.
На наш взгляд, последняя точка зрения является верной, так как обобщающим элементом
при определении обыекта преступного посягательства выступает вред, который наносится как кредиторам, так и государству.
Кроме того, приводя положительные стороны единства непосредственного обыекта криминальных банкротств, следует отметить, что в результате совершения преступных деяний, предусмотренных статьями 195—197 УК РФ, имеет место быть прямое нарушение законодательства о банкротстве.
Итак, обыект преступного посягательства является главным элементом состава преступления, поскольку правильное его понимание служит необходимым условием для правильной квалификации совершенного преступления, а также позволяет отграничить от схожих по конструкции составов.
По нашему мнению, общим непосредственным обыектом составов преступных посягательств, включенных в ст. 195 УК РФ, следует считать общественные отношения в сфере банкротства, которые складываются по поводу правомерного удовлетворения требований кредиторов и иных участников дела о банкротстве, а также законодательно установленный порядок процедуры банкротства.
1 Восканян P.O. Роль ковенантов в финансировании инновационных компаний // Современная экономика: проблемы и решения. 2016. Т. 79. № 7. С. 8—14.
2 Волженкин Б.В. Преступления в сфере экономической деятельности по уголовному праву России. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2007.
3 Шматенко A.A. Объект криминальных банкротств // Юрид. мысль. 2012. № 2 (70). С. 104—108.
4 Клепицкий И.А. Банкротство как преступление в современном уголовном праве // Гос-во и право. 2013. № 11. С. 52.
5 Улезько С.И. Классификация объектов преступления // Общество и право. 2013. № 4 (46). С. 70—74.
Библиографический список
1. Волженкин Б.В. Преступления в сфере экономической деятельности по уголовному праву России. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2007. 763 с.
2. Восканян P.O. Роль ковенантов в финансировании инновационных компаний // Современная экономика: проблемы и решения. 2016. Т. 79. № 7. С. 8—14.
3. Клепицкий И.А. Банкротство как преступление в современном уголовном праве // Гос-во и право. 2013. № 11.
4. Улезько С.И. Классификация объектов преступления // Общество и право. 2013. № 4 (46). С. 70—74.
5. Шматенко A.A.. Объект криминальных банкротств // Юрид. мысль. 2012. № 2 (70). С. 104—108.
ЗАКОН И ПРАВО • 06-2019
