CC BY
44
CONTENTS
Dobrenkov V.I. Undeclared War..........................3
Dobrenkov V.I. The World in the XXI century and Russia: trends and
prospects.....................................23
Theory and history of sociology
Gubin O.I. Collectively-image model of sociological paradigms: a critical
analysis of multi-paradigmal sociology of George Rittser..........38
lipatova M.E. Evolution of "life strategies" in social and humanities
sciences.....................................56
Mikhaleva K. Y. The concept of fashion in classical sociological theory:
part one (H. Spencer, G. Simmel, J.-G. Tarde)...............68
Rakhmanov A.B. Philosophical foothold in the realm of Mars: the objective logic of war.................................87
Yaroshchuk N.Z. Nation and national-cultural autonomy in modern
society.....................................101
Methodology and methods of sociological research
Maslennikov E. V. Principles of forming a conceptual model of research
subject in methodological context of sociological measurement.....116
Empirical sociology
Dobrenkova E. V, Nesimova E.A., Kocharina O.A. Value orientations of
Muscovites and expectations of the Russian Orthodox Church......134
Bogdanov S. V. Suicidal behavior of urban and rural population of Russia during social transformations in the end of XX, beginning of XXI centuries......................................149
Oseev A.A. Interpersonal skills of security personnel: a sociological
portrait.....................................159
Sociology of education
Vershinina I.A., Pavlova V.G. Education and professionalization: a sociological analysis ................................173
© Издательство Московского университета. «Вестник Московского университета», 2011
ВЕСТН. МОСК. УН-ТА. СЕР. 18. СОЦИОЛОГИЯ И ПОЛИТОЛОГИЯ. 2011. № 3
В.И. Добренькое, док. философ, наук, проф., зав. кафедрой истории и теории социологии, декан социологического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова*
НЕОБЪЯВЛЕННАЯ ВОЙНА
Автор статьи, опираясь на анализ современных событий, выявляет суть внешнеполитической стратегии США, а именно их стремление к глобальному господству, которого они пытаются достичь всеми возможными средствами. Такую политику автор называет "необъявленной войной".
Ключевые слова: внешняя политика США, глобальное господство, либеральная глобализация, международный терроризм, цивилизационное противостояние, перспективы человечества.
Based on analysis of current events the author reveals the essence of U.S. foreign policy strategy, namely, their desire for global domination, which they try to achieve by all possible means. The author calls this policy "undeclared war".
Key words: U.S. foreign policy, global dominance, liberal globalization, international terrorism, civilizational confrontation, the prospects for humanity.
Сегодня уже ни для кого не секрет, что Соединенные Штаты после Второй мировой войны открыто и последовательно проводят политику достижения глобального господства. Совершенно явно об этом говорит американский политолог, бывший помощник государственного секретаря по национальной безопасности США Збигнев Бжезинский, известный своей официозной позицией. Так, в предисловии к своей книге "Великая шахматная доска" он пишет: "Поражение и развал Советского Союза стали финальным аккордом в быстром вознесении на пьедестал державы Западного полушария — Соединенных Штатов — в качестве единственной и действительно первой подлинно глобальной державы"1.
В полном согласии со словами Бжезинского доклад ЦРУ о перспективах развития мира на период до 2015 г. предрекает: "Соединенные Штаты останутся главной силой в мировом сообществе. В 2015 с США по глобальному экономическому, технологическому, военному и дипломатическому влиянию не сможет сравниться ни одна из наций, ни одна из международных организаций. Эта мощь не только обеспечит превосходство Америки, но и сделает Соединенные Штаты ключевой движущей силой международной
* Добренькое Владимир Иванович, e-mail: [email protected]
1 Бзежинский 3. Великая шахматная доска. М., 2003. С. 9.
системы"2. В целях подчинения всего мира Западу проводится политика глобального империализма США и их союзников.
До 1991 г. глобальный империализм США сдерживался военной, политической и экономической мощью Советского Союза. Все развивающиеся страны имели возможность идти независимым курсом, ориентироваться на свои национальные интересы, реализо-вывать экономический, политический и культурный суверенитет. Если бы не сдерживающая сила могущественного СССР, многие страны "третьего" мира стали бы полуколониями США и их союзников. Распад СССР снял все препятствия для глобальной экспансии США, которые, став единственной сверхдержавой, приступили к бесцеремонной политике подчинения себе всего мира. Без сомнения, то, что мы наблюдаем в последние годы, — войны против Ирака и Югославии и др., — было бы невозможно, если бы существовал Советский Союз. И в этом прекрасно отдают себе отчет в развивающихся странах.
Бжезинский оправдывает доминирование США над Европой и Азией: "Главный политический приз для Америки — Евразия. Половину тысячелетия преобладающее влияние в мировых делах имели евразийские государства и народы, которые боролись друг с другом за региональное господство и пытались добиться глобальной власти.
Сегодня в Евразии руководящую роль играет неевразийское государство, и глобальное первенство Америки непосредственно зависит от того, насколько долго и эффективно будет сохраняться ее превосходство на Евразийском континенте... Внезапное возникновение первой и единственной глобальной державы создало ситуацию, при которой одинаково быстрое достижение своего превосходства — либо из-за ухода Америки из мира, либо из-за внезапного появления успешного соперника — создало бы общую международную нестабильность"3.
При этом Бжезинский объясняет глобальное господство США следующим образом: "Америка занимает доминирующие позиции в четырех имеющих решающее значение областях мировой власти: в военной области она располагает не имеющими себе равных глобальными возможностями развертывания; в области экономики остается основной движущей силой мирового развития, даже несмотря на конкуренцию в отдельных областях со стороны Японии и Германии (ни одной из этих стран не свойственны другие отличительные черты мирового могущества); в технологическом отношении она сохраняет абсолютное лидерство в передовых областях
2 Global trends 2015: a dialogue about the future with nongovernment expert // http:// www/cia.gov/cia/globaltrends2015 /index.html
3 Бжезинский 3. Указ. соч. С. 43.
науки и техники; в области культуры, несмотря на ее некоторую примитивность, Америка пользуется не имеющей себе равных притягательностью, особенно среди молодежи всего мира, — все это обеспечивает Соединенным Штатам политическое влияние, близкого которому не имеет ни одно государство мира. Именно сочетание всех этих четырех факторов делает Америку единственной мировой сверхдержавой мира в полном смысле этого слова"4.
В арабо-мусульманском мире, в Азии, в латиноамериканских странах, в Африке испытывают сильную и непреходящую ностальгию по былым временам, когда СССР фактически защищал свободное развитие стран этих регионов. Россия, к сожалению, пока не смогла занять место второй сверхдержавы и вернуть себе позиции, которые некогда занимал Советский Союз. В развивающихся странах с большой надеждой взирают на Россию. Только с ней миллионы людей на всех континентах связывают ожидание лучшего будущего для всего мира. И об этом, в частности, совершенно недвусмысленно высказался президент Венесуэлы Уго Чавес, являющийся лидером одной из наиболее стойко отстаивающих национальные интересы стран "третьего" мира.
Напомним, что еще во время своего визита в Россию в ноябре 2004 г. Уго Чавес на пресс-конференции в Кремле заявил: "В том, что происходит сейчас в Украине, явно чувствуется рука Вашингтона... Если бы выборы проводились на Луне или на Марсе, то Америка была бы и там"5. По поводу же попыток США осуществить государственный переворот в Венесуэле Президент этой республики отметил: "Для чего им это было нужно? Для того чтобы дестабилизировать ситуацию в нашей стране, вызвать народные волнения для оправдания своих последующих действий, в том числе ввода международных войск. И все для того, чтобы захватить венесуэльскую нефть"6. Как сообщает газета "Коммерсант", на пресс-конференции в Москве в ноябре 2004 г. Уго Чавес заявил, что его радует "усиление России", при этом лично Президенту России он сказал: "Нам нравится, как Вы твердой рукой руководите процессом, который мы называем возрождением Великой России"7.
За прошедшие годы стало очевидным, что у России и Венесуэлы существуют общие позиции по отстаиванию своих национальных интересов перед лицом глобальной экспансии США. В частности, речь идет о солидарности России и Венесуэлы как ведущих нефте-экспортеров во взаимодействии с ведущими потребителями нефти
4 Там же. С. 37.
5 Коммерсант. 2004. 29 нояб.
6 Там же.
7 Там же.
в странах Запада. Но прежде всего речь здесь может идти о солидарности перед лицом империалистической экспансии США, которая грозит всем свободолюбивым народам.
Либеральная глобализация и третья мировая война
Сообщество западных государств во главе с США под флагом "расширения демократии и свобод человека" создало во всех странах мира свою "пятую колонну", агентуру влияния. Это группы профессиональных либералов-западников и правозащитников, чья деятельность враждебна национальным интересам собственных стран. Они "страшно далеки" от своих народов, но при этом весьма громко и настойчиво отстаивают либерально-глобалистские взгляды. В финансовом отношении их поддерживают различные западные фонды, организации по поддержке "свободы и демократии", а по сути — по навязыванию американских и западных политических и мировоззренческих стандартов. Это либеральное прозападное лобби в каждой стране насаждает нормы и ценности, чуждые традициям и культурам этих стран.
Деятельность этих групп ведет к тому, что в настоящий момент Западом во главе с США осуществляется не прямая агрессия, а умело замаскированная психологическая и идеологическая экспансия, духовная колонизация, разложение и захват незападных стран изнутри.
С помощью транснациональных корпораций, средств массовой информации (а если быть точнее, средств массовой глобальной дезинформации и промывания мозгов в интересах Запада), международных правительственных и неправительственных организаций, а также либерально-правозащитной "пятой колонны" США и некоторые их союзники из числа западных держав, по сути, развязали третью мировую войну против всего человечества. Ее главная цель — полностью подчинить весь мир диктату Запада во главе с США. Это война за мировое господство. Разрушение СССР и советского блока, которые были препятствием для глобальной экспансии западных держав, открыло путь неоколониальным и нео-имперским амбициям США и Запада в целом.
С полным основанием, вопреки всем сомневающимся и скептикам, мы можем утверждать, что третья мировая война уже идет полным ходом в современном мире и развязана она Соединенными Штатами Америки. Началась она сразу же после распада СССР, когда США и западные страны стали неуклонно осуществлять политику вовлечения всех стран на постсоциалистическом и постсоветском пространстве в орбиту своего влияния или прямого подчинения.
Отличительная особенность этой войны заключается в том, что она носит глобальный характер, т.е. в полном смысле этого слова является мировой, в которую втянут весь мир, все страны и народы.
США объявили зоной своих национальных интересов весь мир. Любая страна, которая не подчиняется их диктату, препятствует реализации их интересов, пытается проводить свою самостоятельную и независимую политику, объявляется врагом и изгоем, и каждой из таких стран объявляется война. По принципу: кто не с ними, тот — их враг. США не стесняются заявлять об угрозе их национальным интересам со стороны любого государства, которое пытается стать сильным в экономическом или военном отношении, и зачисляют это государство в разряд своих врагов только потому, что оно потенциально может в чем-либо противодействовать им.
Эта мировая война пока не приобрела полномасштабного всепланетного характера, но проходит строго по плану, локализуясь то в одной точке мира, то в другой, и в определенной последовательности. Ведется она по трем направлениям в "холодной" и "горячей" формах:
1. Мощная информационно-психологическая пропагандистская обработка общественного сознания населения и политических элит тех стран, которые выбираются в качестве объекта экспансии.
2. Создание специальной сферы влияния, "пятой колонны", в этих странах, оказание этой агентуре всевозможной помощи (главным образом финансовой) для внедрения, проталкивания и поддержки "своих" людей в экономические, политические и государственные структуры власти. Захват этими агентами влияния всех средств массовой информации для манипулирования сознанием людей прямо изнутри этих стран. Финансовая поддержка любых общественных неправительственных организаций, политических объединений и тех партий, деятельность которых направлена на расшатывание и подрыв государственных устоев, провоцирование беспорядков и политической нестабильности в стране.
3. "Бархатные революции" или прямая интервенция, открытая вооруженная агрессия с применением силы против тех стран, которые проявляют непокорность и осмеливаются оказывать сопротивление в целях насильственной смены власти внутри этих стран и создания в них марионеточных проамериканских правительств.
Когда Советский Союз был одной из двух мировых сверхдержав, то его взаимоотношения с другой сверхдержавой, США, характеризовались как холодная война, когда ни одна из сторон не решалась развязать "горячую" войну с применением оружия. Однако как только рухнул Советский Союз и на международной арене осталась одна сверхдержава, США, то она уже смогла использовать
оружие и вести "горячие" войны. Изменилась также тактика, способы и средства ведения "холодной" войны без использования вооруженной силы. Она стала более агрессивной по своему содержанию и более изощренной в связи с использованием новейших информационных технологий.
Таким образом, четкая стратегическая спланированностъ этой войны и управление ею в соответствии с этапами, временем и объектами нападения составляет другую ее отличительную особенность. Поэтому, вероятно, недалеки от истины те, кто говорит о существовании у США некоего секретного плана.
Важно отметить, что по своему характеру эта глобальная война направлена против всех тех, кто не принимает либеральной глобализации, кого США включают в список "неблагонадежных". Также эта война является перманентной, непрекращающейся и тотальной.
Перманентность этой войны ввергает человечество в такое состояние, в котором нет четкого разделения между состоянием войны и состоянием мира. Человечество пребывает в перманентном состоянии войны. В настоящее время мира в привычном смысле этого слова просто нет.
Что же касается тотальности этой глобальной войны, то суть ее заключается в том, что она ведется с использованием абсолютно всех возможных существующих видов оружия и средств. Она является такой войной, в которой применяются не столько вооруженные силы, сколько иные, нетипичные способы и методы ведения "военных" действий: информационно-психологические войны, "оранжевые" революции, государственные перевороты, финансовые манипуляции и аферы, экономические санкции и диверсии, террористические провокации, криминальные игры и т.д.
Если раньше объектом военных действий была "живая сила" и, как правило, материальные объекты военного и гражданского назначения, то сейчас главными объектами агрессии являются сознание, души людей. Для этого применяются самые разнообразные виды информационного оружия, все доступные методы информационного воздействия — средства массовой информации, интернет, телевидение, кино, поп-культура, система образования и науки. Все это используется для того, чтобы изменить у людей систему ценностей, сформировать у них такие установки поведения, при которых человек "свободно" и "добровольно" примет западные ценности и подчинится им. Или же для того, чтобы в душах людей посеять страх, сформировать у них социальную апатию — безразличие и равнодушие ко всему, что происходит с ними и вокруг них, полностью парализовав их волю к любому протесту.
Если люди теряют способность критически воспринимать и оценивать, а значит, и понимать, что происходит вокруг них в реальной
действительности, то они утрачивают способность сопротивляться. И если эта цель достигнута, то страну с таким населением легко подчинить. Фактически ее оккупируют без единого выстрела.
Информационные войны, которые США сейчас активно ведут по многим направлениям, относятся к типу так называемых "холодных" войн. "Холодные" войны ведутся с помощью огромного количества специальных методов и технологий массового манипулирования сознанием людей, а по сути — зомбирования их психики. Характерная особенность такого вида войн заключается в том, что они никогда не объявляются тем странам, против которых ведутся. Напротив, одними из главных составляющих этих войн являются создание мифов и их внедрение в сознание населения тех стран, против которых развернута информационно-психологиче-ская агрессия. Ключевыми среди этих мифов являются утверждения о благих намерениях и действиях США, которые якобы стремятся помочь утвердить в той или иной стране подлинную демократию, защитить свободы и права человека.
В истории человечества (даже во время мировых войн) еще не было такой ситуации, когда бы одна страна-сверхдержава в своем неудержимом стремлении установить господство в мире столь откровенно и вызывающе пренебрегала бы всеми нормами международного права, не считалась бы с международным общественным мнением, угрожая применением силы любой стране, осмелившейся проводить самостоятельную и независимую политику. Войны в бывшей Югославии, Афганистане, Ираке были развязаны США вопреки мнению мировой общественности и Совета Безопасности ООН. В каждом отдельном случае это была прямая агрессия с применением оружия и кровопролитием.
И, как всегда, США достаточно цинично пытались оправдать свое вооруженное вмешательство стремлением "помочь" народам этих стран установить в них "подлинный режим демократии и свободы". Это якобы ради альтруистических соображений они проливали кровь тех, кому хотели дать свободу и демократию. Большую казуистику трудно отыскать. Думаю, для многих очевидно, что такая политика США является чрезвычайно опасной для всего человечества, ибо неизбежно ведет мир не просто к усилению напряженности, а к катастрофе.
Однако если мир находится в состоянии перманентной и тотальной войны, развязанной США и являющейся главным инструментом их внешней политики, то резонно задать вопрос: а как в этом свете оценивать нынешние отношения США и России? Повторюсь, с нашей точки зрения, война США против России не закончилась с распадом СССР. Как ранее, так и теперь Россия остается главным препятствием для осуществления США своих планов на установ-
ление мирового господства. Даже сильно ослабленная в экономическом и военном отношении современная Россия продолжает оставаться той единственной в мире удерживающей силой, с которой США ничего не могут сделать. Россия на протяжении всей своей тысячелетней истории всегда выполняла эту роль, уготованную ей провидением. В этом была и остается ее великая историческая миссия.
Казалось бы, США имели все предпосылки для того, чтобы сломать Россию: произошел демонтаж советской власти, сменился режим, к власти пришло марионеточное либеральное правительство, практически во всем послушное США. Либералы провозгласили окончание холодной войны, заявив, что США и другие западные страны не являются больше врагами России, что США — стратегический партнер, что Россия возвращается в лоно европейской цивилизации и готова на любых условиях вступить в Европейское сообщество, что стратегические ракеты с ядерными боеголовками, нацеленные ранее на США и страны Западной Европы, сняты с боевого дежурства. Однако Западу не удалось сокрушить Россию, раздробив, как предсказывали либеральные политологи 1990-х, на множество марионеточных республик.
В то же время, несмотря на тактические заявления о "перезагрузке" наших отношений, подлинные геостратегические цели США не изменились, и они продолжают войну против России. Особенность этой войны заключается в том, что она является необъявленной, что характерно для всех видов информационно-политических войн.
Что же касается России, то в течение последнего времени она постепенно, очень медленно начала освобождаться от иллюзий в отношении США, положивших в основу своей политики принцип двойных стандартов (особенно четко эта тенденция стала проявляться, когда Президентом РФ стал В.В. Путин). И сегодня доверие широких слоев населения России к США продолжает падать, усиливаются антиамериканские и антизападные настроения.
Однако, к сожалению, во внешней политике и дипломатии России по отношению к США по-прежнему существует немало либеральных иллюзий и откровенной мягкотелости. Излишняя доверчивость и уступчивость в политических отношениях с США неизбежно ведет к ослаблению международных позиций России. Нашим политикам и дипломатам пора, наконец, раз и навсегда уяснить простую истину, что США и Россия никогда не будут стратегическими партнерами, ибо цели внешней политики США и ее западных союзников противоречат интересам России. И эти противоречия не могут быть преодолены. США стремятся к тому, чтобы Россия капитулировала перед ними. Во все времена на международной арене велась жестокая и непримиримая борьба за свои ин-
тересы. Слабые всегда были биты, что понятно, поскольку закономерно. Следовательно, чтобы выстоять, Россия по отношению к США и странам Западной Европы должна вести себя так же, как они по отношению к ней. Побеждает и добивается успехов в борьбе только более сильный, тот, кто понимает все, что происходит, и не дает себя обмануть лестью и ложью, не поддается иллюзиям и не боится правды.
Глобальный характер войны, ведущейся под флагом либеральной глобализации, ставит каждую страну мира перед необходимостью определить свое отношение к происходящему, обозначить свою позицию, от которой зависит будущее не одного региона, а всего человечества. Каждая страна обязана сделать свой выбор. Риск велик, ответственность безмерна, ибо цена ставки — выживание человечества. И в этой ситуации Россия должна не просто сделать выбор, но сделать свой единственно правильный исторический выбор.
Война с международным терроризмом: глобальная провокация?
События 11 сентября 2001 г. стали исключительно важной вехой в развитии процессов глобализации. Именно атаки на башни Всемирного торгового центра и Пентагон были использованы руководством США для развертывания антитеррористической кампании в рамках всей планеты, травли реальных и вымышленных противников, а также, что немаловажно, для усиления привязки к себе своих европейских союзников. Наконец, после событий 11 сентября был беспрецедентно увеличен контроль властей США за всей общественной жизнью собственной страны, которая всегда считала себя эталоном и цитаделью либерализма и демократии.
Террористические акты 11 сентября 2001 г. против США до сих пор окутаны загадками и тайнами. Все большее число наблюдателей в разных странах сомневаются в официальной версии этих событий.
Зададимся вопросом: кому могла быть выгодна ситуация, сложившаяся после 11 сентября 2001 г. Максимум возможной политической выгоды из нападения на башни Всемирного торгового центра и Пентагон извлекло, как бы это цинично ни звучало, руководство Соединенных Штатов. Общепризнанно, что террористические акты были использованы администрацией Дж. Буша для фактического развязывания мировой войны против тех, кого правящие круги США считают своими врагами. А таковыми "ястребы" из республиканской администрации Дж. Буша считали практически всех, кто хоть в малой мере отстаивают свои национальные интересы и сопротивляются американскому диктату.
11 сентября 2001 г. стало поводом для перехода США к режиму прямого диктата во всем мире, для окончательного подчинения себе многих независимых государств и международных организаций. США и группа их наиболее близких союзников (Великобритания, Австралия, Польша и ряд других стран) перешли к массированному применению насилия против тех, кого они считают своими противниками и конкурентами. Все это наилучшим образом показала война против Ирака, для начала который был использован явно надуманный и искусственный предлог мнимого производства в этой стране оружия массового поражения и фантастических связей руководства этой страны с Аль-Каидой. Реальными же причинами войны против Ирака, как в этом уже никто не сомневается, стали, безусловно, свержение правительства этой страны, установление контроля за нефтяными богатствами Ирака со стороны американских и других западных нефтяных транснациональных корпораций, таких, как "Exxon Mobil" и "Shell", а также усиление присутствия США в этом регионе.
Сообщения об Аль-Каиде и о Бен Ладене всегда появляются в СМИ именно тогда, когда власти США в очередной раз нуждаются в использовании своей военной машины*. Не являются ли Аль-Каида и Бен Ладен порождением американских и иных спецслужб? Не стояли ли за спиной террористов, направивших самолеты на башни Всемирного торгового центра и здание Пентагона, глубоко законспирированные круги из спецслужб США? Все больше авторитетных аналитиков задают себе этот вопрос. Известный российский ученый Ю.И. Семенов справедливо отмечает: "Призыв США к созданию антитеррористической коалиции есть не что иное, как попытка заставить одну часть периферии помочь центру в его борьбе с другой ее частью и тем самым не только увековечить, но углубить зависимость всей периферии от центра. Руководители периферийных государств, которые откликнулись на этот призыв, встали на путь предательства интересов периферии в целом, а тем самым — национальных интересов собственных стран"8.
Без сомнения, обширная сеть террористических организаций в государствах "третьего" мира существует. Но какова самая главная причина, порождающая терроризм? На наш взгляд, для народов, у которых нет возможности противопоставить что-либо военной мощи США и западных стран в отстаивании своей независимости и свободы, терроризм неизбежно оказывается единственным вынужденным и самым последним средством противодействия откро-
* Здесь необходимо обратить внимание читателей на то, что статья была написана задолго до того, как Бен Ладен был уничтожен в ходе спецоперации.
8 Семенов Ю.И. Современный мир и основные тенденции его развития // Личность. Культура. Общество. 2003. Т. 5. Вып. 3-4 (17-18). С. 173.
венному и грубому насилию. Однако источником угроз безопасности современному миру являются не развивающиеся страны, а промышленно развитые страны, поставившие перед собой цель подчинить все народы мира, навязать им свою волю и заставить их жить по своим правилам. Любое насилие с неизбежностью вызывает ответное противодействие.
В развивающихся странах силы либеральной глобализации подрывают позиции мелкого и среднего национального капитала, представителей традиционных укладов в экономике, условия существования традиционных слоев общества. Протест против негативных последствий глобализации нередко принимает уродливые формы: терроризм, экстремизм, фундаментализм. В условиях неоспоримого экономического и военно-политического господства Запада отчаявшиеся слои в развивающихся странах нашли свой ответ: терроризм. Они не могут смириться с крайне жестким навязыванием западного стиля и образа жизни. Мы рассматриваем его как варварский ответ на варварскую либеральную глобализацию. Решительно осуждая подобные крайние формы реакции на глобализацию и рассматривая их как бесчеловечные и бесперспективные, необходимо отметить, что они закономерно порождены негативными последствиями либеральной глобализации. Именно либе-рально-капиталистическая форма глобализации создает все необходимые предпосылки для возникновения терроризма и для его воспроизводства в расширенном масштабе.
Мы ни в коем случае не поддерживаем терроризм, но настаиваем на том, что необходимо видеть его корни и причины. Именно либеральная глобализация породила и всегда будет порождать терроризм как крайнее средство отчаявшихся и обездоленных людей. Именно гегемонистские претензии, грубое насильственное подчинение мира интересам западных транснациональных корпораций и западных правительств являются первопричинами современного терроризма.
Не стоит также забывать о том, что за международным терроризмом стоит и сознательная направляющая деятельность определенных сил (в том числе западных). Как известно из истории, экстремистские, террористические движения всегда использовались теми, против кого они были направлены, для оправдания ужесточения своей политики. Власть имущие для развертывания кампаний государственного насилия нередко не только использовали террористические акты, но и подталкивали террористов к этому. Достаточно вспомнить о том, что боевой организацией партии эсеров, которая занималась осуществлением террористических актов против царских чиновников в России в начале XX в., руководил агент царского охранного отделения — знаменитый провокатор Евно Азеф. Если власти царской России руководили деятельностью
эсеров-террористов, устраняя отдельных, неугодных себе чиновников, разве не логично предположить, что ничего не подозревающие фанатики-экстремисты могли быть использованы глубоко законспирированными группами в спецслужбах США для организации чудовищной провокации 11 сентября 2001 г.? Как минимум чрезвычайно странным, с точки зрения любого беспристрастного наблюдателя, представляется то, что такая сложнейшая операция в самой богатой стране мира с могущественными спецслужбами была осуществлена пилотами-самоучками. Логично предположить, что террористические организации во всем мире "нафаршированы" агентурой специальных служб США и их ближайших союзников. И эта агентура действует таким образом, чтобы дать повод США и их союзникам вмешиваться в ход политических процессов во всех уголках планеты. (В этой связи закономерно возникает вопрос о природе терроризма в Чечне, например.)
Можно сделать однозначный вывод о том, что современный терроризм в значительной степени является порождением политики Запада. И до тех пор пока США и западные страны будут проводить политику культурного и военного давления, терроризм будет существовать. И чем в больших масштабах Запад во главе с США будет использовать военные способы борьбы с проявлениями терроризма, тем активнее будет противодействие и сопротивление со стороны тех народов, которые подвергаются политическому нажиму и неоколониальной экспансии. Нельзя искоренить терроризм устрашением и насилием, которые только усиливают его распространение и жестокость, а в конечном итоге неумолимо приближают мировую войну, в которой может погибнуть все человечество.
Таким образом, за развертыванием международного террора, на наш взгляд, стоит не только искреннее безумие фанатиков-экстре-мистов, но и беспредельно хладнокровный, циничный и прагматичный расчет определенных кругов США. Явление международного терроризма стало, безусловно, оправданием для тотального вмешательства США в дела суверенных государств. Иммануил Вал-лерстайн совершенно справедливо замечает, что в современной американской политической лексике слово "террорист" используется примерно так же, как и в 1950-х гг. использовалось слово "коммунист" — для клеймения всех несогласных с политикой американского правительства9. Американский ученый подчеркивает: "Осама Бен Ладен вскоре будет забыт, но тот вид политического насилия, который мы называем терроризмом, будет нашим спутником в ближайшие 30—50 лет"10.
9 Wallerstein I. America and the world: the Twin towers as metaphor // Social Science Research Council. 2001. N 3.
10 Ibid.
Очевидным становится и то, что единственный способ устранить терроризм — прекращение ведения политики либеральной глобализации и, в частности, политики насильственного подчинения интересов одних народов и государств в пользу интересов других.
В условиях превращения глобальных провокаций в одну из основ политики США перед правительствами суверенных государств стоит задача не превратиться в пешку в глобальной кровавой игре. В данной ситуации только военная мощь охраняет Россию и Китай от военного вмешательства США и их союзников. Поэтому им следует укреплять свою обороноспособность.
Безусловно, США заинтересованы в том, чтобы столкнуть Россию, Китай, Индию и другие страны, стремящиеся к проведению суверенной политики, с мировым террористическим движением. Это необходимо правящим кругам США, во-первых, для того, чтобы ослабить эти страны, поссорить их со своими потенциальными геополитическими союзниками и сделать невозможным создание многополярного мира, а во-вторых, для того, чтобы отвести от себя угрозу террористических атак. США будут стремиться руками России, Китая и Индии "сдерживать" страны мусульманского мира. Запад же будет проводить, как и всегда ранее, свою старую политику "разделяй и властвуй". Россия же должна сделать все, чтобы воспрепятствовать этому и правильно определиться в отношении своих геополитических союзников.
Великое общецивилизациоииое противостояние и перспективы
человечества
Глобальный конфликт двух цивилизаций, находящихся в разных фазах своего развития и имеющих принципиальные различия в куль-турно-ценностной базе, политическом и экономическом устройстве стран, включенных в эти цивилизации, поистине трагичен.
Очень важно подчеркнуть, что противостояние между Западом и Востоком имеет четко выраженное религиозное измерение. На одной стороне США и страны ЕС с их безрелигиозностью, секуляризированной культурой, на другой — страны Востока с их древними религиозными традициями. Православный и исламский мир в данном случае оказываются на одной стороне. При определении геостратегии необходимо иметь это в виду и учитывать характер и тренды общецивилизационного мирового процесса. Исходя из этого можно сделать вывод о том, что геополитические интересы России и мусульманских стран совпадают и своих союзников и стратегических партнеров мы должны искать именно в исламском мире, а не на Западе.
Западная цивилизация уже исчерпала созидательный, конструктивный потенциал развития и в настоящее время близится к своему закату Она полностью исчерпала весь культурный ресурс своего поступательного развития и находится в состоянии глубочайшего кризиса, в социальной коме. Наличие такого кризиса констатируют многие известные американские и западные ученые: философы, социологи, политологи, историки.
Прав оказался Питирим Сорокин, который еще в 1950-е гг. писал: "Организм западного общества и культуры переживает, по-видимому, один из самых сильных и глубочайших кризисов за всю свою историю. Он гораздо серьезнее, чем обычный кризис; глубина его неизмерима, конца ему пока не видно, и западное общество погружается в него целиком. Это кризис чувственной культуры, которая господствовала в западном мире в течение последних пяти столетий и ныне достигла состояния перезрелости <...> Кризисом охвачены все важнейшие аспекты жизни, уклада и культуры западного общества. Больны его плоть и дух, и едва ли найдется на его теле хоть одно здоровое место или нормально функционирующая нервная ткань". Далее Сорокин сравнивает кризис всей системы ценностей западной культуры с ужасающей симфонией истории: "Буквально на наших глазах эта культура кончает самоубийством. Если она не умрет при нашей жизни, то все же едва ли оправится от истощения своих творческих сил и ран саморазрушения. Полумертвая-полуживая, она может растянуть свою агонию на десятилетия. Но ее весна и лето все равно прошли"11. Что касается восточной цивилизации, то страны, входящие в нее, имеют мощный культурный, моральный, религиозный ресурс, который дает им шанс на успешное самостоятельное и независимое развитие в рамках своих традиций.
Если исходить из теории социальной динамики Сорокина, то восточная цивилизация находится в другой фазе своего развития, отличной от западной чувственной культуры, — в фазе развития идеациональной культуры, в которой базовыми ценностями, регулирующими жизнь и поведение людей, являются моральные принципы, исходящие от самого Бога, которые именно поэтому абсолютны. Они несовместимы с ценностями чувственной культуры Запада.
Трагизм заключается в том, что умирающая в агонии чувственная, гедонистическая, эгоцентричная культура Запада силой тащит за собой в пропасть небытия страны Востока, которые осознают, что это опасно и гибельно для них и поэтому изо всех сил почти инстинктивно упорно сопротивляются этому.
11 Сорокин П. Социальная и культурная динамика. СПб., 2000. С. 786, 789, 790.
В ходе этого противостояния и борьбы пропасть между Западом и Востоком становится все шире и глубже. С нашей же точки зрения, противоречие между ними неразрешимо в принципе. Западная культура и культура Востока — антагонисты, а потому несовместимы. Поэтому надежды США на вестернизацию Востока беспочвенны. Столкновение между двумя цивилизациями — Западом и Востоком — пронизано ненавистью, враждой и неприятием друг друга. Противостояние обострено до крайности. И тем важнее понять, что конфликт между ними в принципе неустраним и непреодолим теми способами, которые предлагает либеральная глобализация. Его нельзя решить путем поглощения Западом Востока, посредством навязывания Востоку западных базовых ценностей и западной модели демократии, посредством использования против недовольных последствиями либеральной глобализации силовых методов.
Любое проникновение и воздействие Запада на Восток является разрушительным для последнего, а потому все страны, входящие в Восточную цивилизацию, понимая это, начинают активно противодействовать данному процессу в любых доступных им формах. Объективно страны Востока интегрированы в процесс глобальных изменений, и они сопротивляются не глобализации как таковой, а стремлению Западных стран включить их в этот процесс на условии отказа от собственных национальных культурно-ценностных приоритетов. Политики и идеологи США и других стран Запада пытаются убедить весь мир в том, что только либеральная глобализация является естественным историческим процессом, что она представляет единственную возможность указать человечеству перспективу развития: они обманывают, конструируя очередной миф и с помощью мощных информационных технологий внедряя его в сознание людей.
С нашей точки зрения, именно стратегия либеральной глобализации является причиной напряженности в современном мире, ибо она, обостряя конфликт между Западом и Востоком, ведет человечество к глобальной войне, в которой победителей не будет. Основная угроза существованию мира исходит от США. Амбициозные гегемонистские планы США по созданию нужного им мирового порядка, их претензии на установление мирового господства с использованием силы и вооруженной агрессии для достижения своих целей представляют наибольшую опасность для мира и ведут человечество к катастрофе.
Куда идет человечество? Что ждет нас впереди? Следование исторической логике развития либеральной глобализации — это дорога "в никуда", а точнее — дорога к самоуничтожению. Это бесперспективный тупиковый путь развития, который неизбежно
приведет мир к глобальной катастрофе — межцивилизационному конфликту и в конечном итоге — к ядерной войне. Проект либеральной глобализации, задуманный США, не только ведет к самоубийственному концу, но и исключительно опасен для всего мира. Именно поэтому он обречен на неудачу, на поражение. Человечество в целом никогда не примет этого проекта, не покорится с безропотностью и покорностью силе США, какой бы устрашающей она ни была. Как показывает многовековая история, на силу всегда находилась другая сила.
Если США попытаются развязать войну с мусульманским миром, то осуществится предсказание пророков о наступлении "последних времен", будет настоящий Апокалипсис — начало и конец развязки всей мировой исторической драмы двух цивилизаций. Возможная "горячая" война между Западом и Востоком выльется в страшную по своей разрушительности вселенскую катастрофу. Она выйдет из-под контроля США и западных стран, перестанет быть локальной и переместится внутрь тех стран, которые начнут эту войну. Можно предположить, что восстанут мусульмане всех стран мира.
Хотелось бы также заметить, что создание некоего единого глобального общества или глобальной империи невозможно в принципе, так как такая глобальная мировая система, если вообще было бы возможно представить ее в реальности, будет абсолютно неустойчивой и сразу распадется. Нет таких внутренних интегрирующих сил, которые были бы способны обеспечить ее существование на длительный срок и удержать ее в стабильном состоянии.
США, поставившие своей целью создать либеральную империю любой ценой, даже ценой жизней миллионов людей, отбросив в сторону какие-либо моральные принципы, рано или поздно падут жертвой своей политики. Их сила и мощь обернутся против них самих. Одно из свидетельств этого — бурная реакция всего мусульманского мира на публикацию карикатур на пророка Мухаммеда в датской прессе.
В истории человечества было немало попыток создать нечто, похожее на мировую империю, — Римская, Греческая, Македонская, Французская империи — но все они потерпели крах. Мировые империи, возникавшие в результате насилия, прямой военной агрессии оказывались нежизнеспособны.
В стремлении США установить мировое господство, создать вселенскую либеральную империю, силой загнать в этот "земной рай" электоральной демократии и "абсолютной свободы" все страны можно обнаружить удивительное сходство с политикой большевиков, которые с помощью перманентных социалистических революций во всех странах мира тоже пытались насильствен -
ным образом построить во всемирном масштабе некий "рай на Земле" — коммунистическое общество. Однако вера в то, что путем насилия над историей можно создать некий "земной рай", — это чистейшая утопия, которая порождена сознанием человека чувственной культуры, зараженного гордыней, преувеличенным самомнением и самоуверенностью. США и СССР — две стороны одной медали — чувственной культуры, именно потому они обречены историей на гибель. СССР уже ушел в небытие, на очереди — США. К сожалению, государства никогда не усваивают уроки истории. Ошибки являются логическим следствием развития самого исторического процесса, имманентны ему, избежать их практически невозможно.
На вопрос о том, как будут развиваться события в мире в связи с кризисом западной культуры, трудно дать однозначный ответ. Будущее неопределенно. Постигнуть его во всех деталях невозможно. Его трудно с точностью предсказать. Непредсказуемость социальных изменений — характерная черта нашего времени. Как для оптимизма, так и для пессимизма оснований предостаточно. Несмотря на это, мы попытаемся наметить хотя бы контуры дальнейшего хода развития мировых событий.
Что нужно сделать, чтобы избежать трагического исхода для человечества? Каковы возможные сценарии развития будущего? Мы полагаем, что возможно несколько сценариев:
1. США и западные страны изменят стратегию глобализации, перестанут рассматривать ее как свою исключительную привилегию, как свою "собственность", добровольно откажутся от гегемонист-ских устремлений и использования силы в решении всех проблем.
2. Незападные страны объединятся в союзы и остановят США и их западных союзников в их гегемонистских претензиях и стремлении использовать глобализацию только в своих интересах.
3. Запад выдохнется и развалится изнутри, так как стратегия либеральной глобализации истощит его экономический и духовный потенциал, лишит социальной энергетики и приведет к краху.
4. Запад и Восток под давлением обстоятельств, опираясь на международное право и используя международные организации, такие как ООН, за столом переговоров разработают планы управления глобализационными процессами и контроля за ними.
5. Если не реализуется ни один из вышеуказанных сценариев, то человечество будет уничтожено в результате глобального конфликта, мировой войны.
Важно иметь в виду, что эти сценарии не исключают друг друга, возможным является их одновременное осуществление.
Может ли в принципе человечество выжить в условиях такого вызова? Может, если оно изберет второй из указанных сценариев.
Для того чтобы избежать трагического исхода для человечества, необходимо немедленно остановить либеральную глобализацию. Учитывая состояние политической эйфории и "головокружения от успехов", в котором сейчас находится политическая элита и все население США, можно уверенно предположить, что только лишь с помощью силы можно заставить США усомниться в своей собственной исключительности и непогрешимости. Тогда можно надеяться сесть за стол переговоров, приложить коллективное усилие и разработать стратегические планы управления процессами глобализации и контроля за ними в интересах каждой отдельно взятой страны и всего человечества в целом.
Если говорить о контурах будущего мироустройства, то, исходя из исторической логики современного развития мира, можно утверждать, что оно будет многополярным: каждая страна сохранит свою национальную самодостаточность, культуру, язык и государственность. Будущий мировой порядок будет основан на балансе сил и интересов всех стран, входящих в мировое сообщество. Ни одно из государств не будет иметь никаких преимуществ перед другими. Все будут равны. Только в этом случае мы можем быть уверенными в том, что в мире наконец-то воцарится спокойствие.
Если трезво оценивать политическую ситуацию, сложившуюся в современном мире, то надо признать, что только коллективное силовое противодействие государств Востока может остановить либеральную глобализацию. Перед угрозами либерального глобализма национальные интересы России во многом совпадают с национальными интересами Китая, Индии, стран мусульманского мира. Из всех современных восточных стран только Россия и Китай реально могут остановить США в их претензиях на мировое господство, прервать "победное" шествие либеральной глобализации. И Россия и Китай имеют не только мощный политический, экономический и военный потенциал, но и, что главное, огромный духовный потенциал, уходящий своими корнями в тысячелетнее прошлое. Они обладают такой потенциальной энергией и такими человеческими силами, которых у США нет и не может быть. Соединенные Штаты выдыхаются, разлагаются в буквальном смысле этого слова, нападают на всех тех, кто противостоит им, что ведет к непростительным и роковым ошибкам, подобным агрессии против Ирака. Эти ошибки будут иметь для США далеко идущие негативные последствия.
В заключение же стоит подчеркнуть, что только создание региональных цивилизационных военно-политических блоков стран Востока может сыграть роль той эффективной сдерживающей силы, которая заставит США сесть за стол переговоров и поможет добиться каких-либо позитивных результатов. Создание баланса
сил между Западом и Востоком приведет к снижению напряженности и установлению большей стабильности в мире. В настоящий момент это единственно реальная альтернатива. Все другие сценарии в принципе возможны, но в настоящий момент крайне маловероятны.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Бзежинский 3. Великая шахматная доска. М., 2003.
Коммерсант. 2004. 29 нояб.
Семенов Ю.И. Современный мир и основные тенденции его развития // Личность. Культура. Общество. 2003. Т. 5. Вып. 3—4 (17—18).
Сорокин П. Социальная и культурная динамика. СПб., 2000.
Global trends 2015: a dialogue about the future with nongovernment expert // http://www/cia.gov/cia/globaltrends2015/index.html
Wallerstein I. America and the world: the Twin towers as metaphor // Social Science Research Council. 2001. N 3.
