CC BY
26НЕОБХОДИМОСТЬ ЗАКРЕПЛЕНИЯ В СЕМЕЙНОМ КОДЕКСЕ РФ ОТ 29.12.1995 N 223-ФЗ ПОРЯДКА РЕГУЛИРОВАНИЯ НЕИМУЩЕСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ
© Иванюк С.В.*
Южно-Уральский государственный университет (национальный исследовательский университет), г. Челябинск
Актуальность правового регулирования неимущественных отношений в браке растет с каждым днем, так как невозможность законодательного закрепления этих прав приводит к конфликтам в семье. Несправедливо считать, что право является грубым инструментом для вмешательства в брак, и оно должно лишь детально регулировать имущественные отношения. Рост правового сознания граждан свидетельствует о необходимости документального закрепления прав и обязанностей супругов в браке.
Ключевые слова: коллизия, брачный контракт, иностранный элемент, личные неимущественные отношения.
В современном поликультурном и полиязычном мире браки, осложненные иностранным элементом - достаточно распространенное явление, требующее, в свою очередь, щепетильного подхода в области законодательного регулирования. На первый взгляд можно подумать, в чем же заключается сложность правового регулирования иностранных браков, если на сегодняшний день существует множество международных конвенций и двусторонних договоров, их регулирующих?! Однако корень проблемы - в расхождении национальной регламентации тех или иных институтов брака и семьи и категорическое отрицание иного правового регулирования данных институтов в других государствах.
Проблема, рассматриваемая в статье, касается личных отношений между супругами, а именно сложность их регулирования в иностранных браках. Причиной этому является то, что в государствах Европы и Америки неимущественным отношениям уделяется гораздо больше внимания, их оговаривают в брачных контрактах, прописывают в законах, другими словами, личные отношения - это первостепенная важность в части правового регулирования. В России же, наоборот, имущественным отношениям посвящена большая часть семейного кодекса, а возможность включения в брачный договор личных отношений практически сводится к нулю.
Очевидно, что личные (неимущественные) отношения - это фундамент, на котором стоит любой брак, супружество или сожительство, так как без
* Магистрант Юридического факультета.
любви, уважения и дружбы не представляется возможным создать семью и жить в счастливом браке, по крайней мере, в большинстве случаев. Зачастую причиной расторжения брака и является невозможность найти компромисс и разрешить именно отношения, не затрагивающие имущества. Более того, законодательное закрепление таких прав в одном государстве, как правило, не признается в другом и не имеет юридической силы, что и приводит к коллизиям. Ярким примером этому служит Индия, где брачные договоры вообще не заключаются. Так, гражданин России, регистрируя брак по индийским законам, вряд ли сможет обезопасить свое имущество и предусмотреть его раздел в случае расторжения брака, не говоря уже об урегулировании личных неимущественных отношений. Напротив, в Израиле, брачный договор является обязательным условием вступления в брак, и регулирует весь спектр правоотношений между супругами. Разногласия могут также возникнуть в случае вступления в брак с гражданами США, которые, в первую очередь, включают в брачный договор личные отношения, касающиеся исполнения супружеского долга, обязанностей по воспитанию детей, уборке дома, посещения родительских собраний в школе и т.д.
К примеру, в Америке, «лица, вступающие в брак, имеют возможность заключать так называемые «добрачные соглашения», которыми могут быть регламентированы не только имущественные отношения, но и отношения по воспитанию детей [1]. При заключении договоров стороны должны исходить из принципов разумности и справедливости. Впрочем, понятие справедливости и разумности являются относительными, и зависят от менталитета граждан в каждом государстве.
По мнению В.А. Рясенцева, брак - это заключаемый в установленном порядке с соблюдением требований закона добровольный и равноправный, в принципе пожизненный союз свободных мужчины и женщины, направленный на создание семьи и порождающий у них взаимные права и обязанности [2]. Однако каким образом данные права и обязанности должны разграничиваться в той или иной семье, если отечественное законодательство даже не предусматривает их законодательного регулирования.
Хотелось бы обратить внимание на то, что в Семейном кодексе Российской Федерации от 29.12.1995 N 223-Ф3 [3] неимущественным отношениям посвящены лишь 2 статьи, регламентирующие равенство супругов в семье и право выбора супругами фамилии. Ограничиваться данными статьями -значит не предусмотреть никаких вариантов более детального регулирования личных отношений в иностранных браках, так как чаще всего, например, в мусульманских странах «равенство супругов в семье» уже не имеет место быть согласно нормам шариата. В таком случае, каким образом законодательство РФ разрешит данный вопрос, не имея двустороннего договора?! Эти и другие моменты и являются довольно противоречивыми и не поддаются регулированию правом. Кроме того, данные нормы - это нормы-
декларации, не содержащие санкций за их нарушение, которые, безусловно, имеют место быть.
Более того, в брачных договорах РФ запрещается оговаривать порядок разрешения личных отношений, не касающихся имущества. Остается открытым вопрос, почему же не считается возможным включить в брачный договор права и обязанности супругов в браке, в том числе, касаемо воспитания детей, что во многом упростило бы взаимоотношения во многих семьях. Бесспорно, это не касается таких вопросов, как возможность применения к супруге телесных наказаний в случае неисполнения ею определенных обязанностей по дому, либо, в ситуации, если один из супругов работает, все обязанности по уходу и воспитанию детей ложатся на другого супруга. Естественно, это является нарушением прав и не может быть включено в брачный договор.
Безусловно, невозможно установить санкции за неисполнение супругами обязанностей неимущественного характера. Зачастую причинами расторжения брака являются, злоупотребление правами одним из супругов, пренебрежение интересами семьи, препятствие осуществлению другим супругом его личных прав, игнорирование интересов друг друга и т.д.
Социологи отмечают, что именно в личных неимущественных отношениях, возникающих между супругами, сказывается уязвимость семьи, поскольку споры относительно данных вопросов в большинстве случаев приводят к семейным конфликтам [4].
Опыт зарубежных стран в области регулирование личных отношений показывает, что к личным обязанностям супругов зачастую относят построение отношений в семье на основе принципов заботы, уважения, взаимопомощи как по отношению друг к другу, так и к детям, рожденным в браке. Так, например, в статье 23 польского кодекса «О семье и опеке» предусмотрена обязанность супругов, заключающаяся в супружеской верности и взаимодействии на благо созданной ими семьи. Согласно семейному законодательству Швейцарии, супруги «обязуются друг перед другом по общему согласию обеспечить процветание супружеского союза».
Гонгало Б.М. и Крашенинников П.В. приводят несколько примеров, недопустимых в брачном договоре. Например, установление запретов такого рода как курение в период брака, злоупотребление спиртными напитками. Однако, такие ограничения были бы уместны в некоторых семьях, которые и распадаются по этим причинам. Впрочем, те же авторы считают, что стороны брачного договора «могут поставить возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей в зависимость от условий, наступление или ненаступление которых зависит от воли сторон». Таким образом, допустимо предусмотреть в брачном договоре наступление неблагоприятных последствий при разделе имущества для супруга, злоупотребляющего спиртными напитками или нарушающего супружескую верность. В связи с этим
можно сделать вывод о том, что неимущественные отношения между супругами могут быть урегулированными посредством условий брачного договора. Под угрозой таких санкций, как отказ в предоставлении содержания или неравномерный раздел имущества, поведение супруга в браке может существенно измениться, следовательно, оно косвенно регулируется брачным договором. Такое регулирование может оказаться эффективнее прямых запретов, принудить супруга ограничивать себя в алкоголе или сохранять супружескую верность [5].
Регулирование личных неимущественных прав уже нашло свое отражение в семейном законодательстве зарубежных стран, где законодательство о брачном договоре не содержит запрета на регулирование личных неимущественных отношений в семье. Так, во Франции брачное соглашение может содержать различные положения, не связанные с имущественным статусом будущих супругов, в частности условие о признании внебрачного ребенка одним из супругов [6].Англо-американская система права позволяет супругам заключить брачный договор, направленный, например, на регулирование отношений по поводу воспитания детей, и это является вполне допустимым.
Проанализировав пробелы в законодательстве РФ, можно сделать вывод, что в области личных отношений право определяет лишь внешние границы их начала и окончания: условия вступления в брак, прекращение брака, установление отцовства, лишение родительских прав и т.д. Кроме того, право устанавливает некоторые общие запреты, рамки, в которых осуществляются личные семейные отношения, само содержание которых находится вне сферы правового регулирования. Например, закон не определяет формы и способы воспитания детей, но запрещает злоупотребление этими правами. Еще менее урегулированы правом личные неимущественные отношения супругов. Очевидно, что право не регулирует и не может регулировать ни интимную жизнь супругов, ни их личные взаимоотношения. Право также не знает способов их принудительного осуществления. Оно не содержит даже общих границ осуществления супругами этих прав, и это, несомненно, является пробелами в отечественном законодательстве.
В заключении необходимо отметить, что в настоящее время другая интерпретация брачного договора могла бы стать эффективным инструментом в регулировании не только имущественных, но и личных неимущественных отношений в браке. Целесообразно было бы включить в семейный кодекс РФ статьи, регламентирующие права и обязанности супругов, основные принципы их поведения, в том числе, касающиеся воспитания детей, а также вопрос о том, что брачным договором может быть установлен порядок совместного решения супругами вопросов жизни в семье. Помимо всего прочего, необходимо указать, что брачный договор может включать в себя порядок регулирования неимущественных отношений, заимствуя лучший опыт зарубежных стран.
Анализ проблем законодательного урегулирования личных отношений показал, что в настоящее время возникла необходимость научного переосмысления проблем брака и семьи с целью наиболее эффективного решения задач семейной политики и защиты семьи как основного социального института общества и государства.
Список литературы:
1. Гражданское и торговое право зарубежных стран / Под ред. Е.А. Васильева, А.С. Комарова. - М., 2006. - Т. 2. - 560 с.
2. Белякова А.М., Ворожейкин Е.М. / Под ред. В.П. Грибанов. - М.: Юридическая лит., 1974. - 304 с.
3. Семейный Кодекс РФ от 29.12.1995 N 223-Ф3 // Российская газета. -27 января 1996. - № 17.
4. Дубова Е.Т. Духовный кризис в современной России и практическая психология / Е.Т. Дубова // Журнал прикладной психологии. - 2000. - № 1. -50 с.
5. Гонгало Б.М., Крашенинников П.В. Содержание брачного договора // Семейное и жилищное право. - 2005. - N 4. - 27 с.
6. Низамиева О.Н. Имущественные соглашения супругов в зарубежном праве // Семейное и жилищное право. - 2004. - N 3. - 25 с.
КОРРУПЦИЯ КАК ГЛОБАЛЬНАЯ ПРОБЛЕМА: ИСТОРИЯ И СОВРЕМЕННОСТЬ
© Карнаух К.С.*
Институт интегрированных форм обучения Дальневосточного государственного университета путей сообщения,
г. Хабаровск
В статье рассмотрены вопросы коррупции как глобальной проблемы современности, Рассмотрены особенности возникновения и истории развития коррупции, На базе анализа исторического, статистического, аналитического материала автор показывает эволюцию взглядов на проблему коррупции в России.
Ключевые слова: коррупция, коррупционная уязвимость государственная коррупция, антикоррупционная политика, противодействие коррупции, антикоррупционное законодательство, основные негативные факторы коррупции.
Коррупция известна с глубокой древности. Упоминание об этом явлении встречается в сочинениях по искусству государственного управления,
* Студент кафедры Уголовно-правовых дисциплин.
