CC BY
2
предпринимателя [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://moluch.rU/archive/116/31598/.
Рыжкова О.В. студент
3 курса, факультет «Бухгалтерский учет, анализ и аудит» Научный руководитель: Бабич А. А., канд. экон. наук доцент кафедры «Бухгалтерский учет, анализ и аудит» ФГАОУ ВО «Северо-Кавказский федеральный университет»,
Россия, г. Ставрополь
НЕНАЛОГОВЫЕ ПОСТУПЛЕНИЯ - АЛЬТЕРНАТИВНЫЙ ИСТОЧНИК ФИНАНСИРОВАНИЯ ДЕФИЦИТА БЮДЖЕТА
В статье рассматривается способ финансирования дефицита бюджета за счет разницы неналоговых поступлений за отчетный и предыдущий бюджетный период.
Ключевые слова: неналоговые поступления, бюджет, дефицит, кризис, инфляция.
В настоящее время внешнеэкономическая обстановка не благоприятно влияет на экономики России. В соответствии с этим нашей стране необходимо наиболее оптимально и эффективно распределять бюджетные ресурсы.
В связи с нехваткой денежных средств в бюджетной сфере (дефицит), в кризисных ситуациях начинают использовать средства, предназначенные для покрытия дефицита бюджета. Чаще всего источниками финансирования дефицита бюджета является кредитование. Разумным решением является стабилизация поступлений неналоговых доходов в бюджет и экономия положительной разницы.
Речь идет именно про неналоговые поступления, потому что эти доходы составляют меньшую часть по сравнением с налоговыми, тем более, если будут все излишки доходов уходить в «запас», тогда пойдет речь о стагнации. Стране необходимо развиваться и увеличивать финансирование на различные сферы. Следовательно, налоговые поступления должны увеличиваться, за счет стимулирования предприятий и увеличения их прибыли.
Тогда возникает проблема - инфляционный рост, ведь если не учитывать этот факт, то одинаковые суммы за этот и предыдущий год не будут равнозначны. Таким образом, необходимо учитывать коэффициент инфляции при выделении денежных запасов на будущее покрытие дефицита.
Рассмотрим исчисление, которое представим на конкретном примере. Для начала сравним суммы неналоговых поступлений с учетом инфляции, чтобы убедиться, что разница сумм положительная (таблица 1).
Таблица 1 - Неналоговые поступления с учетом инфляции. [1]
Год Неналоговые Коэффициент Неналоговые поступления с
поступления инфляции учетом инфляции
1 2 3 4
2015 7 448,1 12,91% 8 409,6
2014 31 922,8 11,36% 35 549,2
2013 42 798,3 6,45% 45 558,8
2012 42 192,8 6,58% 44 969,1
2011 114 044,3 6,10% 121 001,0
2010 17 186,4 8,78% 18 695,4
Данные таблицы 1 демонстрируют, что неналоговые поступления с учетом инфляции увеличивались последний раз в 2011 году, соответственно именно эта положительная разница нам и нужна для зачисления ее в счет финансирования дефицита бюджета.
Для начала необходимо рассчитать равнозначную сумму поступлений, то есть сумму с учетом инфляции. У нас имеются эти данные в таблице 1.
Следующим этапом надо найти разницу, которая подлежит зачислению в счет финансирования дефицита бюджета:
ДБ+ = НП0 - РП,
где ДБ+ - сумма поступлений, которая пойдет на финансирования дефицита бюджета;
НП0 - неналоговые поступления за отчетный период, в нашем случае за 2011 год;
РП - равнозначные поступления (4 столбик таблицы 1).
ДБ+ = 114 044,3 - 18 695,4 = 95 348,9 млн. руб.
Таким образом, из 114 044,3 млн. руб., поступивших в бюджет от продажи государственного имущества можно было 95 348,9 млн. руб. отложить на финансирование бюджетного дефицита.
Расчеты, проведенные в исследовании, позволяют констатировать, что если бы в 2011 году предложенный метод использовался, в настоящее время не было бы такой острой необходимости печатать денежные средства, которые все равно приведут к росту инфляции.
Использованные источники: 1.Федеральная служба государственной статистики [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.gks.ru/
