CC BY
0
Дранкин Д. И., Малафеева Л. С. Эпидемиология и профилактика инфекционных заболеваний при профессиональных заражениях. М., 1972. Кирсанов Г. П. — Гиг. и сан., 1975, № 5, с. 108—109.
Малахов Ю. А. Ветеринарно-санитарный надзор в пищевой промышленности. М., 1964, с. 67.
Поступила 22/XI 1978 г.
Методы исследован ня
УДК 6Н.71/.7»-07«
Кандидаты биол. наук И. А. Пинигина и Н. И. Казнина
НЕКОТОРЫЕ ЗАДАЧИ САНИТАРНОЙ ХИМИИ В ИЗУЧЕНИИ АТМОСФЕРНЫХ ЗАГРЯЗНЕНИЙ
Институт общей и коммунальной гигиены иы. А. Н. Сысина АМН СССР, Москва
Среди важнейших проблем современности особую актуальность в последние годы приобрела проблема охраны окружающей среды. Одним из мероприятий в решении этой проблемы является постоянный санитарный контроль за загрязнением внешней среды, в частности атмосферного воздуха.
В настоящее время число токсичных веществ с нормативами содержания в атмосферном воздухе приближается к 200. А это значит, что для определения их должно быть такое же число надежных методов, узаконенных официальными документами. На все вещества, имеющие нормативы, предложены методы их определения, а на некоторые — даже по нескольку методов.
Между тем для контроля и правильной оценки состояния загрязнения воздушной среды, своевременного проведения необходимых мероприятий и прогнозирования возможного загрязнения атмосферы городов требуются единые надежные методы определения каждого из загрязнителей. К сожалению, не на все токсичные вещества, имеющие нормативы, есть достаточно надежные методики их определения в атмосферном воздухе. Некоторые из них, не отвечающие современным требованиям, предложены много лет назад и поэтому нуждаются в серьезной доработке или вообще непригодны.
В то же время развитие химической промышленности влечет за собой увеличение численности загрязнителей воздушной среды все новыми токсичными веществами, для определения которых также нужны надежные методы.
Разработка методов определения токсичных веществ ведется во многих организациях: санитарно-гигиенических институтах, крупных санэпидстанциях. Занимаются разработкой методов и специалисты ведомственных лабораторий с использованием преимущественно новейшей аппаратуры. К сожалению, при этом не всегда учитывается специфика анализа микроколичеств.
Большинство вновь разрабатываемых методов анализа атмосферных загрязнений поступает с целью их оценки и рекомендации для практического применения в методическую комиссию по физико-химическим методам при проблемной комиссии «Научные основы гигиены окружающей среды». Только в 1977 г. рассмотрено около 120 методов: 65% составляют методы исследования атмосферных загрязнений, 20% — исследования почвы, 10%— питьевой воды и водоемов, 5% — полимерных материалов. Из предложенных методов 53% хроматографических (48% газохроматографическнх и
Э9
5% с исследованием бумажной и тонкослойной хроматографии), 29% фотометрических, 10% атомно-абсорбционных и 5% с использованием полярографии, ядерных реакций и др.
Из сказанного видно, насколько возрос уровень методических исследований загрязнителей окружающей среды. Если в настоящее время в практике санэпидстанций используются в основном фотометрические методы, то среди вновь разрабатываемых они составляют около 30%. Но следует также отметить, что из всех представленных на рассмотрение методов за последний год только 30% получили положительные рекомендации для практического применения после первого рассмотрения, другие методы возвращались для доработки, после которой рассматривались повторно. Некоторые методики возвращались на доработку неоднократно, а отдельные отклонялись полностью.
Изложенное свидетельствует о том, что бывают случаи разработки некачественных методов анализа, а следовательно, и неоправданных затрат рабочего времени и средств. К наиболее ненадежным, неблагополучным следует отнести методы, предлагаемые для проведения санитарно-химичес-ких исследований полимерных материалов, широко используемых в народном хозяйстве и быту. В качестве примера можно назвать методы, опубликованные в 1976 г. в сборнике «Методы определения химических веществ, выделяющихся из полимерных материалов». Практически все методики, предложенные для анализа загрязнителей, мигрирующих из полимеров в воздух, предусматривают отбор проб воздуха путем аспирации его через жидкость, которой часто является этанол и даже метанол, в течение от 1 до 6 ч. Причины, по которым методики признаны некачественными, являются, как правило, общими для большинства из них и сводятся к следующему: недостаточно надежно отработаны условия поглощения микроколичеств исследуемых веществ из воздуха на твердые сорбенты и в жидкие поглотительные среды, не учтено влияние на эффективность поглощения продолжительности и скорости аспирации воздуха, объема и физико-химических свойств поглощающей среды, конструкции поглотительного прибора и др.
Особое внимание следует обратить на недостатки газохроматографиче-ских методов, предлагаемых для анализа атмосферного воздуха. Эти методы ввиду достаточно высокой чувствительности, избирательности и быстроты выполнения анализа наиболее перспективны. Не случайно они составляют 48% всех поступающих на рассмотрение методов. Наряду с этим концентрирование микроколичеств токсичных веществ из атмосферного воздуха, являющееся обязательной операцией, предшествующей газохро-матографическому анализу, до настоящего времени задача не решена и нуждается в серьезных научных исследованиях с применением поверочных смесей. Калибровка хроматографов также проводится, как правило, без применения поверочных газовых смесей, а условия ввода пробы не соответствуют условиям калибровки прибора. Все это может приводить к значительным ошибкам.
Для обеспечения контроля за состоянием загрязнения атмосферного воздуха по единым методикам подготовлены материалы для сборника «Руководство по контролю загрязнения атмосферы» В сборнике наряду с материалами, касающимися организации наблюдений и контроля за загрязнением атмосферы и метеорологических наблюдений, описания автоматических методов регистрации загрязнения атмосферы, рекомендаций по прогнозу загрязнений атмосферы городов и др., имеется раздел «Методики химического анализа», который содержит около 50 методов для определения 65 загрязнителей. В этой главе сборника охарактеризованы методики, рекомендованные методической комиссией по физико-химическим методам при проблемной комиссии «Научные основы гигиены окружающей среды»
1 Гидрометеоиздат. Л., 1979.
40
к
и представителями службы Министерства здравоохранения СССР, Главной геофизической обсерватории и отвечающие, как правило, следующим требованиям: широко апробированные на практике, по возможности избирательные, с чувствительностью, позволяющей определить токсичные вещества на уровне их ПДК при условии отбора максимально разовых проб в течение 30 мин и доступные лабораториям санэпидстанций и службы Главной геофизической обсерватории. При этом рекомендована область применения каждого из методов. В последние годы Министерством здравоохранения СССР утверждено более 100 методов определения токсичных веществ.
Учитывая, что разработка новых и усовершенствование существующих методов анализа проводятся постоянно, методическая комиссия рекомендует руководствоваться следующим:
— для правильного выбора поглотительных устройств и сред учитывать агрегатное состояние исследуемых веществ;
— с помощью дозаторов динамического типа или поверочных газовых смесей устанавливать эффективность поглощения от скорости продолжительности аспирации;
— исследовать влияние содержащихся в атмосферном воздухе компонентов как на эффективность поглощения, так и на проведение анализа;
— при газохроматографическом анализе осуществлять калибровку прибора с использованием эталонных газовых смесей или создаваемых дозаторами динамического типа, а анализ проб проводить с соблюдением тех же условий, что и при калибровке прибора;
— изучать допустимую продолжительность и условия хранения отобранных проб.
Поступила 15/V 1978 г.
УДК 632.954:543.544
И. Ш. Кофман, канд. хим. наук В. И. Кофанов
ГАЗОХРОМАТОГРАФИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ МИКРОКОЛИЧЕСТВ ГЕРБИЦИДОВ ГРУППЫ ТИОКАРБАМИНОВОЙ КИСЛОТЫ В ОБЪЕКТАХ ОКРУЖАЮЩЕЙ
СРЕДЫ
Институт физиологии растений АН УССР, Институт коллоидной химии и химии воды
АН УССР, Киев
Для определения микроколичеств тиокарбаматных гербицидов, таких, как эптам (Б-этил-Г^.Ы-дипропилтиокарбамат), сутан (Б-этил-Ы.Ы-диизо-бутилтиокарбамат), тиллам (Б-пропил-Ы-этил-Ы-бутилтиокарбамат), вер-нам (5,Ы,Ы-трипропилтиокарбамат), ялан (в-этил-Ы-гексаметилентиокар-бамат) и ронит (5,Ы-диэтил-Ы-циклогексилтиокарбамат) используют методы колориметрии (Г. А. Хохолькова и 3. В. Иванова), тонкослойной хроматографии (Л. Г. Александрова; Л. С. Самосват и соавт.), газовой хроматографии с пламенно-ионизационным (А. Л. Перцовский и соавт.; Hughes и соавт.) и пламенно-фотометрическим (материалы фирмы «Штауф-фер Кемикалс») детекторами. Представляет интерес изучение возможности применения термоионного детектора для анализа тиокарбаматных гербицидов. Учитывая высокую летучесть препаратов с паром и тенденцию к унификации методик анализа соединений одной и той же группы, мы пользовались приемами, которые опишем ниже.
Для выделения и очистки тиокарбаматов из воды, почвы и растительных объектов мы применяли экстрактор-дистиллятор (Bleidner и соавт.). Принцип работы этой установки следующий (рис. 1). Водяной пар, образующийся при кипячении проб в дистилляционной колбе, поступает в холодильник, где конденсируется вместе с парами экстрагента, поступающими из приемной колбы. В разделительном капилляре происходит экстракция
