CC BY
5
МЕТОЛЫ ИССЛЕАОВЛНИЯ
УДК 614.72:546.1741-074:543.052
ОБ ИССЛЕДОВАНИИ ПРОБ АТМОСФЕРНОГО ВОЗДУХА НА СОДЕРЖАНИЕ ДВУОКИСИ АЗОТА
Канд. мед. наук Ю. Г. Фельдман, В. Ф. Рожнов, Р. И. Хисамупгдинова,
A.A. Фишер
Институт общей и коммунальной гигиены им. А. Н. Сысина АМН СССР, Москва, Алма-Атинская городская санэпидстанция и Алма-Атинская гидрометеообсерватория
Двуокись азота, поступая в атмосферу с выбросами предприятий по производству азотной кислоты, серной кислоты (башенным способом), азотистых удобрений, анилиновых красителей и др., а также с выхлопными газами автотранспорта, относится к числу наиболее распространенных загрязнителей воздуха городов.
Исследованию действия этого вещества на организм и изучению содержания его в атмосферном воздухе посвящен ряд работ (Б. Б. Горошко и соавт.; О. П. Шаламберидзе; П. П. Якимчук и К- Н. Челиканов; Ю. Г. Фельдман и Ф. Ф. Ламперт).
Во многих городах страны двуокись азота в воздухе систематически определяется санэпидстанциями и гидрометеообсерваториями, которыми накоплен огромный материал натурных наблюдений. Между тем сопоставление данных научных исследований, а также анализ, обобщение и гигиеническая оценка материалов натурных наблюдений в настоящее время затруднены, так как до сих пор не используется единый методический подход к отбору проб воздуха на содержание двуокиси азота. Мы использовали метод, рекомендованный М. В. Алексеевой (вакуумный метод отбора проб с поглощением двуокиси азота 0,05 н. раствором щелочи), а также метод Н. Г. Полежаева и В. В. Гириной — аспирационный отбор проб в 0,5 н. раствор йодистого калия. Последний метод нашел также отражение в Инструктивно-методических указаниях (1963) х. Наконец, Временная инструкция по отбору проб и определению окислов азота в атмосферном воздухе, изданная в 1965 г. Главной геофизической обсерваторией им. А. И. Воейкова, предусматривает аспирационный метод отбора проб с удвоением результатов анализа.
Б. Б. Горошко и соавт. упоминают, что вакуумный (мгновенный) метод отбора проб дает более высокие показатели загрязнения воздуха, чем аспирационный.
Мы провели сравнительную оценку разовых концентраций двуокиси азота в воздухе автомагистралей при одновременном отборе проб обоими методами. В течение 20 мин. протягивали воздух со скоростью 0,1 л/мин (2 л) через 2 последовательно соединенных поглотителя со стеклянным пористым фильтром. В это же время отбирали 1—2 пробы в вакуумные колбы емкостью 0,5 л. Для поглощения двуокиси азота в обоих случаях использовали 0,5 н. раствор йодистого калия. Анализ проб проводили по обще-
1 Инструктивно-методические указания по организации исследования загрязнения атмосферного воздуха и изучения влияния атмосферных загрязнений на здоровье и санитар но-гигиенические условия жизни населения. Медгиз., М., 1963.
Таблица 1
Концентрации двуокиси азота в воздухе автомагистралей при параллельном отборе проб вакуумным и аспирационным методами
Точка наблюдения Вакуумный метод
число проб положительные концентрация (в мг/м') % проб, превышающих пдк
максимальная минимальная средняя
Пересечение ул. М. Горького и Пролетарской ....... Пересечение ул. Сейфуллина и Семипалатинской ..... 150 45 132 42 1,6 0,7 0,1 0,05 0,22 0,16 82,6 71,4
Всего . . . 195 174
Точка наблюдения 1 Аспирационный метод
число проб положительные концентрация (в мг/м*) % проб, превышающих пдк
максимальная минимальная средняя
Пересечение ул. М. Горького и Пролетарской ....... Пересечение ул. Сейфуллина и Семипалатинской ..... 128 24 114 24 0,14 0,075 0,01 0,015 0,04 0,035 13,1
Всего ... 152 138 1
Таблица 2
Распределение концентраций двуокиси азота
принятому методу, в основу которого положена реакция Грисса. Из каждых 2 мгновенных проб, отобранных в 20-минутном интервале, брали для сравнения средний показатель. Проанализировано 347 проб воздуха. Результаты исследования приведены в табл. 1—2.
Как видно из табл. 1, разница в содержании двуокиси азота в зависимости от метода отбора проб воздуха весьма существенная. Оказалось, что при вакуумном методе максимальные концентрации в отдельных случаях в 10—11 раз (в среднем в 2—5 раз) превышают концентрации, обнаруженные методом аспирации воздуха.
Если оценить с гигиенической точки зрения содержание двуокиси азота в воздухе обследованных автомагистралей, исходя из данных аспирационных проб, то лишь в 13,1% случаев концентрации превышают допустимый уровень до 1 Раз-Результаты же анализа мгновенных проб дают основание для тревоги.
Столь большие расхождения в данных анализа можно, по-видимому, объяснить тем, что, кроме двуокиси, автомобили выбрасывают в атмосферу окись азота (И. Л. Варшавский), которая, попадая в вакуумный сосуд, окисляется в нем до двуокиси азота, что ведет к увеличению результатов анализа. При просасывании окиси азота через поглотитель с раствором йодистого калия двуокись азота не образуется.
Концентрация (в мг/м*) Вакуумный метод Аспирационный метод
число положительных проб
0,085 и ниже 35 123
0,086—0,170 32 15
0,171—0,255 56 —
0,256—0,340 15 —
0,341—0,425 19 —
0,426—0,510 — —
0,511—0,595 — —
0,596—0,680 5 —
0,681 и выше 9 —
Примечание. Предельно допустимая максимальная разовая и среднесуточная концентрация двуокиси азота в атмосферном воздухе равна 0,085 мг!м3.
Проведенное нами сравнение методов подтверждает, что метод, рекомендованный упомянутыми выше Инструктивно-методическими указаниями (1963), наиболее отвечает задаче контроля за содержанием в воздухе двуокиси азота.
ЛИТЕРАТУРА
Алексеева М. В. Определение атмосферных загрязнений. М., 1963. — Варшавский И. Л. В кн.: Токсичность двигателей внутреннего сгорания и пути ее снижения. М., 1966, с. 3. — Горошко Б. Б., Панфилова Г. А., Гильденски-ол ь д ,Р. С. и др. В кн.: Вопросы атмосферной диффузии и загрязнения атмосферы. Л., 1966, с. 63. — П о л е ж а е в Н. Г., Г и р и и а В. В. Гиг. и сан., 1949, № И, с. 26. — Фельдман Ю. Г., Ламперт Ф. Ф. Там же, 1968, № И, с. 89. — Ш а л а м б е -р и д з е О. П. Там же, 1967, № 7, с. 9. — Я к и м ч у к П. П., Ч е л и к а и о в К. Н. В кн.: Биологическое действие и гигиеническое значение атмосферных загрязнений. М., 1968, в. 11, с. 164.
Поступила 16/У1 1969 г.
УДК 614.72:66.062.855.521-074
ЭКСТРАКЦИОННО-ФОТОМЕТРИЧЕСКОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДИМЕТИЛАЦЕТАМИДА В ВОЗДУХЕ
Е. В. Еремян, К- А. Давтян Институт гигиены труда и профзаболеваний Армянской ССР, г. Раздан
Разработанный нами метод определения диметиладетамида основан на измерении светопоглощения в зелено-желтый цвет его соединениями с 2,4-динитрохлорбензолом.
Стандартный раствор диметилацетамида готовили в 20% водном растворе КОН с содержанием 1 мг/мл вещества.
Для определения микроколичества диметилацетамида использовали экстракционно-фотометрический метод, а в качестве экстрагена — бензол. Максимум светопоглощения наблюдался при 390 нм.
Прямая пропорциональность между концентрацией и оптической плотностью наблюдалась в пределах от 0,01 до 0,25 мг/мл. Бензольный экстракт устойчив в течение 30 часов.
Колориметрирование можно произвести также по методу стандартных серий, данные для построения которых приведены в таблице.
Стандартная шкала для определения диметилацетамида
Раствор (в мл) Номер стандарта
0 1 2 3 4 5 6
Стандартный раствор ди-
метилацетамида . . . 0 0,01 0,05 0,1 0,15 0,2 0,25
Поглотительный .... 2 1,99 1,95 1,9 1,85 1,8 1,75
Динитрохлорбензол, 5%
спиртовой раствор По 0,7 мл во все пробирки
НС1 (<1=1,17) 1 МЛ
Бензол ........ 5 мл
Содержание диметилацет-
амида (в мкг) . . . 10 50 100 150 200 250
При отборе проб исследуемый воздух протягивали со скоростью 0,8— 1 л/мин в 2 последовательно соединенных поглотительных прибора с пористой пластинкой № 1, содержащих по 4 мл 20% водного раствора КОН.
