CC BY
12УДК 343.98
М. В. Кремлев
НЕКОТОРЫЕ ВОПРОСЫ РАЗГРАНИЧЕНИЯ СОЦИАЛЬНОЙ ИНФОРМАЦИИ, ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ПРИ РАСКРЫТИИ И РАССЛЕДОВАНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, СОВЕРШАЕМЫХ В ИСПРАВИТЕЛЬНЫХ УЧРЕЖДЕНИЯХ
В статье проведен анализ существующих точек зрения теоретиков криминалистики и оперативно-розыскной деятельности относительно разновидностей социальной информации, используемой при раскрытии и расследовании преступлений.
Поддерживается суждение исследователей-криминалистов о несостоятельности попыток определять криминалистическую информацию как результат криминалистической деятельности в рамках раскрытия и расследования преступлений.
Весь объем сведений, искомый при раскрытии и расследовании преступлений, совершаемых в исправительных учреждениях, исходя из специфики обстановки содержания в местах лишения свободы, можно представить в виде криминалистически значимой, оперативно значимой, оперативно-розыскной и пенитенциарной информации. Указанные разновидности в рамках борьбы с преступностью выступают как взаимопроникающие сферы, порождающие, дополняющие или создающие условия друг для друга.
Автором сделана попытка на конкретном практическом примере, с одной стороны, условно разграничить приведенные виды информации, с другой — показать их взаимозависимость и взаимодополняемость.
Ключевые слова: пенитенциарная информация; криминалистически значимая информация; криминалистическая информация; оперативно-розыскная информация; оперативно значимая информация.
M. V. Kremlev
SOME ISSUES OF DIFFERENTIATION OF SOCIAL INFORMATION USED IN THE DISCLOSURE AND INVESTIGATION OF CRIMES
COMMITTED IN PRISONS
In this article, the author has analyzed the existing perspectives of theoreticians of criminalistics and operational search activity concerning the types of social information used in the detection and investigation of crimes.The judgment of the forensic scientists on the inadequacy of attempts to determine criminalistic information as a result of forensic activity in the framework of disclosure and investigation of crimes is supported.
It is concluded that all the information required for investigation and disclosure of crimes committed in correctional institutions, based on the specifics of the situation in detention facilities, can be presented in the form of a criminalistic, operationally significant, operational-search and penitentiary information. These varieties in the fight against crime act as interpenetrating spheres that generate, supplement or create conditions for each other. The author made an attempt on a concrete practical example on the one hand, conditionally delineate the given types of information, on the other — to show their interdependence and complementarity.
© Кремлев М. В., 2018 © Kremlev M. V., 2018
Keywords: penitentiary information; forensically significant information; forensic information; operative-search information; operationally significant information.
Деятельность правоохранительных органов, направленная на раскрытие и расследование преступлений, включена в различные сферы общественных отношений, что предопределяет возникновение запросов в актуальной для указанного процесса информации. Последняя, в свою очередь, настолько разнообразна и специфична, насколько уникальна обстановка совершения преступления в широком ее смысле. Кроме того, в борьбу с преступностью в целом или в отдельные ее аспекты вовлечены лица, чья деятельность регламентирована различными нормативными указаниями, детерминированными конкретными правоохранительными задачами, тем самым происходит дополнительное расширение спектра информационных потребностей.
Сказанное позволяет говорить о том, что объем и качество искомых сведений о различных противоправных событиях будет варьироваться в достаточно широком диапазоне, поэтому следует признать вполне обоснованными попытки некоторых исследователей дифференцировать информацию, используемую в процессе раскрытия и расследования преступлений, как в криминалистическом, так и в оперативно-розыскном аспектах.
В свою очередь, и криминалистика, и оперативно-розыскная деятельность, исходя из гносеологического объекта исследования, преследуют свои особые цели. Их достижение становится возможным посредством внедрения в формируемую методику специфической совокупности действий, направленных на выявление необходимой информации, реализуемой в целях выявления, раскрытия, расследования и предотвращения преступлений.
Возможно, именно поэтому в рамках криминалистической науки, а также в теории оперативно-розыскной деятельности на рубеже ХХ-ХХ1 вв. некоторыми исследователями была пред-
принята попытка выделения собственно научного продукта «криминалистически значимой» [3, с. 27], «криминалистической» [5, с. 77] и «оперативно-розыскной» [4, с. 17-18] информаций как разновидности социальной информации.
Так, М. В. Салтевский предложил понимать под криминалистической информацией данные о теоретических основах возникновения следов преступления, практических методах и средствах их использования с целью раскрытия, расследования и предупреждения преступлений [6, с. 23].
Тем самым исследователь указал на то, что все научно-криминалистические достижения прикладного характера, связанные со следами преступления, и есть криминалистическая информация, поскольку ее зарождение происходит в рамках криминалистических исследований, а субъектами ее генерации выступают ученые-исследователи.
Позднее были сделаны попытки де-финировать криминалистическую информацию как результат криминалистической деятельности в рамках раскрытия и расследования преступлений.
Р. С. Белкин подверг критике подобные изыскания. «...Термин "криминалистическая информация бессодержателен и беспредметен. Он не несет никакой смысловой нагрузки, поскольку невозможно определить, какая информация является криминалистической, а не процессуальной или оперативной, каковы исключительно ее источники. В природе не существует такой информации, а есть лишь криминалистически значимая информация, которая означает любую информацию, используемую для решения криминалистических задач, вне зависимости от ее рода и источника» [2, с. 237].
Учитывая, что общей задачей обозначенной дисциплины выступает «содействие борьбе с преступностью своими специфическими силами и средствами»
[1, с. 51], высказанное проф. Р. С. Белкиным суждение можно интерпретировать следующим образом: криминалистически значимая информация есть любая информация, используемая в борьбе с преступностью криминалистическими силами и средствами. По нашему мнению, последнее есть границы криминалистически значимой информации.
Стоит заметить, что криминалистика не эксклюзивна в решении столь важной социальной задачи. Также свои специфические методы предлагает и оперативно-розыскная деятельность. Именно поэтому многие исследователи при формулировании мыслей соответствующего контекста применяют словосочетание «оперативно значимая информация». Рассуждая по аналогии, под ней следует понимать любую информацию, используемую в борьбе с преступностью оперативно-розыскными силами и средствами. Последние, как известно, схожи с криминалистическими отчасти. Следовательно, можно говорить, что одна и та же информация может иметь и криминалистическое, и оперативно-розыскное значение.
Например, информация о личности преступника, среди прочего, есть значимое условие для применения тактических приемов допроса (криминалистический аспект) и реализации агентурного метода (оперативно-розыскной аспект).
С другой стороны, разница разработанных и адаптированных методов криминалистики и оперативно-розыскной деятельности в совокупности со спецификой решаемых задач делают одну информацию значимой исключительно для ОРД и бесполезной для криминалистики и наоборот.
Например, информация о закономерностях реакций красителя в спорном документе при различных воздействиях на него имеет важнейшее криминалистическое значение, при этом бесполезна для ОРД. В свою очередь, индивидуальные качества агента значимы для ле-
гендирования, но не представляют никакого криминалистического интереса.
Справедливости ради следует указать, что наряду с криминалистически и оперативно значимой информацией среди дисциплин уголовно-правового цикла фигурирует оперативно-розыскная информация.
Появившись в специальной и юридической литературе в 60-х гг. прошлого столетия, сегодня оперативно-розыскная информация достаточно прочно укрепилась и обрела свое особое содержание. Существенный вклад в развитие ее теоретических основ внесли исследования, проведенные С. С. Овчинским.
С. С. Овчинский одним из первых начал рассматривать оперативно-розыскную информацию в разных аспектах [4, с. 18—4], раскрывать ее сущность через содержание, смысл, ценность. Иначе говоря, перешел к более глубокому качественному изучению, ибо «для решения социальных задач необходимо осмысливать информацию, раскрывать качественные особенности, под которыми понимают ее смысловое содержание и практическую ценность» [4, с. 19].
В целом оперативно-розыскная информация является разновидностью социальной информации, специфичной по цели получения (борьба с преступностью), методам получения и режиму использования, обеспечивающему конспирацию, надежную зашифровку источников, возможность проверки сообщаемых сведений и их применение определенным законом кругом лиц [7, с. 498].
В свою очередь процесс раскрытия и расследования преступлений, совершаемых в исправительных учреждениях, отличается комплексом информационных запросов, присущих исключительно обозначенной противоправной категории и отражающих нормативное регулирование отбывания наказания, а также системы ценностей осужденных, неписаные нормы и правила их поведения.
Изложенное позволяет констатировать, что среди общего информационного многообразия, по преступлениям, совершаемым в исправительных учреждениях, с точки зрения нормативного и традиционного урегулирования общественных отношений следует выделять пенитенциарную информацию, под которой в контексте рассматриваемой темы подразумевается совокупность данных, отражающих уголовно-исполнительные полномочия сотрудников исправительных учреждений, а также поведенческие закономерности осужденных, предопределяемые обстановкой отбывания наказания в виде лишения свободы [8, с. 133].
Сказанное дает все основания говорить о соотношении пенитенциарной, криминалистически значимой, оперативно значимой и оперативно-розыскной информаций в границах борьбы с преступностью как о взаимопроникающих сферах общественных отношений, подчас порождающих, дополняющих или создающих условия друг для друга.
Проиллюстрируем высказанное суждение примером.
Анализируя материалы уголовного дела, возбужденного по факту незаконного сбыта наркотиков, установлено: для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительное учреждение ГУФСИН России по К. прибыл осужденный М. В связи с имеющимся криминальным опытом, а именно — совершенным преступлением в сфере незаконного оборота наркотиков, осужденный М. был поставлен на профилактический учет как склонный к употреблению и приобретению наркотических средств, психотропных веществ, сильнодействующих медицинских препаратов и алкогольных напитков. Сотрудники оперативного отдела приняли соответствующую информацию к сведению. В ходе комплекса ОРМ у осужденного М. были установлены устойчивые социальные связи с гражданином Г., находящимся вне мест лишения свободы,
который осуществляет попытки сбыта героина. Кроме того, стали известны планы М. и Г. по доставке на территорию ИУ данного наркотического средства. На основании полученной информации сотрудники оперативного отдела приняли решение усилить наблюдение за М. Кроме того, информация о предполагаемом наркосбытчике Г. передана оперативным сотрудникам в территориальный орган МВД. Последние, основываясь на полученной информации, приняли решение осуществить комплекс ОРМ, включающий в себя наведение справок, опосредованный опрос, прослушивание телефонных переговоров и получение информации с технических каналов связи. Завершающим элементом выступила проверочная закупка вещества коричневого цвета. Полученные результаты ОРМ (включая некоторую рассекреченную оперативно-розыскную информацию) были переданы по подследственности для процессуального закрепления и передачи дела в суд. В свою очередь, следователь, принявший к своему производству материалы в последствии возбужденного уголовного дела, по результатам экспертного исследования выяснил природу вещества. Им оказался опий-сырец. Как следствие, возникла информационная потребность в установлении источника происхождения изъятого вещества. С указанной целью следователь вынес отдельное поручение оперативному-уполномоченному УМВД г. Н. По итогам проведенного расследования гр. Г. был привлечен к уголовной ответственности. Осужденный М. отказался от своих преступных намерений.
Как видно из примера, первоначальными сведениями, побудивших сотрудников оперативного подразделения к действию, выступила пенитенциарная информация, не связанная с преступным событием, но обязывающая выполнять предписания приказа Минюста России от 20.05.2013 № 72 «Об утверждении инструкции по профилактике правонарушений среди лиц, содержащихся
в учреждениях уголовно-
исполнительной системы». Она же выступила оперативно значимой информацией, послужившей основанием для выдвижения оперативной версии, средством проверки которой выступили оперативно-розыскные мероприятия. Далее, результаты проверки в совокупности с ОРМ, проведенными сотрудниками ОВД, явились оперативно-розыскной информацией. Последняя, посредством ее легализации и процессуальным подтверждением (допрос участников проверочной закупки, назначение и производство химической экспертизы), трансформировалась в криминалистически значимую информацию.
В свою очередь криминалистическая информация о природе вещества ориентировала оперативные подразделения на дополнительный поиск источников поставки опия-сырца.
Литература
1. Аверьянова, Т. В., Белкин, Р. С., Корухов, Ю. Г., Россинская, Е. Р. Криминалистика : учебник для вузов. — 3-е изд., перераб. и доп. — М., 2007.
2. Белкин, Р. С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. Злободневные вопросы российской криминалистики. — М., 2001.
3. Криминилистика. Том 1. История, общая и частные теории / под ред. Р. С. Белкина, В. Г. Коломацкого, И. М. Лузгина. — М., 1995.
4. Овчинский, С. С. Оперативно-розыскная информация / под ред. А. С. Овчинско-го и В. С. Овчинского — М.: ИНФРА-М, 2000.
5. Полевой, Н. С. Криминалистическая кибернетика. — 2-е изд. — М.: Изд-во МГУ, 1989.
6. Салтевский, М. В. Собирание криминалистической информации техническими средствами на предварительном следствии. — К., 1980.
7. Теория оперативно-розыскной деятельности : учебник. — 2-е изд., перераб. и доп. / под ред. К. К. Горяинова, В. С. Овчинского, Г. К. Синилова. — М.: ИНФРА-М, 2012.
8. Ткачук, Т. А., Кремлев, М. В. Виды информации, используемой в раскрытии и расследовании преступлений, совершаемых в исправительных учреждениях // Вестник Кузбасского института. — 2017. — № 1 (30).
References
1. Aver'yanova, T. V., Belkin, R. S., Korukhov, Yu. G., Rossinskaya, Ye. R. Kriminalis-tika [Forensic science]: a textbook for high schools. 3rd iss., rewr. and add. Moscow, 2007.
2. Belkin, R. S. Kriminalistika: problemy segodnyashnego dnya. Zlobodnevnyye voprosy rossiyskoy kriminalistiki [Forensic science: today's problems. Topical issues of Russian criminology]. — M., 2001.
Таким образом, можно заключить, что правоохранительная деятельность, интегрированная в любую сферу общественных отношений, порождает специфические информационные потребности, что в полной мере относится к преступлениям, совершаемым в исправительных учреждениях.
При этом весь объем сведений, искомый при раскрытии и расследовании вышеуказанного вида уголовного деяния, можно представить в виде криминалистически значимой, оперативно значимой, оперативно-розыскной и пенитенциарной информации. Указанные разновидности в рамках борьбы с преступностью выступают как взаимопроникающие сферы, порождающие, дополняющие или создающие условия друг для друга.
3. Kriminilistika. Tom 1. Istoriya, obshchaya i chastnyye teorii [Criminology. Volume 1. History, general and particular theorie] / under ed. R. S. Belkin, V. G. Kolomatskiy, I. M. Luzgin. Moscow, 1995.
4. Ovchinskiy, S. S. Operativno-rozysknaya informatsiya [Operational-search information] / under ed. A. S. Ovchinskiy and V. S. Ovchinskit. Moscow, INFRA-M, 2000.
5. Polevoy, N. S. Kriminalisticheskaya kibernetika [Forensic cybernetics]. 2nd iss. Moscow, MSU Press, 1989.
6. Saltevskiy, M. V. Sobiraniye kriminalisticheskoy informatsii tekhnicheskimi sredstvami na predvaritel'nom sledstvii [Collecting of forensic information by technical means on preliminary investigation]. Kiev, 1980.
7. Teoriya operativno-rozysknoy deyatel'nosti [Theory of operatively-search activity] : the textbook. 2nd iss., rewr. and add. / under ed. K. K. Goryainov, V. S. Ovchinskiy, G. K. Sinilov. Moscow, INFRA-M, 2012.
8. Tkachuk, T. A., Kremlev, M. V. Vidy informatsii, ispol'zuyemoy v raskrytii i rassle-dovanii prestupleniy, sovershayemykh v ispravitel'nykh uchrezhdeniyakh [Types of information used in the disclosure and investigation of crimes committed in prisons] // Vestnik Kuzbasskogo instituta [Bulletin of the Kuzbass Institute], 2017, no. 1 (30).
Сведения об авторе
Кремлев Максим Владимирович: ФКОУ ВО Кузбасский институт ФСИН России (г. Новокузнецк, Российская Федерация), старший преподаватель кафедры уголовного процесса и криминалистики. E-mail: [email protected]
Information about the author
Kremlev Maksim Vladimirovich: Kuzbass Institute of the FPS of Russia (Novokuznetsk, Russia), the senior lecturer of the chair of criminal trial and criminalistics. E-mail: [email protected]
