CC BY
14УДК 343.1
Фам Ньы Хан
Волгоградская академия МВД Российской Федерации
Кафедра уголовного процесса Россия, Волгоград [email protected] Во Суан Куи
Народный общественный университет безопасности
Вьетнама
Кафедра экономической безопасности
Вьетнам, Хошимин [email protected] Pham Nhu Han
Volgograd Academy of the Ministry of Internal Affairs of
Russia
Department of Criminal Procedure Russia, Volgograd Vo Xuan Quy People's security university Department of Economic security Vietnam, Ho Chi Minh
НЕКОТОРЫЕ ВОПРОСЫ О СОБИРАНИИ И ИСПОЛЬЗОВАНИИ ЭЛЕКТРОННЫХ ДАННЫХ В УГОЛОВНЫХ ДЕЛАХ Аннотация: технология принесли людям большие преимущества, электронные устройства используются во многих областях и становятся все более популярными. Они позволяют подробно и объективно записывать, и сохранять многие вещи, явления и действия людей. В статье рассмотрены вопросы,
связанные с изъятием и использованием электронных средств и электронных данных для борьбы с преступностью признано законом. Проблема в том, что как мы используем их, чтобы извлечь из этого максимум пользы во Вьетнаме. Ключевые слова: электронное средство, электронный данный, уголовное дело, преступность, собирание, использование, технология.
SOME QUESTIONS ABOUT THE COLLECTION AND USE OF ELECTRONIC DATA IN CRIMINAL CASES
Annotation: technology has brought great benefits to people, electronic devices are used in many fields and becoming more and more popular. They allow you to record in detail, objectively and save many things, phenomena and actions of people. The article discusses issues related to the seizure and use of electronic means and electronic data to combat crime is recognized by law. The problem is how we use them to get the most out of it in Vietnam.
Key words: electronic means, electronic data, criminal case, crime, collection, use, technology.
Видно, что текущая ситуация с преступностью в целом и с киберпреступностью в частности становится все более сложной. Обычные преступники также используют электронные средства для совершения преступлений. Соответственно, Уголовно-процессуальный кодекс Вьетнама 2015 г. (далее - УПК) [1] добавил «электронные данные» в качестве совершенно нового источника доказательств и источников доказательств, которые служат основой для расследования преступлений. Кроме того, это положение также полностью соответствует международным конвенциям и Вьетнамскому законодательству.
В УПК Вьетнама 2015, статья 99 регулировала определение электронных данных, электронных ресурсов и требование о цели доказывания электронных
данных, а статья 107 регулировала сбор электронных средств, электронных данных.
Электронные данные - один из новых источников доказательств в УПК 2015 г., следовательно, собирание и использование этого источника доказательств должны быть оценены и идентифицированы как незаменимая следственная мера во всех случаях; Я хотел бы обсудить некоторые вопросы, связанные с этим вопросом, следующим образом:
1. О правовых основах: статьи 87 и 99 УПК Вьетнама 2015 г. гласили, что «электронные данные» являются одним из источников доказательств. Электронные данные включают:
- Электронные данные означают символы, буквы, числа, изображения, звуки и т.п., созданные, сохраненные, переданные или полученные с помощью электронных средств.
- Электронные данные собираются с электронных носителей, компьютерных сетей, телекоммуникационных сетей, линий передачи и других электронных источников.
- Доказуемая ценность электронных данных определяется способом создания, хранения или передачи электронных данных; способом обеспечения и поддерживание целостности электронных данных и способом определения отправителя и других соответствующих факторов.
2. О сборе электронных данных
Во-первых, сбор и хранение электронных носителей и электронных данных соответствуют статьям 88, 89, 90, 107 УПК Вьетнама 2015 г., согласно которым сбор электронных средств в связи с уголовными преступлениями должен быть своевременно, полностью и незамедлительно опечатан сразу после изъятия. Если их изъятия невозможна, компетентный процессуальный орган должен сделать резервную копию этих электронных данных в электронном средстве, сохранить ее в качестве доказательства и записать для
включения в деле. Компетентные процессуальные органы и защитники имеют право собирать доказательства в форме электронных данных. [2, с.156]
- Во-вторых, оценка необходимости сбора электронных данных: обычно случаи, на практике, все преступления оставляют следы и процесс их обнаружения является обязанностью органов уголовного преследования. Следовательно, процессуальные органы должны проверять и конфисковать электронные средства и электронные данные (если таковые имеются) в каждом случае, чтобы избежать ситуации, когда изображения и данные смещаются с течением времени или владелец электронного носителя, удаляет данные в различных причинах. Для некоторых видов преступлений, таких как дорожно-транспортные происшествия, умышленное причинение травмы, грабеж, кража имущества, азартные игры, это очень нужный и важный процесс.
В-третьих, определение электронных носителей, содержащие электронные данные: это действие по определению происхождения электронных данных. Следовательно, мы должны определить правильное название, функцию, включая происхождение и происхождение этих электронных устройств при рассмотрении изъятия. Во время изъятия свойства, названия, спецификации и идентификационные данные электронных устройств должны быть надлежащим образом описаны. Например, в экономических делах, в которых используются высокие технологии участвующие в преступной деятельности, компетентные процессуальные органы должны определять электронные носители, содержащие электронные данные как телефоны, информацию в социальных сетях, телекоммуникационные сети и т.д. [3]
В-четвертых, определение происхождения электронных носителей, их владельцев и пользователей: это мера, позволяющая точно определить, кто создавал, передавал и хранил электронные данные в электронном носителе. Это основа для определения объективности электронных данных (особенно важно в случае азартных игр, случаев с использованием высоких технологий и т.д.).
Разъяснение процесса использования электронного носителя владельца, способа создания и передачи данных, наличия у электронного носителя пароля или его отсутствия, управления электронным носителем и т. д.
3. Об использовании электронных данных
Во-первых, собранные электронные данные должны быть полностью использованы; использовать необходимые меры (возможно, путем осмотра), преобразовать его в слышимый, читаемый или видимый контент. При просмотре необходимо определить текущее время и время, настроенное и отображаемое на изъятом электронном носителе (час, день, месяц, год). Это важный фактор при сравнении с другими доказательствами, а иногда и решающий для раскрытия дела. [4]
Во-вторых, перед записью протокола проверки электронной данных процессуальный орган должен попросить участников разбирательства показать происшествия, которые они видели и услышали, а также потребовать протоколом описания времени, обстоятельств и особенностей место происшествия, идентификация и другие отличительные особенности. Протокол проверки электронных данных должен четко определять способы и методы проверки и включать в себя все элементы, такие как владельцы электронных устройств, свидетели, технические специалисты и соответствующие лица.
В-третьих, в резервной копии электронных данных, прикрепленных к файлу или напечатанных в документе с использованием изображений (в случае азартных игр с помощью телефонных сообщений, изображения на Facebook в случаях присвоения собственности, клеветы и т.д.) метод и результат исполнение также должно быть четко установлено протоколом, а копии документов должны быть записаны, иметь свидетелей и их подписи для обеспечения объективности. Если необходимо запросить экспертизу, то делать оценку целостности и содержания электронных данных. [5, а5]
В-четвертых, изучите и сравните электронные данные с другими документами и доказательствами, как свидетельские показания участников процесса, местами преступления и доказательствами; требование для выявления других доказательств перед использованием электронного содержания данных, чтобы обеспечить адекватность и объективность факторов.
4. Некоторые трудности с использованием электронных данных
- Изъятия электронных данных: из-за недостаточных знаний об электронных средствах лица, выполняющего процедуру, изъятие электронных средств и данных, в настоящее время не осуществляется единообразно. Резервное копирование данных с одного электронного носителя на другого (резервное копирование диска камеры видеонаблюдения, компьютера, телефона на USB, DVD и т. д.) делается вручную без специального оборудования, поэтому качество, эффективность и целостность не гарантирована и зависима от возможностей сборщика. В некоторых случаях при изъятии сотовых телефонов полиция не опечатывались в соответствии с положениями статьи 107 УПК Вьетнама 2015 г. Это влияет на объективность и оригинальность данных и требует конкретных указаний. [6]
- Оценка электронных данных: Электронные данные не подлежат обязательной оценке в соответствии с положениями УПК Вьетнама 2015 г., что делает оценку зависимой от оценки процессуальный органа. Содержание оценки также требует только определения целостности электронных данных. В некоторых случаях можно идентифицировать людей и объекты в видеоклипе по глазам, но после завершения оценки оценивающий орган не подтверждает из -за нечетких конкретных характеристик. Это проблема, которая возникла, но не решена.
- Использования электронных данных: процедурным органам трудно преобразовать видеоклипы в удобочитаемые доказательства. Для электронных данных изъятии в виде видеоклипов, сейчас обычной практикой является
использование метода прямого просмотра участниками для идентификации людей, объектов и действий, которые происходили в записанном видеоклипе. Однако система процедурных моделей, выпущенная Министерством общественной безопасности посредством циркуляра 61/2017, не имеет этой формы, что приводит к непоследовательному использованию образцов и методов работы и подтверждению результатов. В некоторых случаях зрители меняют свои наблюдения, что легко приводит к неверной оценке.
- В настоящее время возможность, квалификация и технологические знания лиц, выполняющих процедуры, все еще очень ограничены. Следовательно процессуальные органы имеют многую трудность при раскрытии дел о преступлениях, связанных с использованием высоких технологий.
В заключение данной статьи хотелось бы сказать, что регулирование электронных данных в качестве источника доказательств в УПК Вьетнама 2015 г. является уместной и своевременной поправкой для удовлетворения насущных потребностей реальности в борьбе с все более высокотехнологичной преступностью во Вьетнаме в ближайшем будущем.
Список литературы:
1. Bo luat Tö tung hinh su nuoc Cong hoa xa hoi chu nghia Viet Nam, sö: 101/2015/QH13 ngay 27.11.2015 /Уголовно-процессуальный кодекс Социалистической Республики Вьетнам №101/2015/QH13 27 ноября 2015 г. URL: https://thuvienphapluat.vn/van-ban/Trach-nhiem-hinh-su/Bo-luat-to-tung-hinh-su-2015-296884.aspx. (Дата обращения: 14.11.2021)
2. Nguyen Van Trong, Cybercrime in Vietnam: An Analysis based on Routine Activity Theory International, Journal of Cyber Criminology Vol.14 (1): p. 156/ Нгуен Ван Чонг, Киберпреступность во Вьетнаме: анализ, основанный на
международной теории повседневной деятельности, Журнал кибер-криминологии, том 14 (1): с. 156.
3. Nguyen Quang Lôc, Các bien pháp dièu tra tô tung däc biet quy dinh tгong BLTTHS 2015, Tap chí Toa án nhân dân, sô 21/2017/ Нгуен Куанг Лок, Особые методы расследования и судебного разбирательства, указанные в УПК 2015 г., Журнал Народного суда, № 21/2017 г.
4. Thông diep dû lieu dien tu trang tô tung dân su, tô tung hành chính là gi? [Электронный ресурс] URL: https://nganhangphapluat.thukyluat.vn/tu-van-phap-luat/thu-tuc-to-tung/thong-diep-du-lieu-dien-tu-trong-to-tung-dan-su-to-tung-hanh-chinh-238143. (Дата обращения: 24.11.2021)
5. Lê Càm, Vè he thông các quy pham tгong 4 chuong dâu tiên cùa Du thào Bô luât tô tung hinh su, Tap chí Toa án nhân dân, 2018, Sô. 6, Tr 3-5. / Ле Кам, О системе положений первых 4 глав проекта новой редакции Уголовно -процессуального кодекса (Общая часть), Журнал Народного суда, 2018 г., вып. 6, с.5.
6. Trân Vän Hoa, Chúng cú là dù lieu dien tu và chúng minh tгong Du thào Bô luât tô tung hinh su (sua dôi), Tap chí Kiém sát Sô 9-2015/ Чан Ван Хоа, электронные доказательства и доказывание в проекте пересмотрен Уголовно-процессуального кодекса, Журнал прокуратуры № 9-2015.
