CC BY
16УДК 343 ББК 67
DOI 10.24412/2073-3313-2021-1-86-88
ПРОБЛЕМЫ, СВЯЗАННЫЕ СО СБОРОМ И ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ЭЛЕКТРОННЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ В УГОЛОВНОМ ДЕЛЕ ВО ВЬЕТНАМЕ
Николай Николаевич ДЕМИДОВ, ФАМ Ньы Хан, адъюнкт
кандидат юридических наук, кафедры уголовного процесса
доцент кафедры уголовного Волгоградской академии МВД России
процесса УНК по ПС в ОВД cavoi89@yandex.ru Волгоградской академии МВД России
Аннотация. Развитие технологий принесло человеку много пользы. Электронные устройства используются во многих областях и становятся все более популярными. Они позволяют делать заметки, хранить детальную и объективную информацию о явлениях и человеческой деятельности. Использование электронных средств, электронных данных (в том числе государственных или секретных) для борьбы с преступностью признаны во Вьетнаме на законодательном уровне. Задача состоит в том, чтобы использовать их с максимальной эффективностью, а это достаточно проблематично.
Ключевые слова: электронные данные, доказательство, уголовное дело, электронные средства, телекоммуникационная сеть.
Annotation. Technology has brought a number of benefits to man. Electronic devices are used in a wide range of areas and are becoming increasingly popular. They allow you to take notes, store things, phenomena and human activities in a detailed and objective manner. The operation and use of electronic means, electronic data (including state or secret) for the fight against crime are recognized by law, but the problem is that we use them in such a way as to bring maximum efficiency.
Keywords: electronic data, evidence, criminal case, electronic devices, telecommunications network.
Улектронные данные являются одним из Источников новых доказательств, регламентированных Уголовно -процессуальным кодексом Социалистической Республики Вьетнам (УПК СРВ) 2015 г. Результаты расследования, уголовного преследования и судебного разбирательства уголовных дел в последнее время показали ценность электронных данных, которые в итоге способствуют повышению эффективности в борьбе с преступностью. В связи с этим сбор, эксплуатация и использование этих доказательств в расследовании каждого конкретного уголовного дела должны рассматриваться на должном уровне.
1. Юридические основания
В статьях 87 и 99 УПК СРВ электронные данные указаны в качестве одного из источников доказательств. Электронные данные включают символы, письменные слова, цифры, изображе-
ния, звук, а также форму, в которой они создаются, хранятся, передаются или принимаются электронными средствами.
Электронные данные собираются с электронных носителей, из компьютерной сети, телекоммуникационной сети, линии передачи и иных источников.
Доказательная ценность электронных данных определяется исходя из того, как создаются, хранятся или передаются электронные данные. В указанных статьях указаны способы обеспечения и поддержания целостности электронных данных; способы идентификации создателя и других элементов.
2. Сбор электронных данных
Во-первых, сбор, хранение электронных носителей, электронных данных производится в соответствии со статьями 88, 89, 90 и 107 УПК СРВ, согласно которым электронные средства,
ЗАКОН И ПРАВО • 01-2021
связанные с преступлением, должны быть изъяты своевременно, полностью и опечатаны сразу после изъятия. В случае невозможности изъятия электронных носителей полномочный орган судопроизводства копирует данные на свой электронный носитель и хранит как вещественные доказательства. Об этом делается соответствующая учетная запись в деле. Уполномоченный орган и адвокат вправе собирать электронные данные в качестве доказательств.
Во-вторых, оценка необходимости изъятия электронных данных: как правило, в уголовном деле практически всегда имеются следы, и процесс выявления следов — очень ответственная часть судопроизводства. Поэтому органам прокуратуры необходимо изымать носители электронных данных (если таковые имеются) в каждом конкретном случае, чтобы избежать нарушения изображения и данных во времени или в том случае, когда собственник электронных носителей удалил эти данные по разным причинам [1]. Для некоторых видов преступлений, таких, как дорожно-транспортное происшествие, умышленное причинение вреда здоровью, грабеж, кража, азартные игры, это особенно и важно.
В-третьих, определение электронных средств, которые содержат электронные данные: эта деятельность заключается в выявлении источника электронных данных. Поэтому нам необходимо правильно указать название, функцию и даже происхождение изготовленных электронных средств при рассмотрении вопроса об их изъятии. При изъятии нужно давать правильные характеристики, название, технические параметры, отображение электронных средств в момент изъятия. Это важно, например, при расследовании экономических преступлений; при использовании высокотехнологичных компьютерных систем, в делах о нарушении социального порядка посредством телефонов, аккаунтов в социальной сети; необходимо исследовать телекоммуникационную сеть и т.д.
В-четвертых, определение источников электронных средств и собственника, пользователей: данная деятельность направлена на выявление того, кто создал, передал, хранил электронные данные на электронных носителях; оснований для определения объективности электронных данных (это важно, в частности, в делах об азартных и т.д.); уточнение процесса использования электронных средств владельцем, способов их создания и отправки данных, электронных носителей (с паролем или нет), управления электронными носителями [2, с. 124].
3. Сбор и использование электронных данных
Во-первых, собранные электронные данные нужно использовать аккуратно; применять необходимые меры для их преобразования в услышанные, прочитанные или увиденные материалы. Необходимо определение фактического времени и времени, отображенного на электронных носителях (час, день, месяц, год). Это важный фактор для сравнения с другими доказательствами в целях принятия правильных решений по разрешению инцидента.
Во-вторых, прежде чем сделать запись о тестовых электронных данных, соответствующие органы должны потребовать от участников разбирательства предоставления фактов, которые они видели, слышали, описать время, обстоятельства, характеристики, текущие характеристики дела, идентификацию, а также конкретные характеристики и проч. Запись тестовых электронных данных должна четко указывать метод и способ проверки; должны быть указаны владелец электронных носителей информации, свидетели и прочие данные.
В-третьих, резервное копирование электронных данных, прикрепленных к профилю или находящихся в документах, изображениях (случай азартных игр посредством телефона, 8т?, 2а1о, §та11; изображения через ГасеЪоок, а также в принудительных делах о распоряжении имуществом), должно быть четко прописано; методы, полученные результаты должны быть зафиксированы в письменном виде; при этом должны быть свидетели, которые расписываются своим именем непосредственно на материале. В случае необходимости проводится экспертиза в целях установления целостности и содержания электронных данных.
В-четвертых, необходимо провести исследование и сопоставление электронных данных с документами, другими доказательствами, особенно показаниями процедурных участников места происшествия, вещественными доказательствами; другие доказательства должны быть указаны перед извлечением содержания электронных данных для обеспечения актуальности и объективности.
4. Трудности и проблемы
В отношении осведомленности и понимания электронных средств лицами, проводящими разбирательство. Отметим, что осведомленность и понимание электронных средств лицами, проводящими разбирательство, ограничены. Единственный способ сохранить информацию — это
ЗАКОН И ПРАВО • 01-2021
резервное копирование данных с электронного носителя на другие электронные носители (резервное копирование с жесткого диска видеонаблюдения, компьютера, мобильного телефона на USB, DVD). Это делается вручную, не требует специального оборудования, однако качество, эффективность и целостность электронных данных не гарантируются. В некоторых случаях при изъятии телефонов орган дознания не проводит опечатку в соответствии со ст. 107 УПК СРВ [3]. Это влияет на объективность и происхождение данных. Для проведения данной работы нужно иметь конкретные инструкции.
О проблеме экспертизы электронных данных. предметом обязательной проверки в соответствии с положениями УПК не являются электронные данные, которые зависят от оценки органа судопроизводства. Оценка экспертизы также требует только определения целостности электронных данных [4]. В некоторых случаях можно определить людей, которые снимались в видеоклипе. Однако при инспекционном суждении инспекционное агентство не утверждает этих данных из-за неясных характеристик. Этот вопрос пока не решен.
По сбору электронных данных: процедурным органом трудно преобразовать видеоклип в удобочитаемые доказательства. Что касается электронных данных, собираемых с видеонаблюдения в виде видеоклипов, часто используя следующий метод: процессуально участвующие люди прямо смотрят с видеоклипов с целью идентификации людей, животных и деятельности, происходящей в видеоклипе, затем делается запись в протоколе. Однако в системе форм процедуры Министерства общественной безопасности по циркуляру 61/2017 эта форма записи отсутствует, нет единой формы для использования, извлечения и подтверждения результата. В некоторых случаях возникают изменения в процессе наблюдения, это легко может привести к неверному результату.
Квалификация, понимание технологии у большинства людей, ведущих судебное разбирательство, сейчас ограничены. Такие понятия, как линия электропередачи, способ обеспечения и поддержания целостности, другие факторы неконкретны; особенности и эффекты электронных устройств одного типа, но разных производителей также неоднородны. В связи с этим необходим план переподготовки кадров с целью получения базовых знаний о технике. Вместе с тем люди, проводящие разбирательство, сами также должны изучить, усвоить принципы, характеристики, функции некоторых электронных средств, принцип работы телекоммуникационной сети, социальной сети для использования этих знаний при разрешении уголовного дела.
Библиографический список
1. Vuong Vän Bép. Nhüng vân dê ly luân và thuc tiên vê chê dinh chúng cú trong luât tô tung hinh su Viet Nam, Luân án tiên si luât hoc nam 2002 I Вуонг Ван Беп. Теоретические и практические вопросы института доказательств в уголовно-процессуальном праве Вьетнама: Дис. 2002.
2. PGS.TS. Nguyên Vän Huyên, TS. Lê Lan Chi. Binh luân khoa hoc BLTTHS 2015, Nxb Lao dông, Hà Nôi, Nam 2016 I Нгуен Ван Хуен, Ле Лан Чи. Научный комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу 2015 г.: Монография. Ханой: Изд. Труда, 2016.
3. Bô luât Tô tung hinh su nuác Công hoa xa hôi chù nghïa Viet Nam, sô: 101I2015IQH13 ngày 27.11.2015 I Уголовно-процессуальный кодекс Социалистической Республики Вьетнам № 101I2015I QH13 27 ноября 2015 г.
4. Nguyên Quang Lôc. Các bien pháp diêu tra tô tung dac biet quy dinh trong BLTTHS 2015, Tap chí Toa án nhân dân, sô 21I2017 I Нгуен Куанг Лок. Особые методы расследования и судебного разбирательства, указанные в УПК 2015 г. II Журнал Народного суда. 2017. № 21.
ss
ЗАКОН И ПРАВО • 01-2021
