CC BY
13
67). Pp. 175-179.
2. Terekhova V.A. International and National Standards of Accounting and Reporting: A Practical Handbook / V.A.
Terekhova. - Moscow: Perspective, 2015. - 302 p.
3. Fofanov V.A. International accounting and financial reporting standards / V.A. Fofanov, M.V. Fofanov. - Moscow:
GrossMedia: ROSBUH, 2016. - 312 p.
4. Berlina S.H. Management of receivables: problems and ways to solve them / / Modern scientific idea. 2016. № 3. P.
144-148.
5. Accounting and analysis / Ed. L.I. Erokhina. - Moscow: Forum, Infra. 2015. - 362 p. Access mode: http://znanium.com/bookread.php?book=417949
6. Ishchenko O.V., Berlina S.H. Formation of the internal audit service at the enterprise // Vestnik Akademii znaniy
(Newsletter of Academy of Knowledge). 2015. No. 14 (3). Pp. 14-19.
Х.А. Битоков
Аспирант очной формы обучения Кабардино-Балкарского научного центра РАН
H.A. Bitokov
Full-time postgraduate student at the Kabardino-Balkar Science Center of the Russian Academy of
Sciences (mbc_@mail.ru 8-905-436-50-90)
Б.М. Мусаева
ассистент кафедры «Экономика предприятий», Чеченский государственный университет
B.M. Musaeva
Assistant of the Department of "Economics of Enterprises " FGBOU VO "Chechen State University
(mbc_@mail. ru 8-928- 789-17-35)
НЕКОТОРЫЕ ПОДХОДЫ К ФОРМИРОВАНИЮ И РАЗВИТИЮ ТОЧЕК РОСТА
РЕГИОНАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКИ
Аннотация. Проблемы формирования и развития точек роста на региональном уровне, и в особенности в депрессивных республиках Северного Кавказа недостаточно исследованы российскими учеными. Особенно это актуально в условиях мирового экономического кризиса, отягощенного санкциями западных держав и США. Сегодня необходимо активизировать разработку методического обеспечения планирования и прогнозирования социально-экономического развития территории путем формирования и задействования внутренних источников роста. В статье также рассмотрены проблемы восстановления депрессивных республик СКФО, предложены некоторые подходы к формированию и развитию точек роста региональной экономики.
Annotation. Problems of formation and development of points of growth at the regional level, and in particular in the depressive republics of the North Caucasus are insufficiently investigated by the Russian scientists. Especially it is relevant in the conditions of the world economic crisis burdened by sanctions of the western powers and the USA. Today it is necessary to intensify development of methodical ensuring planning and forecasting of social and economic development of the territory by formation and involvement of internal sources of growth. In article problems of restoration of the depressive republics of North Caucasus federal district are also considered, some approaches to formation and development of points of growth of regional economy are offered.
Ключевые слова: депрессивные территории, конкуренция, механизм, внутренние ресурсы, точки роста, инвестиционная привлекательность, устойчивое развитие.
Key words: depressive territories, competition, mechanism, internal resources, growth points, investment attractiveness, sustainable development.
Формирование рыночной экономики в республиках СКФО сопровождалось быстро меняющимися условиями окружающей среды, что требовало постоянно изыскивать и совершенствовать новые механизмы повышения конкурентоспособности региональной экономической системы. В депрессивных республиках Северного Кавказа крайне важно формирование территориальных точек роста, задействование которых позволит создать современную региональную экономическую систему, в которую будут компактно встроены адаптационные механизмы, а также механизмы адекватного реагирования на воздействия окружающей среды [1, 3, 7].
Несмотря на некоторую схожесть аграрноориентированных республик СКФО, тем не менее, все они обладают своими особыми природными, демографическими, экономическими ресурсами, а также собственными точками роста, задействование которых позволит создать муль-
типликативный эффект на региональную экономическую систему. Применение эффекта мультипликативности, мобилизации ресурсов развития точек роста даст возможность органам региональной власти сформировать цепочку пользователей как внутри территории, так и на смежных территориях, что позволит, в том числе формировать зоны ускоренного роста. Подобный механизм особенно значим для депрессивных республик СКФО, так как они, в силу исторических особенностей, не располагают существенным технологическим и ресурсным потенциалами [2, 8, 9, 13]. Отчасти это можно объяснить тем, что, например, в сравнении с республикой Татарстан или Башкирия, где развивалась промышленность, Северо-Кавказские республики были рекреационными, аграрными.
При рассмотрении данной темы целесообразно определиться с тем, что мы понимаем под категорией «точка роста». Анализ специальной литературы показывает, что имеются разные трактовки касательно данного понятия. Так, например, в работе [10] предлагается под точкой роста подразумевать городское ядро, обладающее качеством спонтанного роста населения, экономической активности и т.д., что можно формировать как самостоятельно, так и посредством вмешательства из вне.
Мы считаем, что данный подход не совсем корректен, ибо понимание точки роста сопряжено не с одним лишь географическим положением. Оно связано также и с функциональными, отраслевыми и институциональными аспектами, также существенно влияющими на развитие региональной экономической системы [5]. Отсюда, можно утверждать, что точкой экономической роста можно рассматривать любую составляющую региональной социально-экономической системы, которая обладает признаками доминирования и способствует развитию исследуемой системы в целом. В нашем случае, это может быть и предприятие, и отрасль конкретной экономики, и даже конкретный вид деятельности, способной осуществлять структурные сдвиги в региональной экономике, активизировать включение в экономические процессы новых эффективных элементов, что, в конечном итоге, позволит образовать зоны роста [4, 12, 14].
Мы разделяем подход, при котором точками роста могут выступать муниципальные и региональные образования; наиболее конкурентоспособные отрасли, размещенные в данном регионе; крепкие хозяйствующие субъекты, а также различные программы.
Иными словами, точки роста имеют следующие особенности:
- принадлежность к конкретной территории (регион, муниципальное образование);
- принадлежность к конкретной отрасли;
- присутствие возможностей для устойчивого роста;
- методы, которыми осуществляется экономический рост.
Необходимо также выявить базовые условия, развитие которых позволит качественно нарастить степень социально-экономического развития территорий. Сюда мы относим производственный потенциал территории, совокупность имеющихся ресурсов (минерально-сырьевые, топлено-энергетические, рекреационные, трудовые, информационно-коммуникационные); уровень развития социальной, экономической, транспортной и производственной инфраструктуры; инвестиционная привлекательность территории; возможности экспертного потенциала; наличие инновационных предприятий.
При разработке стратегии регионального развития рекомендуется классифицировать точки роста относительно критериев, прямо или косвенно воздействующих на эти процессы [6, 11, 13]. В соответствии с типовой классификацией возможно применение иерархии по типам и источникам.
По типам выделяют действующие и возможные точки роста. Первые являют собой фактические очаги экономического роста региональной экономики. Они могут формироваться как естественным условием при наличии достаточных ресурсов и эффективных механизмов их перераспределения, так и быть провоцируемыми - создаваемыми за счет управляющих внерыночных рычагов при воздействии государственных структур.
Возможные точки роста характеризуются наличием в них потенциала, который может стать реальным, они могут быть перспективными - в случае, когда потенциал исследуемого объекта дает возможность прогнозировать положительный вектор развития территории и виртуальными, создаваемыми на основе предположений в случаях, когда отсутствует возможность проведения детального исследования.
Существует также точки отрицательного роста, к которым относятся точки неэффективно
использующие свои собственные ресурсы. К таким же точкам могут быть отнесены и такие процессы как вынужденное перераспределение государством средств в пользу убыточных предприятий и отраслей, имеющих социальную значимость.
Выше мы отмечали, что точки роста являют собой совокупность множества элементов составляющих, что требует классификации их по типам источников хозяйственного развития. Исходя из этой позиции, точки роста классифицируются как ресурсные точки роста, технологические точки роста, организационные точки роста и финансовые точки роста.
Посредством совершенствования существующей или формированием новой системы организации территориального производства и в целом бизнес среды появляется возможность формировать организационные точки роста. Существует несколько условий для формирования подобных точек роста, в том числе такое, как обязательное присутствие благоприятного инвестиционного климата в регионе. При таком контексте наращивание роста сопряжено с возможностями концентрации в инвестиционной сфере территории. Эта возможность зависит от следующих основных ее составляющих:
- наличие высокопотенциальных объектов инвестирования;
- готовность и возможность инвесторов активизироваться в конкретном регионе;
- способности региональных и муниципальных органов власти формировать и обеспечивать инвестиционную привлекательность территории.
В ходе нашего исследования мы установили, что ключевыми факторами, активно стимулирующими инвестиционную активность Чеченской республики, целесообразно отнести значимый промышленный и кадровый потенциал. Нефтяная промышленность исторически выступает одной из значимых сфер социо-эколого-экономического развития ЧР.
Не менее важным фактором формирования организационных точек роста в Чеченской республике является развитие предпринимательства, особенно малого и среднего бизнеса. Отчасти это можно объяснить высокой мобильностью ресурсов в этом секторе, а также способностью адекватно реагировать на постоянно меняющиеся требования рынка и создавать новые рабочие места в различных сферах экономики народного хозяйства.
В республике успешно реализуются несколько целевых программ развития малого и среднего предпринимательства, в которых приоритетами являются поддержка малого бизнеса на уровне муниципальных образований республики; совершенствование инструментов задействования регионального и муниципального имущества; развитие законодательства по регулирования деятельности субъектов малого и среднего бизнеса, а также нейтрализации административных барьеров. Особо остро стоит проблема оказания финансовой поддержки в реально необходимых объемах субъектах малого и среднего бизнеса.
Однозначно, что объединение потенциальных возможностей органов власти, бизнеса и научных учреждений является единственным форматом для эффективного и стремительного развития существующих, а также формирования новых точек роста в региональном хозяйственном комплексе. Именно такой подход является основой создания прорывной инновационной зоны, образования импульсов ускоренного роста в различных сферах региональной экономики.
Исследование зарубежного опыта совершенствования экономического развития показывает, что для России целесообразно следующие пути его реализации.
1. наращивание числа крупных вертикально интегрированных объединений, способных экономить на крупномасштабных производствах. К таковым сегодня можно отнести российские госкорпорации.
2. активизация взаимодействия на взаимовыгодных условиях предприятий малого и среднего бизнеса, способных более конкурентно развиваться за счет диверсификации и гибкой специализации.
Надо отметить, что в самой концепции социально-экономического развития РФ на долгосрочный период развития приведены прогнозы тенденций макроэкономических и социальных процессов, отражены приоритетные направления развития субъектов. Эти прогнозы легли в основу детализации территорий РФ на полюса роста. Причем, в каждом обособленном потенциальном полюсе присутствует блок приоритетных направлений, развитие которых позволит дать импульс для роста, в том числе и прилегающих территорий, а также смежных отраслей.
Детализация на полюса инновационного развития подразумевает их мобилизацию по направлениям формирования и развития инновационного потенциала территорий, а также фор-
мирование зон роста, сконцентрированных на высокотехнологичные производства, туристско-рекреационные зоны развития городских центров и формирование региональных транспортно-логистических и производственных узлов. Географическое положение Чеченской республики имеющийся научно-технический потенциал территории позволяет выделить его в виде инновационного центра республик Северного Кавказа. Чеченская республика существенно отличается от остальных аграрноориентированных республик СКФО, в частности, наличием сырьевой специализации по добыче нефти. Сегодня особо остро стоит вопрос о переработке первичного сырья. Есть значительный потенциал для формирования и развития высокотехнологичных наукоемких отраслей, таких как химическая промышленность, биотехнология, что в свою очередь позволит формировать новые масштабные конкурентные преимущества Чеченской республики.
Мы считаем целесообразным рассмотреть опыт Алтайского края по формированию точек роста. В крае созданы полюса инновационного развития, состоящие из производственных предприятий, научно-исследовательских организаций и обслуживающих центров. Эти полюса довольно эффективно способствуют устойчивому социо-эколого-экономическому развитию Алтайского края на базе максимального задействования возможностей муниципальных образований, активизации занятости населения, росту уровня жизни населения путем создания новых и развитие традиционных секторов региональной экономики на инновационной основе. Отличительной особенностью осуществления инновационного прорыва краевой экономики на Алтае стало формирование и развитие пространственно выраженных обособленных зон экономического роста. Концентрация подобных зон в Алтайском крае позволило выявить стратегические приоритеты с учетом ресурсной технологической и институциональной предрасположенности региона к качественной модернизации, что в перспективе должно позволить эффективную трансформацию отраслевого экономического уклада и построение постиндустриальной экономической системы.
В качестве рекомендации - для совершения стратегического выбора в пользу формирования развития точек роста для Чеченской республики, на наш взгляд, целесообразно выделить следующие виды точек роста в качестве основополагающих приоритетов стратегического развития:
1. ресурсные точки роста, так как хозяйственное территориальное развитие возможно в связи с наличием и разработкой нефти - уникального природного ресурса;
2. финансовые точки роста - они формируются и обеспечиваются благодаря эффективному перераспределению и управлению финансовыми потоками в Чеченской республике;
3. технологические точки роста - имеется возможность внедрения уникальных технологий, имеющих ярко выраженный инновационный характер:
4. организационные точки роста - республика готова к формированию новой прогрессивной бизнес-среды.
Особо можно ответить, что руководство республики и лично Глава республики Р.А. Кадыров заинтересованы в наращивании инвестиционной привлекательности Чеченской республики. Источники:
1. Агафонов В.А. Инновационная стратегия развития региона // Экономическая наука современной России. -2009. - №3.
2. Бекова О.О., Оздоева Д.М., Мисаков В.С. Интеграция как основа формирования регионального производственного комплекса. Экономические науки. 2011. № 85. С. 163-167.
3. Гаужаев А.З., Маиров А.Ю., Мисаков В.С. Институционально-организационный контекст стратегии модернизации развития региональных производственных комплексов. Terra Economicus. 2013. Т. 11. № 2-2. С. 6266.
4. Исаченко Ю.И. Особенности формирования стратегии, ориентированной на развитие точек роста в регионе // Социальная политика и социальное партнерство. - 2013. - №10.
5. Лащева Т.О. Формирование и активизация полюсов экономического развития в регионе / автореферат кандидата экон.наук. - Санкт-Петербург, 2008.
6. Лексин В.Н. К методологии исследования и регулирования процессов территориального развития // Регион: Экономика и Социология. 2009. №3.
7. Мисаков В.С. Методологические основы моделирования процесса экономического анализа состояния бизнеса. Кабардино-Балкарский научный центр РАН, Институт информатики и проблем регионального управления. Нальчик, 2006.
8. Мисаков В.С., Черкесов С.Х. Социально-экономические последствия коррумпированности теневых отношений в региональной экономике. Известия Кабардино-Балкарского научного центра РАН. 2013. № 6-2 (56).
С. 176-181.
9. Мисаков В.С.Проблемы обеспечения социо-эколого-экономической безопасности горных территорий Юга России. Известия Кабардино-Балкарского научного центра РАН. 2016. № 1 (69). С. 113-120.
10. Молчан А.С. Формирование точек экономического роста как базовая экономическая стратегия развития и модернизации региональной экономики // Научный журнал КубГАУ, №67. 2011.
11. Тоторкулов Ш.М., Этлухов О.А.Г., Мисаков В.С. Актуальные проблемы развития малого предпринимательства в современных условиях. Вопросы экономики и права. 2011. № 42. С. 123-127.
12. Шевлоков В.З., Ашибоков Б.А., Мисаков В.С. Лизинг как форма инвестиций в аграрном секторе экономики. Экономические науки. 2011. № 85. С. 182-185.
13. Шевлоков В.З., Мисаков В.С. Ориентиры улучшения инвестиционного и предпринимательского климата в КБР. Известия Кабардино-Балкарского научного центра РАН. 2014. № 2 (58). С. 110-113.
14. Misakov VS., Kuyantsev A.I., Dikinov A.H., Kazancheva H.K., Misakov A.V. National agriculture modernization on the basis of import substitution. International Business Management. 2016. Т. 10. № 10. С. 1946-1951
Sources:
1. Agafonov V.A. Innovative strategy for the development of the region / / Economic science of modern Russia. - 2009.
- №3.
2. Bekova O.O., Ozdoeva D.M., Misakov V.S. Integration as the basis for the formation of a regional production com-
plex. Economic sciences. 2011. № 85. P. 163-167.
3. Gauzhaev A.Z., Mairov A.Yu., Misakov V.S. Institutional and organizational context of the modernization strategy
for the development of regional production complexes. Terra Economicus. 2013. Vol. 11. № 2-2. Pp. 62-66.
4. Isachenko Yu.I. Peculiarities of forming a strategy oriented to the development of growth points in the region // So-
cial Policy and Social Partnership. - 2013. - №10.
5. Lashcheva T.O. Formation and activation of the poles of economic development in the region / the author's abstract
of econ.nauk. - St. Petersburg, 2008.
6. Leksin V.N. To the methodology of research and regulation of processes of territorial development // Region: Eco-
nomics and Sociology. 2009. № 3.
7. Misakov VS Methodological bases of modeling of process of the economic analysis of a condition of business. Ka-
bardino-Balkarian Science Center of the Russian Academy of Sciences, Institute of Informatics and Problems of Regional Management. Nalchik, 2006.
8. Misakov VS, Cherkesov S.Kh. Socio-economic consequences of the corruption of shadow relations in the regional
economy. Izvestiya of the Kabardino-Balkarian Science Center of the Russian Academy of Sciences. 2013. No. 6-2 (56). Pp. 176-181.
9. Misakov VS The problems of ensuring socio-ecological and economic security of the mountain areas of the South of
Russia. Izvestiya of the Kabardino-Balkarian Science Center of the Russian Academy of Sciences. 2016. No. 1 (69). Pp. 113-120.
10. Molchan A.S. Formation of points of economic growth as a basic economic strategy for the development and modernization of the regional economy // Scientific Journal KubSAU, №67. 2011.
11. Totorkulov Sh.M., Etlukhov O.A.G., Misakov V.S. Actual problems of small business development in modern conditions. Issues of economics and law. 2011. № 42. P. 123-127.
12. Shevlokov V.Z., Ashibokov B.A., Misakov V.S. Leasing as a form of investment in the agricultural sector of the economy. Economic sciences. 2011. № 85. P. 182-185.
13. Shevlokov V.Z., Misakov V.S. Guidelines for improving the investment and business climate in the CBD. Izvestiya of the Kabardino-Balkarian Science Center of the Russian Academy of Sciences. 2014. No. 2 (58). Pp. 110-113.
14. Misakov V.S., Kuyantsev A.I., Dikinov A.H., Kazancheva H.K., Misakov A.V. National agriculture on the basis of import substitution. International Business Management. 2016. 10. 10. № 10. P. 1946-1951
