CC BY
21
С.С. Камышанская
НЕКОТОРЫЕ ОСОБЕННОСТИ ТРАНСЛЯЦИИ ЛИНГВОКУЛЬТУРНЫХ КОНЦЕПТОВ В АКТУАЛЬНОМ ПОЛИТИЧЕСКОМ ДИСКУРСЕ СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ (В КОНТЕКСТЕ ПРЕЗИДЕНТСКОЙ ПРЕДВЫБОРНОЙ КАМПАНИИ - 2018)
Аннотация. В статье ставится задача рассмотреть связь языка и политики, а также проанализировать базовые концепты политического дискурса на примере президентской предвыборной кампании - 2018.
Ключевые слова: политический дискурс, концепты, лингвокультурология
S. S. Kamyshanskiy
SOME FEATURES OF TRANSLATION OF LINGUO-CULTURAL CONCEPTS IN THE ACTUAL POLITICAL DISCOURSE OF MODERN RUSSIA (IN THE CONTEXT OF THE PRESIDENTIAL ELECTION CAMPAIGN - 2018)
Abstract. The article aims to consider the relation of language and politics, as well as to analyze the basic concepts of political discourse on the example of the presidential election campaign - 2018.
Key words: political discourse, concepts, linguoculturology.
Обращение к понятию дискурса является исходным моментом в постановке вопроса о концептах политического дискурса. Представляется уместным выделить ряд исследований в этом контексте, вызывающих интерес с точки зрения проблематики настоящей статьи. Прежде всего, обратимся к работам В.И. Карасика2, который изучал этнокультурные типы институционального дискурса, а также исследованиям Е.И. Шейгал3, которая уделяла внимание семиотическим характеристикам политического дискурса.
Стоит отметить, что ученые рассматривают понятие дискурса с точки зрения различных направлений. Культурно-ситуативное понимание дискурса раскрывается в «Лингвистическом энциклопедическом словаре», где дискурс определяется как «связный текст в совокупности с экстралингвистическими, прагматическими, социокультурными, психологическими и др. факторами; текст, взятый в событийном аспекте; речь, рассматриваемая как целенаправленное социальное
„ 4
действие, как компонент, участвующий во взаимодействии людей и механизмах их сознания».
Согласно данному словарю, дискурс - это не просто любая речь, а речь «погруженная в жизнь», именно поэтому стоит отличать термин дискурс от близкого к нему по понятиям термина «текст». Дискурс включает в себя паралингвистическое сопровождение речи, т.е. мимику, жесты, и выполняет целый ряд функций, таких как: ритмическая, референтная (связывающая слова с предметной областью приложения языка), семантическая, эмоционально-оценочная, функция воздействия на собеседника (т. е. иллоккутивная сила).
По мнению Б.М. Гаспарова дискурс является одним из центральных моментов человеческой жизни «в языке». Это явление он называет языковым существованием и пишет об этом так: «Всякий акт употребления языка - будь то произведение высокой ценности или мимолетная реплика в диалоге - представляет собой частицу непрерывно движущегося потока человеческого опыта. В этом своем качестве он вбирает в себя и отражает в себе уникальное стечение обстоятельств, при которых и для которых он был создан».5
Нельзя не отметить, как дискурс рассматривается с точки зрения лингвофилософии. Дискурс - это конкретизация речи в тех или иных проявлениях человеческого существования. На этом фоне считается правомерным, выделение делового (утилитарного) и игрового регистров дискурса. Главная задача первого - ориентация человека в реальном мире; здесь важны «цель и истина для адекватного представления образа реальности и полезного, эффективного действования в ней. На-
2 Карасик В.И. Этнокультурные типы институционального дискурса // Этнокультурная специфика речевой деятельности: Сб. образов / РАН. ИНИОН. Центр гуманит. науч.-информ. исслед., Отд. языкознания; Редкол.: Трошина Н.Н. (отв. Ред.) и др. - М., 2000. - 112 с.
33 Шейгал Е.И. Семиотика политического дискурса: Дис. ... д-ра филол. наук : 10.02.01, 10.02.19 : Волгоград, 2000 431 с. РГБ ОД, 71:01-10/16-8
4 Лингвистический энциклопедический словарь, URL: http://lingvisticheskiy-slovar.ru/description/diskurs/168 дата обращения: 22.03.2018
5 Гаспаров Б.М. Язык, память, образ: Лингвистика языкового существования. - М.: Новое лит. обозрение, 1996. - 352 с.
значение второго - освобождение человека от детерминизма природы и себе подобных, речевое лицедейство, опрокидывание устоявшихся стереотипов восприятия и поведения»6.
С позиций социолингвистики дискурс - это общение людей, рассматриваемое с позиций их принадлежности к той или иной типичной речеповеденческой ситуации, например, институциональное общение. Институциональный дискурс рассматривается в различных исследованиях, посвященных политическому, научному, деловому, рекламному, педагогическому, религиозному, массово-информационному общению.
Ни один политический режим не может существовать без коммуникации, именно поэтому уместно говорить о неразделимой связи между языком и политикой. Благодаря языку и различным речевым воздействиям политики устанавливают связь со своими избирателями. Язык нужен политикам для того, чтобы информировать, давать указания, проводить законодательные акты, убеждать и т.д. «Специфика политики, в отличие от ряда других сфер человеческой деятельности, заключается в ее преимущественно дискурсивном характере: многие политические действия по своей природе являются речевыми действиями. По мнению ряда ученых, можно говорить о том, что в настоящее время в рамках политологии язык является не только средством отражения политиче-
7
ской реальности, но и компонентом поля политики».
Язык политики должен быть понятен и доступен всем членам общества, что и является основной причиной утрачивания специальных политических терминов. Именно поэтому некоторые исследователи полагают, что само понятие «язык политики» не может существовать. Однако лишение языка политики специальных терминов - явление вполне закономерное и объяснимое. Политика - это одна из немногих сфер, где транслируемая информация направлена на массового адресата. «Политическая коммуникация не просто опосредована средствами массовой информации, но СМИ фактически являются основной средой ее существования, вследствие чего язык политики оказывается лишенным свойства корпоративности, присущего любому специальному языку».8
Говоря о политическом дискурсе, вышеупомянутый ученый Е.И. Шейгал отмечает, что политика как специфическая сфера человеческой деятельности по своей природе является совокупностью речевых действий. Как и всякий другой дискурс, политический дискурс имеет полевое строение, в центре которого находятся те жанры, которые в максимальной степени соответствуют основному назначению политической коммуникации - борьбе за власть.
Особенно ярко связь языка и политики наблюдается во время предвыборных кампаний, когда кандидаты при помощи языка стараются донести до избирателей суть своих идей. Это парламентские дебаты, речи политических деятелей, непосредственно избирательная кампания. В современном мире политики стали не так часто выступать на митингах, где они могут общаться с населением напрямую. С развитием цифровых технологий и повсеместным распространением средств массовой информации, политики могут при помощи печатных СМИ, радио и телевидения устанавливать связь со своими избирателями в любой точке планеты. Это становится одной из главных причин, почему в периферийных жанрах функция борьбы за власть переплетается, как показывает автор, с функциями других видов дискурса, при этом происходит наложение характеристик разных видов дискурса в одном тексте (интервью с политологом включает элементы мас-смедиа, научного политического дискурса). Пространство между дискурсом массмедиа и политическим дискурсом представлено в виде шкалы, включающей по мере нарастания политического содержания следующие тексты: памфлет, фельетон, проблемная политическая статья, написанная журналистом, колонка комментатора, передовая статья, репортаж (со съезда, митинга и т.д.), информационная заметка, интервью с политиком, проблемная аналитическая статья, написанная политиком, речь политика, политический документ (указ президента, текст Закона). Кроме того можно говорить о том, что любой материал в средствах массовой информации, непосредственно связанный с политикой и политическими деятелями, нужно относить к полю политического дискурса.
Пересечение политического и религиозного дискурса, как пишет Е.И. Шейгал, возникает в сфере мифологизации сознания, веры в магию слов, признании божественной роли лидера, использовании приемов манипулятивного воздействия и ритуализации общения. Одна из функций политического дискурса, которая особенно ярко проявляется в момент президентских кампаний -это магическая функция языка. Даже в современном мире у людей все еще сохранилась вера в магию слова, причем такая тенденция проявляется не только в религиозной сфере. Ролан Барт, характеризуя политический язык, отмечает что «устранение или возвеличивание слов обладает в нем
6 Карасик В.И. Этнокультурные типы институционального дискурса // Этнокультурная специфика речевой деятельности: Сб. образов / РАН. ИНИОН. Центр гуманит. науч.-информ. исслед., Отд. языкознания; Редкол.: Трошина Н.Н. (отв. Ред.) и др. - М., 2000. - 112 с.
7 Ealy S. Communication, Speech and Politics.- Washington, D. C. : University Press of America, 1981. - 244p.
8 Шейгал Е.И. Семиотика политического дискурса: Дис. ... д-ра филол. наук : 10.02.01, 10.02.19 : Волгоград, 2000 431 с. РГБ ОД, 71:01-10/16-8
едва ли не магической действенностью, с упразднением слова как бы упраздняется и референт -
9
запрет на слово «дворянство» воспринимается как ликвидация самого дворянства».
Примером этой функции языка политики может выступать то, как нынешний руководитель российского государства избегает прямых номинаций топонимического характера в адрес ряда своих оппонентов. Так, например, на ежегодной пресс-конференции 14 декабря президент в ответ на вопрос, почему не всех допускают к президентским выборам, очередной раз избежал номинации оппозиционера и назвал его «упомянутым персонажем»10. По словам пресс-секретаря главы государства, президент в политическом плане находится вне конкуренции, и если он будет постоянно в своей речи упоминать других участников предвыборной гонки, то, таким образом, он будет отдавать им часть своей популярности. 11
Политический дискурс находится на границе и со спортивно-игровым, ведь борьба за власть разыгрывается как состязание, для которого важна зрелищность, определенные имиджи, формы проявления речевой области агрессии и т.д. В работе раскрываются также пограничные области между дискурсом бытовым и политическим, с одной стороны, и художественным и политическим, с другой. Автор строит многоаспектную модель структуры политического дискурса, выделяя параметры институциональности (от разговоров с друзьями до международных переговоров), субьектно-адресатные отношения (коммуникация между институтом и обществом, институтом и гражданином, агентами внутри института), социокультурнцю дифференциацию (дискурс правящих и оппозиционных партий), дифференциацию по событийной локализации (например, скандированпие - митинг, листовка - акция протеста, публичная речь - съезд), дифференциацию по характеру межтекстовых связей (первичные и вторичные жанры политического дискурса)12.
Еще одной интересной тенденцией, которая проявляется в политическом дискурсе, является функционирование поля смысловой неопределенности. Важная особенность политического дискурса заключается в том, что политики часто пытаются завуалировать свои цели, используя номи-нализацию, эллипсис, метафоризацию, особую интонацию и другие приемы воздействия на созна-
13
ние электората и оппонентов .
Доктор филологических наук, профессор Е.И. Шейгал в своей работе «Семиотика политического дискурса» отмечает целый ряд семантических факторов, которые обуславливают смысловую неопределенность языка политики. Опираясь на труды В. Дикмана14 и В. Бергсдорфа15, она выделяет четыре семантических фактора: абстрактность и широта значения, сложность значения, размытость семантических границ и относительность обозначения.
Исходя из вышеупомянутых факторов, следует, что политики часто употребляют абстрактные слова, имеющие широкое значение, избегая при этом уточнений. Кроме того, не смотря на общепринятую понятность языка политики, все же иногда в политическом дискурсе встречаются сложные значения и иноязычные слова, которые вызывают трудности в понимании всей информации в целом. Также следует отметить, что в зависимости от политической позиции говорящего, может меняться и смысл того или иного определения. Например, говоря об одной и той же политической платформе или партии, с одной позиции она может быть названа радикальной, а с другой - умеренной.
Как особую область языкознания филологи выделили науку лингвокультурологию. В качестве единиц этой области знания рассматриваются культурные концепты - «основные ячейки культуры в ментальном мире человека», которые существуют в виде понятий, знаний, ассоциаций, переживаний в сознании человека16. Так называемые концепты замещают значения отдельно взятых слов в индивидуальном сознании человека и суммируют в себе «отклики на предшествующий языковой опыт человека в целом - поэтический, прозаический, научный, социальный, исторический и т.п.». Таким образом, они создают в своей совокупности концептосферы не только индивидуальной личности, но и определенной группы и народа в целом17. По мнению В.А. Мас-ловой, задача лингвокультурологии, заключается в том, чтобы выразить культурную значимость
9 Барт Р. Мифологии. - М.: Изд-во им. Сабашниковых, 1996. - 312 с.
10 URL: https://meduza.io/news/2017/12/15/my-tozhe-eto-zamechaem-peskov-otvetil-na-vopros-pochemu-putin-ne-nazyvaet-familiyu-navalnogo (дата обращения 01.03.2018).
11 URL: https://echo.msk.ru/news/1167790-echo.html (дата обращения 01.03.2018).
12 Карасик В.И. Этнокультурные типы институционального дискурса // Этнокультурная специфика речевой деятельности: Сб. образов / РАН. ИНИОН. Центр гуманит. науч.-информ. исслед., Отд. языкознания; Редкол.: Трошина Н.Н. (отв. Ред.) и др. - М., 2000. - 112 с.
13 Попова Е.А. Политический дискурс как предмет культурно-лингвистического изучения // Языковая личность: проблемы значения и смысла. - Волгоград: Перемена, 1994. -С.143-152.
14 Dieckmann W. Sprache in der Politik. Einführung in die Pragmatik und Semantik der politischen Sprache. - Heidelberg: C. Winter, 1969. - 132 S.
15 Bergsdorf W. Politik und Sprache. - München, Wien: Olzog, 1978. - 186 S.
16 Степанов Ю.С. Константы. Словарь русской культуры. Опыт исследования. - М.: «Язык рус. культуры», 1997, - 824 с.
17 Лихачев Д.С. Концептосфера русского языка // Русская словесность: От теории словесности к структуре текста: Антология. - М., 1997, - С. 280-287.
языковой единицы, основываясь на соотнесениях прототипной ситуации фразеологизма или другой языковой единицы с «кодами» культуры, известными носителю языка либо устанавливаемыми с помощью специального анализа18.
Политический дискурс опирается на свои базовые концепты. Так, например, для виртуального дискурса основными являются концепты «Интернет», «компьютер», «пользователь», для правового дискурса - «право», «государство», «закон», для политического дискурса - «власть», «политика», «народ». «Центральные концепты, образующие основу общественных институтов, обладают большой генеративной силой в том плане, что вокруг них концентрируется обширная смысловая область, для описания которой необходимо составлять достаточно объемный сло-
19
варь».
Проанализировав послание президента Федеральному собранию, которое было озвучено 1 марта, а также предвыборную платформу кандидата в президенты на выборах в 2018 году под названием «123 трудных шага», мы постарались выделить основные концепты, которые преобладали в этих двух положениях. Стоит отметить, что послание президента - это непосредственно его личное обращение, то есть живая речь. Несомненно, этот факт оказывает влияние на построение текстового конструкта и выбор семантических единиц. При анализе мы постарались выделить несколько основных признаков, по которым можно было классифицировать концепты политического дискурса ПК- 2018. Таким образом, мы рассматривали базовые концепты в первую очередь с точки зрения лингвокультурологии и лингвокогнитологии, кроме того, нас интересовала оценочная окраска концептов (положительные и отрицательные коннотации), прагматика речи (т.е. влияние на аудиторию) и взгляд на концепты через призму социолингвистики (частота использования).
За месяц до оглашения послания на сайте РБК появился материал под названием «Без «громких реформ», какой будет предвыборная программа Путина». В тексте со ссылкой на источник, «близкий к администрации президента», было отмечено, что «это послание будет в стиле президента, который всегда являлся сторонником стабильного развития».20 И действительно, в послании президента можно насчитать более 20 употреблений концептов (а также их производных) стабильность и устойчивость, которые в данном контексте были употреблены как синонимы. Если говорить о речи руководителя российского государства, то можно сделать вывод, что она была полна слов с положительной коннотацией. Слова благополучие, достаток; сильная и успешная страна. Многие реформы нынешнего руководителя России будут направлены на поддержку семей, материнства и детства. Как один из базовых концептов, выступает семья, это слово употребляется в послании более 20 раз. Больше трети речи президента было посвящено обороне и военной мощи России. Таким образом, концептами предвыборной программы также выступают оборона и безопасность. С точки зрения лингвокультурологии и лингвокогнитологии можно говорить об этих концептах как об основных концептах ценностного ядра российской культуры. Именно в них заключена и отражена русская ментальная картина мира.
Как известно, одной из основных идей кандидата в президенты от партии «Гражданская инициатива» является переход России к светскому демократическому федеративному государству. Основными концептами платформы выступают демократия (14 раз) и реформа (24 раза). В платформе много говорится об изменениях, которые будут ожидать Россию «будущего». Именно поэтому в тексте довольно часто употребляются такие слова как: ограничение (15 раз), переход (8 раз), отмена (15 раз), отказ (5 раз), ликвидация (2 раза). Последние три можно рассматривать как синонимы одного и того же слова отмена, имеющего значение, согласно толковому словарю С.И. Ожегова: «объявить недействительным, упраздняемым или подлежащим неисполнению». 21 Таким образом, можно выделить еще два базовых концепта: ограничение и отмена. Необходимо сказать, что эти слова носят скорее негативный окрас и выступают в контексте предложений платформы кандидата как лозунги или побуждения к действию.
На основании вышесказанного считаем справедливым и релевантным произвести осмысление когнитивного и лингвокультурного фона актуального политического дискурса России в аспекте получивших активную трансляцию в рамках президентской предвыборной кампании - 2018 концептов, скоррелировав наши предварительные выводы с широко известным и распространенным мнением о базовых концептах русской лингвокультуры. Как известно, одним из более авто-
22 23 24
ритетных ученых в этой сфере является Анна Вежбицкая , которая в качестве таковых выде-
18 Маслова В.А. Введение в лингвокультурологи.: Учебное пособие. -М.: Наследие, 1997. - 208 с.
19 Карасик В.И. Религиозный дискурс // Языковая личность: проблемы лингво-культурологии и функциональной семантики. - Волгоград: Перемена, 1999. - С. 5-19.
20 URL: https://www.rbc.ru/politics/29/01/2018/5a6f2acf9a7947912d1248ca (дата обращения 15.02.2018).
21 URL: http://www.classes.ru/all-russian/russian-dictionary-Ozhegov-term-21008.htm (дата обращения: 05.03.2018).
22 Вежбицкая А. Язык. Культура. Познание. М., 1997.
23 Вежбицкая А. Семантические универсалии и описание языков / Пер. с англ. А.Ю. Дюмелева под ред. Т.В. Булыгиной. М.: "Языки русской культуры", 1999. - 780 с.
24 Вежбицкая А. Семантические универсалии и базисные концепты. — М.: Языки славянских культур, 2011. — 568 с.
ляет «совесть», «стабильность», «устойчивость», «справедливость», «душа» и т.д. В этой связи, на основе выделенных закономерностей, полученных в том числе при помощи инструментария социолингвистики, позволим себе высказать предположение о том, что одним из факторов успешности президентской предвыборной кампании действующего президента является его обращение к базовым концептам русской лингвокультуры, что в очередной раз подтверждает очевидную связь языка и политики в контексте современного политического дискурса.
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
1. Барт Р. Мифологии. - м.: изд-во им. Сабашниковых, 1996. - 312 с.
2. Вежбицкая А. Язык. Культура. Познание. М., 1997.
3. Вежбицкая А. Семантические универсалии и описание языков / пер. С англ. А.ю. Дюмелева под ред. Т.в. Булыгиной. М.: "языки русской культуры", 1999. - 780 с.
4. Вежбицкая А. Семантические универсалии и базисные концепты. — М.: языки славянских культур, 2011. — 568 с.
5. Гаспаров Б.М. Язык, память, образ: лингвистика языкового существования. - М.: новое лит. Обозрение, 1996. - 352 с.
6. Карасик В.И. Религиозный дискурс // языковая личность: проблемы лингво-культурологии и функциональной семантики. - волгоград: перемена, 1999. - с. 5-19.
7. Карасик В.И. Этнокультурные типы институционального дискурса // этнокультурная специфика речевой деятельности: сб. Образов / ран. Инион. Центр гуманит. Науч.-информ. Исслед., отд. Языкознания; редкол.: трошина н.н. (отв. Ред.) И др. - м., 2000. - 112 с.
8. Лингвистический энциклопедический словарь, url: http://lingvisticheskiy-slovar.ru/description/diskurs/168 дата обращения: 22.03.2018
9. Лихачев д.с. Концептосфера русского языка // русская словесность: от теории словесности к структуре текста: антология. - М., 1997, - с. 280-287.
10. Маслова В.А. Введение в лингвокультурологи.: учебное пособие. -м.: наследие, 1997. - 208 с.
11. Попова Е.А. Политический дискурс как предмет культурно-лингвистического изучения // языковая личность: проблемы значения и смысла. - Волгоград: перемена, 1994. -с.143-152.
12. Степанов Ю.С. Константы. Словарь русской культуры. Опыт исследования. - м.: «язык рус. Культуры», 1997, - 824 с.
13. Шейгал Е.И. Семиотика политического дискурса: дис. ... Д-ра филол. Наук : 10.02.01, 10.02.19 : волгоград, 2000 431 с. Ргб од, 71:01-10/16-8
14. Bergsdorf W. Politik und spräche. - münchen, wien: olzog, 1978. - 186 s.
15. Dieckmann W. Sprache in der politik. Einführung in die pragmatik und semantik der politischen spräche. - heidelberg: c. Winter, 1969. - 132 s.
16. Ealy S. Communication, speech and politics.- Washington, d. C.: university press of america, 1981. - 244p.
17. Url: https://www.rbc.ru/politics/29/01/2018/5a6f2acf9a7947912d1248ca (дата обращения: 15.02.2018).
18. Url: https ://meduza.io/news/2017/12/15/my-tozhe-eto-zamechaem-peskov-otvetil-na-vopros-pochemu-putin-ne-nazyvaet-familiyu-navalnogo (дата обращения: 01.03.2018).
19. Url: https://echo.msk.ru/news/1167790-echo.html (дата обращения: 01.03.2018).
20. Url: http://www.classes.ru/all-russian/russian-dictionary-ozhegov-term-21008.htm (дата обращения: 05.03.2018).
Н.М. Ким
ЭКСПЛИЦИТНАЯ ОЦЕНКА КОЛИЧЕСТВА В ВЫСКАЗЫВАНИЯХ С ИМЕНАМИ
ЧИСЛИТЕЛЬНЫМИ
Аннотация. Статья посвящена анализу языковых средств экспликации оценки в высказываниях с именами числительными. Показано, что квантитативная и аксиологическая оценка определенного количества, названного именем числительным, может быть вербализована на поверхностном уровне семантической структуры высказывания или выражена как его имплицитный оценочный смысл. Рассмотрены обусловливающие оценку прагматические факторы.
Ключевые слова: эксплицитность, имплицитность, семантика, стилистика, прагматика, коммуникация, модальность.
N.M. Kim
AN EXPLICIT ESTIMATE OF THE NUMBER OF STATEMENTS WITH NAMES
NUMERALS
Abstract. The article is devoted to the analysis of linguistic means of evaluation explication in statements with numerals. It is shown that quantitative and axiological evaluation of a certain number, named after the numeral, can be expressed on a superficial level, the semantic structure of the utterance words, different parts of speech and at a deep level how-plicity evaluation. Considered contributing to the assessment of pragmatic factors.
Keywords, explicitness, implication, semantics, stylistics, pragmatics, communication, modality.
Определенное количество, названное именем числительным, в тексте может получать как эксплицитную, так и имплицитную оценочную характеристику. В высказывании Ну велики ли
