CC BY
0
ГУМАНИТАРНЫЕ, СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ И ОБЩЕСТВЕННЫЕ НАУКИ / HUMANITIES, SOCIAL-ECONOMIC AND SOCIAL SCIENCES. 2024. № 4 (апрель)
_— ЭКОНОМИЧЕ СКИЕ НАУКИ —_
Научная статья
https://doi.Org/10.23672/SAE.2024.4.4.042 УДК 369.014.3
НЕКОТОРЫЕ ОСОБЕННОСТИ ПОТРЕБЛЕНИЯ СЕЛЬСКОГО НАСЕЛЕНИЯ В РОССИИ
Снимщикова И.В.
Кубанский государственный аграрный университет им. И.Т. Трубилина
Аннотация. В статье рассматривается проблема особенностей потребления сельского населения в современных условиях. Отмечается зависимость структуры потребления сельского населения от уровня доходов, доступности товаров и услуг, сельской инфраструктуры, дифференциации доходов. Аналитически подтверждается, что несмотря на увеличение уровня потребления сельского населения, возможностью использовать интернет-сервисы и доступностью онлайн-покупок с целью приобретения необходимых товаров для удовлетворения личных потребностей, сельские районы все еще отстают от городских по доступу к товарам, услугам, объектам инфраструктуры, учреждениям образования и здравоохранения. Обосновывается важность наращивания уровня жизни, живущих на селе, совершенствование структуры потребления, доступность объектов инфраструктуры, информационных технологий, что служит улучшению качества жизни сельского населения, и главным стимулом инновационного развития в сфере сельскохозяйственного производства. Результаты: представленные данные подтверждают вывод о том, что дифференциация социально-экономического положения граждан, живущих в сельских домохозяйствах и в городских, в данный временной период времени только углубляется. Выводы: наращивание объема денежных доходов и сокращение их дифференциации у граждан, проживающих в сельских районах, будет способствовать расширению потребительских возможностей и улучшению структуры потребления, поскольку люди получат доступ к значительному разнообразию товаров и услуг.
Ключевые слова: доходы, домохозяйство, доступность товаров и услуг, инфраструктура, иформатизация, потребление, расходы, сельское население, уровень жизни, цифровизация.
SOME FEATURES OF CONSUMPTION OF THE RURAL POPULATION IN RUSSIA
Irina V. Snimshchikova
Kuban State Agrarian University named after I. T. Trubilina
Abstract. ТЬю article examines the problem features of consumption of the rural population in modern conditions. The dependence of the consumption structure of the rural population on the level of income, availability of goods and services, rural infrastructure, and income differentiation is noted. It is analytically confirmed that despite the increase in the level of consumption of the rural population, the ability to use Internet services and the availability of online purchases in order to purchase necessary goods to meet personal needs, rural areas still lag behind urban areas in access to goods, services, infrastructure, educational and healthcare institutions
The importance of increasing the standard of living of those living in rural areas, improving the consumption structure, the availability of infrastructure, information technology, which serves to improve the quality of life of the rural population, and the main incentive for innovative development in the field of agricultural production, is substantiated. Results: the presented data confirm the conclusion that the differentiation of the socio-economic status of citizens living in rural and urban households is only deepening in this time period. Conclusions: Increasing the volume of cash incomes and reducing their differentiation among citizens living in rural areas will contribute to expanding consumption opportunities and improving consumption patterns, as people will have access to a wide variety of goods and services.
Keywords: income, household, availability of goods and services, infrastructure, computerization, consumption, expenses, rural population, standard of living, digitalization.
Введение. щих условий и составляющих экономического
развития страны. Сельское население, как праВ современной России потребление сельского вило, имеет более низкий уровень дохода по населения выступает одним их основополагаю- сравнению с городским, и поэтому уровень по-
— ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ —
требления в сельской местности может отличаться от городского на базовые продукты и другие товары и услуги.
Обсуждение.
Для оценки и анализа социально-экономического положения сельского населения большую роль играет не только сам объём располагаемых ресурсов домашних хозяйств, но и его структура, которая выглядит следующим образом за 2022 год: объем денежного дохода - 87,4 %, натуральные поступления в стоимостной оценке -6,4 %, сумма средств привлечённых и потраченных сбережений - 6,3 % [3]. Следовательно, доход сельских жителей имеет достаточно серьёзную зависимость от натуральных поступлений, которые выражены прежде всего в виде сельскохозяйственной продукции собственного производства.
Основными категориями в структуре потребления сельского населения в России являются продукты питания, бытовая техника, одежда и обувь, медицинские услуги и другие товары и услуги. Сельские жители, как правило, предпочитают тратить большую долю полученных доходов на продукты питания так как, граждане, проживающие на селе, в отличие от горожан, в значительной степени задействованы в низкооплачиваемой сельскохозяйственной отрасли, и вынуждены часто заниматься воспроизводством натуральных продуктов в своих домохозяйствах на собственных приусадебных участках.
Статистические данные, фиксирующие расходы домохозяйств в сельской местности на потребление, подтверждают факт того, что на приобретение продуктов домашнего питания в 2022 году они составили 38,8 %, что на 2,2 п.п. больше, чем в 2021 году [3]. Такая динамика является отрицательной и свидетельствует о неплатежеспособности населения, которое замкнуто в специфическом порочном круге бедности, выбраться из которого крайне сложно.
Также, в последние годы наблюдается рост потребления бытовой техники и электроники среди сельского населения. Это связано с повышением уровня доходов сельских жителей и расширением их доступа к современным технологиям. При этом граждане, проживающие на селе, стали активнее пользоваться возможностью интернет-сервисов и доступностью онлайн-покупок с целью приобретения необходимых товаров для удовлетворения личных потребностей.
Однако, несмотря на увеличение уровня потребления сельского населения, сельские районы все еще отстают от городских по доступу к инфраструктуре и услугам. Например, расходы на систему образования и культуру сельских домохо-зяйств в 2021 г. и 2022 г. составляют всего 1,2 % и 0,5 % соответственно [3]. Это доказывает то, что важно развивать сельскую инфраструктуру, чтобы сельское население имело равные возможности в доступе к товарам и услугам, направлен-
ные на расширение структуры личного потребления.
Для современного этапа эволюции сельских территорий приоритетным становится применение информационных технологий в сельскохозяйственном производстве, что выступает базовым стимулом внедрения инноваций как в аграрную сферу, в целом, так и в преобразование жизни сельского населения, улучшении ее качества.
В определенной мере, специфика аграрной отрасли способствует ее отставанию в процессах информатизации. В силу инерционного характера комплексной обработки информации, базирующейся на традиционных технологиях, для сельского хозяйства характерна институциональная ограниченность, детерминированная доступностью и состоянием цифровой коммуникационной инфраструктуры, довольно невысоким уровнем доходов граждан, проживающих на селе.
Очевидно, что достигнутый в настоящее время уровень цифровизации аграрного производства можно считать первоначальным. Данное обстоятельство вызвано недостатком научно-исследовательских и прикладных разработок в инновационной сфере, ограниченностью знаний в области инновационных технологий, отсутствием системы корректных расчетов прогнозируемых цен на продукцию сельскохозяйственного производства, слабым развитием сформированной логистической системы, и системы хранения, что ведет к увеличению издержек и повышению всех видов затрат в аграрной сфере.
В данный период времени свободными денежными средствами, которые можно направить на обновление и замену устаревшей техники и физически изношенного оборудования, применять ИТ-оборудование и цифровые платформы, располагает незначительная доля российских сельскохозяйственных производителей. Росстат, как самые низкие по отраслям, фиксирует объемы расходов на информационно-компьютерные технологии (ИКТ) в разделе «Сельское хозяйство, охота и лесное хозяйство», что свидетельствует о слабой цифровизации сельского хозяйства.
В соответствии с новыми вызовами, Правительство РФ приняло государственную программу «Цифровая экономика Российской Федерации» [1], рассчитанную до 2024 года, где первую позицию занимает современное сельское хозяйство, с необходимостью и востребованностью институциональных трансформационных преобразований, направленных на реализацию Стратегии развития информационного общества в Российской Федерации на 2022-2030 годы, утвержденной Указом Президента РФ от 9 мая 2022 г. № 203.
Таким образом, уровень потребления сельского населения в России является важным фактором для экономического роста страны. Создание со© Снимщикова И.В.
— ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ —
временной сельской инфраструктуры, повышение уровня доходов сельских жителей и доступ к инновационным технологиям стимулируют увеличение потребления и способствуют стабильному развитию села.
Важным аспектом анализируемого вопроса выступает качество потребления сельского населения в России, которое остается низким по сравнению с уровнем жителей городских территорий. Это связано с недоступностью разнообразных продуктов, более низким уровнем доходов, качеством услуг и слабо развитой инфраструктурой. Сельские жители часто вынуждены питаться недостаточно сбалансированной диетой, что может привести к проблемам со здоровьем. Эта ситуация осложняется ограниченным доступом к качественной медицинской помощи и образованию.
И хотя в настоящий период времени число лечебно-профилактических организаций в 2022 г. по сравнению с 2021 г. выросло почти на 19 % и составило 42437 единиц, однако, в последнее время наблюдается отрицательная динамика, связанная с обеспеченностью сельских территорий медицинским персоналом. Так, в период 2016-2021 гг. сократилась обеспеченность населения, проживающих в сельской местности врачами с 14,8 до 13,6 сотрудника, приходящихся на 10 тысяч человек, а средним медперсоналом - с 54,6 до 49,3 сотрудника [6].
Огромное значение для определения уровня и качества жизни имеет система показателей, характеризующих наличие соответствующей инфраструктуры, объектов государственных учреждений, качество предоставляемых в них населению социальных услуг. Как свидетельствует статистика, из года в год уменьшается количество организаций, реализующих образовательную деятельность в рамках программ дошкольного образования, их количество в 2022 г. по сравнению с 2021 г. сократилось с 9846 до 9310 единиц [5].
Следовательно, развитие сельских районов, улучшение условий жизни и качества потребления населения в этих регионах остается приоритетной государственной задачей.
Уровень доходов сельского населения в России имеет прямое влияние на потребление в стране.
В 2022 году как о крайне тяжелом, и даже катастрофическом, высказались о своем финансовом положении около 14,8 % российских жителей села. Такая оценка обусловлена тем, что реальных располагаемых денежных средств гражданам хватало исключительно на самые необходимые продовольственные товары, а приобретение непродовольственных товаров, одежды, оплата жилищно-коммунальных услуг стали для них крайне затруднительными. Следует отметить, что данный показатель в 2022 г. вырос на 1 п.п. в сравнении с предшествовавшим ему 2021 г. [7].
Низкий уровень доходов ограничивает сельских жителей в их возможности потреблять качественные и разнообразные по ассортименту товары, и услуги. Как результат, сельское население может иметь ограниченный доступ к продуктам питания, медицинским услугам, образованию и другим товарам, и услугам.
Важным аспектом является, и проблема значительной дифференциации доходов между сельским и городским населением в России, что детерминировано рядом основных причин.
Во-первых, в сельских районах преобладают низкооплачиваемые сельскохозяйственные работы, тогда как в городах представлены более разнообразные виды занятости с высокими заработками.
Во-вторых, инфраструктура и услуги в сельских районах часто оказываются менее развитыми, что приводит к неравному доступу к образованию, медицинскому обслуживанию и другим услугам, оказывающим влияние на уровень доходов.
В-третьих, миграция населения из сельских районов в города в поисках работы и лучших условий жизни, также приводит к увеличению разрыва в доходах между городским и сельским населением.
За последние 5 лет доля численности сельского населения в общем объёме оставалась неизменной и составляла 25 % [2]. Данные по домашним хозяйствам в РФ, с учетом располагаемых ресурсов и местом проживания за последние 9 лет, представлены в таблице 1.
Таблица 1
Ресурсы, располагаемые домашними хозяйствами РФ в зависимости от места проживания, в среднем на члена домохозяйства, руб. [3]
Период (год) В городской местности В сельской местности
2022 38211,261 25650,243
2021 34663,053 23232,153
2020 31818,4 21432,4
2019 31931,9 20360,8
2018 29556,9 19188,5
2017 27206,8 18309,1
2016 26719,7 16971
2015 25466,4 16639,7
2014 25347,5 15802,3
— ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ —
Результаты.
Представленные данные подтверждают вывод о том, что дифференциация социально-экономического положения граждан, живущих в сельских домохозяйствах и в городских, в данный временной период времени только углубляется, поскольку в 2014 году у таких домохозяйств разрыв в располагаемых ресурсах составлял 9 545,2 рублей, а в 2022 году данный показатель увеличился до 12561,018 рублей. Однако темп роста располагаемых ресурсов граждан в городской местности в 2022 г. по сравнению с 2014 г. составил 50,74 %, в то время как в сельской местности 62,32 %. Данная разница в темпах экономического роста обусловлена политико-экономической ситуацией 2014 года, которая ознаменовывалась ростом государственной поддержки АПК в качестве одного из важнейшего инструмента борьбы с десятилетним санкцион-ным режимом.
Таким образом, сложившаяся дифференциация в уровне доходов между городским и сельским населением в нашей стране по-прежнему выступает значительной социально-экономической
Конфликт интересов
Не указан Рецензия
Все статьи проходят рецензирование в формате double-blind peer review (рецензенту неизвестны имя и должность автора, автору неизвестны имя и должность рецензента). Рецензия может быть предоставлена заинтересованным лицам по запросу.
проблемой, требующей активных мероприятий государства по преодолению данного разрыва.
Заключение.
Вышеизложенное позволяет резюмировать, что наращивание объема денежных доходов и сокращение их дифференциации у граждан, проживающих в сельских районах, будет способствовать расширению потребительских возможностей и улучшению структуры потребления, поскольку люди получат доступ к значительному разнообразию товаров и услуг. Меры по повышению уровня доходов и совершенствованию потребления являются стимулирующими факторами для экономического роста в сельских территориях, способствуют росту качества жизни и благосостоянию жителей села. Поэтому рост уровня доходов сельского населения, проживающего в сельских районах, является ключевым условием наращивания потребления и, как следствие, будет стимулировать сельскохозяйственное производство. В свою очередь это может иметь положительное влияние на российскую социально- экономическую ситуацию в целом.
Conflict of Interest None declared
Review
All articles are reviewed in the double-blind peer review format (the reviewer does not know the name and position of the author, the author does not know the name and position of the reviewer). The review can be provided to interested persons upon request.
Литература:
1. Стратегии развития информационного общества в Российской Федерации на 2022-2030 годы, утвержденной Указом Президента РФ от 9 мая 2022 г. № 203. URL : https://kremlin.ru
2. Федеральная служба государственной статистики. Население России. URL : https://rosstat.gov.ru/ folder/12781
3. Федеральная служба государственной статистики. Статистический сборник «Доходы, расходы и потребление домашних хозяйств 2022» URL : https://rosstat.gov.ru/compendium/document/13271
4. Федеральная служба государственной статистики. Распределение домашних хозяйств по оценке своего финансового положения. URL : https://rosstat.gov.ru/bgd/regl/b22_102/Main.htm
5. Министерство просвещения Российской Федерации. Дошкольное образование по Российской Федерации и субъектам Российской Федерации. URL : https://docs.edu.gov.ru/document/dff37dab0b54ff95ebb 3bbfad5cb4c86
6. VADEMECUM. Численность медперсонала в сельской местности РФ снижается с 2016 года. URL : https://vademec.ru/news/2023/04/11/chislennost-medpersonala-v-selskoy-mestnosti-rf-snizhaetsya-s-2016-goda
7. Федеральная служба государственной статистики. Сельские территории Российской Федерации 2022. URL : https://rosstat.gov.ru/storage/mediabank/sel-terr.html
References:
1. Strategy for the development of the information society in the Russian Federation for 2022-2030, approved by the Decree of the President of the Russian Federation of May 9.
2. Federal State Statistics Service. The population of Russia. URL : https://rosstat.gov.ru/folder/12781
3. Federal State Statistics Service. Statistical collection «Household income, expenditure and consumption 2022». URL : https://rosstat.gov.ru/compendium/document/13271
4. Federal State Statistics Service. The distribution of households according to the assessment of their financial situation. URL : https://rosstat.gov.ru/bgd/regl/b22_102/Main.htm
— ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ —
5. The Ministry of Education of the Russian Federation. Preschool education in the Russian Federation and the subjects of the Russian Federation. URL : https://docs.edu.gov.ru/document/dff37dab0b-54ff95ebb3bbfad5 cb4c86
6. VADEMECUM. The number of medical staff in rural areas of the Russian Federation has been decreasing since 2016. URL : https://vademec.ru/news/2023/04/11/chislennost-medpersonala-v-selskoy-mestnosti-rf-sniz haetsya-s-2016-goda/
7. Federal State Statistics Service. Rural territories of the Russian Federation 2022. URL : https://rosstat. gov.ru/storage/mediabank/sel-terr.html
Информация об авторе
Снимщикова Ирина Викторовна
доктор экономических наук, профессор,
профессор кафедры институциональной экономики и инвестиционного менеджмента экономического факультета, Кубанский государственный аграрный университет им. И.Т. Трубилина snimschikovaiv@gmail.com
Irina V. Snimshchikova
Doctor of Economics, Professor,
Professor of the Department of Institutional Economics and Investment Management Faculty of Economics, Kuban State Agrarian University named after I.T. Trubilin snimschikovaiv@gmail.com
