CC BY
33
Общество: политика, экономика, право. 2022. № 9. С. 41-44. Society: Politics, Economics, Law. 2022. No. 9. P. 41-44.
Научная статья УДК 347.963
https://doi.org/10.24158/pep.2022.9.6
Некоторые особенности криминалистического обеспечения деятельности прокурора
в уголовном процессе
Эдуард Юрьевич Глоба
Кубанский государственный университет, Краснодар, Россия, pilila@rambler.ru
Аннотация. В статье раскрывается положение о необходимости применения достижений и знаний криминалистики, а также выработанных на их основе навыков и умений, в непосредственной деятельности прокурора для достижения задач уголовного судопроизводства. Автором было определено, что криминалистическое обеспечение деятельности прокурора реализуется главным образом в двух направлениях - во-первых, совершенствование процесса доказывания в суде, а также совершенствование оценки собранных доказательств (криминалистическое обеспечение процесса доказывания), во-вторых, поддержание государственного обвинения. Кроме того, автор отмечает, что криминалистическое обеспечение деятельности прокурора включает в себя применение отдельных положений криминалистической техники, тактики и методики как в досудебной, так и в судебных стадиях уголовного судопроизводства.
Ключевые слова: криминалистическое обеспечение, прокурор, доказывание, поддержание государственного обвинения
Для цитирования: Глоба Э.Ю. Некоторые особенности криминалистического обеспечения деятельности прокурора в уголовном процессе // Общество: политика, экономика, право. 2022. № 9. С. 41-44. https://doi.org/10.24158/pep.2022.9.6.
Original article
Some Features of Forensic Support for the Prosecutor Activities in the Criminal Process Eduard Yu. Globa
Kuban State University, Krasnodar, Russia, pilila@rambler.ru
Abstract. The author reveals the provision on the need to apply the achievements and knowledge of criminalistics, skills and abilities in the direct activities of the prosecutor to achieve the objectives of criminal proceedings. It was determined that the forensic support of the prosecutor's activities is implemented mainly in two directions: the first one includes improving the process of proving in court and improving the assessment of the collected evidence (forensic support of the proving process) and the second one is maintaining public prosecution. It includes the application of certain provisions of forensic technology, tactics and methods both in the pre-trial and in the judicial stages of criminal proceedings.
Keywords: forensic support, prosecutor, proof, support of public prosecution
For citation: Globa, E.Yu. (2022) Some Features of Forensic Support for the Prosecutor Activities in the Criminal Process. Society: Politics, Economics, Law. (9), 41-44. Available from: doi:10.24158/pep.2022.9.6 (In Russian).
Прокурор как участник уголовного судопроизводства наделен широкими властными полномочиями, является влиятельной фигурой, нередко ответственной за исход уголовного дела, в силу чего играет огромную роль в осуществлении правосудия и обладает различными функциями. В частности, деятельность прокурора призвана обеспечивать права и законные интересы лиц, вовлеченных в сферу уголовно-процессуальных отношений, посредством осуществления уголовного преследования. Кроме того, на прокурора возложена функция надзора за процессуальной деятельностью органов предварительного расследования, служащая обеспечению принципа законности и охране государственного правопорядка. От эффективности и качества деятельности прокурора зависит и уровень раскрываемости преступлений. Таким образом, возложенные на прокурора задачи и функции требуют непрерывного совершенствования его деятельности, которое зависит, в том числе, от научного уровня её организации. Необходимым направлением совершенствования деятельности прокурора является криминалистическое обеспечение и использование достижений науки криминалистики.
На данный момент термин «криминалистическое обеспечение» не устоялся в научном сообществе: одни авторы отождествляют его с категорией «криминалистическая деятельность»,
© Глоба Э.Ю., 2022
\-A\N
другие отрицают само существование этого понятия. Абстрагируясь от научного дискурса, в рамках настоящей статьи под криминалистическим обеспечением следует понимать систему криминалистических знаний и выработанных на их основе навыков и умений уполномоченных сотрудников использовать методы и методики, средства и рекомендации криминалистики в целях обеспечения эффективности своих функциональных обязанностей по борьбе с преступностью и защите нарушенных прав и свобод человека и гражданина (Шутемова, 2017: 235-236).
Не сложилось единого мнения и о возможности рассматривать прокурора в качестве субъекта криминалистической деятельности. Например, отдельными авторами высказывается позиция, что криминалистика в деятельности прокурора в досудебном производстве - уголовно-процессуальный нонсенс (Данилова, Николаева, 2020: 114). Действительно, традиционно достижения криминалистики адресуются следователям, дознавателям, оперативным сотрудникам, в то время как деятельность прокурора сводится лишь к формальным надзорным полномочиям, реализация которых не нуждается в разработке прикладных и теоретических концепций, с чем трудно согласиться в современных реалиях. Во-первых, необходимо отметить, что само формирование науки криминалистики преследовало цель удовлетворения потребностей наук уголовного и уголовно-процессуального права за счет разработки средств, способствующих решению задач уголовного судопроизводства. Практическое значение криминалистики в свое время подметил и Г. Гросс, указав, что результаты исследований криминалистики могут быть систематизированы в различном направлении1. Данное в равной степени относится и к деятельности прокурора в уголовном судопроизводстве. Во-вторых, сохраняющийся высокий уровень преступности и развитие науки криминалистики свидетельствуют о возможности и необходимости применения отдельных положений криминалистической тактики, техники и методики в рамках деятельности прокурора как в досудебной, так и в судебных стадиях уголовного судопроизводства.
Криминалистическое обеспечение деятельности прокурора включает в себя разработку и применение ныне существующих технико-криминалистических приемов и средств в целях эффективного осуществления процесса доказывания в суде, совершенствования оценки собранных следователем, дознавателем доказательств (криминалистическое обеспечение процесса доказывания), а также разработку и применение рекомендаций, предназначенных для оптимального выполнения прокурором комплекса действий по подготовке к участию в рассмотрении уголовного дела, в том числе знание тактических особенностей производства судебных действий (методика поддержания государственного обвинения).
Криминалистическое обеспечение деятельности прокурора, помимо специальных структурно-функциональных подсистем, перечисленных выше, включает возможность использования криминалистических знаний, применяющихся в процессе расследования преступлений. В частности, прокурор наравне со следователем, работниками оперативно-розыскных органов и иными субъектами, может выдвинуть криминалистическую версию, участвовать в процессе планирования расследования преступления в целях контроля за его ходом и прочее.
Иными словами, криминалистическое обеспечение деятельности прокурора направлено главным образом на принятие обоснованного решения о направлении уголовного дела в суд, реализуемого посредством совершенствования надзорной функции прокурора, и надлежащее качество поддержания государственного обвинения. Безусловно, двумя этими направлениями применение криминалистических знаний в деятельности прокурора не ограничивается, однако представляется необходимым детальнее рассмотреть именно их.
После окончания предварительного расследования уголовное дело направляется прокурору, который принимает решение о направлении его в суд либо о возвращении следователю. На данном этапе деятельность прокурора не ограничивается лишь формальной проверкой соблюдения норм уголовно-процессуального законодательства и исследованием вопросов квалификации. Прокурору необходимо с содержательной стороны проанализировать всю информацию, содержащуюся в материалах уголовного дела, допущенные следственные ошибки, оценить объем технико-научных средств и других методов, примененных для поиска, фиксации и изъятия доказательств, оценить достаточность этих доказательств для успешного поддержания государственного обвинения, что станет возможным только при владении прокурором навыками криминалистического мышления. Выполнение этих задач прокурором будет эффективным при следовании криминалистическим рекомендациям, в частности разработанным в рамках криминалистической техники.
Несмотря на то, что прокурору не предоставлено право самостоятельно производить следственные действия, отдельные положения криминалистической техники должны быть им учтены
1 Цит. по: Криминалистика в 5 т. Том 1. История криминалистики: учебник для вузов / под ред. И.В. Александрова. М., 2022. С. 83.
при исследовании доказательств. В первую очередь речь идет о формировании у прокурора навыков познания объективных закономерностей процесса следообразования, что включает в себя создание навыков выявления отдельных частных признаков следов преступной деятельности и соотнесения совокупности этих признаков на различных объектах между собой и с общей следовой картиной (Шутемова, 2020: 262). Кроме формирования основ криминалистического мышления, прокурор должен ориентироваться в криминалистических средствах, знать их правильное наименование и процедуру применения, чтобы определить возможную утерю доказательств ввиду неприменения или неправильного применения тех или иных средств или применение неэффективных средств, средств, не отвечающих требованиям проведения конкретного следственного действия, в частности, для того, чтобы использовать эту информацию для построения тактики обвинения.
Исследование доказательств прокурором должно производиться и с учетом положений криминалистической тактики, а именно тактики проведения следственных действий. Знание прокурором тактических приемов проведения следственных действий позволит оценить его качество с содержательной стороны, а именно выявить допущенные следственные ошибки. Н.А. Данилова и Т.Г. Николаева к таким ошибкам относят неоправданно краткое описание проведения следственного действия, использование неясных, нечетких формулировок, несоответствие описания протокола обнаруженным предметам, следам, приложенным фотоснимкам, видеозаписи, планам, схемам, отсутствие указаний на признаки, позволяющие индивидуализировать обнаруженные объекты и тому подобное (Данилова, Николаева, 2020: 117). Безусловно, информационное и доказательственное значение у протокола, содержащего подобные ошибки, отсутствует, и его дальнейшее использование в суде наравне с другими материалами уголовного дела недопустимо.
После утверждения обвинительного заключения прокурор направляет уголовное дело в суд. В ходе судебного производства прокурор поддерживает государственное обвинение, обеспечивая его законность и обоснованность. На данном этапе прокурору также необходимо пользоваться разработанными криминалистикой рекомендациями (методикой поддержания государственного обвинения), практическое значение которых направлено на осуществление уголовного преследования в соответствии с общими принципами уголовного судопроизводства и нормами УПК РФ, а также на содействие суду в рассмотрении и разрешении уголовного дела1. Прокурору необходимо руководствоваться типовой криминалистической характеристикой преступлений соответствующего вида, являющейся ориентирующей информацией для начала уголовного преследования и служащей основой для сбора и использования доказательств и построения тактико-криминалистической составляющей участия прокурора в судебном разбирательстве. Как и на досудебных стадиях уголовного судопроизводства, участие прокурора в судебном разбирательстве требует навыков криминалистического мышления, которые позволят ему спрогнозировать возможные изменения ситуации судебного следствия и разработать варианты действий по нейтрализации неблагоприятной ситуации. Иными словами, методика поддержания государственного обвинения включает в себя применение рекомендаций, определяющих линию поведения прокурора в судебном разбирательстве, направленную на успешное доказывание обоснованности утверждения о виновности обвиняемого и истинности выводов обвинительного заключения.
Методика поддержания государственного обвинения включает в себя ряд компонентов, а именно участие прокурора на заключительном этапе предварительного расследования с целью определения полноты и всесторонности установления значимых для судебного разбирательства обстоятельств, устранения пробелов, в случае их обнаружения, выяснение вопроса о правильной квалификации инкриминируемого преступления, выяснение вопроса о достаточности доказательств для отстаивания обвинительного тезиса, прогнозирование ситуаций судебного следствия, определение правовой позиции прокурора и выбор соответствующих аргументов, подготовку к участию в судебных прениях.
Таким образом, именно от успешности и эффективности деятельности прокурора, от уровня её научной организации во многом зависит возможность решения задач уголовного судопроизводства. Криминалистическое обеспечение, применение и разработка криминалистических рекомендаций, методик, выработка навыков криминалистического мышления должны стать одним из главных направлений совершенствования деятельности прокурора. Криминалистическое обеспечение деятельности прокурора может реализовываться, во-первых, путем самостоятельной профессиональной подготовки действующих прокуроров, и во-вторых, в рамках учебно-методической деятельности, предполагающей дальнейшие исследования в этой области.
1 Криминалистика для государственных обвинителей: учебник / под ред. А.Ф. Козусева и др. М., 2012. С. 249-250.
LAW
Список источников:
Данилова Н.А., Николаева Т.Г. Криминалистика в деятельности прокурора: нонсенс или насущная необходимость? // Актуальные проблемы российского права. 2020. №9(118). C. 113-119. https://doi.org/10.17803/1994-1471.2020.118.9.113-119.
Шутемова Т.В. Криминалистическое обеспечение деятельности прокурора в уголовном судопроизводстве: состояние, проблемы, формы и задачи // Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищева. 2017. Вып. 2. №4. C. 234-244.
Шутемова Т.В. Особенности использования прокурором криминалистической техники в уголовном судопроизводстве // Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищева. 2020. Вып. 1. №2 (95). C. 258-266.
References:
Danilova, N.A., Nikolaeva, T.G. (2020) Forensic Science in the Work of a Prosecutor: Nonsense or an Urgent Need? Actual Problems of Russian Law. (9). 113-119. Available from: doi:10.17803/1994-1471.2020.118.9.113-119. (In Russian)
Shutemova, T.V. (2017) The Criminalistic Ensuring of the Prosecutor"s Activity in Criminal Process: Status, Problems, Forms and Tasks. Vestnik of Volzhsky University after V.N. Tatischev. (2:4), 234-244. (In Russian)
Shutemova, T.V. (2020) The Peculiarities of Use by the Prosecutor of Criminalistic Technic in the Criminal Proceedings. Vestnik of Volzhsky University after V.N. Tatischev. (1:2), 258-266. (In Russian)
Информация об авторе Э.Ю. Глоба - аспирант кафедры криминалистики и правовой информатики юридического факультета имени А.А. Хмырова Кубанского государственного университета, Краснодар, Россия.
Information about the author E.Yu. Globa - PhD Student, Criminalistics and Legal Informatics Department, A.A. Khmyrov Faculty of Law, Kuban State University Krasnodar, Russia.
Статья поступила в редакцию / The article was submitted 29.08.2022; Одобрена после рецензирования / Approved after reviewing 19.09.2022; Принята к публикации / Accepted for publication 20.09.2022.
