CC BY
9Фам Ньы Хан
Волгоградская академия МВД Российской Федерации
Кафедра уголовного процесса Россия, Волгоград Cavoi89@yandex.ru Pham Nhu Han
Volgograd Academy of the Ministry of Internal Affairs
of Russia.
Department of Criminal Procedure Russia, Volgograd
НЕКОТОРЫЕ ОБНОВЛЕНИЯ В ТЕОРИИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ ВЬЕТНАМА Аннотация: в данной статье рассматривается проблема доказательства по уголовному делу в уголовном судопроизводстве Вьетнама, так что к компетентному органу, ведущему производство по делу, должны быть применены правовые меры для определения истины по уголовному делу, всесторонне и полностью прояснить доказательства и вины, чтобы бороться с преступниками.
Ключевые слова: доказательство, преступника, электронный средство, электронный данный, компьютерная сеть.
SOME UPDATES TO THE THEORY OF EVIDENCE IN VIETNAMESE
CRIMINAL PROCEDURE.
Annotation: This article examines the problem of evidence in a criminal case in criminal proceedings in Vietnam, so that the competent authority conducting the proceedings should be subject to legal measures to determine the truth in the criminal
BPfO №
case, comprehensively and completely clarify the evidence and guilt in order to fight against criminals.
Key words: proof, criminal, electronic mean, electronic data, computer network.
Статья 86 Уголовного процессуального кодекса Социалистической Республики Вьетнам (далее - УПК СРВ) 2015 г. гласит [1], что «Доказательство — это реальные факты, которыми являются сведения, собранные в соответствии с порядком и процедурами, предусмотренными настоящим Кодексом, используемые в качестве основания для определения преступного деяния, лица, совершившего преступление». Таким образом, к свойствам доказательств относятся объективность, законность и относимости к делу как в УПК 2003 г. [2]. Однако в ст. 86 УПК СРВ 2015 г. не указал «субъект» использования доказательств.
В ст. 64 УПК СРВ 2003 г. указано, что субъекты использования доказательств осуществляется органом дознания, прокурором и судом, а в УПК СРВ 2015 г. не был указан субъекты использования доказательств в понятии доказательств, которые регламентируется «открытым», продвижением в уголовном судопроизводстве создания условий для участников процесса, особенно обвиняемых, защитников... может участвовать в процессе доказывания, разрешении уголовных дел.
А в ст. 87 источники доказательств включают в себя вещественные доказательства; показания участников судопроизводства; электронные данные; заключение эксперта и протокол оценки имущества; протоколы следственных и судебных действий; протоколы исполнения судебных решений; результаты выполнения судебного поручения и документы международного сотрудничества; иные документы и предметы.
Таким образом, по сравнению с УПК СРВ 2003 г. в УПК СРВ 2015 г., помимо конкретных правил источников доказательств, таких как протоколы обвинения и исполнения приговора, были добавлены дополнительные источники доказательств, такие как электронные данные; оценка имущества и
ВРЮ №
международного сотрудничества. На практике они использовались как источники доказательств для разрешения уголовного дела и указывались в других юридических документах [3].
Электронные данные и сбор электронных средств предусмотрены в ст. 99, 107 УПК СРВ 2015 г. В УПК СРВ 2003 г. не указано, что «Электронные данные» являются источником доказательств, тогда как Уголовный кодекс Социалистической Республики Вьетнам 1999 г. (далее - УК СРВ) изменённый и дополненный в 2009 г., имеет множество норм о новых преступлениях в области информационных технологий и телекоммуникаций, таких как незаконный доступ к компьютерным сетям, телекоммуникационным сетям, сетям интернет (ст. 226а); Преступление, связанное с использованием компьютерных сетей, телекоммуникационных сетей, Интернета или цифровых устройств для незаконного присвоения собственности (ст. 226б). эту преступную группу часто называют «высокотехнологичным преступлением» [4].
Как видим, что в УПК СРВ 2015 г. регламент об электронных данных в качестве источника доказательств и в то же время определяет порядок и процедуры сбора, оценки, преобразования, и использования именно доказательств в процессе разрешения уголовного дела имеют значение первостепенной важности, демонстрируя прогресс в строительстве судебного права Вьетнама. Но также требует, что орган, ведущий производство, компетентное лицо, ведущее разбирательство, должны быть осведомленными в процессе сбора, сохранения, оценки и использования источников доказательств, электронных данных для разгадки фактов дела.
Статья 88 УПК СРВ 2015 г. полностью регламентировала конкретные процедуры сбора доказательств для разрешения уголовных дел. По сравнению с УПК СРВ 2003 г., особого внимания требуют новые положения п. 5 ст. 88 УПК СРВ 2015 г.: «В течение 05 дней с даты составления протокола расследования, сбора и получения документов, относящиеся к делу, который прокурор непосредственно не контролирует в соответствии с положениями настоящего кодекса, орган дознания, которому поручено провести ряд следственных
ВРЮ №
действий, должны передать эти записи и документы в прокуратуру для проверки. В случае объективных препятствий этот срок может быть продлен, но не более чем на 15 дней. В течение 03 дней прокуратура запечатает протокол, документ и создать резервную копию протоколов и документов а также передает статус-кво документы, протоколы этого органа дознании для расследования. Вручение, получение документов, протоколов фиксируются в письменной в соответствии со статьей 133 настоящего Кодекса».
Это является важной правовой основой для повышения эффективности активного расследования следователем, в то же время обосновывается тем, чтобы прокурор сделал лучшее преследование в процессе разрешения уголовного дела.
После сбора доказательств процессуальные органы и компетентные процессуальные лица должны проверить и оценить их, чтобы определить законность, подлинность и относимость к делу [5]. УПК СРВ 2015 г. предусматривает проверку и оценку доказательств в ст. 108. Проверки и оценки доказательств вращаются вокруг трех основной компонентной концепций доказательств, а именно объективности, законности и относимости.
В п. 2 ст. 87 УПК СРВ 2015 г. четко указано «что является истиной, но не подлежит сбору в установленном настоящим Кодексом, то не имеет юридической ценности и не может использоваться в качестве основания для разрешения уголовных дел».Так, лица, компетентной ведет производства по делу, в пределах своих обязанностей и полномочий обязано проверять и оценят в полном объеме, объективно и всесторонне все собранные доказательства по делу.
В процессе доказывания, на стадии производства по делу, использование доказательств связано с оценкой доказательств. Оценка доказательств и использование доказательств имеют неразрывную тесную связь. Оценка доказательств является предпосылкой, условием использования доказательств. Использование доказательств - это проверка результатов деятельности по оценке доказательств [6].
ВРЮ №
Чтобы обеспечить эффективное использование доказательств в процессе доказывания уголовного дела, необходимо понимать, какова цель использования доказательств, а именно:
Во-первых, на стадиях уголовного судопроизводства доказательства были собраны используемого для обнаружения, сбора новых доказательств. Однако на стадии судебного разбирательства не все дела имеют достаточные доказательства, особенно на стадии расследования дела. Поэтому обнаружение и сбор новых дополнительных доказательств - это деятельность, которая проводится непрерывно до тех пор, пока процессуальные органы не получат достаточно доказательств, чтобы доказать истинность дела [6].
Во-вторых, доказательства были собраны по делу, используются для исследования, проверки и оценки новых документов, доказательств и наоборот. В одном и том же случае доказательства могут быть собраны из множества разных источников, но все они связаны между собой логикой, диалектикой.
В-третьих, проверка проводится в прямом направлении, от существующих доказательств, проверяющих новые доказательства, или наоборот, из новых доказательств собранных для проверки доказательств, которые были собраны из прошлого.
Таким образом, мы можем заключить, что доказательства являются средствами доказывания и установления фактов, имеющих значение для разрешения уголовного дела. Очевидно, что роль и значение доказательств очень важны, как основа и единственное средство доказывания в любом уголовном деле.
101/2015/QH13 ngay 27.11.2015 /Уголовно-процессуальный кодекс Социалистической Республики Вьетнам №101/2015/QH13 27 ноября 2015 г. // URL: https://thuvienphapluat.vn/van-ban/Trach-nhiem-hinh-su/Bo-luat-to-tung-hinh-su-2015-296884.aspx (Дата обращения: 22.03.2021).
Список литературы:
1. Bo luat Tö tung hinh su nuac Cong hoa xa hoi chu nghia Viet Nam, sö:
BPfO
2. Bo luat TO tung hinh su nuoc Cong hoa xa hoi chu nghia Viet Nam, sO: 19/2003/QH11, ngay 26.11.2003/Уголовно-процессуальный кодекс Социалистической Республики Вьетнам №19/2003/QH11, 26 ноября 2003 года. // URL: https://thuvienphapluat.vn/van-ban/Trach-nhiem-hinh-su/Bo-luat-To-tung-Hinh-su-2003-19-2003-QH11-51701.aspx (Дата обращения: 25.03.2021)
3. Nguyen Quang Loc, Cac bien phap di6u tra tO tung dac biet quy dinh trong BLTTHS 2015, Tap chi Toa an nhan dan, so 21/2017/ Нгуен Куанг Лок, Особые методы расследования и судебного разбирательства, указанные в УПК 2015 г., Журнал Народного суда, № 21/2017 г.
4. Bo luat hinh su nuoc Cong hoa xa hoi chu nghia Viet Nam, so: 15/1999/QH10 ngay 21.12.1999 /Уголовный кодекс Социалистической Республики Вьетнам №15/1999/QH10, 21 декабря 1999 года. // URL: https://thuvienphapluat.vn/van-ban/Trach-nhiem-hinh-su/Bo-Luat-hinh-su-1999-15-1999-QH10-46056.aspx (Дата обращения: 28.03.2021)
5. Tr^n Quang Tiep, Ch6 dinh chung cu trong Luat tO tung hinh su Viet Nam. NXB Chinh tri Quoc gia, Ha Noi, 2004, tr.49. / Чан Куанг Тьеп. Институт доказывания в уголовно-процессуальном законодательстве Вьетнама. Национальное политическое издательство, Ханой, 2004 г., с. 49.
6. Ngu6n chung cu trong tO tung hinh su, [Электронный ресурс] // URL: https://kiemsat.vn/nguon-chung-cu-trong-to-tung-hinh-su-49837.html (Дата обращения: 28.03.2021).
