CC BY
31ПРАВОСУДИЕ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
ТАЛИБОВА Самира Эфлятдиновна,
кандидат биологических наук, доцент кафедры юридических и гуманитарных дисциплин филиала Дагестанского
государственного университета в г. Дербенте е-mail: samira.talibova@yandex.ru
НЕКОТОРЫЕ АСПЕКТЫ ПРАВОВОГО СТАТУСА ПРИСЯЖНОГО ЗАСЕДАТЕЛЯ
Аннотация. В статье отмечается, что преимущество суда присяжных состоит в его большей коллегиальности, гарантии независимости присяжных, в привнесении в правосудие житейского здравомыслия и народного правосознания, а также в стимулировании состязательного процесса, и способности испытывать правоту законов применительно к конкретному случаю. Особенности производства в суде присяжных заключаются не только в том, что вопрос о виновности подсудимого решается рядовыми гражданами, а не профессиональными судьями, но и в том, что уголовный процесс носит более состязательный характер. Характерной чертой суда присяжных является и то, что в таком суде раздельно сосуществуют «судьи права» (профессиональные юристы) и «судьи факта» (жюри присяжных заседателей).
Ключевые слова: судебная реформа, суд присяжных, уголовно-процессуальное законодательство, правосудие, обвиняемый, смертная казнь, суд.
TALIBOVA Samira Eflyatdinovna,
candidate of biological sciences, associate professor of the department of legal and humanitarian disciplines of the branch of the Dagestan State University in Derbent
SOME ASPECTS OF THE LEGAL STATUS OF A PERSONNEL
Annotation. The article notes that the advantage of a jury is its greater collegiality, guaranteeing jury independence, bringing common sense and public justice to justice, as well as stimulating an adversarial process, and the ability to test the correctness of laws in relation to a particular case. The peculiarities of the jury trial are not only that the question of the guilt of the defendant is decided by ordinary citizens, and not professional judges, but also that the criminal process is more adversarial. A characteristic feature of a jury trial is the fact that in such a court, "judges of law" (professional lawyers) and "judges of fact" (jury of jurors) coexist separately.
Key words: judicial reform, jury trial, criminal procedure legislation, justice, accused, capital punishment, court.
Вч. 1 ст. 47 Конституции РФ установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В то же время часть вторая вышеуказанной статьи закрепляет положение о том, что обвиняемый в совершении преступления имеет право на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей в случаях, предусмотренных федеральным законом. В настоящее время такие суды функционируют во всех субъектах Российской Федерации.
В настоящее время преобразования общественного устройства, происходящие в Российской Федерации, с неизбежностью вызывают глубокие изменения в её правовой системе. И наиболее значимым направлением в этой области преобразований является судебная реформа, которая включает в себя реформу уголовно-процессуального законодательства и судебной системы РФ. И одним из важнейших направлений судебной реформы является возвращение в Россию суда с участием присяжных заседателей [2].
ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 10 • 2019
ПРАВОСУДИЕ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Особенность суда присяжных заключается в том, что в таком суде раздельно сосуществуют «судьи права» (профессиональные юристы) и «судьи факта» (жюри присяжных заседателей).
Преимущество суда присяжных состоит в его большей коллегиальности, гарантии независимости присяжных, в привнесении в правосудие житейского здравомыслия и народного правосознания, а также в стимулировании состязательного процесса, и способности испытывать правоту законов применительно к конкретному случаю.
Особенности производства в суде присяжных заключаются не только в том, что вопрос о виновности подсудимого решается рядовыми гражданами, а не профессиональными судьями, но и в том, что уголовный процесс носит более состязательный характер. Кроме того, участие государственного обвинителя и защитника в рассмотрении дела судом присяжных обязательно.
В настоящее время суд присяжных действует на всей территории России (за исключением Республики Крым и г. Севастополя) [3, а 28-32].
В 2003 году по действовавшему уголовно -процессуальному закону ходатайствовать о суде присяжных могло любое лицо, обвиняемое в совершении одного из преступлений, перечисленных в ч.3 ст. 31 УПК РФ.
Сегодня это положение претерпело существенные изменения. В процессе модернизации российского уголовно - процессуального законодательства с 2014 года по май 2017 года 12 раз вносились изменения в положения о подсудности. В результате этого круг дел, подсудных суду с участием присяжных заседателей, сократился как минимум на 2/3.
Уменьшение «объема» подсудности дел присяжных произошло посредством:
1. Сокращения количества составов преступлений, по которым закон допускает указанную форму судопроизводства (с 49 до 20);
2. Исключения дел, по которым в соответствии с положениями уголовного закона не может быть назначено пожизненное лишение свободы
или смертная казнь. Это дела о неоконченных преступлениях и уголовные дела, по которым установлены смягчающие обстоятельства;
3. Уточнения критериев субъекта, который вправе ходатайствовать о рассмотрении его дела судом присяжных. Исходя из положений ст.ст. 57, 59 УК РФ, пожизненное лишение свободы или смертная казнь не назначаются женщинам, а также лицам, совершившим преступления в возрасте до 18 лет, и мужчинам, достигшим к моменту вынесения приговора 65-летнего возраста. Следовательно, уголовные дела о преступлениях,
ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 10 • 2019
совершенных указанными лицами, не подсудны суду присяжных [3, а 28-32].
Учитывая формируемую в настоящее время судебную практику, а также изменения правил определения подсудности уголовных дел суду присяжных, можно предположить, что в ближайшее время под вопросом окажется само существование суда присяжных в Российской Федерации [1, а 125-158].
Такая постановка вопроса основана на следующих обстоятельствах:
1. «Объем» подсудности уголовных дел суду с участием присяжных заседателей сегодня в Российской Федерации уменьшен до предельного минимума;
2. Суд с участием присяжных заседателей как форма судопроизводства утрачивает прежнюю «официальную» позицию в обеспечении повышенных гарантий судебной защиты.
Единственное, что еще оберегает суд присяжных, так это упоминание о нем в тексте Конституции РФ. Однако и этот факт не является панацеей от возможного его исчезновения.
В Российской Федерации процесс на отмену смертной казни приобрел необратимый характер, следовательно, с ее отменой в ближайшем будущем (5-10 лет), возможно перестанет действовать и суд с участием присяжных заседателей.
Подобная перспектива развития этой формы судопроизводства вызывает у нас чувство сожаления, поскольку суд присяжных, как мне представляется, - это определенная правовая школа демократии для граждан, которые в качестве присяжных заседателей непосредственно осуществляют правосудие, понимая при этом, что они могут что - то решить по конкретному делу в правовом режиме, а не на баррикадах и «майданах».
Кроме того, Президент Российской Федерации В.В. Путин, выступая на съезде российских судей, проходившем 16 февраля 2016 г., предложил расширить институт присяжных заседателей до уровня районных судов [5, а 43].
Такое предложение представляется не совсем корректным, поскольку для обеспечения возможности проводить судебные заседания с участием присяжных заседателей потребуются финансовые вложения. При этом нет гарантии, что присяжные заседатели будут более востребованы на уровне районных судов. Исходя из практики количество уголовных дел с участием присяжных заседателей за последние 3 года значительно снизилось. Можно предположить, что ситуация с рассмотрением уголовных дел с участием присяжных заседателей сложится аналогичным образом.
Также, одной из самых насущных реформ В.В. Путин видит и изменение состава коллегии
присяжных. В первую очередь, глава Российской Федерации считает, что количество в двенадцать человек ничем не обосновано, так как нет статистических данных и исследований, которые бы подтверждали, что эта система будет работать эффективнее при большем или меньшем количестве заседающих.
Уменьшение присяжных до семи человек позволит, как можно большему количеству россиян выбрать во время суда именно эту форму правосудия. При этом, планируется расширить список дел, которые смогут проходить именно по этому механизму. По словам президента, по итогам 2015 г. количество дел, рассмотренных коллегией присяжных заседателей, снизилось в полтора раза, что констатирует стагнацию всей судебной системы страны [4].
Бесспорно, что институт присяжных заседателей утрачивает свои позиции и дабы сохранить его и укрепить его роль необходимо, прежде всего, увеличить количество составов преступлений, которые могут быть рассмотрены при их участии. А также учитывая тот факт, что коллегию из 12 присяжных заседателей сформировать достаточно непросто в силу ряда причин (боязнь потерять работу, опасение дальнейшего преследования со стороны подсудимого, нежелание тратить личное время и т. д.) можно сократить число присяжных заседателей до половины. По моему мнению, именно такое число присяжных представляется наиболее правильным, поскольку сокращение коллегии будет произведено в 2 раза, при этом за счет нечетного числа заседателей, вероятно, будет возможно достичь справедливого вердикта.
Список литературы:
[1] Алексеева Л.Б. Судебное следствие. Прения сторон. Возвращение дела на дополнитель-
ное расследование со стадии судебного разбирательства // Рассмотрение дел судом присяжных: научно - практическое пособие. 2018. - С. 125158.
[2] Бермэн У.М. Суд присяжных заседателей [Текст] - М., 2015. - 342 с.
[3] Владыкина Т.А. Реализация коллегией присяжных заседателей права на изменение обвинения в сторону, благоприятную для подсудимого // Мировой судья. 2014. № 9. - С. 28-32.
[4] Гуськова А.П. Теоретические и практические аспекты установления данных о личности обвиняемого в российском уголовном судопроизводстве. - М., 2017. - 284 с.
[5] Дудко H.A. Некоторые особенности проведения предварительного слушания в суде с участием присяжных заседателей // Государство и право. 2016. № 2. - С. 43.
Spisok literatury:
[1] Alekseeva L.B. Sudebnoe sledstvie. Preniya storon. Vozvrashchenie dela na dopolnitel'noe rassle-dovanie so stadii sudebnogo razbiratel'stva // Rass-motrenie del sudom prisyazhnyh: nauchno - praktich-eskoe posobie. 2018. - S. 125-158.
[2] Bermen U.M. Sud prisyazhnyh zasedatelej [Tekst] - M., 2015. - 342 s.
[3] Vladykina T.A. Realizaciya kollegiej prisyazhnyh zasedatelej prava na izmenenie obvineniya v storonu, blagopriyatnuyu dlya podsudimogo // Mirovoj sud'ya. 2014. № 9. - S. 28-32.
[4] Gus'kova A.P. Teoreticheskie i prakticheskie aspekty ustanovleniya dannyh o lichnosti obvinyae-mogo v rossijskom ugolovnom sudoproizvodstve. -M., 2017. - 284 s.
[5] Dudko N.A. Nekotorye osobennosti prove-deniya predvaritel'nogo slushaniya v sude s uchast-iem prisyazhnyh zasedatelej // Gosudarstvo i pravo. 2016. № 2. - S. 43.
ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 10 • 2019
