CC BY
34
SCIENCE TIME
I
I
НЕКОТОРЫЕ АСПЕКТЫ ПОНЯТИЙ «РЫНОЧНАЯ ИНФРАСТРУКТУРА» И «ГРАНИЦА РЫНКА»
Касьянова Евгения Николаевна, Чистяков Сергей Владимирович, Курская государственная сельскохозяйственная академия, г. Курск
------------------ E-mail: sway.kursk@gmail.com
Аннотация. В данной статье раскрываются аспекты формирования рыночной инфраструктуры в различных обстоятельствах современной экономики. Приведены различные трактовки понятия «инфраструктура рынка» и дано авторское определение данной экономической категории. Показана зависимость инфраструктуры рынка от конъюнктурных особенностей в каждый отдельный период времени.
Ключевые слова: рынок, инфраструктура, рыночные границы, граница рынка и отрасли, агропродовольственный рынок, рыночный уровень.
С самого периода перехода Российской Федерации к рыночным отношениям (с 1991 года) и по настоящее время, значительное влияние на ход всей социально-политической жизни оказывал рыночный механизм. Сам механизм включает в себя множество субъэлементов, таких как совокупность рыночных агентов (включая государство и его институты), уровень цен, коньюнктура рынка и прочее. Ключевое значение всего рыночного механизма остается за рыночной инфраструктурой, так как именно она определяет насколько рыночные принципы будут эффективно реализованы в каждый момент времени.
Следует отметить, что в данной статье рыночная инфраструктура, как экономическая категория понимается в самом широком смысле этого слова. Сюда, по нашему мнению, следует включать и производственный отраслевой комплекс, и сферу обращения (торговый сектор). Сама рыночная инфраструктура нас интересует в приложении ее на аграрный сектор. В области аграрной экономики имеются исследования, в которых отражен уровень государственного влияния на состояния среды [1-20], и исследования
316
о
Щ SCIENCE TIME Щ
посвященные рыночному механизму [21-30]. Однако цель данной работы в систематизации ранее изложенных данных и в теоретическом обобщении полученной информации.
Рассматривая такой важный аспект рынка как рыночная инфраструктура, следует отметить, что для каждого рыночного уровня (международный рынок, национальный рынок, региональный рынок, локальный рынок) следует рассматривать рыночную инфраструктуру отдельно (рис.1). Первым элементом совокупной рыночной инфраструктуры является локальный (или местный) рынок. Этот рынок представляет собой первичную ячейку в экономике и может локализовываться на уровне города или даже отдельного района одного города. В целом структура данного рынка обладает всеми элементами присущими любому другому рынку, ключевым отличием является только локализация на относительно небольшом административном участке.
Рис. 1 Соотношение рыночных уровней в экономике
Говоря об инфраструктуре следует переделить понятийное значение данного термина. В данном исследовании мы, под инфраструктурой будем понимать прежде всего совокупность нормативных и правовых актов, совокупность институтов, систем и служб обеспечивающих обращение определенного товара в рамках определенной территории.
Каждый рыночный уровень обладает определенного рода инфраструктурой, отличающейся от инфраструктур других рынков. Кроме того инфраструктура каждого рыночного уровня несет влияние внешней среды, которое может быть как циклическим, так и не циклическим. Циклические факторы определяются циклическими факторами в развитии экономики региона (спад, депрессия, рост). А нециклические факторы возникают вследствие непредвиденных событий в экономике региона и могут быть постоянными и случайными.
о
Щ SCIENCE TIME Щ
Проанализировав ряд работ [3-15] мы пришли к выводу, о том, что можно выделить ряд тенденций, наметившихся на современном этапе:
- в агропродовольсвенной сфере появляются крупные (в финансовом и организационном) плане структуры, имеющие жесткую вертикальную интеграцию;
- несмотря на глобализацию и интернационализацию в мировом масштабе говорить о росте конкуренции не приходится;
- снижение степени государственного контроля и функции регулирования по отношению к агропродовольственным рынкам;
- сокращение и упрощения каналов реализации продукции.
Довольно серьезной и пугающей чертой является тенденция к снижению уровня конкурентной борьбы на агропродовольственных рынках. Основные производители сельхозпродукции, являются одновременно и реализаторами ее, поэтому конкуренция отсутствует как таковая. Отсутствие конкурентной борьбы на агропродовольственных рынках приводит к росту цен и снижению качества поставляемого на рынок сырья.
В целом же инфраструктура каждого рынка лежащего уровнем ниже (рис.1) сама интегрируется в инфраструктуру рынка, находящегося уровнем выше. Так, например, местные (локальные) рынки интегрируются в рынок региональный. Затем группа региональных рынков интегрируются в рынок национальный (Россия), а далее национальный рынок интегрируется в рынки крупных международных организаций (например, СНГ или ЕврАзийский союз). Интеграция всех перечисленных структур образует собой мировой рынок.
Таким образом можно сделать вывод о том, что инфраструктура рынка любого иерархического уровня является многоуровневым и структурно сложным образованием. Рыночная инфраструктура определяет каким образом (насколько эффективно) будет функционировать рынок и какое месть этот рынок займет в рамках национальной системы разделения труда.
Довольно часто в разных исследованиях, посвященных анализу агропродовольственных рынков происходит смешение понятий рынок и отрасль. В некоторых случаях это действительно оправдано, особенно если речь идет об отрасли в которой существуют производители реализующие товар, который в свою очередь поставляется предприятиям этой же отрасли. Однако, во всех остальных случаях подобное применение, а точнее смешение понятий «рынок» и «отрасль» совершенно не допустимо.
Ключевое различие рынка и отрасли основано прежде всего на том, что рынок связан удовлетворяемой потребностью, в то время как отрасль — спецификой технологического уклада. Товары, которые производятся в рамках отраслевой структуры могут быть как близкими заменителями, так и иметь совершенно противоположную направленность в своем функциональном назначении.
318
а
о
Щ SCIENCE TIME Щ
Таким образом, в результате теоретического осмысления вопроса об установлении границы рынка, было установлено, что границы могут быть прежде всего административные, временные, продуктовые, локальные, а также граница между рынком и отраслью. Специфика каждого способа установления требует наличия определенных условий и соответствующей рыночной коньюнктуры.
Литература:
1. Бессонова Е.А. Оценка современного состояния российского свеклосахарного производства / [Текст] / Е.А. Бессонова, О.В. Святова, В.С. Кривошлыков // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. — 2013. —
№ 2. — С. 35-37.
2. Выдрина О.Н. Тенденции рынка сахара в Российской Федерации в условиях присоединения к ВТО [Текст] / О.Н. Выдрина, Р.В. Солошенко, О.В. Святова, В.С. Кривошлыков // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. — 2012. — № 6. — С. 7-12.
3. Ходыревская В.Н. О роли и месте локальных рынков в экономике региона о [Текст] / В.Н. Ходыревская, В.С. Кривошлыков // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. — 2009. — Т. 5. — № 5. — С. 29-33.
4. Кривошлыков В.С. Экономическая природа локального рынка и его позиционирование в социально-экономической системе [Текст] / В.С. Кривошлыков // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. — 2013. — № 1. — С. 38-40.
5. Кривошлыков В.С. Анализ факторов, оказывающих влияние на состояние и перспективы развития локального рынка говядины Курской области [Текст] /
В.С. Кривошлыков // Молодой ученый.— 2011. — № 8-1. — С. 144-151.
6. Выдрина О.Н Основы продовольственной безопасности российской федерации в условиях глобализации [Текст] / О.Н. Выдрина, О.В. Святова, В.С. Кривошлыков // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. — 2013. — № 1. — С. 43-46.
7. Ходыревская В.Н. Методические подходы к комплексному исследованию факторов развития локального рынка на примере мясного рынка Курской области [Текст] / В.Н. Ходыревская, В.С. Кривошлыков // Международная торговля и торговая политика. — 2010. — № 5. — С. 100-107.
8. Кривошлыков В.С. Функционирование локального рынка и приоритеты его развития в современных условиях: дис. ... канд. эк. наук. Курская ГСХА им. И.И. Иванова, Курск, 2012
9. Кривошлыков В.С. Выбор перспектив развития региональных рынков Курской области [Текст] / В.С. Кривошлыков // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. — 2012. — № 6. — С. 25-27.
о
Щ SCIENCE TIME Щ
10. Кривошлыков В.С. Некоторые тенденции развития локального рынка (на примере рынка мяса Курской области) [Текст] / В.С. Кривошлыков, В.Н. Ходыревская // Вестник Белгородского университета кооперации, экономики и права. — 2010. — № 1. — С. 92-99.
11. Кривошлыков, В.С. Функционирование локального рынка и приоритеты его развития в современных условиях: автореф. дис. ... канд. эк. наук. Курская ГСХА им. И.И. Иванова, Курск, 2012.
12. Ходыревская В.Н. Некоторые аспекты развития животноводческой отрасли для проведения исследований рынка мясных продуктов [Текст] / В.Н. Ходыревская, В.С. Кривошлыков // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. — 2009. — Т. 2. — № 2. — С. 19-23.
13. Кривошлыков В.С. Анализ функционирования и развития мирового рынка (на примере рынка мяса) [Текст] / В.С. Кривошлыков, И.И. Степкина, В.П. Гугало // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. — 2012. — № 8. — С. 26-29.
14. Кривошлыков В.С. Концепция комплексной оценки функционирования локального рынка [Текст] / В.С. Кривошлыков, В.И. Гуров, Н.В. Шишаева // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. — 2012. — № 9. — С. 17-21.
15. Кривошлыков В. С. Перспективные направления развития локальных рынков региона [Текст] / В.С. Кривошлыков // Экономические и гуманитарные исследования регионов. — 2011. — № 3. — С. 172-179.
16. Кривошлыков В.С. Определение объема и емкости локального рынка мяса Курской области [Текст ] / В.С. Кривошлыков // Экономика. Управление. Право.
— 2011. — № 7. — С. 28-30.
17. Кривошлыков В.С. Диагностика конкурентной среды функционирования региональных локальных рынков [Текст] / В.С. Кривошлыков // European Social Science Journal. — 2011. — № 9 (12). — С. 351-362.
18. Ходыревская В.Н. Формирование рыночного пространства региона: межрегиональная торговля и новая экономическая география [Текст] / В.Н. Ходыревская, В.С. Кривошлыков // Современные тенденции в экономике и управлении: новый взгляд. — 2010. — № 5-1. — С. 204-213.
19. Кривошлыков В.С. Экономическая природа локального рынка и его позиционирование в социально-экономической системе [Текст] / В.С. Кривошлыков // Научный альманах Центрального Черноземья. — 2014. — № 4.
— С. 63-67.
20. Кривошлыков В.С. Анализ состояния торговых связей субъектов продовольственного рынка Курской области. В кн.: Материалы Международной научно-практической конференции «Научно-методические основы развития и менеджмента аграрного производства», Курск, 2013. С. 407-409
320
о
Щ SCIENCE TIME Щ
21. Жахов Н.В., Крысенко Е.В. Основные элементы методического подхода к оценке инвестиционной привлекательности сельскохозяйственных организаций / в сборнике: Актуальные проблемы и инновационная деятельность в агропромышленном производстве. Материалы Международной научнопрактической конференции. Курская государственная сельскохозяйственная академия имени И.И. Иванова. 2015. С. 60-62.
22. Жахов Н.В. Планирование как инструмент управления аграрным производством / в сборнике: Актуальные проблемы бухгалтерского учета, анализа и аудита. Материалы VII Международной молодежной научнопрактической конференции, посвященной 50-летию Юго-Западного государственного университета. ответственный редактор: Е.А. Бессонова. 2015.
С. 121-124.
23. Жахов Н.В. Перспективы государственного регулирования АПК в преддверии вступления России в ВТО / в сборнике: Инновационные процессы в АПК. Сборник статей III Международной научно-практической конференции преподавателей, молодых ученых, аспирантов и студентов, посвященной 50-летию образования Аграрного факультета РУДН. Москва, 2011. С. 263-264.
(J) 24. Жахов Н.В. Состояния государственной поддержки сельского хозяйства Q Курской области / Владимирский земледелец. 2012. №2 2. С. 6-7
25. Жахов Н.В. Ценовой паритет в сельском хозяйстве: современное состояние и государственное регулирование [Текст] / Н.В. Жахов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. — 2012. — №1. — С. 38-40
26. Жахов Н.В. Государственное регулирование и поддержка сельского хозяйства [Текст] / Н.В. Жахов. — Курск: Деловая полиграфия, 2012. — 283 с.
27. Жахов Н.В. Роль государственной поддержки сельскохозяйственного производства для целей социального развития села / Научный альманах Центрального Черноземья. 2015. №2 2. С. 108-113.
28. Шатохин В.А., Горобец Ж.А., Седых Т.А., Жахов Н.В. Лучше использовать бюджетную помощь для развития сельскохозяйственного производства / в сборнике: Актуальные проблемы и инновационная деятельность в
агропромышленном производстве. материалы Международной научно-
практической конференции. Курская государственная сельскохозяйственная академия имени И.И. Иванова. 2015. С. 66-67.
29. Жахов Н.В. Государственное экономическое регулирование как фактор повышения эффективности сельскохозяйственного производства / Н.В. Жахов // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. — 2012. —
Т. 1 — № 1. — С. 47-50.
30. Жахов Н.В. Анализ состояния государственной поддержки
сельскохозяйственных организаций Курской области / Н.В. Жахов // Социальная политика и социология. — 2011. —№ 10 (76). — С. 144-153.
