CC BY
0Закон и право. 2024. № 8. С. 247-250. Law and legislation. 2024;(8):247-250.
Научная статья УДК 343.98
https://doi.org/10.24412/2073-3313-2024-8-247-250 NIION: 1997-0063-8/24-440
EDN: https://elibrary.ru/CCILQH MOSURED: 77/27-001-2024-8-640
Некоторые аспекты организации судебно-экспертной деятельности в контексте цифровизации
Денис Николаевич Сретенцев
Орловский юридический институт МВД России имени В.В. Лукьянова, Орел, Россия,уюоге1@уапСех.ги
Аннотация. В данной статье проводится анализ организационно-методического обеспечения судебно-экспертной деятельности как одного из ключевых институтов правоприменения. Сформулированы рекомендации по оптимизации судебно-экспертной деятельности в контексте глобальной цифровизации общественных отношений и крена преступной деятельности в сторону совершения преступлений удаленно с использованием возможностей информационно-телекоммуникационных технологий, криптова-лют и систем, работающих с большими данными, близким к искусственному интеллекту.
Ключевые слова: судебно-экспертная деятельность, организационно-методическое обеспечение, судебная экспертиза, расследование преступлений, цифровизация, цифровые следы, большие данные, искусственный интеллект.
Для цитирования: Сретенцев Д.Н. Некоторые аспекты организации судебно-экспертной деятельности в контексте цифровизации // Закон и право. 2024. № 8. С. 247—250. https://doi.org/10.24412/2073-3313-2024-8-247-250 ББЫ: https://elibrary.ru/CCILQH
Original article
Some aspects of the organization of forensic activities in the context of digitalization
Denis N. Sretentsev
Orel law Institute of the Ministry of the interior of the Russian Federation named after V.V. Lukyanov, Orel, Russia, vioorel@yandex.ru
Abstract. This article analyzes the organizational and methodological support of forensic expertise as one of the key institutions of law enforcement. Recommendations are formulated to optimize forensic activities in the context of the global digitalization of public relations and the tilt of criminal activity towards committing crimes remotely using the capabilities of information and telecommunications technologies, cryptocurrencies and systems working with big data close to artificial intelligence.
Keywords: forensic expertise, organizational and methodological support, forensic examination, crime investigation, digitalization, digital traces, big data, artificial intelligence.
For citation: Sretentsev D.N. Some aspects of the organization of forensic activities in the context of digitalization // Law and legislation. 2024;(8):247—250. (In Russ.). https://doi.org/10.24412/2073-3313-2024-8-247-250 EDN: https://elibrary.ru/CCILQH
В последние годы институт судебной экспертизы претерпел существенное теоретическое и прикладное развитие. Эта тенденция обусловлена рядом факторов, в числе которых можно отметить постоянное увеличение
© Сретенцев Д.Н. М., 2024. LAW & LEGISLATION • 08-2024
числа проводимых судебных экспертиз в различных сферах судопроизводства, существенное расширение их возможностей и достоверности.
В немалой степени катализатором формирования фундаментальных основ судебно-экспертной деятельности послужили такие факторы, как существенное повышение уровня развития
науки и техники за последние годы, а также большое количество проведенных научных исследований, посвященных совершенствованию ее теоретического, методического и организационного обеспечения.
В 60-е годы прошлого века в среде отечественных ученых-криминалистов сформировалась идея о необходимости разработки самостоятельного учения о судебной экспертизе, теоретический фундамент которого формировался в результате накопления научных знаний в области судебно-экспертной деятельности и оформился как новое направления научной мысли — судебная экспертология.
В основе учения о судебной экспертизе лежала теоретическая база криминалистики. Наиболее весомый вклад в развитие научно-теоретических основ судебно-экспертной деятельности принадлежит Е.Р. Россинской, издавшей книгу «Теория судебной экспертизы» [5], в которой не только нашло отражение современное состояние общей теории судебно-экспертной деятельности, но и обозначены перспективы ее дальнейшего развития.
Основной формой реализации судебно-экспертной деятельности является производство судебной экспертизы, при проведении которой используются не любые познания, а лишь те, которые можно подвергнуть проверке на достоверность, они включают знания, навыки и умения, являющиеся составными частями компетенций эксперта. Такие познания принято называть специальными, а субъектов, обладающих такого рода познаниями, называют сведущими лицами в какой-либо области человеческой деятельности.
В то же время на законодательном уровне данное понятие не закреплено, что вызывает проблемы, связанные с необоснованно расширенным толкованием некоторыми правоприменителями термина «специальные знания», вплоть до отнесения к их числу правовых знаний, что, в свою очередь, приводит к постановке экспертам недопустимых вопросов.
В сфере судебно-экспертной деятельности оборот информации специфичен, что во многом обусловлено характером криминалистически значимой информации. К такой информации относят фактические данные или сведения, находящиеся в причинно-следственной связи с событием преступления и характеризующие способ его совершения, лиц, его совершивших, предметы преступного посягательства, орудия преступления и тому подобные обстоятельства [4].
Применительно к основной форме судебно-экспертной деятельности в научном обороте используется термин «исходная информация» [1, с. 13], т.е. сведения, при помощи которых эксперт ориентируется в задачах исследования, определяет его методику и осуществляет выбор необходимых средств и методов.
Представляется, что в основе организационного и методического обеспечения судебно-экспертной деятельности заложена работа с криминалистически значимой информацией. С учетом научных подходов, предложенных отечественными учеными-криминалистами, можно выделить следующие источники информации, необходимые для решения экспертных задач:
■ постановление следователя и определение суда о назначении судебной экспертизы;
■ объекты экспертного исследования, в том числе образцы для сравнительного исследования и пробы, иные материалы дела (протоколы следственных и судебных действий и др.);
■ предшествующие заключения эксперта или специалиста;
■ методы и методики экспертных исследований;
■ экспертно-криминалистические учеты;
■ справочно-вспомогательные учеты;
■ массив законов и нормативных актов, регламентирующих судебно-экспертную деятельность (в том числе ведомственные приказы, инструкции и т.п.) [6].
Данная информация подлежит аналитической обработке. Под аналитикой понимается: «Совокупность принципов методологического, организационного и технологического обеспечения индивидуальной и коллективной мыслительной деятельности, позволяющая эффективно обрабатывать информацию с целью совершенствования качества имеющихся и приобретения новых знаний, а также подготовки информационной базы для принятия оптимальных решений» [2, с. 28].
Применительно к судебно-экспертной деятельности можно проиллюстрировать движение информации в виде следующего алгоритма: «исходная криминалистически значимая информация — субъект экспертно-криминалистической деятельности — методология, технология, техника экспертно-криминалистической деятельности — доказательственная информация».
В последние годы наметилась тенденция к цифровизации многих сфер общественной деятельности, не стала исключением и судебно-эк-
ЗАКОН И ПРАВО • 08-2024
спертная деятельность; данные процессы затрагивают в том числе организационное и методическое обеспечение последней. Отчетливо прослеживаются следующие направления оптимизации организационного и методического обеспечения: использование современных научных методов и информационных теорий (в том числе математических расчетных методов); использование программно-аппаратных комплексов, информационно -телекоммуникационных технологий для решения криминалистических задач; оптимизация информационных потоков, защиты информации и создание новых технологий для решения задач судебно-экспертной деятельности.
В целях реализации вышеобозначенного представляется необходимым придерживаться следующих принципов:
■ централизация — обусловлена необходимостью наличия в системе экспертных учреждений координирующего органа;
■ унификация стандартов (методов, методик и т.д.);
■ интеграция — обусловлена необходимостью упорядочения потоков неструктурированной криминалистически значимой информации и внедрения средств автоматизации обработки информации;
■ научность — обусловлена необходимостью соответствия методического обеспечения текущему уровню развития науки и техники.
В перспективе ожидается внедрение в судебно-экспертную деятельность технологических решений, связанных с искусственным интеллектом, которые позволят обрабатывать большие массивы информации не только по заранее заданному алгоритму, но и с моделированием когнитивных мыслительных функций человека. В основе технологии больших данных (Б1§Ба1а) лежат методы аналитики, моделирования и прогнозирования, позволяющие обрабатывать большие объемы информации разного содержания или, иными словами, неструктурированной информации, что особенно актуально для судебно-экспертной деятельности.
Применяемые на сегодняшний день технологические решения — это автоматизированные информационно-поисковые системы с линейным алгоритмом, системы поддержки принятия решений, подключенные к базам данных — автоматизированные рабочие места эксперта и т.п. Применение подобных информационно-аналитических систем, бесспорно, улучшает качество
судебно-экспертной деятельности, однако рассчитывать, что данные аппаратно-программные комплексы будут «думать» за эксперта, было бы ошибочным [8].
Разработка новых методик исследования — одно из важных направлений судебно-экспертной деятельности. Для внедрения новой методики необходимо ее научное обоснование и апробация на практике, а результаты исследования, полученные с ее использованием, должны соответствовать критериям обоснованности, достоверности, объективности и воспроизводимости.
Нередко приходится использовать методы, разработанные для исследований в смежных областях знаний. Адаптировать методы из других отраслей смежных наук для судебно-экспертных исследований не всегда возможно, что во многом объясняется несовпадением целей и задач. Одним из направлений решения обозначенной проблемы является унификация и стандартизация методического обеспечения судебно-экспертной деятельности [9].
В основе формирования новых видов судебных экспертиз лежит не только методическое обеспечение, но и развитие техники. Ряд новых судебных экспертиз были образованы только после того, как технический прогресс позволил создать приборы, инструменты, которые дали возможность по-новому посмотреть на объекты исследования [3, с. 27].
Расширяется и круг объектов исследования. Например, на экспертное исследование попадают видеозаписи, полученные при помощи квад-рокоптера, что расширяет возможности ситуационных судебных экспертиз [7, с. 179].
Совершенствование организационного и методического обеспечения судебно-экспертной деятельности напрямую взаимосвязано с развитием ее научно-теоретических основ, необходимость которого продиктована расширением перечня объектов исследования и круга решаемых экспертных задач.
Список источников
1. Белкин Р. С. Понятие, виды и процессуальная природа исходной информации при производстве криминалистических экспертиз // Проблемы информационного и математического обеспечения экспертных исследований в целях решения задач судебной экспертизы: Тезисы докладов на Всесоюз. науч.-практ. конф. Ч. 1. М., 1983.
ЬДМ & ЬЕ^БЬДТЮМ • 08-2024
2. Курносое Ю.В. Аналитика: методология, технология и организация информационно-аналитической работы / Курносов Ю.В., Коното-пов П.Ю. М.: РУСАКИ, 2004.
3. Неретеина Н.С. Методологические, правовые и организационные аспекты формирования и развития новых родов и видов судебных экспертиз: Монография. М.: Юрлитинформ, 2017.
4. Россинская Е.Р. Криминалистическая регистрация: Курс лекций по криминалистике. Вып. 4. М.: Юрид. ин-т МВД России, 1995. С. 62-63.
5. Россинская Е.Р., Галяшина Е.И., Зинин A.M. Теория судебной экспертизы: Учебник. М.: Норма, 2009. 384 с.
6. Сретенцее Д.Н. Информационные технологии в судебно-экспертной деятельности: Монография. Орел: ОрЮИ МВД России, 2010. С. 15-16.
7. Сретенцее Д.Н. К вопросу об использовании дистанционно управляемых летательных аппаратов с камерой в следственном осмотре // Библиотека криминалиста. Научный журнал. 2016. № 4.
8. Сретенцее Д.Н, Волкоеа В.Р. Перспективы внедрения систем искусственного интеллекта в сферу расследования преступлений // Рос. следователь. 2021. № 11. С. 38—42.
9. Сретенцее Д.Н, Волкоеа В.Р. Проблемы формирования судебных экспертиз новых родов и видов // Рос.й судья. 2020. № 12. С. 35—39.
References
1. Belkin R.S. The concept, types and procedural nature of the source information in the production
of forensic examinations / / Problems of information and mathematical support for expert research in order to solve the problems of forensic examination: Abstracts of reports at the All-Union Conference scientific and practical conferences. Part 1. M., 1983.
2. Kurnosov Yu. V. Analytics: methodology, technology and organization of information and analytical work / Kurnosov Yu.V., Konotopov P.Yu. M.: RUSAKI, 2004.
3. Nereteina N.S. Methodological, legal and organizational aspects of the formation and development of new genera and types of forensic examinations: Monograph. M.: Yurlitinform, 2017.
4. Rossinskaya E.R. Criminalistic registration: Course of lectures on criminalistics. Issue 4. M.: Law Institute of the Ministry of Internal Affairs of Russia, 1995. Pp. 62-63.
5. Rossinskaya E.R., Galyashina E.I., Zinin A.M. Theory of forensic examination: Textbook. M.: Norm, 2009. 384 p.
6. Sretensev D.N. Information technologies in forensic expert activity: Monograph / Orel: ORYUI of the Ministry of Internal Affairs of Russia, 2010. Pp. 15-16.
7. Sretensev D.N. On the use of remotely controlled aircraft with a camera in an investigative examination // Library of criminalist. Scientific journal. 2016. № 4.
8. Sretensev D.N., Volkova V.R. Prospects for the introduction of artificial intelligence systems in the field of crime investigation // Russian investigator. 2021. № 11. Pp. 38-42.
9. Sretensev D.N., Volkova V.R. Problems of formation of forensic examinations of new genera and species // Russian judge. 2020. № 12. Pp. 35—39.
Информация об авторе
Сретенцев Д.Н. — кандидат юридических наук, старший преподаватель кафедры криминалистики и предварительного расследования в органах внутренних дел
Статья поступила в редакцию 1 0.06.2024; одобрена после рецензирования 08.07.2024; принята к публикации 14.07.2024.
Information about the author
Sretentsev D.N. — candidate of law, senior lecturer, department of criminology and the preliminary investigation in the police department
The article was submitted 10.06.2024; approved after reviewing 08.07.2024; accepted for publication 14.07.2024.
ЗАКОН И ПРАВО • 08-2024
