0Political Elite Studies | doi: 10.46539/elit.v5i2.198
Issues in Elitology. 2024. No 2 | ISSN: 2712-8415
Unconstitutional Regulation of Voting Rights in Ukraine and V. Zelensky's Technique of Seizing Power
Aleksey A. Ilin
Institute of Scientific Information for Social Sciences of the Russian Academy of Sciences, Moscow, Russia.
E-mail: korablevrr[at]mail.ru ORCID 0000-0001-7002-4057
This article examines the technology of the seizure of power by Zelensky and his inner circle. An illegal political phenomenon requires a deep scientific analysis, but due to the lack of internal government documents, the study is based on media publications. In modern political science, such a phenomenon occurs for the first time, which indicates the relevance of the study and requires an explanation. And the political situation associated with the lack of legitimacy of the government that has developed in Ukraine demonstrates the lawlessness in the country. For political scientists, historians and lawyers, this is not a surprise, but a fact that they have paid attention to many times and warned that the political history of Ukraine could follow exactly this scenario. The author of the article analyzes the cause and effect of the situation and examines the reaction of the world community to political arbitrariness, examines Zelensky's statements on the impossibility of holding elections from the point of view of alternatives.
An attempt is being made to determine the duration of possible political chaos in Ukraine. The points of view of Russian politicians and opposition forces of Ukraine on the subject of lawlessness and examples of a way out of the current political impasse are being studied.
The author analyzes the scenarios that the British have developed for the country's recovery from the political crisis.
In the course of the research, the author compares the points of view of political analysts and draws conclusions. The work was carried out with an explanation of one episode of political arbitrariness in Ukraine and is relevant today. Over time, additional information will appear, which may reveal in more detail the specifics of the machinations of Zelensky and the collective West. The research is based on the following methods: publication analysis, behavioral and comparative.
Keywords
Legitimacy of power; president; constitution; political arbitrariness; V. Zelensky.
Abstract
icensed under a Creative Commons «Attribution» 4.0 International License
Неконституционное регулирование избирательных прав на Украине и техника захвата власти В. Зеленским
Ильин Алексей Александрович
Институт научной информации по общественным наукам Российской Академии Наук, Москва, Россия
E-mail: korablevrr[at]mail.ru ORCID 0000-0001-7002-4057
Аннотация
В данной статье рассматривается технология захвата власти Зеленским и его близким окружением. Незаконное политическое явление требует глубокого научного анализа, но, ввиду отсутствия внутренних государственных документов, исследование строится на публикациях СМИ. В современной политологии такое явление встречается впервые, что указывает на актуальность исследования и требует объяснения. А политическая обстановка, связанная с отсутствием легитимности власти, которая сложилась на Украине, демонстрирует беззаконие в стране. Для политологов, историков и юристов - это не удивление, а факт, на который они обращали внимание многократно и предупреждали, что политическая история Украины может пойти именно по такому сценарию. Автор статьи анализирует причину и следствие возникшей ситуации и исследует реакцию мирового сообщества на политический произвол, исследует заявления Зеленского на предмет невозможности проведения выборов с точки зрения альтернатив.
Совершается попытка определить продолжительность возможного политического хаоса на Украине. Изучаются точки зрения российских политиков и оппозиционных сил Украины на предмет беззакония и примеров выхода из сложившегося политического тупика.
Автор анализирует сценарии, которые разработали англичане по выходу страны из политического кризиса.
В ходе исследования автор сопоставляет точки зрения политических аналитиков и делает выводы. Работа выполнена с разъяснением одного эпизода политического произвола на Украине и актуальна на сегодняшний день. Со временем будут появляться дополнительные сведения, которые, возможно, более детально раскроют специфику махинации Зеленского и коллективного Запада. Исследование строится на следующих методах: анализе публикаций, поведенческом и сравнительном.
Ключевые слова
Легитимность власти; президент; конституция; политический произвол; В. Зеленский.
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution » («Атрибуция») 4.0 Всемирная
Issues in Elitology. 2024. No 2 | ISSN: 2712-8415 Political Elite Studies | doi: 10.46539/elit.v5i2.198
Украина осталась без главы государства. Полномочия президента страны Владимира Зеленского истекли 21 мая 2024 г., а он продолжает оставаться на своем посту и нарушает тем самым Конституцию страны. Сложилась такая неблагоприятная политическая ситуация для бывшей советской республики из-за отмены выборов президента самим В. Зеленским. В. Зеленский объяснил отмену выборов тем, что их невозможно провести из-за «опасности для избирателей на фоне обстрелов и авиаударов» (Зеленский, 2023). Это, безусловно, отговорка, так как альтернатива для проведения выборов была. К примеру, онлайн голосование, но и здесь из-за нежелания терять свое президентское кресло В. Зеленский нашел способ, как увернуться: «онлайн-голосование потребует внесение поправок в Конституцию... и существует проблема голосования на территориях, оккупированных Россией. Выборы должны состояться, как только безопасность Украины стабилизируется» (Зеленский, 2023).
Проблема легитимности власти на Украине и технология политического захвата
Дело в том, что В. Зеленский понимал, что проводить выборы - для него не лучшая затея, особенно, когда рейтинги идут вниз. Данные опроса независимой социологической группы «Рейтинг» за два месяца до предполагаемых выборов таковы: «Только 21,8% опрошенных выразили бы свою поддержку Зеленскому на следующих выборах. В то же время, 14,5% проголосовали бы за экс-президента Порошенко, а 11% за лидера оппозиционной партии «Оппозиционная платформа — За жизнь» Юрия Бойко». (Подволоцкий, 2024). Из цифр видно, что, несмотря на низкий рейтинг Зеленского, данный рейтинг все равно выше, чем у других политиков, поэтому опасаться за власть В. Зеленскому стоило бы из-за кого-то другого (например, Залужного), но об этом позднее.
Для начала следует познакомиться с мнением самих украинцев на счет выборов - оно довольно интересное. Правда, непонятно, можно ли доверять этому мнению. Якобы, граждане страны считают, что выборы не следует проводить до завершения конфликта на Украине. Интересно, почему мнение людей схоже с мнением В. Зеленского? Совпадение? Нет. «Кроме того, значительная часть украинцев считает, что страна находится под внешним управлением». (Подволоцкий, 2024). Стало быть, тема, связанная с невозможным проведением выборов на Украине, - подготовка мировой общественности к утвержденному Западом политическому сценарию. И история с основным конкурентом В. Зеленского была всего лишь постановкой. Напомним, что многие СМИ писали, что Зеленский проиграет Залужному.«Неудачное контрнаступление Вооруженных сил Украины (ВСУ) привело страны Запада к мысли о необходимости переговоров между Москвой и Киевом, однако, Владимир
Зеленский не может пойти на такое развитие событий. Соединенные Штаты и Европейский союз (ЕС) ищут замену В. Зеленскому, и новым главой государства может стать главком Валерий Залужный». (Баранов, 2024). Кандидатура Залужного, возможно, и рассматривалась Западом для перезагрузки политической системы. У Залужного нет политических претензий, и если бы Зеленский позволил себе какую-либо политическую самостоятельность, игнорируя рекомендации западных кураторов, то, возможно, рокировка в высших политических кругах Украины все же случилась.
Следует полагать, что за Залужным пошли бы люди. Обсуждался и возможный мятеж Залужного, но, видимо, команды со стороны Запада не поступило, и все сошло на нет.
Возвращаясь к заявлению Зеленского о сроках проведения выборов, стоит отметить, что В. Зеленский их не называет до сих пор. Безусловно, лидер «особенной Украины» может говорить многое, но, как бы там не было, у страны есть законы, и основной из них - Конституция. О нюансах законодательства страны и легитимности Зеленского в настоящее время в одном из своих интервью рассказывает сенатор Российской Федерации А.О. Клишас: «Конституция Украины нормы о продлении полномочий президента при проведении военного положения не содержит (но содержит ее в отношении Верховной рады - то есть явно предполагается, что это как раз вопрос той степени важности, который должен быть урегулирован на конституционном уровне) - а это значит, что урегулирование данного вопроса на уровне закона в отношении президента невозможно, это противоречит Конституции Украины, самой природе конституционного регулирования» (Клишас, 2024).
С А.О. Клишасом соглашаются и другие известные юристы и даже видные оппозиционные политики Украины. Интересно на этот счет мнение председателя движения «Другая Украина» Виктора Медведчука. Он вообще считает, что Зеленского необходимо привлечь к уголовной ответственности за узурпацию власти. Объясняет свою позицию. В. Медведчук следующим образом: «Незаконность продолжения исполнения Зеленским обязанностей президента Украины после 21.05.24 г. вытекает из требований статьи 103 Конституции Украины, устанавливающей пятилетний срок полномочий президента и обязательное проведение президентских выборов в последнюю неделю марта пятого года полномочий, т.е. 31.03.2024 г. При этом статья 20 Избирательного кодекса Украины предусматривает беспрерывность избирательного процесса и содержит запрет его отмены или переноса, а статья 83 Конституции Украины предусматривает исключение из этого правила только для выборов Верховной Рады. Возможность отмены или переноса выборов президента Конституцией не предусмотрена» (Медведчук, 2024).Это можно объяснить тем, что Украина является парламентско-президентской, а не президентской республикой, и парламент в иерархии власти занимает более высокое место, чем президент. Получается, что незаконное нахождение Зеленского во власти говорит о том, что он не может законным способом продлевать военное положение, быть в
Issues in Elitology. 2024. No 2 | ISSN: 2712-8415 Political Elite Studies | doi: 10.46539/elit.v5i2.198
качестве Верховного главнокомандующего, получать иностранную финансовую и военную помощь, распоряжаться бюджетными средствами, а также подписывать международно-правовые договоры в сфере безопасности. Отметим, закон о правовом режиме военного положения появился на Украине при Порошенко. Его приняли 12 мая 2015 года. В 2018 году, за четыре месяца до выборов президента Украины, теряющий рейтинг Порошенко воспользовался этим законом. Эта политическая история не является предметом исследования данной статьи, поэтому не рассматривается.
Политические махинации запада и условная легитимность
Коллективный Запад прекрасно осознает всю сложность положения Зеленского и пытается всячески помочь ему. К примеру, «спецслужбами США и Великобритании принято решение о проведении специальной операции по легитимации продления президентских полномочий Зеленского после 21 мая 2024 года путем получения решения Верховного суда о законности пребывания Зеленского у власти без проведения очередных президентских выборов» (Медведчук, 2024). Реализовать задумку непросто, и Запад это понимает. Суть плана должна быть сведена к следующему: «нужно, чтобы работающий в интересах Зеленского и подконтрольный власти истец подал в подконтрольный Зеленскому Верховный суд фиктивный иск о признании незаконным бездействия Верховной Рады, не объявившей очередные выборы президента после истечения полномочий Зеленского. По задумке организаторов этой аферы, Верховный суд должен будет отказать в удовлетворении исковых требований, признав тем самым законность продолжения исполнения Зеленским президентских обязанностей. После этого украинскому народу и мировой общественности будет представлено судебное решение, легитимирующее пребывание в должности Зеленского». (Душин, 2024).Интересно то, что процесс уже запущен: иск к Верховной раде подал О. Серик. Вопрос, кто и как будет принимать решения по иску и оценивать действия Рады, - риторический. Дело в том, что этим вопросом на Украине занимается Верховный суд, как говорит В. Медведчук, а не Конституционный. Конституционный суд может толковать действия президента. И если бы получилось, что Конституционный суд и стал толковать действия Зеленского, ни к чему хорошему бы это не привело. Председатель Конституционного суда добивается отмены ряда незаконных указов В. Зеленского. Напомним, что один из важных - это отстранение от должности главы суда Александра Тупицкого. Президент Украины может только назначать председателя суда, но не отстранять.
Возникает еще один вопрос: почему Зеленский не провел выборы в стране условно? Политологи считают, что он сделал специально, так как опасался проигрыша. «Поэтому проще в данной ситуации выборы не проводить», - считает член Совета по межнациональным отношениям при президенте РФ Богдан Безпалько» (Душин, 2024). Нельзя не согласиться с Богданом
Безпалько, поскольку есть все основания полагать, что Запад настаивал на проведении выборов, понятно, что формальных. Это дело политического принципа, который Зеленский проигнорировал. Дело в том, что в мае текущего года спикер Парламентской ассамблеи Совета Европы (ПАСЕ) Тини Кокс настоятельно рекомендовал организовать и провести выборы. «Надо решить эту проблему. Это не наш вопрос - указывать, как это сделать, но, конечно, Украина должна организовать свободные и честные выборы. Потому что это ваше обязательство по уставу Совета Европы. И, конечно, вы это сделаете» (Ломакина, 2024). Отметим, что, по словам Т. Кокса, даже, если выборы будут не идеальны, к Украине вопросов не будет, а если Украинаих не проведет, «то у вас самих возникнет вопрос, так что же мы защищали в этой войне» (Ломакина, 2024).
Напомним, что с призывом к Зеленскому провести выборы обращался и американский сенатор-республиканец Линдси Грэм во время своего визита. «Я хочу, чтобы в этой стране состоялись свободные и честные выборы... Американский народ должен знать, что Украина изменилась. В прошлом это была очень коррумпированная страна» (Ломакина, 2024). Настоятельные рекомендации западных партнеров Зеленский проигнорировал или исполнил просьбу кого-то более влиятельного, например, Байдена. Ведь пока сложно догадаться, что думает престарелый президент, у которого политические дела не складываются. Возможно, что Украина станет предметом торга - для этого ни формальных, ни официальных выборов и не было.
Важно мнение и еще одного известного человека -Олега Царева, бывшего депутата Верховной Рады Украины, который считает, что в вопросе нелегитимности Зеленского заложен хитрый план Запада, который заключается в следующем: «из-за такого не совсем легитимного статуса Зеленского после 20 мая у России возникают риски. Допустим, Зеленский пойдет на все условия РФ и подпишет какие-то документы. Любой Конституционный суд страны при следующем руководителе просто моментально отменит это, документ не будет стоить бумаги, которая была потрачена на него»(Петрушко, 2024). Эту мысль О. Царева тоже нельзя игнорировать. Дело в том, что ни Конституционный суд Украины, ни мировое сообщество ни созывают никаких совещаний, чтобы решить вопрос легитимности власти на Украине, а будто наблюдают за реакцией России. Мы, в свою очередь, не делаем никаких резких заявлений, а лишь указываем на законы страны, которыми должна руководствоваться Украина. На этот факт обратил внимание и Президент России В. Путин: «По поводу легитимности: на этот вопрос прежде всего должна ответить политическая и правовая система самой Украины» (Чернышова, 2024).
Отношение мировых лидеров к Зеленскому
До того момента, как полномочия В. Зеленского перестали быть легитимны, лидеры стран относились к нему неоднозначно, особенно последние
Issues in Elitology. 2024. No 2 | ISSN: 2712-8415 Political Elite Studies | doi: 10.46539/elit.v5i2.198
пару лет. Кто-то игнорировал, неоднозначно высказывался о Зеленском и Украине, а сейчас и вовсе многие охладели. Наглядный тому пример - июньский «саммит мира». Отметим, что для участия в форуме приглашали 160 стран, по факту, приняло участие 92 страны. При этом на уровне правительства представлены лишь 58 стран. Не было Байдена, ни одного лидера не прислали страны «Глобального Юга». Отказался от участия Китай, глава ООН Гуттериш и Папа Римский.
Изначально планировали обсуждать «Мирный план» В. Зеленского. Когда выяснилось, что мало кто заинтересован выдвигать какие-либо ультиматумы Москве, повестку саммита решили изменить. «Остались лишь вопросы ядерной и продовольственной безопасности, а также возвращения пленных и депортированных» (Иванов, 2024).То, что саммит провалился, понимают даже швейцарцы. Есть мнение, что планируется провести второй саммит, на который думают позвать Россию. Все это показывает, что мир устал от Зеленского и не знает, как изменить риторику из-за давления США. Можно предположить, что мировое политическое сообщество оттягивает время до выборов президента Америки. Возможно, и Америка все это затеяла, расставляя свои фигуры на шахматной доске так, чтобы не торопиться со следующим ходом, пока не решит свои внутриполитические рокировки.
После швейцарского саммита в СМИ стали появляться публикации о том, что Запад требует от Зеленского подписать мирное соглашение с Москвой. Якобы, это можно было сделать еще в апреле 2022 года. И, возможно, сейчас главным неудобным вопросом для Зеленского станет - почему тогда была возможно договориться, а сейчас нет?
Стоит полагать, что сейчас настало то время, когда Запад начал оказывать давление на Киев, с целью добиться переговоров на условиях России, и президентство В. Зеленского выступает условием для сделки, пока юридически не будет оформлена договоренность. В. Зеленский это понимает, поэтому пытается тянуть время, поскольку неизвестно, кто станет президентом США. Отметим, что «в феврале 2023 года 141 государство поддержало резолюцию Генассамблеи ООН о немедленном выводе российских войск из Украины. Спустя чуть больше года лишь 84 государства подписали куда более слабый текст. И продолжают отзывать свои подписи под ним. Это иллюстрирует нежелание Запада продолжать эскалацию, а значит, Украину всеми силами будут принуждать к миру» (Артищенко, 2024).Понятно, что В. Зеленский может не придать значение давлению со стороны Запада и продолжит собирать различные саммиты, создавая видимость заинтересованности в решении конфликта. Тогда, возможно, Запад начнет давить на Верховную Раду, вопрос легитимности Зеленского встанет острее, и это будет интерпретировано как захват власти, что представляется более реалистичным сценарием развития ситуации. Депутаты, естественно, окажутся не в выигрышном положении, поскольку придется нести ответственность за территориальные потери и легитимность власти.
Вместе с этим, в эфире YouTube-канала Dialogue Works бывший американский аналитик из Центрального разведывательного управления Ларри Джонсон предупредил Зеленского о ближайшем будущем: «у ВСУ нет больше войск для того, чтобы бросить их на фронт, а также нет нового оружия, чтобы развернуть его на передовой линии в зоне проведения Россией специальной военной операции. Эксперт отметил, что сейчас в рядах ВСУ служат очень старые люди, которые физически не в состоянии выполнять поставленные боевые задачи. В связи с такой ситуацией, потери личного состава в армии увеличилась в два раза» (Джонсон, 2024). Понимая все перспективы будущего, В. Зеленский пытается торговаться, чтобы хоть получить какие-либо выгоды. Понятно, что его положение и излишние знания не дают ему никакого иммунитета, а только усугубляют без того бедственное положение.
В своем неповторимом стиле в отношении В. Зеленского высказался и зампредседателя Совбеза РФ Дмитрий Медведев: «Дальнейшая судьба Зеленского нам не безразлична. Он должен быть пойман и предан суду за преступления против граждан России и украинцев. При невозможности доставки такого преступника должны применяться правила, практикуемые для террористов. Именно такая судьба постигла духовного учителя Зеленского -Степана Бандеру...» (Калашникова, 2024). Отметим, что главу Украины неоднократно призывали внести в международный список террористов. Последний раз - после теракта в Крокусе. Тогда глава комитета Госдумы по международным делам Леонид Слуцкий заявил: «Зеленского и его подельников -уверен в этом - нужно внести в списки международных террористов» (Калашникова, 2024).Высказывания российских политических деятелей понятны и оправданы, но есть основания полагать, что до суда дело не дойдет, и на скамье подсудимых Зеленского мы не увидим. «Он немало знает. в его ликвидации будет больше заинтересована Британия»» (Калашникова, 2024).Понятно, что вариантов развития ситуации немало. Продуман и расписан каждый вариант, применим он будет в случае конкретного поворота дел. Поэтому можно лишь предполагать о возможном развитии событий, определить конкретику не получится, во всяком случае сейчас.
Выводы
Весь политический мир особо не демонстрирует свою точку зрения в отношении легитимности Зеленского и никак не комментирует происходящее. Все, что можно слышать со стороны Запада,- это лишь усталость мировых лидеров от украинской повестки. Важно, что и американцы не комментируют проблему легитимности власти на Украине. У США много своих внутренних проблем, поэтому политические истории Украины они поставили на паузу. Как только США решат вопрос с выборами президента, США займутся Украиной. Хотя уже сейчас можно видеть разногласия среди сенаторов США по выделению помощи Киеву. Поэтому можно говорить, что включен режим ожидания
Issues in Elitology. 2024. No 2 | ISSN: 2712-8415 Political Elite Studies | doi: 10.46539/elit.v5i2.198
для всего мира. И от исхода выборов в США будет зависеть новый миропорядок и судьба Украины.
Важно и то, что различные мировые и российские СМИ открыто демонстрируют возможные варианты расправы с Зеленским. Все, что можно, — это принимать их к сведению. Истинное отношение Запада к Зеленскому скорее не узнаем до определенной поры. Ясно одно, что в определенное время он выступит разменной монетой в диалоге между Россией и США.
Имеющиеся точки зрения российских и западных политологов позволяют нам создать возможные варианты сценариев развития ситуации. Важным истинным индексом политического отношения к Зеленскому и Украине стоит считать июньский саммит в Швеции, который показал правдивую мировую позицию по Украине. Поэтому для полноты картины мы продолжаем следить за реакцией Запада и заявлениями самого Зеленского по российско-украинскому вопросу.
Список литературы
Артищенко, А. (2024, июнь 18). Запад начал давить на Владимира Зеленского, принуждая его к миру с Россией. Версия. https://versia.ru/zapad-nachal-davit-na-vladimira-zelenskogo-prinuzhdaya-ego-k-miru-s-rossiej
Баранов, А. (2023, декабрь 11). Стал известен основной конкурент Зеленского на пост главы государства. Газета. https://www.gazeta.ru/politics/news/2023/12/11/21900937.shtml? updated
Джонсон, Л. (2024). "Быстрый крах". Зеленскому сообщили пугающие новости о Киеве. Питер ТВ. https://piter.tv/event/
_Bistrij_krah_Zelenskomu_soobschili_pugayuschie_novosti_o_Kieve/
Душин, В. (2024, март 31). Политолог объяснил отказ Зеленского от проведения выборов президента на Украине. Известия. https://iz.ru/1674738/2024-03-31/politolog-obiasnil-otkaz-zelenskogo-ot-provedeniia-vyborov-prezidenta-na-ukraine
Зеленский объяснил отмену выборов на Украине одной проблемой. (2023, декабрь 1). Украина.ру. https://ukraina.ru/20231201/1051658860.html
Иванов, Г. (2024, июнь 15). Истерики не помогли. Как «саммит мира» Зеленского провалился еще до начала. АиФ. https://aif.ru/politics/world/isteriki-ne-pomogli-kak-sammit-mira-zelenskogo-provalilsya-eshche-do-nachala
Калашникова, Е. (2024, май 20). Оценено отношение Запада к нелегитимному Зеленскому: "Были бы рады, если бы грохнули». Московский комсомолец. https://www.mk.ru/politics/ 2024/05/20/oceneno-otnoshenie-zapada-k-nelegitimnomu-zelenskomu-byli-by-rady-esli-by-grokhnuli.html
Клишас, А. (2024, апрель 10). О легитимности Зеленского и нюансах законодательства Украины. IAREX. https: //iarex.ru/articles/127950.html
Ломакина, Я. (2024, март 31). На Украине не прошли выборы президента. К чему это приведет. РБК. https://www.rbc.ru/politics/31/03/2024/6606c4639a79470b72665e90
Медведчук, В. (2024, июнь 5). Зеленский подлежит привлечению к уголовной ответственности за узурпацию власти. Комсомольская правда. https://www.kp.ru/daily/27590/4941386/
Петрушко, А. (2024, март 30). «Ловушка для России»: Олег Царёв высказался о легитимности Зеленского после 20 мая. НТВ. https://www.ntv.ru/novosti/2819883/
Подволоцкий, А. (2024, январь 31). Состоятся ли выборы президента на Украине. URA. https:// ura.news/news/1052728199
Чернышова, Е. (2024, май 17). Путин объяснил значение легитимности Зеленского для России. РБК. https://www.rbc.ru/politics/17/05/2024/664730a99a7947cbee399982
References
Artishchenko, A. (2024, June 18). The West began to pressure Vladimir Zelensky, forcing him to make peace with Russia. Version. https://versia.ru/zapad-nachal-davit-na-vladimira-zelenskogo-prinuzhdaya-ego-k-miru-s-rossiej (in Russian).
Baranov, A. (2023, December 11). The main competitor of Zelensky for the post of the head of state became known. Gazeta. https://www.gazeta.ru/politics/news/2023/12/11/21900937.shtml? updated (in Russian).
Chernyshova, E. (2024, May 17). Putin explained the significance of Zelensky's legitimacy for Russia. RBC. https://www.rbc.ru/politics/17/05/2024/664730a99a7947cbee399982 (in Russian).
Dushin, V. (2024, March 31). Political analyst explained Zelensky's refusal to hold presidential elections in Ukraine. Izvestia. https://iz.ru/1674738/2024-03-31/politolog-obiasnil-otkaz-zelenskogo-ot-provedeniia-vyborov-prezidenta-na-ukraine (in Russian).
Ivanov, G. (2024, June 15). Hysterics didn't help. How Zelensky's "peace summit" failed before it started. AiF. https://aif.ru/politics/world/isteriki-ne-pomogli-kak-sammit-mira-zelenskogo-
provalilsya-eshche-do-nachala (in Russian).
Johnson, L. (2024). "Quick collapse". Zelensky was given frightening news about Kiev. Peter TV. https:// piter.tv/event/_Bistrij_krah_Zelenskomu_soobschili_pugayuschie_novosti_o_Kieve/ (in Russian).
Kalashnikova, E. (2024, May 20). The attitude of the West to the illegitimate Zelensky is assessed: "They would be glad if they killed him". Moskovsky Komsomolets. https://www.mk.ru/politics/ 2024/05/20/oceneno-otnoshenie-zapada-k-nelegitimnomu-zelenskomu-byli-by-rady-esli-by-grokhnuli.html (in Russian).
Klishas, A. (2024, April 10). On Zelensky's legitimacy and the nuances of Ukrainian law. IAREX. https:// iarex.ru/articles/127950.html (in Russian).
Lomakina, Y. (2024, March 31). Ukraine failed to hold presidential elections. What it will lead to. RBC. https://www.rbc.ru/politics/31/03/2024/6606c4639a79470b72665e90 (in Russian).
Medvedchuk, V. (2024, June 5). Zelensky to be criminally prosecuted for usurpation of power. Komsomolskaya Pravda. https://www.kp.ru/daily/27590/4941386/ (in Russian).
Petrushko, A. (2024, March 30). "Trap for Russia": Oleg Tsaryov spoke out about Zelensky's legitimacy after May 20. NTV. https://www.ntv.ru/novosti/2819883/ (in Russian).
Podvolotsky, A. (2024, January 31). Will the presidential election in Ukraine take place. URA. https:// ura.news/news/1052728199 (in Russian).
Zelensky explained the cancelation of elections in Ukraine with one problem. (2023, December 1). Ukraine.ru. https://ukraina.ru/20231201/1051658860.html (in Russian).
