CC BY
163
DOI: https ://doi.org/10.15688/jvolsu4.2017.4.9
UDC 930.272 LBC 63.3
Submitted: 31.08.2017 Accepted: 10.09.2017
UNKNOWN FRAGMENT OF KING SIGISMUNDUS III'S DIARY ABOUT CAMPAIGN TO RUSSIA, 1609-1611
Igor O. Tyumentsev
Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration, Volgograd, Russian Federation
Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration, Volgograd, Russian Federation
Abstract. Events of the Time of Troubles of the early 17th century played a great role in the history of Russia. In the year of 1609, the Polish royal army under high command of hetman Stanislav Zholkevsky and the King Sigismundus III himself invaded Russia and resiged Smolensk. At this time, a massive offensive to Western, Southwestern and North-Western regions of Russia was launched by some detachments under Aleksander Korvinus Gosievsky, some of Polish colonels who were at the head of their regiments and the Cossacks of Zaporozhye. The role of this invasion was very important. The Polish authorities viewed the Russians as a potentially oppositional force, though actual economic collapse and repressions from the state authorities of Vasily Shuiski and the false Dimitry II considerably undermined their enthusiasm and brought social apathy among the Russians. Nevertheless, a garrison of Smolensk refused to surrender and decided to fight against the enemy. History of this siege was described by the King's secretaries in King Sigismundus III's Diary about Campaign to Russia. It belongs to the main sources about Russia's Time of Troubles and about these events, as well as other documents of foreign observers. Using the procedures developed by R.G. Skrynnikov and I.O. Tyumentsev, the authors found and analysed unknown fragment of the "King Sigismundus' journal", which are edited in this publication for the first time. Comparison of this document with the another data of King Sigismundus III's Diary about Campaign to Russia and other Polish-Luthuanian sources from the beginning of the 17th century enables them to carry out a complex examination of the materials and to cross-verify their data. Experience shows that this technique works effectively.
r- Key words: Time of Troubles, Russian-Polish relations, Sigismundus III Vasa, hetman Stanislav Zyikievsky, starosta of Vielizh, Aleksander Korvinus Gosievski, siege of Smolensk, Bielaya fortress, Polish-p^ Lithuanian royal army.
^ Citation. Tyumentsev I.O., Tupikova N.A., Mirsky S.V. Unknown Fragment of King Sigismundus III's Diary § about Campaign to Russia, 1609-1611. Vestnik Volgogradskogo gosudarstvennogo universiteta. Serija 4, Istorija. ^ Regionovedenie. Mezhdunarodnye otnoshenija [Science Journal of Volgograd State University. History. Area S Studies. International Relations], 2017, vol. 22, no. 4, pp. 91-108 (in Russian). DOI: https://doi.org/10.15688/ 4 jvolsu4.2017.4.9
Nataliya A. Tupikova
Volgograd State University, Volgograd, Russian Federation
Stanislav V. Mirsky
X
I УДК 930.272
Дата поступления статьи: 31.08.2017 Дата принятия статьи: 10.09.2017
§ ББК 63.3
с
£
О К
©
Наталия Алексеевна Тупикова
Волгоградский государственный университет, г. Волгоград, Российская Федерация
Станислав Викторович Мирский
Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации, г. Волгоград, Российская Федерация
Аннотация. Авторам удалось обнаружить и проанализировать неизвестный фрагмент «Дневника похода короля Сигизмунда III в Россию» - важного источника по истории Смутного времени начала XVII века. Выдвинута гипотеза, что при создании этого памятника использовались ранние дневниковые записи и архивные документы. Выявлены новые сведения о том, как часть польско-литовских войск была направлена из-под Смоленска против царской правительственной армии и союзного наемного корпуса.
Вводная статья написана И.О. Тюменцевым и С.В. Мирским. Подготовка текста фрагмента на польском языке и перевод с польского языка на русский выполнены Н.А. Тупиковой. Палеографический анализ источника, подготовка текста фрагмента на польском языке с привлечением текста публикации Я. Былинского и комментарии составлены С.В. Мирским.
Ключевые слова: Смутное время, русско-польские отношения, Сигизмунд III Ваза, гетман Станислав Жолкевский, велижский староста Александр Корвин Гонсевский, осада Смоленска, крепость Белая, польско-литовские королевские войска.
Цитирование. Тюменцев И. О., Тупикова Н. А., Мирский С. В. Неизвестный фрагмент дневника похода короля Сигизмунда III в Россию 1609-1611 годов // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 4, История. Регионоведение. Международные отношения. - 2017. - Т. 22, N° 4. - С. 91-108. - DOI: https:/ /doi.org/10.15688/jvolsu4.2017.4.9
История Смутного времени начала XVII в. и поход Сигизмунда III в Россию 1609-1611 гг. давно привлекают внимание историков. В начале XVII в. король Речи По-сполитой неоднократно заявлял о намерении вмешаться в русские дела [21; 26; 28; 29; 71]. Ситуация вокруг Московского государства обрела особую актуальность в 1608 - первой половине 1609 года [61; 92]. По мнению Я. Ма-цишевского, вопрос о вторжении в Россию не ставился в открытую на сеймах тех лет [76, с. 138-139; 77]. Проанализировав ряд документов, в том числе 13 сеймовых инструкций, мы пришли к выводу, что он обсуждался, но большинство участников сеймиков занимали выжидательную позицию [31; 35]. Только договор царя В.И. Шуйского со шведами и превращение авантюры Лжедмитрия II в затяжную войну на истощение заставили польско-литовские власти поспешить с планом подготовки похода на Смоленск [26, с. 547; 52, с. 310; 53, с. 34-35; 65, с. 141-142]. 18 (28) мая 1609 г. король объявил о намерении начать военные действия [55; 63, с. 3-4; 65, с. 143; 96, с. 23]. 27 августа (6 сентября) в Смоленск был направлен манифест с предложением о сдаче города. 11 (21) сентября войска Речи Поспо-литой перешли границу. Их численность со-
ставляла всего 3 620 человек. Лишь 1 октября к ним присоединились около 5 тыс. воинов из Великого Княжества Литовского и немного казаков [34; 49, с. 21; 56, с. 47]. Смоляне во главе с воеводами боярином М.Б. Шеиным и кн. П.И. Горчаковым отказались пустить врага в город. История осады крепости описана секретарями Сигизмунда III в «Дневнике похода короля» [39; 40; 44; 52, с. 314-316; 56, с. 4748; 76, с. 209; 89, с. 180].
Подлинник «Дневника» не сохранился. Первые фрагменты из него были напечатаны в Вильно уже в 1610 году. Они охватывали события с 8 (18) августа 1609 г. по 5 (15) апреля 1610 года [60]. Во второй половине XVIII в. А. Нарушевич обнаружил в библиотеке За-лусских рукопись «Дневника» с описанием событий 8 (18) августа - 5 (15) октября 1609 г. за подписью С. Бельского. Он снял копию рукописи и использовал извлечения из нее в своих разысканиях. В конце XVIII в. библиотека За-лусских была вывезена А.В. Суворовым в Санкт-Петербург, где вошла в состав Императорской публичной библиотеки. Копия А. Нарушевича была найдена и издана в Польше Р. Подберским [58]. Вслед за первооткрывателем издатель посчитал автором источника С. Бельского, но как справедливо
заметил польский историк Я. Былинский, текст во многих местах отличен от более ранних копий из Ягеллонской Библиотеки, а также Библиотек Чарторыйских и Рачинских [32; 37; 39; 40; 45-47; 56, с. 52]. Рукописные копии содержат отрывки воспоминаний С. Жолкев-ского и писем гетмана королю [79, с. 2930; 84, с. 528; 85, с. 198-203; 96, с. 134]. Еще один фрагмент (9-14 января 1610 г.) из рукописи Пулавской библиотеки опубликован вместе с письмами С. Стадницкого и анонимного корреспондента в 1847 году [27; 59]. Полный текст «Дневника» впервые издал М.О. Коялович в 1872 году. Он практически идентичен содержанию рукописи Ягеллонской библиотеки. К сожалению, в издании М.О. Кояловича присутствует ряд искажений и пропусков, вызванных цензурными соображениями, а также неточности в публикации польского текста и в переводе [22]. Последнее на сегодняшний момент научное издание источника выполнено Я. Былинским в 1999 году. На наш взгляд, оно является самым удачным. Историк не согласился с названием, которое дал при публикации произведения М.О. Коялович («Поход его королевского величества в Москву 1609 г.»), и предпочел вернуться к оригинальному названию. В соответствии с требованиями современной археографии, в основу текста он положил самую раннюю подробную копию [40]. Остальные приведены в разночтениях [33; 37; 46].
Исследователь правильно заметил, что все наиболее полные рукописные копии не содержат имени автора. По справедливому предположению ученого, «Дневник» составляли лица из королевского окружения (секретари), участвовавшие в переговорах с посольствами польских тушинцев и русских подданных. В «Дневнике» приведено не только содержание этих переговоров, но и тексты документов (фрагменты писем С. Жолкевского, Ф. Крыйского, донесения польских командиров, запорожцев и т. д.). Вместе с тем некоторые выводы исследователя вызывают сомнения. Так, по его мнению, в составлении «Дневника» мог участвовать сам гетман С. Жолкевский и его приближенные, хотя нигде в источниках об этом не говорится. Учитывая конфликт короля с гетманом, участие его и кого-либо из его окружения в прославлении политики короля является маловероят-
ным. Признав, что «Дневник» уделяет много места наемникам на службе Лжедмитрия II, издатель оставил без анализа и критики их переговоры с королем в 1609-1610 годах.
Исследователи не заметили или не обратили внимания на фрагмент «Дневника» из Курницкой библиотеки (BK 1539). Он даже не упомянут ни в одной специальной научной работе по данной теме. Между тем текст отличается от других копий и позволяет внести дополнения и уточнения в описание осады Смоленска и процесс подготовки войск С. Жолкевского к походу против союзной армии кн. Д.И. Шуйского и Я. Делагарди [36].
Несколько лет назад с помощью польских коллег мы смогли познакомиться с этой рукописью и обратили внимание на анализируемый текст. Это сборник польских актовых документальных материалов конца XVI - начала XVII в., который написан на бумаге середины XVII в. разными чернилами и несколькими почерками [11]. Копиисты не увидели, что, воспроизводя тексты источников, они переписали некоторые из них дважды, в результате чего между документами рукописи образовались нестыковки и повторы. В верхней части правого края листов идет новая пагинация, тогда как слева оставлена старая. Содержание сборника можно условно разделить на следующие части:
1. Письма Сигизмунда III, К. Радзивилла, Я. Млодзеевского, А. Зборовского, Л. Сапеги, К. Острожского, А.С. Радзивилла, Я.К. Ходке-вича и др., вышедшие из правительственных кругов Речи Посполитой и посвященные внутренней политике страны, рокошу М. Зебжи-довского и т. д. (1598-1613).
2. Копии документов о внешней политике и русско-польских отношениях времен первой половины правления Сигизмунда III (1587-1606).
3. Польские письма и документы о Смутном времени и солдатских конфедерациях 1612-1614 гг., в том числе письма А. Зборовского Я.П. Сапеге, Л. Сапеги жене, С. Жол-кевского пану Строенскому, списки русских бояр и дворян, присягнувших на верность Си-гизмунду III в 1610 г., универсалы Ю. Чек-линского и Я. Заливского 1612 г., перечень военных расходов казны Великого Княжества Литовского 1613 г. и пр.
Документы о Смуте написаны одним почерком и композиционно примыкают друг к другу. Войсковые бумаги 1608-1612 гг. и затем до 1613 г. позволяют проследить судьбу солдат королевских войск и наемников Лжедмитрия II, которые вернулись в Речь Поспо-литую и получили награды от короля. Копии источников 1587-1606 гг., судя по всему, оказались в составе рукописи при копировании и реставрации, хронологически разделив ее массив на неравные части.
Интересующий нас источник примечателен в первую очередь тем, что только в нем дается перечень отрядов, которые первоначально выступили на помощь гарнизону велиж-ского старосты А.К. Гонсевского, который 13 апреля 1610 г. сумел захватить и затем удерживал крепость Белую - важный стратегический пункт на северо-востоке от Смоленска [22, стб. 569; 56, с. 135]. Полк А. Гонсевского состоял всего из 7 хоругвей (гусарская и казацкая хоругви самого велижского старосты, гусарские хоругви Ш. Гонсевского и С. Конец-польского, татарская хоругвь И. Ассановича и казацкие хоругви Я. Хлусского и Я. Гречины) общим количеством от 1 000 до 1 160 солдат. Причем, за исключением хоругвей С. Конец-польского и Я. Хлусского, этот полк находился на королевской службе только с июля 1609 года [8, с. 7, 9; 90; 91]. Таких сил было явно недостаточно для противостояния союзным русско-шведским войскам, выступившим из Москвы на помощь Смоленску.
23 апреля (3 мая) 1610 г. кн. М.В. Скопин-Шуйский неожиданно умер в Москве [6, с. 166; 18, с. 337; 56, с. 141]. Вместо него главнокомандующим стал средний брат царя боярин Д.И. Шуйский. Он сосредоточил русско-шведские союзные войска под Можайском. В качестве подкрепления отрядам Г. Валуева и П. Де-лавиля в Царево Займище был направлен отряд кн. Ф. Елецкого [9; 10, с. 133; 12; 42; 54, с. 299; 56, с. 146-147, 149; 85, с. 198-204; 93; 94; 95]. В письме королю Сигизмунду III С. Жолкевский определял общую численность русских войск в 30 тыс. чел. [42; 75; 85, с. 198204]. Еще около 5 тыс., согласно его сведениям, составляли иноземные наемники [42; 75; 85, с. 198-204]. Аналогичные данные представлены в «Дневнике похода короля» [56, с. 157]. Позже, в сочинении «Начало и успех Московс-
кой войны», гетман, ссылаясь на свидетельство Д.И. Шуйского, назвал другие цифры - 40 тыс. русских воинов и 8 тыс. наемных солдат [96, с. 137]. В королевском лагере под Смоленском с тревогой наблюдали за развитием ситуации. Распад Тушинского лагеря и затянувшаяся осада Смоленска позволяли сторонникам царя В.И. Шуйского уничтожить небольшую армию Сигизмунда III [80, с. 125-126].
В окрестностях Царевого Займища находились бывшие тушинцы под командованием А. Зборовского, перешедшие на сторону польского короля [4, стб. 155, 162-163; 48, с. 443]. В нижеприведенной копии фрагмента дневника даны точные сведения о намеченных к походу воинских силах. В фрагменте, в отличие от дневника, сообщается, что еще 1 июня 1610 г. на совещании у короля было принято решение отправить на соединение со «зборовцами» для последующего удара по войскам противника следующие отряды:
1. Гусарская рота С. Жолкевского -150 чел.
2. Конная рота коронного кравчего Я. Даниловича - 100 чел.
3. Рота кн. Я. Порыцкого - 100 чел.
4. Рота брацлавского старосты Я. Потоцкого - 100 чел.
5. Рота хмельницкого старосты М. Стру-ся - 100 чел.
6. Рота А. Балабана - 100 чел.
7. Рота М. Гербута - 100 чел.
8. Рота М. Малинского - 100 чел.
9. Гусарская рота Ш. Копычинского -100 чел.
10. Конная рота Я. Невядомского -100 чел.
11. Конная рота С. Хвалибога - 100 чел.
12. 400 пехотинцев.
13. Пехотная рота С. Жолкевского -100 чел.
14. Пехотная рота Я. Даниловича -100 чел.
15. Пехотная рота Я. Потоцкого - 60 чел.
Хотя отдельные дворяне и дети боярские готовы были признать власть короля, перебежчики из Смоленска утверждали о множестве смертей в городе, а велижский староста А. Гонсевский регулярно сообщал о неурядицах в Москве, судьба всего похода Си-гизмунда III буквально висела на волоске. От-
правка сводного корпуса гетмана С. Жолкев-ского навстречу вражеским войскам еще больше ослабила осаждающих. Брацлавский воевода М. Потоцкий опасался флангового удара русских войск и был вынужден постоянно держать королевские отряды под Смоленском в состоянии полной боевой готовности. В этой ситуации любая ошибка могла обернуться для польской стороны катастрофой.
С. Жолкевский смог выступить из-под Смоленска только 6 (16) июня 1610 года [4, стб. 155, 162-163; 5; 22; 24; 48, с. 443]. Узнав, что союзники идут к Белой, он, как видно из приведенных в анализируемом фрагменте данных, срочно вызвал на помощь из главного лагеря дополнительные силы:
1. Гусарская резервная рота - 250 чел.
2. Рота тлумачского старосты пана Гер-бута - 100 чел.
3. Рота слонимского старосты Я.С. Са-пеги - 100 чел.
4. Рота сондецкого старосты С. Любо-мирского - 200 чел.
5. Рота А. Олизара Волчкевича - 100 чел.
6. Гусарская рота пана Щита - 100 чел.
7. Четыре роты пятигорцев (400 чел.).
8. 1 000 пехотинцев.
Спасти положение помог только полк А. Гонсевского, отразивший два последовательных штурма Белой, которую безуспешно пытались захватить наемники под командованием Э. Горна [7, с. 116-119]. В субботу 5 июня 1610 г. гарнизон крепости отбил первую атаку, уничтожив 90 солдат противника и захватив живыми 20 человек. В понедельник, 7 июня, союзники предприняли новый штурм, но потеряли более 100 воинов и отступили от города. Моральный дух наемных отрядов Я.П. Делагарди, Э. Горна и П. Делавиля упал. Появились случаи перехода солдат на сторону врага. Рядовые наемники требовали денег, но, узнав о приближении войска С. Жолкевс-кого, якобы не хотели брать аванс в размере 3 руб. на человека [2; 3, с. 104; 5, с. 165; 6, с. 167; 9; 18, с. 352-353; 54, с. 299; 66, с. 72; 73; 75; 80, с. 125; 81, с. 300; 96, с. 128]. Расчетливый Я. Делагарди обещал выплатить все долги после победы. Оплату смогли бы получить лишь те, кто останется в живых. В то же время масштабы разложения не стоит преувеличивать. Основная масса западноевро-
пейских наемников была готова сражаться на стороне правительства царя В.И. Шуйского против королевских войск.
Сделанные наблюдения позволяют прийти к выводу, что анализируемый фрагмент дневника похода короля является более ранним текстом, нежели его беловик. Он содержит ценную информацию об обстоятельствах и деталях подготовки Клушинского сражения, закончившегося для союзнической армии катастрофой. Авторы дневника в работе над беловиком сосредоточились на главном и эту ценную информацию опустили, представив победу королевских войск неизбежной. Все эти наблюдения делают актуальными выяснение источников дневника и направления редакторской работы его авторов.
В основу публикации положен текст анализируемого источника. Дефектные места частично восстановлены с помощью публикации Я. Былинского и соответствующих фрагментов списков дневника из Ягеллонской Библиотеки (BJ) и Библиотеки Рачинских (BR). В разночтениях помещены дополнительные сведения из этих списков, которые отсутствуют как в публикуемом источнике, так и в издании Я. Былинского [19].
Автором приведенного фрагмента «Дневника» использовалась бумага folio с филигранью в виде двуручного кувшина. В связи с тем, что водяные знаки сохранились лишь частично, их полная идентификация не представляется возможной. Для написания документа использовались гусиные перья и чернила черного цвета. В данный момент документ находится в ветхом состоянии, и чернила от времени частично потускнели. Пометы на лицевой части документа сделаны архивистами чернилами и простым карандашом. Это цифры пагинации и их изменения, вызванные включением в дело новых материалов. Определенную ценность имеют записи польских архивариусов, предваряющие и заключающие текст источника, которые свидетельствуют, что архивисты, в целом понимая содержание текста, не смогли точно определить дату и обстоятельства описываемых событий.
Орфография и пунктуация приведены в соответствие с современными нормами. Для объяснения сложного повествования использовался знак «:» Для выделения фраз, являю-
щихся чаще всего объяснением чего-либо, использован также знак «-».
Личные имена и топонимы воспроизводятся в авторской транскрипции. Окончания заимствованных латинских слов («kontinuacya») даются в соответствии с инструкцией [67, с. 605-607]. Употребление прописной буквы ограничено именами собственными (лица и географические объекты). Формулы речевого этикета и именования, замещающие имена собственные, приводятся строчными буквами:
jmc - jego (jej) mosc (сокращенное milosc);
jmci - jego (jej) mosci (milosci).
В отношении к королевской особе использовано нормативное применение полной формы в сокращении:
JKM - jego królewska milosc;
JMK - jego milosc król;
KEM - król jego milosc.
В тексте источника нами приняты следующие обозначения:
- ( ) для выделения фраз, включенных в более длинное высказывание;
- < > для исправления (адаптирования) лексических и грамматических особенностей; исправлены (адаптированы) для читателя (особенно российского) беспредложные конструкции (типа "Leсz nikt si^ zamku nie pokazal", то есть z zamku, или в зависимости от контекста: w zamku) и т. п.;
- [ ] для обозначения всякого рода дополнений текста;
- { } для выделения слов и фраз, дописанных между фрагментами основного текста и на полях.
В русском переводе латинские выражения, так же как в польском тексте, даны курсивом. Использованы сокращения:
п. - пан;
е.м.п. - его милость пан;
ЕКМ - его королевская милость;
ЕМК - его милость король;
KEM - король его милость.
Текст1
29 maja. Odprawiono poslów od tamtego wojska, daws(z)y im na pismie respons.
Tegoz dnia z Rygi <do obozu> przyprowadzono armat^ mianowicie bab^, bazyliszka i 6 braci <sztuk dosc ch^dogich i mocnych> 2.
Przyprowadzili3 kozacy bojarzyna jednego spod Mozajska, ktory bojarow tych, co do KJM si^ chcieli przedac, odprowadzil do stolice [na zajad^czego] (pod Mozajskiem4 porwali). Ten, o Smerci Skopinowej twierdz^c, na jego miejscu Dymitr Szujski z Szeremieczem, hetmanem, powiada wiesz(n)cz o wielkim rozerwaniu mi^dzy bojarzy po smerci Skopinowej i insze pewne przestrogi dowodne, [bo swiezo z Moskwy wyjachal. Privatim powiada].
(Ultima)5 maja - nihil dignum notatu 6.
(1) iuny. Tajemna rada7 u KJM byla, gdzie (jmci) p. hetmana KJM naznaczyl <na posilek> tamtemu wojsku, ktore pod Czarowym Zajmiszczem lezy przeciwko liudziom Szujskiego, ktory snac na odsiecz Smolenskowi idzie, <tez z tych ins(z)y id^ roty samego jmci p. hetmana chor^giew, pod ktor^ 150 kopijnika, p. krojczego koronnego 100, ks(i^)cia p. Poryckiego100, p. starosty braslawskiego 1 00, p. starosty chmielnickiego 100, p. Balabanowych 700, p. .. .rewych8 100, p. Herbuta 100, p. Malinskiego 100, kopijnikow p. Kopyczynskiego 9, p. Niewiadomskiego koni 100, p. Chwalibogowych koni 100, piechoty rajtarow 400, samego p. hetmana 100, p. krojczego 100, p. starosty braslawskiego 60>10.
Bojarowie [z posadzkimi ludzmi] z Mieszczowska11 u JKMci <przez kozaki zaporoskie gwaltem wzi^ci, przyszli chrest na imi^ krolewskie caluj^c> podaj^c wiar^ i poddanstwo swe byli.
Przedal si^ moskwicin (z) zamku jeden, ktory o {wielkim} 12 powietrzu i chorobach w zamku, <takze od niedziele przeszlej do czwartku 200 zdochlo, a zdrowych ledwie jest 100013, chorych 3000, jakoz i ten, co si^ przedal, twarzy opuchlej, n^dznej tak, ze smierci podobien, widz^c i z szanc(z)ow p. marszalkowych, ze co dzien suneralia14 odprawuj^15>.
Dal znac jmc p. starosta wieliski, iz kozacy, ktorych (po)sylal pod Tor[opiec]16 i Rzow, takiego dostali j^zyka: ze na Rzowie kilkadziesi^t tylko17 jest Moskwy <z bojarynem jednym. Bojarowie z Nowogrodka Wielkiego po smierci Skopina rozbiegli si^ do domow swych, o wojsku tam zadnym nie slychac, Skopin umarl, ze w Moskwie wielkie mi^dzy Moskwy roz(p)rosnienie, ze kilkadziesi^t bojarow smolan, pobaczywszy nierz^d, chcieli do KJM, ale Szujski, postrzegszy, kazal ich pojmac i pomordowac, ich miewal
kazdego imieniem, perswadowal aby si^ poddali, oni przecie(z) przy uporze swym zostali 18>19.
Kontinuatyja diariusza
5 juny. Ku wieczorowi zawolala Moskwa z muru prosz^c, aby do nich poslano tego bojarzyna co si^ z rozkazania Szujskiego przekradal do Smolenska od naszych pod Mozajskiem pojmanego. Poslany powiedal20, ze odsieczy miec nie mog^, bo Skopin Szujski umarl, ze si^ ludzie od hospodara rozbiegaj^ <i> 21 ze lud pospolity i celniejszy bojarowie JKM nast^pienia i królewicza jmci pragn^, ale narod krn^b[r]ny wiary dac nie chcial, owszem tego bojarzyna polajal22.
Juz prawie {gdy} wsiadac mial w drog^ [jmC p. hetman], przyprowadzono dwu Anglików, których pod Bial^ porwano23, ci powiadaj^, iz Anglików, Szkotów, Niemcó(w) i Francuzów pod Bial^ 3000 idzie, a kilka tysi^c(z)y Moskwy, zaczym nowa consilia musiala nast^pic i kilka rot tak(ze) usarskich, jako 24 pieszych nad pierwe przydano: a co mial prosto do wojska tamtego ku (C)arowemu Zajmiszczu isc, obrócil si^ ku Bialej na odsiecz25.
Znowu z listy od p. starosty wieliskiego przybiezano, w którym juz o nast^puj^c(z)ym nieprzyjacielu znac daje i ze juz w mili tylko od Bialej polozyl si^ obozem, za czym prosi o prz^dk^ 26 odsiecz. Ruszyl si^ tegoz dnia ku wieczorowi (jmc) p. hetman i w mili 27 od obozu noc(z)owal.
<Za onym 28 na zajutr(z) te roty wyszly: (jmci) 29 p. hetmana chor^giew, pod któr^ 250 usara, kniazia (jmci) p. krakowskiego 100, pana koniuszego coronnego 30 100, kniazia Poryc(z)kiego 130, p. starosty chmielnic(z)kiego 200, p. starosty tlumac(z)kiego 100, p. starosty slonimskiego 100, pana starosty s^dec(z)kiego 200, p. starosty braslawskiego 1 00, p. Balabanowych 100, p. Olizarowych 100, p. Malinskiego 100, p. Szczytowych 100, kopijnika rajtarów 100, pety(h)orc(z)ów p. Chwaliboga 100, p. starosty s^dec(z)kiego 100, p. Niewiadowskiego 100, p. starosty chmielnic(z)kiego 100, piechoty 1000 31>.
Nadde dniem 32 kozaków zaporos(z)kich kilku na strazy Moskwa, wypadszy <z> zamku, porwala. Tegoz dnia pacholikowi(e) (nie)którzy po derewniach dla zywnosci byli przybiegli, daj^c znac, iz Moskwa, z którymi zyli, przestrzegli ich, ze kilka tysi^czy Niemc(z)ów i Moskwy do
Smolenska lasem siç przekrada. Zaczym jmc p. wojewoda braslawski, który wojskiem <KJM> 33 rz^dzi i strazy przyczynil i kilkadziesi^t koni kozaków po goscinc(z)ach na wywiady rozeslal i pilnosc wiçksz^. {kolo zamku} sam bçd^c in omnes partes interitus mial.
P. Kazanowski przyslal bojarzyna znacznego, swiezo z Moskwy wyslanego. Ten powiada, ze (o)kolo Szujskiego gryz i w ludzie, i w pieni^dze 34, ludzi wiçcej ani siç spodziewa, ani ma nad Niemc(z)ów z Pontusem 3 0 0 35 i tych, którzy pod Bial^ byli, {a} (z) Moskwy najwiçc(z)ej i to lada (со) jakich 15 0 0 36. Skopin Szujski umarl. Dymitra Szujskiego na jego miejsc(z)e het[manem] dal. Rezanskie 37 panstwo mu rebelizowalo i sila 38 prowincy(jej) go nie sluchaj^.. Ludzie na Moskwie KJM pragn^. i zycz^ sobie, aby rychlo nast^pil.
Tegoz dnia taka przyszla od jmci p. hetmana wiadomosc, ze p. G^siewski, starosta wieliski, w sobotç przeszl^, to jest 5 junii, utarczkç mial z Niemc(z)y pod Bial^. Leglo 90 Niemc(z)ów na plac(z)u, a 20 39 zywc(z)em wziçto. <Potem w noc(z)y> 40 16 ich przedalo siç do zamku.
W poniedzialek jako 7 junii do szturmu przypuscili, namówiwszy siç z t^ Moskwy, c(z)o 41 przy naszych byla, {ze kiedy mieli isc do szturmu}, aby w ten ze czas zapalili zamek. Ale ci Niemc(z)y, co siç przedali w niedzielç, przestrzegli naszych o tej zdradzie, zaczym przypusciwszy do szturmu, a nie (z)obaczywszy ognia c(z)o zamku, poznali, ze zdrada odkryta, i tak u tego szturmu 100 i kilkadziesi^t czl(owi)eka zgubiwszy, powróc(z)ili ku Rzowu, gdzie snac jmc p. hetman poszedl im zachodzic ku przeprawie, a p. G^siewski, starosta wieliski, owe 42 Moskwç, co cons(z)c(z)y zdrady byli, do turmy wróc(z)ic 43 kazal, do dalszej JKM nauki. Kozac(z)y, za siç ludzie pospolite moskiewskie, po wlosci scinac passim poczçli, st^d ze za przyjsciem ludzi Szujskiego poczçli juz byli zywnosc do tego tam wojska wozic i po trzech rublach na zaplatç piechocie niemieckiej obiec(z)owali, ale oni, poslyszawszy o p. hetmanie, {ze siç ruszyl}, i zysku i rubli nie czekali.
<Przedal siç moskwic(z)in jeden <z> zamku przede dniem, który powiedzial, juz 44 w zamku nade dniem wypasc mocno siç gotuj^. Zarazem jmc p. wojewoda braslawski wszystkie rotmistrze obsylal, aby pogotowiu byli, zaczym po wszystkim
obozie gotowosc wielka byla. Lecz nikt si^ <z> zamku nie pokazal> 45.
Tegoz dnia od p. starosty wieliskiego 20 Niemc(z)ów przyprowadzono: 16 - co si^ przedali, a 4 - co pod Bial^ w utarcze wzi^to.
ЕМК 46
Перевод
29 мая. Отправили послов от тамошнего
"47 "
войска , давши им письменным ответ.
Того же дня из Риги доставили пушки, а именно Бабу, Василиска и шесть Братьев 48, в хорошем состоянии и мощных.
Привели казаки одного боярина из-под Можайска, который из тех бояр, что хотели перейти к КЕМ, походил снаружи на заезжего. Под Можайском схватили. Этот, твердя о смерти Скопина 49 (и что) на его месте Димитрий Шуйский 50 с Шереметевым 51, сообщает гетману 52 известие о великом раздоре между боярами после смерти Скопина и иные некоторые доказательные свидетельства, поскольку недавно выехал из Москвы. Лично сообщает.
В последний день мая - ничего, достойного записи.
(1) июня. Был тайный совет у КЕМ, где е.м.п. гетмана КЕМ назначил в помощь тамошнему войску, которое стоит под Царевым Займищем против людей Шуйского, которые, верно, идут на выручку Смоленску. Также из этих другие идут роты - самого е.м. п. гетмана хоругвь, под которой 150 копейщиков пана кравчего коронного 53 1 00, кн. п. [По]рыцко-го 54 1 00, п. старосты брацлавского 56 1 00, п. старосты хмельницкого 57 1 00, п. Балабана 700, п. (...) 100, п. Гербута 58 100, п. Малинс-кого 59 100, копейщиков (п. Копычинского), конных п. Невядомского 60 1 00, конных п. Хвали-бога 61 100, пехоты рейтаров 400, самого п. гетмана 100, п. кравчего 100, п. старосты брацлавского 60.
Были бояре из Мещерска у ЕМК, чтобы выказать свое подданство и верность.
Перебежал один московит из крепости, который о великом моровом поветрии и болезнях в крепости (сообщил), а также что от прошлого воскресенья до четверга 200 сдохло, а здоровых едва имеется 1000, больных 3000, как и этот, который перебежал, с опухшим лицом, такой горестный, что смерти по-
добен, видно это и из окопов п. маршалка 62, что ежедневно разведку проводят.
Дал знать е.м.п. староста велижский 63, что казаки, которых он посылал под Тор[опец] и Ржев, взяли такого языка (который сообщил): что в Ржеве только несколько десятков есть московитов с одним боярином, бояре из Великого Новгорода после смерти Скопина разбежались по своим домам, о войске там ни о каком не слыхать, Скопин умер, что в Москве великий между московитами разброд, что несколько десятков бояр-смолян, увидев безвластие, хотели перебежать к КЕМ, но Шуйский, узнав, приказал их поймать и убить, неоднократно их каждого от своего имени убеждал, чтобы подчинились, они все же остались непреклонны.
Продолжение дневника
5 июня
Перед вечером московиты закричали со стены, прося, чтобы к ним послали этого боярина, нашими пойманного под Можайском, что по приказу Шуйского прокрадывался к Смоленску.
Посланный поведал, что выручки получить не могут, так как Скопин-Шуйский умер, что люди от государя разбегаются и что весь простой люд и виднейшие бояре хотят на престол ЕКМ и е.м. королевича. Но местный люд не захотел ему поверить и этого боярина, напротив, обругал.
Уже почти когда в дорогу тронуться должен был [Жолкевский], привели двух англичан, которых похитили под Белой. Эти говорят, что англичан, шотландцев, немцев и французов идет под Белую 3000 и несколько тысяч Москвы, после чего новый замысел должен был осуществиться, и несколько рот также гусарских, как и пеших прежде, добавлено. Несмотря на то, что [Жолкевский] должен был прямо до тамошнего войска идти к Цареву Займищу, [он] повернул к Белой на выручку.
Снова с письмом от п. старосты велиж-ского прибыли, в котором [тот] дает знать уже о наступающем неприятеле, и что уже в мили только от Белой расположился обозом, из-за чего просит о быстрой подмоге. Е.м.п. гетман двинулся к вечеру этого же дня и в мили
от лагеря заночевал. За ним утром вышли эти роты: е.м.п. гетмана хоругвь, под которой 250 гусаров, кн. е.м.п. краковского 64 100, п. конюшего коронного 100, кн. Порыцкого 130, п. старосты хмельницкого 200, п. старосты тлумачского 100, п. старосты слонимского 65 100, п. старосты сондецкого 66 200, п. старосты брацлавского 100, п. Балабана 100, п. Оли-зара 100, п. Малинского 100, п. Щита 67 100 копейщиков, рейтаров 100, пятигорцев п. Хвали-бога 100, п. старосты сондецкого 100, п. Не-вядовского 100, п. старосты хмельницкого 100, пехоты 1000.
Перед рассветом московиты, напав из крепости, похитили нескольких запорожских казаков на карауле. В этот же день пахолики, которые были в деревнях за продовольствием, прибежали, давая знать, что московиты, с которыми [они] жили, предупредили их, что несколько тысяч немцев и московских [людей] прокрадываются лесами к Смоленску. После чего е.м.п. воевода брацлавский, который возглавляет войско, и караулы добавил, и несколько десятков конных казаков на дороги для разведки разослал, и усердием, будучи один, известия от каждой части (войска) имел.
П. Казановский 68 прислал видного боярина, недавно отправленного из Москвы. Этот рассказывает, что около Шуйского грызня и из-за людей, и из-за денег. Людей больше и не ожидается, и нет, немцев с Понтусом 69 3 00 и тех, которые были под Белой, а московитов самое большее, и то каких-то негодных, 1500. Скопин-Шуйский умер. На его место гетманом поставил[и] Димитрия Шуйского. Рязан-цы против него взбунтовались, и многие провинции его не слушают. Люди на Москве требуют КЕМ и желают для себя, чтобы [он] быстро взошел на престол.
В этот же день пришла такая весть от е.м.п. гетмана, что п. Гонсевский, староста велижский, в прошлую субботу, то есть 5 июня, имел стычку с немцами под Белой. Полегло 90 немцев на поле битвы и 20 взято живыми. Потом, ночью, 16 их убежало в крепость.
В понедельник, 7 июня, предполагали штурм, договорившись с теми московитами, что при наших были, чтобы в это же время они зажгли крепость. Но те немцы, что убежали в воскресенье, предупредили об этой измене наших, после чего, предполагая штурм, но, не уви-
дев огня в крепости, узнали, что измена раскрыта, и так, в этом штурме 100 и несколько десятков человек потеряв, повернул[и] на Ржев, куда, верно, е.м.п. гетман пошел, прежде чем заходить к переправе. А п. Гонсевский, староста велижский, тех московитов, что причаст-ны к измене были, приказал бросить в тюрьму, что послужит им уроком. Казаки же, те, что родом из московского простого люда, волости притеснять начали, оттуда же после прихода людей Шуйского начали до тамошнего войска продовольствие возить и по три рубля плату немецкой пехоте обещано, но они, услыхав о п. гетмане, ни выгоды, ни рублей не ожидали.
Перебежал московит один из крепости на рассвете, который рассказал, что из крепости перед восходом готовятся неожиданно мощно ударить. Е.м.п. воевода брацлавский одновременно послал ротмистров в сотни, чтобы были в готовности, из-за чего во всем лагере готовность была большая. Но никто из крепости не показался.
Того же дня от п. старосты велижского 20 немцев препроводили: 16 - что перебежали, а 4 - что под Белой в стычке взяли.
EMK
ПРИМЕЧАНИЯ
1 При подготовке документа мы руководствовались правилами, изложенными в Instrukcji wydawniczej dla zródel historycznych od XVI wieku do polowy XIX wieku (pod red. K. Lepszego. Wroclaw, 1953), с незначительными от них отступлениями. При подготовке текста на русском языке мы использовали принципы издания, принятые в серии «Памятники истории Восточной Европы» (Москва - Варшава) [12; 14], позволяющие максимально адаптировать текст для восприятия широким кругом читателей как в России, так и в Польше.
2 Текст неразборчив, восстановлено по отсутствующему в публикации Я. Былинского фрагменту источника самой ранней полной копии [34].
3 Diariusz drogi króla (далее везде - D): przyprowadzono.
4 Во второй, более поздней подробной копии BR Rkps. 33, K. 328 r. - w Moskwie.
5 BR Rkps. 33, K. 328 r. - 31. Nihildignum.
6 D: in silentio transacta.
7 D: konsultacja prywatna.
8 Одно слово написано неразборчиво.
9 Текст неразборчив, чтение предположительное.
iG В D нет.
11 В BR. Rkps. 33. K. 328 r.: Mieszczerska.
12 В D нет.
13 В D - 2GGG.
14 Текст неразборчив, чтение предположительное.
15 В D нет.
16 Восстановлено по: D. S. 14б.
17 В BJ Rkps. Ш2, K. 35б: ledwo.
18 В D нет.
19 BR Rkps. 33, K. 328 r. - 328 v.: «Bojarzyna tego, którego spod Mozajska przyprowadzono z szanców na gowor wysadzono, ten perswadowac pocz^l do podania zamku, powiedaj^c, ze sila bojarjest zyczliwych KJMci i odejsc od Szujskiego chcieli, specifice kazdego namawial, przecie(z) przy swoim zostali uporze. Juz prawie gdy wsiadac mial jmc p. hetman w drogç, przyprowadzono dwóch Anglików, których pod Bial^ pojmano. Ci powiadali, iz Anglików, Szkotów, Niemców pod Bial^. 3GGG idzie, a kilka tysiçcy Moskwy, zaczym nova consilia nast^pic musialy i kilka rot tak (h)usarskich jako pieszych had pierwsze przydano, mial prosto od wojska tamtego ku Carowemu Zajmiszczu isc, obrócil siç ku Bialej». См. также: BJ. Rkps. Ш2.
2G D: powiedzial.
21 В D нет.
22 D: zlajal.
23 D: pojmano.
24 D: pety[h]orskich i.
25 BR. Rkps. 33: 5 junii.
26 D: prçdka.
27 BJ. Rkps. Ш2. K. 35б: mil.
28 BR. Rkps. 33: 6junii.
29 D: nim.
3G D: krajczego.
31 BR. Rkps. 33: «Zanim nazajutrz roty wyszly, jmci p. hetmana chor^giew pod którq. 25G (h)usarza ksiçcia jmci p. krakowskiego 1GG, p. krajczego kor. 1GG, ksiçcia Poryckiego Ш, p. starosty chmielnickiego 2GG, p. starosty braclawskiego 1GG, p. starosty slonimskiego 1GG, p. starosty s^deckiego 2GG, p. starosty tlumackiego 1GG, p. Sczytowych ^ kopijnika, rajtarów 1GG, petyhorców p. Chwaliboga 1GG, p. starosty s^deckiego 1GG, p. Niewiadomskiego 1GG, p. starosty chmielnickiego 1GG, Moskwy 1GG koni, piechoty tysi^c».
32 D: Nazajutrz nade dniem.
33 В D нет.
34 D: grosze.
35 D: 3GGG.
36 D: 15GGG.
37 BR. Rkps. 33. K. 329 r.: Rezanskie (riazanskie).
38 D: wiele.
39 BR. Rkps. 33. K. 329 r.: 3G zywcem wziçto, a w nocy...
4G D: o pólnocy.
41 D: w.
42 D: one.
43 D: wrzucic.
44 D: w nocy.
44 D: iz.
45 BR. Rkps. 33. K. 329 r.: «Przedal siç moskwicin w nocy, który powiedzial, ze na wycieczkç potçzn^ przygotowali siç i juz wypadac maj^. Zaczym p. wojewoda braclawski wszystkiemu to obwiescil wojsku i do gotowosci rozbudzil, sam w polu z uszykowaniem stal, czekaj^c azby siç z której bramy Moskwa ukazala, lecz nikogo widac nie bylo».
46 Подпись неразборчива, чтение предположительное. Возможно, здесь могло быть: Na wlasne EMK rozkazanie.
47 Речь идет о посольстве А. Зборовского и Я. Бобовского к королю 5 (15)-19 (29) мая 1610 года.
48 Названия орудий.
49 Кн. М.В. Скопин-Шуйский (8 (18) ноября 1586 - 23 апреля (3 мая) 1610 гг.), русский государственный и военный деятель Смутного времени, организовавший освободительный поход на Москву, осажденную войсками Лжедмитрия II [1; 13; 17].
50 Кн. Д.И. Шуйский (ок. 1560-1612 гг.), русский военный деятель Смутного времени. После воцарения старшего брата В.И. Шуйского (1606 г.) считался наследником престола.
51 Кн. Ф.И. Шереметев (ум. 17 (27) февраля 1650 г.), русский боярин, воевода и государственный деятель. Служил царю В.И. Шуйскому. В 1607 г. безуспешно осаждал Астрахань, затем занял Царицын и двинулся вверх по Волге, очищая ее от сторонников Лжедмитрия II. В начале 1610 г. его отряды соединились с войсками М.В. Скопина-Шуйс-кого и освободили Москву [16].
52 С. Жолкевский (1547 или 1550 - 7 октября 1620), польский полководец начала XVII в., польный и великий гетман, затем великий коронный канцлер. Разбив в 1610 г. при Клушине войска кн. Д.И. Шуйского, он подступил к Москве, где в это время был свергнут царь В.И. Шуйский, и добился избрания на московский престол королевича Владислава [30; 96].
53 Я. Данилович (ум. 1628), любельский ловчий, назначенный на должность коронного кравчего 11 (21) декабря 1600 г., затем - львовский каште-лян (с 3 мая 1612 г.) и воевода русский [50, c. 64; 70].
54 Кн. Я. Порыцкий (ок. 1572 - 1615), гусарский ротмистр, иберпольский и клещинский староста [38].
55 Я. Потоцкий (ум. 1611), генеральный староста подольских земель, один из главных инициаторов похода на Смоленск [72].
56 М. Струсь (ум. 1627), хмельницкий, смятин-ский, коломойский и любачевский староста, участвовал во всех походах Сигизмунда III. После отъезда А. Гонсевского в Речь Посполитую в 1612 г. командовал польским гарнизоном Москвы. После сдачи
6 ноября 1612 г. попал в плен, где номинально находился до Деулинского перемирия, заключенного 1(11) декабря 1618 г. и вступившего в силу 3 января 1619 года. Фактически был в плену до 1 июня 1619 г., до обмена под Вязьмой польских пленников на Филарета и его свиту. Впоследствии участвовал в це-цорском походе С. Жолкевского, был захвачен татарами и выкуплен при посредничестве депутатов Га-лицкого сеймика [78, с. 240; 82, с. 639; 87, с. 238-240].
57 А. Балабан (ум. 1637), винницкий, рогатин-ский и трембовельский староста, ротмистр, затем -полковник [57, с. 248].
58 М. Гербут, каменецкий каштелян, ротмистр и королевский дворянин. Погиб под Москвой во второй половине 1610 года [83, с. 354-355].
59 М. Малинский, ротмистр королевских войск. Участник одного из посольств к сапежин-цам [80, с. 124; 86, с. 170].
60 Ротмистр коронного войска [96, с. 134].
61 C. Хвалибог - ротмистр, затем - участник конфедерации так называемого московского войска.
62 То есть позиции отрядов литовского маршал-ка К.М. Дорогостайского (ум. 1615) [71, с. 331-333].
63 А.К. Гонсевский (ум. 1639), государственный и военный деятель Великого Княжества Литовского, комендант московского Кремля и командир столичного гарнизона в 1610 - начале 1612 г., староста велижский (с 1600 г.), великий референдарий литовский (1610-1625 гг.), великий писарь литовский (1615-1625 гг.), воевода смоленский (16251639 гг.), писарь польный литовский (1630-1639 гг.), староста марковский, пунский и купицкий. В 1606 г. участвовал в польском посольстве к Лжедмитрию I. В мае 1606 г. во время восстания в столице и свержения Лжедмитрия I был задержан в Москве и вернулся на родину только в 1608 году. В 1609 г. принял участие в походе короля Сигизмунда III на Смоленск. В 1610 г., действуя на севере Смоленщины самостоятельно от главных сил королевской армии, во главе собственного отряда взял и удерживал крепость Белую [64, с. 339-340; 69, с. 81-82; 88].
64 Я. Острожский (ок. 1554-1620), волынский воевода, затем - краковский каштелян, старший сын К.В. Острожского и С. Тарновской [51, с. 481-486].
65 Я.С. Сапега, сын канцлера ВКЛ Л. Сапеги [68, с. 122].
66 С. Любомирский, сандецкий (1597-1613), добчицкий (1611) и списский (1612) староста [50, с. 238].
67 Щит - ротмистр гусарской роты.
68 М. Казановский - полковник, командир полка из 6 хоругвей (гусарские хоругви самого М. Каза-новского, Я. Скумина - Тышкевича, А. Фирлея и кн. Я. Порыцкого, гусарско-казацкая хоругвь Гвоздиков-ского и казацкая хоругвь С. Васичинского) общим
числом от 584 до 760 солдат. Его полк был сформирован в июле 1609 года. В конце 1609 г был отправлен в Тушино вместе с посольством, целью которого было принудить польско-литовские отряды отказаться от поддержки самозванца. На протяжении следующих месяцев М. Казановский оперировал на западе от Можайска, в окрестностях Вязьмы и Царева Займища [8, с. 1-11; 80, с. 157; 90; 91].
69 Я. Делагарди (10 (20) июня 1583 - 2 (12) августа 1652 г.), шведский военный и государственный деятель, активный участник событий Смутного времени. В 1609 г. возглавлял вспомогательный корпус, отправленный шведским королем Карлом IX на помощь В.И. Шуйскому. Вместе с войсками под командованием кн. М.В. Скопина-Шуйского разбил поляков у Твери, освободил от осады Троице-Сер-гиев монастырь. После смерти М.В. Скопина-Шуйс-кого был разбит при Клушине и вынужден был отступить. Из-за подчинения московских бояр польскому королевичу Владиславу захватил Новгород, Тихвин и другие города северо-запада России. Сторонник кандидатуры шведского принца Карла Филиппа на русский трон [15; 25].
СПИСОК ЛИТЕРА ТУРЫ
1. Абрамович, Г. В. Князья Шуйские и российский трон / Г. В. Абрамович. - Л. : Изд-во ЛГУ, 1991. - 192 с.
2. Акты исторические, собранные и изданные Археографическою комиссиею (АИ). - СПб., 1841.- Т. 2. - №№ 282.
3. Белокуров, С. А. Разрядные записи за Смутное время (7113-7121 гг.) / С. А. Белокуров. - М., 1907. - 343 с.
4. Будила, Ю. История ложного Димитрия 1603-1613 гг. / Ю. Будила // Памятники, относящиеся к Смутному времени начала XVII ст. - СПб., 1872.- Т. 1. - Стб. 81-364.
5. Буссов, К. Московская хроника 15841613 гг. / К. Буссов ; пер. с нем. Е. И. Бобровой ; ред. С. А. Акулянц. - М. ; Л. : Изд-во АН СССР, 1961. -400 с.
6. Бутурлин, Д. История смутного времени в начале XVII в. : в 3 т. / Д. Бутурлин. - СПб., 1839, 1841, 1846. - T. III. - 516 с.
7. Видекинд, Ю. История десятилетней шведско-московской войны XVII в. / Ю. Видекинд ; пер. С. А. Аннинского, А. М. Александрова ; под ред. В. Л. Янина, А. Л. Хорошкевич. - М. : Памятники исторической мысли, 2000. - 652 с.
8. Война с Польшею в 1609-1611 годах / изд. Ф. Ф. Вержбовский. - Варшава, 1898. - 102 с.
9. Делавиль, П. Краткая записка о том, что происходило в Московии от царствования Ивана
Васильевича, императора, до Василия Ивановича Шуйского, сочиненная Петром Делавиллем де Ломбаль в 1611 году / П. Делавиль // Русский вестник. Том первый. - СПб., 1841. - С. 744-756.
10. Делавиль, П. Краткое рассуждение о том, что произошло в Московии со времени царствования Ивана Васильевича, императора, до Василия Ивановича Шуйского. Сочинение Пьера Делавиля де Дом-баля. 1611 / Делавиль де Домбаль Пьер ; пер. с фр. С. А. Мезина, коммент. Я. Н. Рабиновича // Историографический сборник : межвуз. сб. науч. тр. - Саратов : Изд-во Сарат. ун-та, 2008. - Вып. 23. - С. 124-139.
11. Дианова, Т. В. Водяные знаки рукописей России XVII в. : (По материалам Отдела рукописей ГИМ) / Т. В. Дианова, Л. М. Костюхина. - М. : Наука, 1980. - №№ 1255-1257, 1261-1262.
12. Дневник Яна Петра Сапеги (1608-1611 гг.) / сост. И. О. Тюменцев, М. Яницкий, Н. А. Тупико-ва, А. Б. Плотников // Памятники истории Восточной Европы. Источники XV-XVII вв. - М. ; Варшава : Древлехранилище, 2012. - Т. 9. - 455 с.
13. Каргалов, В. В. Московские воеводы XVI-XVII вв. / В. В. Каргалов. - М. : Русское слово, 2002. -336 с.
14. Книга сеунчей 1613-1619 гг. / подгот. А. Л. Станиславский, С. П. Мордовина // Памятники истории Восточной Европы. Источники XV-XVII вв. / под ред. Б. Н. Флори. - М. ; Варшава : Археографический центр, 1995. - T. 1. - С. 11-98.
15. Кобзарева, Е. И. Шведский военачальник Я. П. Делагарди в России «Смутного времени» / Е. И. Кобзарева // Новая и новейшая история. -2006.- №> 3. - С. 170-184.
16. Козляков, В. Н. Михаил Федорович / В. Н. Козляков. - М. : Молодая гвардия, 2010. - 384 с.
17. Козляков, В. Н. Василий Шуйский / В. Н. Козляков. - М. : Молодая гвардия, 2007. - 301 с.
18. Костомаров, Н. И. Смутное время Московского государства в начале XVII ст. / Н. И. Костомаров. - СПб., 1904. - Т. II. - 410 с.
19. Pamiçtniki Samuela i Boguslawa Kazimierza Maskiewiczow (wiek XVII) / орг. wstçpem i przypisami opatrzyl A. Sajkowski, red. i slowo wstçpne W. Czaplinski. - Wroclaw, 1961. - 332 s.
20. Новый летописец // ПСРЛ. - СПб., 1910. -Т. 14. - С. 96.
21. Платонов, С. Ф. Очерки по истории Смуты в Московском государстве XVI-XVII вв. / С. Ф. Платонов. - М. : Наука, 1995. - 481 с.
22. Поход его королевского величества в Москву 1609 г. // Памятники, относящиеся к Смутному времени начала XVII ст. - СПб., 1872. - Т. 1. -Стб. 427-720. - (Серия «Русская историческая библиотека»).
23. Скрынников, Р. Г. Василий Шуйский / Р. Г. Скрынников. - М. : АСТ, 2002. - 400 с.
24. Соловьев, С. М. История России с древнейших времен / С. М. Соловьев // Сочинения : в 18 кн. -М. : Мысль, 1989. - Кн. IV, т. 7/8. - 758 с.
25. Сюрье, В. М. Якоб Де ла Гарди / В. М. Сю-рье // Сто замечательных финнов. Калейдоскоп биографий / под ред. Т. Вихавайнена ; пер. с фин. И. М. Соломеща. - Хельсинки : О-во фин. лит., 2004.- 814 с.
26. Тюменцев, И. О. Смута в России в начале XVII в.: движение Лжедмитрия II / И. О. Тюменцев. - М. : Наука, 2008. - 686 с.
27. Чтения в Обществе Истории и Древностей Российских (ЧОИДР). Год третий. 1847-1848. -Т. VI. - C. 1-24.
28. Шепелев, И. С. Освободительная и классовая борьба в Русском государстве в 16081610 гг. / И. С. Шепелев. - Пятигорск : Изд-во ППИ, 1957. - 559 с.
29. Andruszewicz, A. Dzieje Dymitriad 16021614 / A. Andruszewicz. - Warszawa : Akademia Nauk Spolecznych «Wyd. Naukowe», 1990. - 367 s.
30. Anusik, Z. W krçgu wladzy i opozycji. Kariery faworytow krolewskich a kariery opozycjonistow w dobie panowania Zygmunta Ш (1587-1632) / Z. Anusik // Studia i szkice staropolskie. - Lodz, 2011. - S. 268-327.
31. Archiwum Panstwowe w Gdansku. -Rkps. № 300. - Л. 29-74. - [Неопубликованный].
32. Biblioteka Czartoryskich w Krakowie (далее -BCz). - Rkps. № 104. - [Неопубликованный].
33. BCz. - Rkps. № 104. - Л. 805-812. - [Неопубликованный].
34. Biblioteka Jagiellonska w Krakowie (далее -BJ). - Rkps. № 102. - Л. 38-50. - [Неопубликованный].
35. Biblioteka Ossolinskich we Wroclawiu (далее - BO). - Rkps. № 6603. - Л. 671-679. - [Неопубликованный].
36. Biblioteka Polskiej Akademii Nauk w Korniku (далее - BK). - Rkps. № 1539/I. 28. Akta staropolskie rozne 1587-1613. - Л. 74-75 об. - [Неопубликованный].
37. Biblioteka Raczynskich w Poznaniu (далее -BR). - Rkps. № 33. - Л. 297об.-347 об. - [Неопубликованный].
38. Bilinski, W. Janusz Porycki / W. Bilinski // Polski Slownik Biograficzny. - Wroclaw : Zaklad Narodowy im. Ossolinskich «Wyd. Polskiej Akademii Nauk», 1983. - T. XXVII. - S. 673-675.
39. BJ. - Akc. 5/52. - Л. 89 об. - 126 об. - [Неопубликованный].
40. BJ. - Rkps. № 102. - Л. 321-446. - [Неопубликованный].
41. BJ. - Rkps. № 102. - Л. 429-438. - [Неопубликованный].
42. BJ. - Rksp. № 3596. - Л. 13-16 об. - [Неопубликованный].
43. BJ. - Rkps. № 102. - Л. 356. - [Неопубликованный].
44. BK. - Rkps. № 339. - Л. 85-90. - [Неопубликованный].
45. BR. - Rkps. № 139. - Л. 339-340. - [Неопубликованный].
46. BR. - Rkps. № 25. - Л. 4-5. - [Неопубликованный].
47. BR. - Rkps. № 390. - Л. 277-279. - [Неопубликованный].
48. Budzilo, J. Wojna moskiewska wzniecona i prowadzona z okazji falszywych Dymitrow od 1603 do 1612 / J. Budzilo ; oprac. J. Bylinski, J. Dlugosz. - Wroclaw : Zaklad Narodowy im. Ossolinskich, 1995. - 164 s.
49. Bylinski, J. Sejm z roku 1611 / J. Bylinski. -Wroclaw : Prace Naukowe Wydzialu Prawa, Administracji i Ekonomii Uniwersytetu Wroclawskiego, 2016. - 252 s.
50. Chlapowski, A. Urzçdnicy centralni i nadworni Polski XIV-XVIII wieku : spisy / A. Chlapowski, K. G^siorowski. - Krakow : Wydawnictwo Instytutu Historii Polskiej Akademii Nauk, 1994. - 420 s.
51. Chynczewska-Hennel, T. Janusz Ostrogski / T. Chynczewska-Hennel // PSB. - Wroclaw : Zaklad Narodowy im. Ossolinskich «Wyd. Polskiej Akademii Nauk», 1979. - T. XXIV. - 812 s.
52. Czerska, D. Sprawa kandydatury krolewicza Wladyslawa na tron moskiewski (umowa 24 lutego 1610 r.) / D. Czerska // Studia Historyczne. - T. 38. -1995. - S. 310-314.
53. Darowski, A. Szkice historyczne / A. Darowski. -Sankt-Petersburg, 1895. - Seria II. - 345 s.
54. De la Ville, P. Krotka opowiesc o tym, co siç wydarzylo w Moskwie od panowania Iwana III do Szujskiego / P. De la Ville // Sienkiewicz K. Skarbiec historii polskiej. - Paryz, 1839. - T. I. - 299 s.
55. Deklaracja KJMci ze strony ekspedycji moskiewskiej, w Lublinie, przez jmc podkanclerzego koronnego uczyniona // BO. - Rkps. № 12804/II. -K. 111-114. - [Неопубликованный].
56. Diariusz drogi krola jmci Zygmunta III od szczçsliwego wzjazdu z Wilna pod Smolensk w roku
1609 a die 18 augusta i fortunnego powodzenia przez lata dwie do wziçcia zamku Smolenska w roku 1611 / оprac. J. Bylinski. - Wroclaw, 1999. - 301 s.
57. Dobrowolska, W. Aleksander Balaban / W. Dobrowolska // PSB. - Krakow : Polska Akademia Umiejçtnosci, 1935. - T. I. - 479 s.
58. Dyariusz pisany podczas oblçzenia Smolenska p[rzez] Zygmunta III // Athenaeum Wilenski. - 1842. - T. IV. - S. 82-98.
59. Dyariusz spraw pod Smolenskiem in Januario
1610 // Biblioteka Naukowa Zakladu im. Ossolinskich. -R. 1847. - T. II. - S. 409-417.
60. Dyariusz wiadomosci od wyjazdu KJMci z Wilna do Smolenska (r. 1609) // BO. - № XVII.5.III.
61. F. Simonetta do K. Borghese, 7 wrzesnia 1608 r. // Biblioteka Polskiej Akademii Umiejçtnosci Polskiej
Akademii Nauk w Krakowie. Teki Rzymskie. - Rkps. №55. - K. 161. - [Неопубликованный].
62. G^siorowski, A. Urzçdnicy dawnej Rzeczypospolitej XVII- XVIII wieku: spisy / A. Gsiorowski, S. Cynarski, A. Falniowska-Gradowska. -Wroclaw : Zaklad Narodowy im. Ossolinskich, 1990. - T. 4. Malopolska: wojewodztwa krakowskie, sandomierskie i lubelskie. - Z. 2. Urzçdnicy wojewodztwa krakowskiego XVI-XVIII wieku : spisy. - 277 s.
63. Gorski, K. Oblçzenie Smolenska w latach 16091611 i bitwa pod Kluszynem / K. Gorski // Przewodnik Naukowy i Literacki. - 1895. - R. XXIII. - № 1. - S. 3-4.
64. Herbst, S. Aleksander Korwin Gosiewski / S. Herbst // PSB. - Wroclaw : Zaklad Narodowy im. Ossolinskich «Wyd. Polskiej Akademii Nauk», 1959-1960. - T. VIII. - 639 s.
65. Hirschberg, A. Maryna Mniszchowna / A. Hirshberg. - Lwow, 1906. - 354 s.
66. Historia moskiewskiej wojny prawdziwa przez miç Mikolaja Scibora z Marchocic Marchockiego pisana // Moskwa w rçkach polakow. Pamiçtniki dowodcow i oficerow garnizonu polskiego w Moskwie w latach 1610-1612 / wybor i oprac. M. Kubala, T. Sciçzor. - Bmw, 1995. - 518 s.
67. Klemensiewicz, Z. Historia jçzyka polskiego. III / Z. Klemensiewicz. - Warszawa : Panstwowe Wydawnictwo Naukowe, 1985. - 797 s.
68. Kobierzycki, S. Historia Wladyslawa, krolewicza polskiego i szwedzkiego / S. Kobierzycki ; wyd. J. Bylinski i W. Kaczorowski. - Wroclaw : Wydawnictwo Uniwersytetu Wroclawskiego, 2005. -460 s.
69. Kupisz, D. Smolensk 1632-1634 / D. Kupisz. -Warszawa : Bellona, 2001. - 200 s.
70. Lepszy, K. Jan Danilowicz / K. Lepszy // PSB. -Krakow : Polska Akademia Umiejçtnosci, 1938. - T. IV -S. 414 - 415.
71. Lepszy, K. Krzysztof Monwid Dorohostajski / K. Lepszy // PSB. - Krakow : Polska Akademia Umiejçtnosci, 1939-1946. - T. V - 480 s.
72. Lipski, A. Jan Potocki / A. Lipski // PSB. -Wroclaw : Zaklad Narodowy im. Ossolinskich «Wyd. Polskiej Akademii Nauk», 1984-1985. - T. XXVIII. -S. 24-28.
73. List jednego z zolnierzy p. Aleksandra Zborowskiego 16 (26) lipca 1610 r. // Archiwum Glowne Akt Dawnych w Warszawie. Archiwum Radziwillow (далее - AGAD AR). - Dz. II. - Ks. 12. - Teka 5. -Nr. 557. - [Неопубликованный].
74. List P. Kuleszy // BCz. - Rkps. № 342. -K. 762. - [Неопубликованный].
75. List S. Zolkiewskiego do krola Zygmunta // BR. - Rksp. № 33. - Л. 154 об.-156 об. - [Неопубликованный].
76. Maciszewski, J. Polska a Moskwa 1603-1618. Opinie i stanowiska szlachty polskiej / J. Maciszewski. -
Warszawa : Panstwowe Wydawnictwo Naukowe, 1968.- 328 s.
77. Maciszewski, J. Szlachecka opinia publiczna w Polsce wobec interwencji w Moskwie (1604-1609) / J. Maciszewski // Kwartalnik Historyczny. Studia Slawistyczne. - Warszawa, 1963. - T. 72. - 1963. -Z. 2.- S. 363-383.
78. Majewski, A. Cecora rok 1620 / A. Majewski. -Warszawa : Wydawnictwo Ministerstwa Obrony Narodowej, 1970. - 254 s.
79. Maliszewski, E. Bibliografía pami^tników polskich i Polski dotycz^cych. Druki i r^kopisy / E. Maliszewski. - Warszawa : Towarzystwo Milosników Historii, 1928. - 447 s.
80. Maskiewicz, S. Pami^tnik / S. Maskiewicz // Pami^tniki Samuela i Boguslawa Kazimierza Maskiewiczów (wiek XVII). - Wroclaw : Ossolineum, 1961. - 332 s.
81. Niemcewicz, J. U. Dzieje panowania Zygmunta III / J. U. Niemcewicz. - Warszawa, 1819. -T. II. - 608 s.
82. Niesiecki, K. Herbarz polski / K. Niesiecki. -Lipsk : Breitkopf i Haertel, 1841. - T. VIII. - 652 s.
83. Niesiecki, K. Herbarz polski / K. Niesiecki. -Lipsk : Breitkopf i Haertel, 1839. - T. IV - 518 s.
84. Olgelbrand, S. Encyklopedia powszechna / S. Olgelbrand. - Warszawa, 1860. - T. III. - 528 s.
85. Pisma Stanislawa Zólkiewskiego kanclerza i hetmana / wyd. A. Bielowski. - Lwów, 1861. -750 s.
86. Polak, W. O Kreml i Smolenszczyzn^: Polityka Rzeczypospolitej wobec Moskwy w latach 1607-1612 / W. Polak // Rocznik Towarzystwa Naukowego w Toruniu. - LXXXVII. - Z. 1. - Torun : Uniwersytet Mikolaja Kopernika w Toruniu, 1995. - 486 s.
87. Siarczynski, F. Obraz wieku panowania Zygmunta III, króla polskiego i szwiedzkiego, czyli obraz stanu narodu i kraju / F. Siarczynski. - Poznan : Ksi^garnia Nowa, 1858. - 405 s.
88. Slownik geograficzny Królestwa Polskiego i innych krajów slowianskich. - K^s-Kutno-Warszawa : Wieku, 1883. - T. IV - 963 s.
89. Spieralski, Z. Anonomowa relacja o bitwie pod Kluszynem / Z. Spieralski, J. Wimmer // Wypisy zródlowe do historii polskiej sztuki wojennej. - Z. 5. -Warszawa : Wydawnictwo MON, 1961.
90. Spisek Wojska Stolecznego PP. Confederatów wyszedlszy na odpoczynek na Bial^. Rus i jako si§ polozyli // AGAD AR. - Dz. II. - Ks. 12. - Л. 641642. - [Неопубликованный].
91. Summariusz zoldu wojska stolecznego moskiewskiego po rachunkom posledniejszym w obozie pod Grodkiem uczynionym // BJ. - Rkps. № 108.- Л. 910. - [Неопубликованный].
92. W. Baranowski do W. Gembickiego, z Raci^za 20 (30) pazdziernika 1608 r. // Stockholm. -
Riksarkivet. - Extranea Polen. - Rkps. № 95. - Szp. 6G. -[Иеопубликованный].
93. Wiadomosc o porazce wojska Dymitrego // BCz. - Rkps. № 342. - Л. 755-75б. - [№опубли-кованный].
94. Wiadomosc o porazce wojska Dymitrego // BCz. - Rkps. № Ю5. - Nr. 41. - [Иеопублиюванный].
95. Wiadomosc o porazce wojska Dymitrego // BR -Rksp. № 139. - Л. 37б-37б об. - [Hеопублиюванный].
96. Zólkiewski, S. Pocz^tek i progres wojny moskiewskiej / S. Zólkiewski. - Warszawa : Panstwowy Instytut Wydawniczy, 19бб. - 182 s.
REFERENCES
1. Abramovich G.V. Knyazya Shuyskie i rossiyskiy tron [Princes the Shuiskys and the Russian throne]. Leningrad, Izd-vo LGU, 1991. 192 p.
2. Akty istoricheskie, sobrannye i izdannye Arkheograficheskoyu komissieyu (AI) [Acts of history, collected and published by the Archaeographic Commission]. Saint Petersburg, 1841, vol. 2, no. 282.
3. Belokurov S.A. Razryadnye zapisi za Smutnoe vremya (7113-7121 gg.) [Discharge records for the Time of Troubles (7113-7121)]. Moscow, 1907. 343 p.
4. Budila Yu. Istoriya lozhnogo Dimitriya 16031613 gg. [The history ofthe false Dimitry, 1603-1613]. Pamyatniki, otnosyashchiesya k Smutnomu vremeni nachala XVII st. [Monuments relating to the Time of Troubles at the beginning of the 17th century]. Saint Petersburg, 1872, vol. 1, columns 81-364.
5. Bussov K. Moskovskaya khronika 1584-1613gg. [Moscow Chronicle of 1584-1613]. Moscow; Leningrad, Izd-vo AN SSSR, 1961. 400 p.
6. Buturlin D. Istoriya smutnogo vremeni v nachaleXVIIv.: v 31. [History of the Time of Troubles in the beginning of the 17th century: in 3 vols.]. Saint Petersburg, 1839, 1841, 1846, vol. III. 516 p.
7. Videkind Yu. Istoriya desyatiletney shvedsko-moskovskoy voyny XVII v. [The history of the ten-year Swedish-Moscow war of the 17th century]. Moscow, Pamyatniki istoricheskoy mysli, 2000. 652 p.
8. Verzhbovskiy F.F., ed. Voyna s Polsheyu v 1609-1611 godakh [The war with Poland in 16091611]. Varshava, 1898. 102 p.
9. Delavil P. Kratkaya zapiska o tom, chto proiskhodilo v Moskovii ot tsarstvovaniya Ivana Vasilyevicha, imperatora, do Vasiliya Ivanovicha Shuyskogo, sochinennaya Petrom Delavillem de Lombal v 1611 godu [A short note on what happened in Muscovy from the reign of emperor Ivan Vasilyevich to Vasily Ivanovich Shuisky, composed by Peter Delaville de Lombal in 1611]. Russkiy vestnik. Tom pervyy. Saint Petersburg, 1841, pp. 744-756.
10. Delavil P. Kratkoe rassuzhdenie o tom, chto proizoshlo v Moskovii so vremeni tsarstvovaniya Ivana Vasilyevicha, imperatora, do Vasiliya Ivanovicha Shuyskogo. Sochinenie Pyera Delavilya de Dombalya. 1611 [A brief discussion of what happened in Muscovy from the time of the reign of emperor Ivan Vasilyevich to Vasily Ivanovich Shuisky. The composition of Pierre Delaville de Dombal. 1611]. Istoriograficheskiy sbornik: mezhvuz. sb. nauch. tr. [Historiographic collection: interuniversity collection of academic works]. Saratov, Izd-vo Sarat. un-ta, 2008, iss. 23, pp. 124-139.
11. Dianova T.V., Kostyukhina L.M. Vodyanye znaki rukopiseyRossiiXVIIv.: (Po materialam Otdela rukopisey GIM) [Watermarks of Russian manuscripts of the 17th century: (Based on the materials of the Department of Manuscripts of the State Historical Museum)]. Moscow, Nauka Publ., 1980, no. 1255-1257, 1261-1262.
12. Tyumentsev I.O., Yanitskiy M., Tupikova N.A., Plotnikov A.B. Dnevnik Yana Petra Sapegi (16081611 gg.) [The diary of Jan Peter Sapieha (16081611 gg.)]. Pamyatniki istorii Vostochnoy Evropy. Istochniki XV-XVII vv [Monuments of the history of Eastern Europe. Sources of the 15th - 17th centuries]. Moscow; Warsaw, Drevlekhranilishche Publ., 2012, vol. 9. 455 p.
13. Kargalov VV Moskovskie voevodyXVI—XVIIvv. [The Moscow governors of the 16th - 17th centuries]. Moscow, Russkoe slovo Publ., 2002. 336 p.
14. Stanislavskiy A.L., Mordovina S.P. Kniga seunchey 1613-1619 gg. [The Book of the Seboys of 1613-1619]. Flori B.N., ed. Pamyatniki istorii Vostochnoy Evropy. Istochniki XV—XVII vv. [Monuments of the history of Eastern Europe. Sources of the 15th - 17th centuries]. Moscow; Warsaw, Arkheograficheskiy tsentr Publ., 1995, vol. 1, pp. 11-98.
15. Kobzareva E.I. Shvedskiy voenachalnik Ya. P. Delagardi v Rossii «Smutnogo vremeni» [Swedish military leader Ya. P. Delagardi in Russia "The Time of Troubles"]. Novaya i noveyshaya istoriya, 2006, no. 3, pp. 170-184.
16. Kozlyakov V.N. Mikhail Fedorovich. Moscow, Molodaya gvardiya Publ., 2010. 384 p.
17. Kozlyakov V.N. Vasiliy Shuyskiy. Moscow, Molodaya gvardiya Publ., 2007. 301 p.
18. Kostomarov N.I. Smutnoe vremya Moskovskogo gosudarstva v nachale XVII st. [The Time of Troubles of the Moscow State in the Beginning of the 17th Century]. Saint Petersburg, 1904, vol. II. 410 p.
19. Sajkowski A., Czaplinski W. Pami^tniki Samuela i Boguslawa Kazimierza Maskiewiczow (wiekXVII). Wroclaw, 1961. 332 p.
20. Novyy letopisets [The New Chronicler]. PSRL. Saint Petersburg, 1910, vol. 14, p. 96.
21. Platonov S.F. Ocherki po istorii Smuty v Moskovskom gosudarstve XVI-XVII vv [Essays on the History of the Troubles in the Moscow State of the 16th-17th centuries]. Moscow, Nauka Publ., 1995. 481 p.
22. Pokhod ego korolevskogo velichestva v Moskvu 1609 g. [The campaign of his royal Majesty to Moscow in 1609]. Pamyatniki, otnosyashchiesya k Smutnomu vremeni nachala XVII st. [Monuments relating to the Time of Troubles at the beginning of the 17th century]. Saint Petersburg, 1872, vol. 1, columns 427-720. (Series "Russian Historical Library").
23. Skrynnikov R.G. Vasiliy Shuyskiy. Moscow, AST Publ., 2002. 400 p.
24. Solovyev S.M. Istoriya Rossii s drevneyshikh vremen [History of Russia from ancient times]. Sochineniya: v 18 kn. [Works: in 18 books]. Moscow, Mysl Publ., 1989, Book IV, vol. 7/8. 758 p.
25. Syurye V.M. Jacob De la Gardi. Vikhavaynen T., ed. Sto zamechatelnykh finnov. Kaleydoskop biografiy [One hundred remarkable Finns. Kaleidoscope of biographies]. Khelsinki, O-vo fin. lit. Publ., 2004. 814 p.
26. Tyumentsev I.O. Smuta v Rossii v nachale XVII v. : dvizhenie Lzhedmitriya II [Riot in Russia in the beginning of the 17th century: the movement of False Dmitry II]. Moscow, Nauka Publ., 2008. 686 p.
27. Chteniya v Obshchestve Istorii i Drevnostey Rossiyskikh. God tretiy [Readings in the Society of History and Antiquities of the Russian. The third year]. 1847-1848, vol. VI, pp. 1-24.
28. Shepelev I.S. Osvoboditelnaya i klassovaya borba v Russkom gosudarstve v 1608-1610 gg. [Liberation and class struggle in the Russian state in 1608-1610]. Pyatigorsk, Izd-vo PPI, 1957. 559 p.
29. Andruszewicz A. Dzieje Dymitriad 16021614. Warszawa, Akademia Nauk Spolecznych «Wyd. Naukowe», 1990. 367 p.
30. Anusik Z. W krçgu wladzy i opozycji. Kariery faworytow krolewskich a kariery opozycjonistow w dobie panowania Zygmunta III (1587-1632). Studia i szkice staropolskie. Lodz, 2011, pp. 268-327.
31. Archiwum Panstwowe w Gdansku. Rkps. no. 300, L. 29-74. [Unpublished].
32. Biblioteka Czartoryskich w Krakowie. Rkps. no. 104. [Unpublished].
33. Biblioteka Czartoryskich w Krakowie. Rkps. no. 104, L. 805-812. [Unpublished].
34. Biblioteka Jagiellonska w Krakowie. Rkps. no. 102, L. 38-50. [Unpublished].
35. Biblioteka Ossolinskich we Wrociawiu. Rkps. no. 6603, L. 671-679. [Unpublished].
36. Biblioteka Polskiej Akademii Nauk w Korniku. Rkps. no. 1539/I. 28. Akta staropolskie rozne 1587-1613. L. 74-75 reverse. [Unpublished].
37. Biblioteka Raczynskich w Poznaniu. Rkps. no. 33. L. 297-347 reverse. [Unpublished].
38. Bilinski W. Janusz Porycki. Polski Siownik Biograficzny. Wroclaw, Zaklad Narodowy im. Ossolinskich «Wyd. Polskiej Akademii Nauk», 1983. vol. XXVII, pp. 673-675.
39. Biblioteka Jagiellonska w Krakowie. Akc. 5/52, L. 89-126 reverse. [Unpublished].
40. Biblioteka Jagiellonska w Krakowie. Rkps. no. 102. L. 321-446. [Unpublished].
41. Biblioteka Jagiellonska w Krakowie. Rkps. no. 102. L. 429-438. [Unpublished].
42. Biblioteka Jagiellonska w Krakowie. Rksp. no. 3596. L. 13-16 reverse. [Unpublished].
43. Biblioteka Jagiellonska w Krakowie. Rkps. no. 102. L. 356. [Unpublished].
44. Biblioteka Jagiellonska w Krakowie. Rkps. no. 339. L. 85-90. [Unpublished].
45. Biblioteka Jagiellonska w Krakowie. Rkps. no. 139. L. 339-340. [Unpublished].
46. Biblioteka Jagiellonska w Krakowie. Rkps. no. 25. L. 4-5. [Unpublished].
47. Biblioteka Jagiellonska w Krakowie. Rkps. no. 390. L. 277-279. [Unpublished].
48. Budzilo J. Wojna moskiewska wzniecona i prowadzona z okazji faiszywych Dymitrow od 1603 do 1612. Wroclaw, Zaklad Narodowy im. Ossolinskich, 1995. 164 p.
49. Bylinski J. Sejm z roku 1611. Wroclaw, Prace Naukowe Wydzialu Prawa, Administracji i Ekonomii Uniwersytetu Wroclawskiego, 2016. 252 p.
50. Chlapowski A., G^siorowski K. Urzçdnicy centralni i nadworni Polski XIV-XVIII wieku: spisy. Krakow, Wydawnictwo Instytutu Historii Polskiej Akademii Nauk, 1994. 420 p.
51. Chynczewska-Hennel T. Janusz Ostrogski. PSB. Wroclaw, Zaklad Narodowy im. Ossolinskich «Wyd. Polskiej Akademii Nauk», 1979, vol. XXIV. 812 s.
52. Czerska D. Sprawa kandydatury krolewicza Wladyslawa na tron moskiewski (umowa 24 lutego 1610 r.). Studia Historyczne, 1995, vol. 38, pp. 310-314.
53. Darowski A. Szkice historyczne. Saint Petersburg, 1895. Seria II. 345 p.
54. De la Ville P. Krotka opowiesc o tym, co siç wydarzylo w Moskwie od panowania Iwana III do Szujskiego. Sienkiewicz K. Skarbiec historii polskiej. Paryz, 1839, vol. I. 299 p.
55. Deklaracja KJMci ze strony ekspedycji moskiewskiej, w Lublinie, przez jmc podkanclerzego koronnego uczyniona. Biblioteka Ossolinskich we Wrociawiu. Rkps. no. 12804/II. K. 111-114. [Unpublished].
56. Bylinski J., ed. Diariusz drogi krola jmci Zygmunta III od szczçsliwego wzjazdu z Wilna pod Smolensk w roku 1609 a die 18 augusta i fortunnego powodzenia przez lata dwie do wziçcia zamku Smolenska w roku 1611. Wroclaw, 1999. 301 p.
57. Dobrowolska W. Aleksander Balaban. PSB. Kraków, Polska Akademia Umiejçtnosci, 1935. vol. I. 479 p.
58. Dyariusz pisany podczas oblçzenia Smolenska p[rzez] Zygmunta III.Athenaeum Wilenski, 1842. vol. IV pp. 82-98.
59. Dyariusz spraw pod Smolenskiem in Januario 1бШ. Biblioteka Naukowa Zakiadu im. Ossolinskich. R. 1847. vol. II. pp. 4G9-417.
Dyariusz wiadomosci od wyjazdu KJMci z Wilna do Smolenska (r. 16G9). Biblioteka Ossolinskich we Wrociawiu. no. XVII.5.III.
61. F. Simonetta do K. Borghese, 7 wrzesnia 16G8 r. Biblioteka Polskiej Akademii Umiejçtnosci Polskiej Akademii Nauk w Krakowie. Teki Rzymskie. Rkps. no. 55. K. 1б1. [Unpublished].
62. G^siorowski A., Cynarski S., Falniowska-Gradowska A. Urzçdnicy dawnej Rzeczypospolitej XVII-XVIII wieku: spisy. Wroclaw, Zaklad Narodowy im. Ossolinskich, 199G. vol. 4. Malopolska: województwa krakowskie, sandomierskie i lubelskie. Z. 2. Urzçdnicy wojеwództwa krakowskiego XVI-XVIII wieku: spisy. 277 p.
63. Górski K. Oblçzenie Smolenska w latach 16G9-1б11 i bitwa pod Kluszynem. Przewodnik Naukowy i Literacki, 1895, R. XXIII, no. 1, pp. 3-4.
64. Herbst S. Aleksander Korwin Gosiewski. PSB. Wroclaw, Zaklad Narodowy im. Ossolinskich «Wyd. Polskiej Akademii Nauk», 1959-196G. vol. VIII. б39 p.
65. Hirschberg A. Maryna Mniszchówna. Lwów, Шб. 354 p.
66. Historia moskiewskiej wojny prawdziwa przez miç Mikolaja Scibora z Marchocic Marchockiego pisana. Kubala M. , Sciçzor T. Moskwa w rçkach polaków. Pamiçtniki dowódców i oficerów garnizonu polskiego w Moskwie w latach 1610-1612. Bmw, 1995. 518 p.
67. Klemensiewicz Z. Historiajçzyka polskiego. III. Warszawa, Panstwowe Wydawnictwo Naukowe, 1985. 797 p.
68. Kobierzycki S. Historia Wiadysiawa, królewicza polskiego i szwedzkiego. Wroclaw, Wydawnictwo Uniwersytetu Wroclawskiego, 2GG5. 46G p.
69. Kupisz D. Smolensk 1632-1634. Warszawa, Bellona, 2GG1.2GG p.
7G. Lepszy K. Jan Danilowicz. PSB. Kraków, Polska Akademia Umiejçtnosci, 1938. vol. IV, pp. 414-415.
71. Lepszy K. Krzysztof Monwid Dorohostajski. PSB. Kraków, Polska Akademia Umiejçtnosci, 1939-194б. vol. V 48G p.
72. Lipski A. Jan Potocki. PSB. Wroclaw, Zaklad Narodowy im. Ossolinskich «Wyd. Polskiej Akademii Nauk», 1984-1985. vol. XXVIII. pp. 24-28.
73. List jednego z zolnierzy p. Aleksandra Zborowskiego 1б (2б) lipca 1бЮ r. Archiwum
Gíówne Akt Dawnych w Warszawie. Archiwum Radziwiiiów. Dz. II. Ks. 12. Teka 5. Nr. 557. [Unpublished].
74. List P. Kuleszy. Biblioteka Czartoryskich w Krakowie. Rkps. no. 342. K. 762. [Unpublished].
75. List S. Zólkiewskiego do króla Zygmunta. Biblioteka Raczyñskich w Poznaniu. Rksp. no. 33. L. 154-156 reverse. [Unpublished].
76. Maciszewski J. Polska a Moskwa 16031618. Opinie i stanowiska szlachty polskiej. Warszawa, Panstwowe Wydawnictwo Naukowe, 1968. 328 p.
77. Maciszewski J. Szlachecka opinia publiczna w Polsce wobec interwencji w Moskwie (1604-1609). Kwartalnik Historyczny. Studia Slawistyczne. Warszawa, 1963. vol. 72, pp. 363-383.
78. Majewski A. Cecora rok 1620. Warszawa, Wydawnictwo Ministerstwa Obrony Narodowej, 1970. 254 p.
79. Maliszewski E. Bibliografia pamiqtników polskich i Polski dotyczqcych. Druki i rçkopisy. Warszawa, Towarzystwo Milosników Historii, 1928. 447 p.
80. Maskiewicz S. Pamiçtnik. Pamiçtniki Samuela i Boguslawa Kazimierza Maskiewiczów (wiek XVII). Wroclaw, Ossolineum, 1961. 332 p.
81. Niemcewicz J.U. Dzieje panowania Zygmunta III. Warszawa, 1819. vol. II. 608 p.
82. Niesiecki K. Herbarzpolski. Lipsk, Breitkopf i Haertel, 1841. vol. VIII. 652 p.
83. Niesiecki K. Herbarz polski. Lipsk, Breitkopf i Haertel, 1839. vol. IV 518 p.
84. Olgelbrand S. Encyklopedia powszechna. Warszawa, 1860. vol. III. 528 s.
85. Bielowski A. Pisma Stanislawa Zólkiewskiego kanclerza i hetmana. Lwów, 1861. 750 p.
86. Polak W. O Kreml i Smolenszczyznç: Polityka Rzeczypospolitej wobec Moskwy w latach 1607-1612. Rocznik Towarzystwa Naukowego w Toruniu.
LXXXVII. Z. 1. Torun, Uniwersytet Mikolaja Kopernika w Toruniu, 1995. 486 p.
87. Siarczynski F. Obraz wieku panowania Zygmunta III, krôla polskiego i szwiedzkiego, czyli obraz stanu narodu i kraju. Poznan, Ksiçgarnia Nowa, 1858. 405 p.
88. Slownik geograficzny Krôlestwa Polskiego i innych krajôw slowianskich. Kçs-Kutno-Warszawa, Wieku, 1883. vol. IV 963 p.
89. Spieralski Z., Wimmer J. Anonomowa relacja o bitwie pod Kluszynem. Wypisy zrôdlowe do historii polskiej sztuki wojennej. Z. 5. Warszawa, Wydawnictwo MON, 1961.
90. Spisek Wojska Stolecznego PP. Confederatow wyszedlszy na odpoczynek na Bial^. Rus i jako siç polozyli. Archiwum Glôwne Akt Dawnych w Warszawie. Archiwum Radziwillôw. Dz. II. Ks. 12. L. 641-642. [Unpublished].
91. Summariusz zoldu wojska stolecznego moskiewskiego porachunkom posledniejszym w obozie pod Grodkiem uczynionym. Biblioteka Jagiellonska w Krakowie. Rkps. no. 108. L. 910. [Unpublished].
92. W. Baranowski do W. Gembickiego, z Raciqza 20 (30) pazdziernika 1608 r. Stockholm. Riksarkivet, Extranea Polen. Rkps. no. 95. Szp. 60. [Unpublished].
93. Wiadomosc o porazce wojska Dymitrego. Biblioteka Czartoryskich w Krakowie. Rkps. no. 342. L. 755-756. [Unpublished].
94. Wiadomosc o porazce wojska Dymitrego. Biblioteka Czartoryskich w Krakowie. Rkps. no. 105, Nr. 41. [Unpublished].
95. Wiadomosc o porazce wojska Dymitrego. Biblioteka Raczynskich w Poznaniu. Rksp. no. 139. L. 376-376 reverse. [Unpublished].
96. Zolkiewski S. Poczqtek i progres wojny moskiewskiej. Warszawa, Panstwowy Instytut Wydawniczy, 1966. 182 p.
Information about the Authors
Igor O. Tyumentsev, Doctor of Sciences (History), Professor, Rector, Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration, Gagarina St., 8, 400005 Volgograd, Russian Federation, [email protected], orcid.org/0000-0002-8762-9308
Nataliya A. Tupikova, Doctor of Sciences (Philology), Professor, Department of Russian Philological Studies, Volgograd State University, Prosp. Universitetsky, 100, 400062 Volgograd, Russian Federation, [email protected], orcid.org/0000-0002-9217-8441
Stanislav V. Mirsky, Associate Junior Researcher, Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration, Buchantseva St., 66, 400120 Volgograd, Russian Federation, [email protected], orcid.org/0000-0001-9026-4437
Информация об авторах
Игорь Олегович Тюменцев, доктор исторических наук, профессор, ректор, Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации, ул. Гагарина, 8, 400005 г. Волгоград, Российская Федерация, [email protected], orcid.org/ 0000-0002-8762-9308
Наталия Алексеевна Тупикова, доктор филологических наук, профессор кафедры русской филологии, Волгоградский государственный университет, просп. Университетский, 100, 400062 г. Волгоград, Российская Федерация, [email protected], orcid.org/0000-0002-9217-8441
Станислав Викторович Мирский, младший научный сотрудник по совместительству, Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации, ул. Буханцева, 66, 400120 г. Волгоград, Российская Федерация, [email protected], orcid.org/0000-0001-9026-4437
