CC BY
39
Теория и практика общественного развития. 2023. № 4. С. 145-150. Theory and Practice of Social Development. 2023. No. 4. P. 145-150.
Научная статья УДК 343.2/.7
https://doi.org/10.24158/tipor.2023.4.20
Назначение наказания за приготовление к преступлению при наличии рецидива
Александр Павлович Севастьянов1, Елена Павловна Севастьянова2
12Сибирский федеральный университет, Красноярск, Россия [email protected], https://orcid.org/0000-0002-3045-0358 [email protected], https://orcid.org/0009-0008-4769-9943
Аннотация. В статье анализируются и обобщаются правила назначения наказания за приготовление к преступлению при рецидиве. Вычислен суммарный коэффициент, облегчающий определение минимума возможного наказания в случае применения ч. 2 ст. 68 УК РФ при назначении его за приготовление к преступлению. Определены максимальные и минимальные уровни наказания для различных случаев при наличии рецидива. Установлено, что по делам о преступлениях, за которые предусмотрено пожизненное лишение свободы, в случае оконченного преступления рецидив на нижнюю границу наказания не влияет. Однако при приготовлении к таким деяниям влияние рецидива на формальный минимум возможного наказания оказывается достаточно заметным и влечет за собой необходимость назначения его именно в виде лишения свободы.
Ключевые слова: назначение наказания, приготовление к преступлению, рецидив, неоконченное преступление, пожизненное лишение свободы
Для цитирования: Севастьянов А.П., Севастьянова Е.П. Назначение наказания за приготовление к преступлению при наличии рецидива // Теория и практика общественного развития. 2023. № 4. С. 145-150. https://doi.org/10.24158/tipor.2023.4.20.
Original article
Assignment of Punishment for Preparation of a Crime in Case of Criminal Recidivism
Alexandr P. Sevastyanov1, Elena P. Sevastyanova2
12Siberian Federal University, Krasnoyarsk, Russia [email protected], https://orcid.org/0000-0002-3045-0358 [email protected], https://orcid.org/0009-0008-4769-9943
Abstract. The article analyzes and summarizes the rules of punishment for the preparation of a crime in recidivism. The aggregate coefficient, which facilitates determination of the inferior limit of possible punishment in case of the application of Part 2 of Art. 68 of the Criminal Code of the Russian Federation when sentencing it for preparation of a crime, was calculated. The maximum and minimum penalties for different cases of recidivism are defined. It is deemed that in cases of crimes for which life imprisonment is prescribed, recidivism does not affect the lower limit of the punishment in the case of a completed crime. Nevertheless, when preparing for such acts, the influence of recidivism on the formal minimum of the possible punishment is quite noticeable and entails the need to impose it precisely in the form of deprivation of liberty.
Keywords: assignment of punishment, preparation for a crime, criminal recidivism, inchoate crime, life imprisonment
For citation: Sevastyanov, A.P. & Sevastyanova, E.P. (2023) Assignment of Punishment for Preparation of a Crime in Case of Criminal Recidivism. Theory and Practice of Social Development. (4), 145-150. Available from: doi: 10.24158/tipor.2023.4.20 (In Russian)
Назначение наказания нередко становится объектом исследований (Кузнецов, 2022: 34; Теп-ляшин, Рахматулин, 2015: 133). Однако широта темы зачастую не позволяет подробно рассмотреть отдельные, достаточно узкие вопросы. В связи с этим хотелось бы более подробно остановиться на теме назначения наказания за приготовление к преступлению при наличии рецидива.
Данный аспект регламентируется ст. 66 УК РФ1. Наказания, которые возможно назначить за приготовление к преступлению существенно отличаются от наказаний за деяния, содержащие признаки оконченного преступления. В частности, помимо смертной казни, которая в настоящее время
1 Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-Ф3 (ред. от 18.03.2023) [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
© Севастьянов А.П., Севастьянова Е.П., 2023
\-A\N
не применяется, за приготовление к преступлению не может быть назначено наказание в виде пожизненного лишения свободы. Кроме того, при назначении наказания за приготовление к преступлению в законе предусмотрено обязательное снижение верхнего предела возможного наказания по отношению к верхнему пределу санкции, предусматривающей наказание за оконченное деяние. Такое снижение осуществляется путём применения специального коэффициента, составляющего половину (одну вторую) от максимума наиболее строгого вида наказания, установленного в санкции. Это не считая того, что приготовление к преступлению небольшой и средней тяжести, преступлением вообще не является, и многих других особенностей (Благов, 2022: 105).
Разъяснения по применению норм ст. 66, 68 УК РФ даны в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»1 и пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 № 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел»2.
При применении ст. 68 УК РФ, регламентирующей назначение наказания при рецидиве, в случае совершения приготовления к преступлению, коэффициент, составляющий одну треть, применяется не к санкции, а к тому максимуму, который может быть назначен виновному с учётом положений ст. 66 УК РФ. Такой порядок принципиально отличается от совместного применения нормы ст. 68 УК РФ с другими специальными правилами назначения наказания, установленными в ст. 62 УК РФ, когда коэффициент, ограничивающий минимум наказания при рецидиве применяется к максимуму санкции. Это позволяет утверждать, что неоконченное преступление рассматривается и законодателем, и правоприменителем в качестве своего рода самостоятельного преступления, за которое предусмотрено самостоятельное же наказание более мягкое, чем за соответствующее оконченное преступление.
Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.
Согласно прямому указанию закона суд может не применить коэффициент, предусмотренный ст. 68 УК РФ, если по делу будут установлены смягчающие обстоятельства3. Причём в соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда к ним могут относиться не только смягчающие, прямо предусмотренные в ч. 1 ст. 61 УК РФ, но и не указанные в ней обстоятельства, признанные смягчающими судом на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ.
При наличии рецидива по делу о приготовлении к преступлению применяться будет и коэффициент, предусмотренный ст. 68 УК РФ, и коэффициент, указанный в ч. 2 ст. 66 УК РФ. Причём сначала будет применяться ст. 66 УК РФ, а после этого - ст. 68 УК РФ, с учётом того максимума, который был получен в результате первого действия. Здесь нужно учитывать разъяснения Пленума Верховного Суда о том, что при любом виде рецидива преступлений срок наказания за неоконченное преступление может быть ниже низшего предела санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. При этом ссылка на ст. 64 УК РФ не требуется.
Так, при наличии рецидива по делу о приготовлении к преступлению, максимум наказания составит половину от максимального размера наиболее строго наказания, предусмотренного в санкции. Минимум наказания составит одну треть от половины, то есть одну шестую от максимума наиболее строго наказания в санкции.
Здесь необходимо учитывать, что уголовная ответственность наступает только за приготовление к совершению тяжких и особо тяжких преступлений. Соответственно, наиболее строгим наказанием в санкции статьи Особенной части, по которой наступает уголовная ответственность за приготовление, может являться только лишение свободы, пожизненное лишение свободы или смертная казнь, которая в настоящее время не применяется. Пожизненное лишение свободы, как и смертная казнь, за приготовление к преступлению назначено быть не может. Таким образом, исходя из закона, при назначении наказания за приготовление к совершению тяжкого или особо тяжкого преступления наличие рецидива приводит к тому, что может быть назначено только наказание в виде лишения свободы. Назначение более мягкого наказания в этом случае становится возможным, только в порядке, предусмотренном ст. 64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств
1 О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания : Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 (ред. от 18.12.2018) [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
2 О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел : Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 № 60 (ред. от 29.06.2021) [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
3 О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания : Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 (ред. от 18.12.2018) ...
или при применении судом ч. 3 ст. 68 УК РФ, позволяющей на основе имеющихся смягчающих обстоятельств отказаться от обязательного увеличения минимума наказания при рецидиве. В то же время в законе нет препятствий для применения при рецидиве условного осуждения, разумеется, если рецидив не является опасным или особо опасным. В этом случае, как и в других, указанных в ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение не может быть назначено.
Назначение только лишения свободы за приготовление к совершению преступления не будет единственным последствием применения норм, регламентирующих назначение наказания при рецидиве по делу о приготовлении к преступлению. Наличие рецидива в данном случае серьёзно повлияет и на размер наказания. Здесь опять же нужно учесть, что при приготовлении суд может назначить наказание ниже низшего предела санкции, не ссылаясь на ст. 64 УК РФ, то есть при отсутствии исключительных обстоятельств. Получается, что в тех случаях, когда в санкции статьи Особенной части УК РФ установлена минимальная граница, она фактически не применяется. В роли минимальной границы возможного наказания здесь будет выступать минимум, установленный для вида наказания в Общей части УК РФ. Для лишения свободы он составляет два месяца.
Действительно, если максимум наказания за неоконченное преступление оказался ниже минимума санкции, то наказание не обязательно должно равняться такому максимуму. Напротив, если по делу имеются смягчающие обстоятельства, суд должен уменьшить наказание уже по отношению к максимуму наказания за приготовление к преступлению, а не санкции. Такие примеры имеются и в судебной практике. Так, Л. был осуждён по ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 205 УК РФ к 5 годам лишения свободы. Санкция статьи ч. 1 ст. 205 УК предусматривает наказание от 10 до 15 лет лишения свободы, соответственно, за приготовление к совершению данного преступления Л. не могло быть назначено наказание, превышающее 7 лет 6 месяцев лишения свободы. Кроме того, при назначении наказания суд признал смягчающим обстоятельством активное способствование Л. раскрытию и расследованию преступлений, в связи с чем в соответствии п. «и» ч. 1 ст. 61 и ч. 1 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания не могли превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, то есть пяти лет лишения свободы (две трети от 7 лет 6 месяцев). Данный размер наказания являлся максимальным для Л. по ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 205 УК РФ. Между тем судом первой инстанции были дополнительно учтены в качестве смягчающих наказание обстоятельств частичное признание вины на предварительном следствии и в судебном заседании, молодой возраст; также приняты во внимание сведения, положительно характеризующие личность подсудимого. В такой ситуации Судебная коллегия по делам военнослужащих Верховного Суда РФ приговор изменила в пользу Л., указав, что наличие смягчающих наказание обстоятельств и данные о личности осужденного не позволяли суду первой инстанции назначить ему максимально возможное наказание1.
При наличии рецидива ситуация достаточно сильно меняется. Минимальное наказание здесь уже не может составить менее одной трети от максимального срока или размера наказания за приготовление к преступлению, определённого с применением положений ст. 66 УК РФ. В результате такой обусловленный наличием рецидива минимум наказания составит одну шестую от максимума наказания в виде лишения свободы, предусмотренного в санкции. Нетрудно убедиться в том, что такой нижний предел будет в любом случае выше, чем установленный в Общей части УК РФ минимум лишения свободы, составляющий два месяца.
Уголовная ответственность за приготовление к преступлениям небольшой и средней тяжести не предусмотрена. К тяжким преступлениям относятся только те умышленные деяния, за которые предусмотрено максимальное наказание, превышающее пять лет лишения свободы. В действующем уголовном законе нет санкций, максимумы которых исчислялись бы в годах и месяцах лишения свободы. В тех случаях, когда максимальным наказанием в санкции является лишение свободы, оно исчисляется в годах. Следовательно, максимум санкции, предусмотренной за совершение умышленного тяжкого преступления в действующем уголовном законе, всегда больше либо равен шести годам лишения свободы. Таким образом, максимальный размер наказания в статье Особенной части УК РФ, по которой может наступить ответственность за приготовление к преступлению, будет составлять не меньше шести лет лишения свободы. Наличие рецидива в этом случае приведёт к тому, что даже при максимуме санкции в шесть лет лишения свободы минимум возможного наказания будет не меньше одного года лишения свободы (одна шестая от шести лет), тогда как при отсутствии рецидива он составил бы лишь два месяца.
Здесь мы рассмотрели минимально возможные верхние пределы наказаний за умышленные тяжкие преступления. Очевидно, что чем больше будет верхний предел наказания в статье
1 Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2018) [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
LAW
Особенной части УК, тем сильнее будет отличаться минимально возможный размер наказания за приготовление к совершению преступления при рецидиве от минимальной границы в два месяца лишения свободы, установленной в Общей части УК РФ.
Максимально возможным наказанием за приготовление к преступлению является половина от максимума наказания в виде лишения свободы, который может быть предусмотрен в статье Особенной части за совершение оконченного преступления, то есть от 20 лет лишения свободы. Это максимальный размер наказания в виде лишения свободы на определённый срок, который может быть предусмотрен в действующем уголовном законе за совершение единичного особо тяжкого преступления. При наличии рецидива минимально возможное наказание за приготовление к совершению такого преступления составит одну шестую от 20 лет, то есть 3 года 4 месяца лишения свободы. Таким образом, при наличии рецидива минимальная граница наказания за приготовление к совершению преступления, в зависимости от максимума лишения свободы в конкретной санкции, будет находиться в диапазоне от 1 года (при максимуме санкции 6 лет) до 3 лет 4 месяцев (при максимуме санкции в 20 лет) лишения свободы. Соответственно, максимум наказания за приготовление в зависимости от санкции составит от 3 (половина от 6) до 10 (половина от 20 лет) лет лишения свободы.
Интересно рассмотреть влияние рецидива на наказание за приготовление к преступлению, если оно квалифицируется по статьям Особенной части УК РФ, в санкциях которых имеется наказание в виде пожизненного лишения свободы.
С учётом наличия рецидива наказание в этом случае не может быть меньше одной трети от максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. В соответствии со сложившейся судебной практикой в случаях, когда максимальным наказанием в санкции статьи Особенной части УК РФ является пожизненное лишение свободы или смертная казнь, одна третья часть исчисляется от максимума установленного в соответствующей санкции наказания в виде лишения свободы на определённый срок1. Такой подход возобладал с момента начала действия УК РФ. Предложения применять в этом случае наиболее строгое наказание из всех имеющихся в санкции, в роли которого в данном случае выступает пожизненное лишение свободы, практически не высказывались. Хотя они могли бы выступить в качестве решения, напрямую вытекающего из формулировки рассматриваемой нормы. Тем не менее столь кардинальное ужесточение наказания на основании только лишь наличия рецидива настолько чрезмерно, что никогда всерьёз не рассматривалось.
Таким образом, нужно признать, что в роли наиболее строгого наказания из предусмотренных в санкции статьи Особенной части УК РФ при применении коэффициента, указанного в ст. 68 УК РФ, всегда выступало и выступает наиболее строгое исчисляемое наказание. Очевидно, что только к нему может быть применён соответствующий коэффициент. Наказания в виде пожизненного лишения свободы и смертной казни не назначаются, в силу этого применение к ним каких бы то ни было коэффициентов невозможно и бессмысленно. Если в санкции предусмотрено наказание в виде пожизненного лишения свободы, то единственным исчисляемым видом наказания, имеющимся в санкции, всегда является лишение свободы на определённый срок. Оно и будет выступать в данном случае в качестве наиболее строгого исчисляемого наказания, к которому должен применяться предусмотренный для назначения наказания при рецидиве коэффициент, составляющий одну треть.
На сегодняшний день пожизненное лишение свободы является наиболее строгим видом наказания в следующих нормах УК РФ: ч. 2 ст. 105, ч. 5 ст. 131, ч. 5 ст. 132, ч. 6 ст. 134, ч. 3 ст. 205, ч. 1.1, 2, 4 ст. 205.1, ст. 205.3, ч. 1 ст. 205.4, ч. 1 ст. 205.5, ч. 4 ст. 206, ч. 4 ст. 210, ч. 4 ст. 211, ч. 4 ст. 228.1, ч. 4 ст. 229.1, ст. 277, ч. 3 ст. 281, ч. 1, 2, 4 ст. 281.1, ст. 281.2, ч. 1 ст. 281.3, ст. 295, ст. 317, ст. 357, ч. 1, 2, 3 ст. 361. В связи с изменениями, внесёнными в УК РФ законом от 29.12.20222, число статей, в которых предусмотрено пожизненное лишение свободы, увеличилось с 20 до 23, а число норм - с 24 до 29. Максимум лишения свободы на определённый срок во всех указанных нормах, за исключением ч. 1.1 ст. 205.1 и ч. 1 ст. 281.1 УК РФ, составляет 20 лет. Минимум лишения свободы в этих нормах предусмотрен на уровне не ниже 8 лет.
Одна треть от 20 лет составляет 6 лет 8 месяцев. Следовательно, во всех случаях применения статьи 68 УК РФ за преступления, максимальным наказанием за которые является пожизненное
1 См. напр.: Приговор Ставропольского краевого суда от 08.02.2019 № 2-11/2019 (2-28/2018) [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
2 О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации : Федеральный закон от 29.12.2022 № 586-ФЗ [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
лишение свободы или смертная казнь, минимум наказания, получившийся в результате применения коэффициента ст. 68 УК РФ, будет меньше минимума санкции. Таким образом, применение ст. 68 УК РФ в этом случае на наказание никак не повлияет, поскольку суд в любом случае не должен выходить за минимальную границу санкции, составляющую не менее 8 лет лишения свободы.
Здесь необходимо отметить, что в ч. 1.1 ст. 205.1 и ч. 1 ст. 281.1 УК РФ максимум лишения свободы на определённый срок составляет 15 лет, а минимум - 8 лет. Одна треть от 15 лет составляет 5 лет лишения свободы. Таким образом, и в этом случае минимум наказания, получившийся в результате применения коэффициента ст. 68 УК РФ будет меньше минимума санкции. Выйти за минимум санкции можно только при наличии исключительных обстоятельств (ст. 64 УК РФ), но в такой ситуации коэффициент, предусмотренный ст. 68 УК РФ, применяться вообще не будет.
При назначении наказания за приготовление к преступлению и наличии рецидива по делу о преступлении, за которое максимальным наказанием является пожизненное лишение свободы или смертная казнь, максимум наказания составит половину от максимума наказания в виде лишения свободы на определённый срок, предусмотренного в санкции. Минимум наказания составит одну треть от половины, то есть одну шестую от максимума наказания в виде лишения свободы на определённый срок, предусмотренного санкцией.
Таким образом, для всех случаев, в которых максимальным наказанием является пожизненное лишение свободы или смертная казнь, кроме ч. 1.1 ст. 205.1 и ч. 1 ст. 281.1 УК РФ, при наличии приготовления и рецидива минимум возможного наказания составит одну шестую от 20 лет, то есть 3 года 4 месяца лишения свободы. В отношении ч. 1.1 ст. 205.1 и ч. 1 ст. 281.1 УК РФ - одну шестую от 15 лет, то есть 2 года 6 месяцев лишения свободы.
Нетрудно заметить, что в случае приготовления к совершению преступления, за которое предусмотрено максимальное наказание в виде пожизненного лишения свободы или смертной казни, наличие рецидива влияет на минимум возможного наказания, причём достаточно существенно. Минимум наказания, благодаря применению правил назначения наказания при рецидиве в этом случае составит 3 года 4 месяца (при максимуме лишения свободы в санкции 20 лет) или 2 года 6 месяцев (при максимуме лишения свободы в санкции 15 лет). В то же время при отсутствии рецидива минимум наказания за неоконченное преступление формально был бы ограничен лишь минимумом, предусмотренным для наказания в виде лишения свободы на определённый срок в ст. 56 УК РФ, составляющим 2 месяца лишения свободы.
В отношении применения других специальных правил, устанавливающих формализованную оценку отдельных обстоятельств дела при наличии неоконченного преступления и рецидива, можно отметить, что наличие рецидива делает невозможным применение норм ч. 1 и ч. 2 ст. 62 УК РФ. Данные правила не могут применяться при наличии отягчающих обстоятельств, к которым относится и рецидив. Кроме того, норма ст. 65 УК РФ, устанавливающая коэффициент, снижающий наказание при вердикте присяжных о снисхождении, также не может применяться одновременно с коэффициентом, увеличивающим минимум возможного наказания при рецидиве. Здесь, напротив, не подлежит применению коэффициент, относящийся к рецидиву, поскольку при вердикте присяжных о снисхождении, отягчающие обстоятельства не учитываются. Следовательно, коэффициент, устанавливающий обязательное усиление наказания при рецидиве, учитываемом именно в качестве отягчающего обстоятельства, здесь применяться не может.
Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, предусмотренный главой 40 УПК РФ1 при рассмотрении дела о приготовлении к преступлению применяться не может. Действительно, осуществление такого порядка возможно только по делам о преступлениях небольшой и средней тяжести, а приготовление к ним не наказуемо. Возможность проведения по делам о тяжких и особо тяжких преступлениях дознания в сокращённой форме законом тем более не предусмотрена. Следовательно, ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания за приготовление к преступлению применяться не может.
В то же время при наличии рецидива могут применяться коэффициенты, установленные в ч. 4 ст. 62 УК РФ. Норма ч. 4 ст. 62 УК РФ предусматривает при наличии досудебного соглашения о сотрудничестве снижение на одну треть максимума наказания в виде лишения свободы, если в этой же санкции имеется наказание в виде пожизненного лишения свободы. Данная норма, согласно разъяснениям Верховного Суда РФ2, может применяться при наличии отягчающих обстоятельств, а, следовательно, и рецидива. Коэффициент будет применяться к максимуму воз-
1 Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 18.03.2023) [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
2 О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания : Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 (ред. от 18.12.2018) ...
LAW
можного в соответствующем случае наказания за приготовление и составит две трети от половины, то есть одну треть от предусмотренного в соответствующей статье максимального наказания в виде лишения свободы.
В отношении ч. 1.1 ст. 205.1 и ч. 1 ст. 281.1 УК РФ максимум наказания в этом случае составит одну треть от 15, то есть 5 лет лишения свободы. Во всех остальных случаях назначения наказания за приготовление к преступлению с применением ч. 4 ст. 62 УК РФ максимум наказания должен рассчитываться как одна треть от 20, то есть 6 лет 8 месяцев лишения свободы. Таким образом, пределы наказания за приготовление при рецидиве в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве составят по общему правилу от 3 лет 4 месяцев до 6 лет 8 месяцев лишения свободы. Применительно к ч. 1.1 ст. 205.1 и ч. 1 ст. 281.1 УК РФ - от 2 лет 6 месяцев до 5 лет лишения свободы.
По итогам исследования можно прийти к выводу о том, что наличие рецидива по делу о приготовлении к преступлению существенно усиливает наказание в первую очередь за счёт того, что приводит к необходимости назначения его именно в виде лишения свободы. Разумеется, суд может не применить ч. 2 ст. 68 УК РФ, если по делу имеются смягчающие или исключительные обстоятельства, однако общего правила это не меняет. При наличии рецидива минимальный размер наказания за приготовление к преступлению составит от 1 года до 3 лет 4 месяцев лишения свободы; максимум - от 3 до 10 лет лишения свободы, в зависимости от конкретной санкции. Рецидив на него не влияет. Наличие рецидива по делу о приготовлении к преступлению, за которое в санкции предусмотрено пожизненное лишение свободы, приводит к тому, что минимум возможного наказания по ч. 1.1 ст. 205.1 и ч. 1 ст. 281.1 УК РФ будет составлять 2 года 6 месяцев, а в остальных случаях - 3 года 4 месяца. В то же время при отсутствии рецидива формальный минимум наказания за соответствующие деяния составил бы лишь 2 месяца лишения свободы. При этом на установленную законом минимальную границу наказания за соответствующие оконченные деяния рецидив не влияет.
Список источников:
Благов Е.В. Неоконченное преступление и уголовная ответственность. М., 2022. 216 с.
Кузнецов А.Ю. Ограничение пределов судейского усмотрения при назначении уголовного наказания // Юридическое образование и наука. 2022. № 5. С. 30-34. https://doi.org/10.18572/1813-1190-2022-5-30-34.
Тепляшин П.В., Рахматулин З.Р. Учет личностных характеристик лиц при назначении уголовного наказания в виде ограничения свободы // Современное право. 2015. № 12. С. 133-137.
References:
Blagov, E. V. (2022) Neokonchennoe prestuplenie i ugolovnaya otvetstvennost' [Unfinished Crime and Criminal Liability]. Moscow. 216 р. (In Russian).
Kuznetsov, A. Yu. (2022) Restriction of Judicial Discretion Limits in the Imposition of a Criminal Punishment. Yuridicheskoe obrazovanie i nauka. (5), 30-34. Available from: doi:10.18572/1813-1190-2022-5-30-34. (In Russian).
Teplyashin, P. V. & Rakhmatulin, Z. R. (2015) Consideration of Personal Characteristics in Sentencing to Restraint. Sov-remennoe pravo. (12), 133-137. (In Russian).
Информация об авторах
А.П. Севастьянов - кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовного права Юридического института Сибирского федерального университета, Красноярск, Россия.
https://www.elibrary.ru/author_items.asp?authorid=431547
Е.П. Севастьянова - кандидат экономических наук, доцент, заведующий кафедрой теоретической экономики Института экономики, государственного управления и финансов Сибирского федерального университета, Красноярск, Россия.
https://www.elibrary.ru/author_items.asp?authorid=563176
Information about the authors
A.P. Sevastyanov - PhD in Law, Associate Professor, Department of Criminal Law, Law School, Siberian Federal University, Krasnoyarsk, Russia.
https://www.elibrary.ru/author_items.asp?authorid=431547
E.P. Sevastyanova - PhD in Economics, Associate Professor, Head of the Department of Theoretical Economics, School of Economics, Public Administration and Finance, Siberian Federal University, Krasnoyarsk, Russia.
https://www.elibrary.ru/author_items.asp?authorid=563176
Статья поступила в редакцию / The article was submitted 09.03.2023; Одобрена после рецензирования / Approved after reviewing 30.03.2023; Принята к публикации / Accepted for publication 25.04.2023.
