CC BY
15
УДК 330.341.1:316.42 JEL: O11; 030; I39
НАУКОВО-МЕТОДИЧН1 АСПЕКТИ ОЦ1НКИ ЕФЕКТИВНОСТ1УПРАВЛ1ННЯ 1ННОВАЦ1ЙНИМ П1ДПРИ6МСТВОМ У КОНТЕКСТ1 РЕАЛ1ЗАЦП Ц1ЛЕЙ СТАЛОГО РОЗВИТКУ
®2020 БОНДАР-П1ДГУРСЬКА О. В., ХОМЕНКО I. I., КАРАНГВА Ч.
УДК 330.341.1:316.42 JEL: O11; 030; I39
Бондар-П^цгурська О. В., Хоменко I. I., Карангва Ч. Науково-методичнi аспекти оцiнки ефективностi управлiння iнновацiйним шдприемством у контекст реалiзацм цiлей сталого розвитку
Метою cmammi е вдосконалення науково-методичних аспект'в о^нки ефективностi управлння ÍHHoeau,iÜHUM Шдприемством у KOHmeKcmi реалвацИ цлей сталого розвитку. Виcвiтлено роль i стан Шдприемств машинобудування як основи розвитку на^о-нального господарства у форматi iнновацiйних. Вперше на основ! комплексного пдходу розроблено ндикатори о^нки ефективностi управлння ннова^йним Шдприемством (на прикладi машинобудiвно¡галув) в контекmi реал'ваци цлей сталого розвитку 21 столття. При цьому Концеп^ю сталого розвитку позищоновано як синтез двох найважливших iдей, а саме: 1) розвиток мае бути збалансованим, що передбачае виршення економiчних, со^альних та екологiчних проблем i досягнення рвноваги м!ж ними, а це зумовлюе загальний рiвень iяксть життя населення; 2) ниншне поколння мае обов'язок перед прийдешнiми поколiннями за-лишити доcтатнi запаси ресурав (природних, со^альних та економiчних) з метою забезпечення ¡'х рiвня добробуту, не нижчого за нинiшнiй. Запропоновано розроблен ндикатори доповнювати трьома cпецифiчними показниками патентно-лщензшноЧ дiяльноc-тi як чинника пiдвищення ефективноcтi управлiння нновацшним Шдприемством у контекcтi економiчного, екологiчного та соць ального аcпектiв. Зокрема: 1) кльксть охороннихдокументiв на об'екти права нтелектуально¡власноmi, в якихзапатентовано способи, що здешевлюють виробництво окремого товару чи послуги (економiчна складова); 2) кльксть охоронних документiв на об'екти права нтелектуально¡влаcноcтi, в яких запатентовано способи б'льш екологiчного виробництва товару чи послуги (еко-логчна складова); 3) кльксть охоронних документiв на об'екти права iнтелектуально¡власност[ в яких запатентовано способи Шдвищення ефективноcтi роботи пра^вниюв, тобто полiпшення умов прац (соц/'альна складова). На основ! методу формалiзацi¡ та комплексного Шдходу рекомендовано унiверcальний формат результатiв о^нки ефективноcтi управлння iнновацiйним пiд-приемством у контекcтi реалiзацi¡цлей сталого розвитку. Результатом його застосування мае стати вчасне усунення проблем, виявлення причин i лiквiдацiя наЫдюв неефективного управлiння пiдприемcтвом, що приведе до пiдвищення прибутку вiд нно-вацшноЧдiяльноcтi та ефективноcтi iнвестицй в екологiчнi нновацп, сформуе безпечне довклля, пiдвuщuть рiвень задоволення життево важливих мтереав пра^вниюв п/'дприемства та населення загалом. Ключов/' слова: оцнка ефективност[ управлiння, нновацшне тдприемство, сталий розвиток, цЫ. DOI: https://doi.org/10.32983/2222-4459-2020-9-172-180 Табл.: 2. Ббл.: 20.
Бондар-^дгурська Оксана Васил/'вна - доктор економiчнuх наук, доцент, доцент кафедри менеджменту, Полтавський уШверси-
тет економiкu i торгiвлi (вул. Коваля, 3, Полтава, 36014, Украна)
E-mail: Bondarpodgurskaa@gmail.com
ORCID: http://orcid.org/0000-0001-7792-4023
Researcher ID: http://www.researcherid.com/X-7587-2018
Хоменко 1рина 1ванвна - старший науковий cпiвробiтнuк Центру доЫджень штелектуально!влаcноcтi та трансферу техноло-
гiй НАН Украни (вул. Володимирська, 54, Ки!в, 01601, Украша)
E-mail: khomenko@nas.gov.ua
ORCID: http://orcid.org/0000-0002-8600-3848
Карангва Чарльз - аcпiрант кафедри менеджменту, Полтавський унiверcuтет економки i торгiвлi (вул. Коваля, 3, Полтава, 36014, Украша), старший менеджер, проект-менеджер, «Фольксваген Финансовые Услуги» (Пфхорнерштрассе, 57, Брауншвейг, 38112, Нiмеччuна)
E-mail: dubois.carlo@gmail.com
UDC 330.341.1:316.42 JEL: O11; 030; I39
Bondar-Podhurskaya O. V., Khomenko 1.1., Karangwa Ch. The Scientific-Methodological Aspects of Assessing the Efficiency of Innovative Enterprise Management in the Context of Achieving Sustainable Development Goals
The article is aimed at improving the scientific-methodological aspects of assessing the efficiency of management of an innovative enterprise in the context of implementation of sustainable development goals. The role and state of machine-building enterprises as the basis for the development of the national economy in the format of innovative ones is highlighted. For the first time, on the basis of a comprehensive approach, indicators for assessing the efficiency of management of an innovative enterprise (on the example of the machine-building industry) are elaborated in the context of the implementation of sustainable development goals of the 21st century. At the same time, the Conception of sustainable development is positioned as a synthesis of two most important ideas, i.e.: 1) development should be balanced, which involves
solving economic, social and environmental problems and achieving an equilibrium between them, and this causes the overall level and quality of life of the population; 2) the current generation has a duty to future generations to leave sufficient reserves of resources (natural, social and economic) in order to ensure their level of welfare, not lower than the current one. It is proposed to supplement the elaborated indicators with three specific indicators of patent-licensing activity as a factor in improving the efficiency of management of the innovative enterprise in the context of economic, environmental and social aspects. In particular: 1) the number of security documents for intellectual property objects, in which the methods that reduce the production of individual goods or services (economic component) are patented; 2) the number of security documents for intellectual property rights, in which the methods of more environmental production of goods or services (ecological component) are patented; 3) the number of security documents for intellectual property rights, which patent ways to improve the efficiency of employees, that is, improving working conditions (social component). On the basis of formalization method and comprehensive approach, a universal format of results of evaluation of the efficiency of management of an innovative enterprise in the context of implementation of sustainable development goals is recommended. The result of its application should be timely elimination of problems, identification of causes and zeroing out consequences of ineffective management of the enterprise, which will lead to increased profits from innovation activities and efficiency of investments in environmental innovations, will form a safe environment, increase the level of satisfaction of vital interests of employees of the enterprise and the population in general.
Keywords: assessment of efficiency, management, innovation enterprise, sustainable development, goals. Tabl.: 2. Bibl.: 20.
Bondar-Podhurskaya Oksana V. - D. Sc. (Economics), Associate Professor, Associate Professor of the Department of Management, Poltava
University of Economics and Trade (3 Kovalia Str., Poltava, 36014, Ukraine)
E-mail: Bondarpodgurskaa@gmail.com
ORCID: http://orcid.org/0000-0001-7792-4023
Researcher ID: http://www.researcherid.com/X-7587-2018
Khomenko Iryna I. - Senior Research Fellow of the Intellectual Property and Technology Transfer Center of Ukraine NAS (54 Volodymyrska Str.,
Kyiv, 01601, Ukraine)
E-mail: khomenko@nas.gov.ua
ORCID: http://orcid.org/0000-0002-8600-3848
Karangwa Charles - Postgraduate Student of the Department of Management, Poltava University of Economics and Trade (3 Kovalia Str., Poltava, 36014, Ukraine), Senior Manager, Project Manager, Volkswagen Financial Services (57 Gifhornersstrafie, Braunschweig, 38112, Germany) E-mail: dubois.carlo@gmail.com
УНащональнш доповщ «Цш сталого роз-витку: Украша» зазначено: «Украша, як i iншi кра'ни - члени ООН, приедналася до глобального процесу забезпечення сталого роз-витку. Для встановлення стратепчних рамок на-щонального розвитку Украши на перюд до 2030 року на засадах принципу «Ншого не залиши-ти осторонь» було започатковано шклюзивний процес адаптацп щлей сталого розвитку (ЦСР). Кожну глобальну щль було розглянуто з ураху-ванням специфши нащонального розвитку. Про-тягом 2016 року в УкраШ було проведено низку нащональних (4) та регюнальних (10) консульта-цш. За результатами консультацш можна зроби-ти висновок, що нащональш ЦСР служитимуть основою для штеграцп зусиль, спрямованих на забезпечення економiчного зростання, сощаль-но1 справедливост та ращонального природоко-ристування» [1, с. 8].
При цьому Концепщя сталого розвитку охоплюе двi найважлив^ ^де!:
1) розвиток передбачае виршення еконо-мiчних, сощальних та еколопчних проблем i буде сталим лише в разi досягнення рiвноваги мiж рiзними чинниками, що зу-
мовлюють загальний ршень i яюсть жит-тя населення;
2) ниншне поколшня мае обов'язок перед прийдешшми поколшнями залишити до-статш запаси природних, сощальних та економiчних ресурсiв з метою забезпечення 1х рiвня добробуту, не нижчого за ниншнш.
Водночас сусшльне бачення збалансовано-го розвитку Украши до 2030 р. висвгглюе таю орiентири для досягнення, як до-бробут i здоров'я населення, що забезпечувати-муться шновацшним розвитком економши, по-будованим на ращональному використанш природних ресурйв. «Економiчне зростання буде Грунтуватися на моделi «зелено!'» економши завдяки заходам iз енергозбереження та засто-сування енергоефективних практик, що суттево мае знизити енергоемшсть валового внутрш-нього продукту. При цьому частка виробництва еколопчно чисто! енергп неухильно зростатиме, виткняючи, перш за все, традицшш технологи, що дозволить суттево зменшити викиди пар-никових газiв у атмосферу. У структурi експор-
ту в^будуться змши, спрямованi на перех^ вiд сировини та продуктiв первинно! переробки до продуктiв i послуг iз високим ступенем додано! вартосп. Всi цi заходи сприятимуть полшшенню якостi життя населення без шкоди довкiллю, що стане вагомим чинником зростання тривалост життя» [1, с. 10].
Тому в перюд адаптацп нацiональноi еконо-мiки до щлей сталого розвитку XXI тисячолгг-тя вимагае шдтримки та розвитку шновацшна дiяльнiсть пiдприемств машинобудування, що стае одним iз основних завдань уряду в межах ефективно! державно! шновацшно! полiтики як основного iнструменту та чинника формуван-ня соцiально орiентованоi' ринково! економiки [2; 3]. Економiчний розвиток Украши передба-чае в^дродження машинобудiвноi галузi, яка е джерелом забезпечення засобiв працi, бо саме рiвень якостi машинобудiвноi продукцп, и в^по-вiднiсть нинiшнiм реалiям закладають пiдrрунтя для розвитку iнших галузей економiки.
Основними складовими нацiонального ринку машинобудiвноi промисловостi е продукцiя таких галузей, як енергетич-не та транспортне машинобудування, автомобь лебудування, а також машинобудування для на-фтохiмiчноi та хiмiчноi, гiрничодобувноi та ме-талургшно! промисловостi, верстатобудування. Машинобудування Украши представлено комплексом шдприемств рiзного масштабу та про-фiлю дiяльностi, бкьшкть iз яких завантаженi на неповну потужшсть або взагалi не працюють нинi. Причому «рiвень продукцп, яка випуска-еться дiючими нацiональними шдприемствами, здебiльшого не вiдповiдае мiжнародним стандартам i не може конкурувати на рiвнi iз захiдними аналогами. Так, частка машинобудiвноi продукцп в структурi експорту Украши складае лише 13,6%, що нижче свггового рiвня на 40,5 %» [4, с. 35].
Саме тому ниш набувають особливо! ак-туальностi питання шдвищення ефективностi управлiння дiяльнiстю машинобудiвних шдприемств як шновацшних, формування iндикаторiв !х оцiнки вiдповiдно до щлей сталого розвитку тисячолггтя, а також ефективност патентно-лiцензiйноi дiяльностi та посилення захисту прав штелектуально! власносп.
Водночас прийнятi 21.07.2020 р. змши до Закошв Украши («Про охорону прав на винаходи i корисш моделi», «Про охорону прав на промис-ловi зразки», «Про охорону прав на знаки для
TOBapiB i послуг», «Про внесення змш до деяких законодавчих aKTiB Украши щодо реформи патентного законодавства» № 816-1Х та «Про внесення змш до деяких законодавчих акпв Украши щодо посилення охорони i захисту прав на тор-говельш марки i промисловi зразки та боротьби з патентними зловживаннями» вГд 21.07.2020 р. № 815-IX) спрямовaнi на забезпечення вико-нання зобов'язань Украши у сферi европейсько'' штеграци в чaстинi узгодження вимог чинного законодавства Украши щодо охорони прав на винаходи та корисш моделi з правом бвропей-ського Союзу. Прийнято таю змши до закошв:
1) розширено перелк об'екпв технологш, на якi не розповсюджуеться правова охорона;
2) передбачена можлившть подання заявок в електроннiй формГ;
3) надано право будь-якiй особi подати мо-тивоване заперечення проти заявки про-тягом шести мшящв вiд дати публiкaцГi вiдомостей про заявку на винахГд;
4) уточнено порядок надання додатково'' охорони прав на винаходи;
5) розширено перелк прав та о6ов'язкГв су-б'екпв прав на винаходи (корисш моделГ);
6) передбачена можливГсть визнання прав на винаходи та корисш моделi недшсни-ми в адмшштративному порядку ("post-grant opposition").
Проте змГни до вищезазначених зaконiв переважно орieнтовaнi на виконання вимог бвропейського Союзу, без урахуван-ня реалш i ментaлiтету суб'ектГв шдприемниць-коi дГяльностГ Украши. На даний момент важко ощнити рiвень готовносп вГтчизняних шдпри-емств i шдприемщв до вищезазначених змГн як Гз технiчноi, так i з юридичноi точок зору.
Дослiдженню шновацшно' проблематики придГлено значну увагу в роботах багатьох вГтчизняних учених, зокрема: Г. Андрощука [5; 6], Ю. Бажала [7], О. Бондар-Шдгурсько'' [2; 3], О. Кузьмша [8-10], А. Касич [4], П. Микитюка [11], М. Йохни [12], Л. Федуловоi [13; 14], О. Шуб-но'' [15] та Гнших. Серед зарубГжних дослГдникГв, якГ здГйснили значний вклад у розвиток теорп ГнновацГй, варто вГдзначити працГ Р. Акоффа, Л. Водачека та О. Водачково'', П. Завлша, М. Портера, Й. Шумпетера [16] та Гнших. Однак, незва-жаючи на наукову та практичну зацкавлешсть, а також увагу, придкену проблемГ ефективного управлГння шновацшною дГяльнГстю провГд-
ними вченими та практиками, окрем1 питання залишаються невиршеними. Отже, 1снуе потреба в подальшому вивченн1 питань ощнки ефек-тивност1 управл1ння шновацшною д1яльн1стю машинобуд1вних п1дприемств у контекст1 реа-л1заци ц1лей сталого розвитку XXI столитя. Ви-окремлена актуальшсть визначила мету статт1.
Метою статт е вдосконалення науково-ме-тодичних аспект1в оц1нки ефективност1 управ-л1ння шновацшного п1дприемства в контекст1 регмзаци цкей сталого розвитку тисячол1ття, а саме: розробка шдикатор1в оц1нки результат1в 1х д1яльност1.
Укра'ша нин1 постала перед необх1дшстю зм1нити 1деолог1ю економ1чного зрос-тання. Так, стара 1ндустр1альна модель економки (сировинна експортоор1ентована), що обумовлювала виникнення кризових ситуац1й через нестабкьшсть 1 втрату зовн1шн1х ринк1в, мае бути змшена. Упов1льнення темп1в зростан-ня св1тово1 економ1ки спричинило зниження по-питу на св1тових ринках 1 негативно вплинуло на т1 галуз1 промисловост1 Украши, продукц1я яких призначалася для експорту. Насл1дки збройного конфлкту на сход1 кра'ни, несприятлива зовнш-ньоеконом1чна кон'юнктура та недостатня неви-значен1сть напрям1в розвитку як основш чинни-ки друго'' хвил1 економ1чного спаду викликали зменшення обсяпв промислового виробництва, зокрема в металурги та в окремих експортоор1-ентованих сегментах машинобудування. Тому дощльним стане розв'язання проблем, як1 пере-шкоджають економ1чному зростанню в УкраШ, та створення таких «драйвер1в» економ1чного розвитку, як1 б п1двищили р1вень його якост1.
Разом 1з тим, незважаючи на значну роль машинобуд1вно! галуз1 в нац1ональн1й економ1ц1, И розвиток супроводжуеться значними проблемами. Серед яких ниш е сенс виокремити таю: + застар1л1сть основних фонд1в, низький 1х
техн1чний р1вень; + недостатн1сть ф1нансування; + шдвищення соб1вартост1 продукци; + зниження активност1 в шновацшно-ш-
вестиц1йн1й д1яльност1; + втрати виробничого та кадрового потен-щалу;
^ скорочення частки продукцп машино-будування в промисловому виробництв1 Укра'ни тощо.
Зазначен1 проблеми певним чином пов'язаш певними особливостями машинобуд1вно1 галуз1, серед яких до найбкьш вагомих варто зарахувати:
1) неефективну роботу топ-менеджменту в умовах кризи, низьку його адаптацш до змш;
2) в1дсутшсть ефективного мон1торингу, ф1рмового техн1чного обслуговування та дистриб'юторсько' системи як основних характеристик шфраструктури ринку;
3) надм1рно висок1 ставки кредитування;
4) в1дсутшсть обладнання для переналаго-дження роботи на рейки ресурсозбер1га-ючих технолог1й;
5) недосконал1сть механ1зму середньо- та довгострокового кредитування виробни-к1в продукцЦ;
6) недостатнш р1вень квал1ф1кац11' кадрового потенц1алу, що е потр1бним п1д час переходу на шновацшний шлях розвитку;
7) значне та стр1мке скорочення частки продукцп машинобудування в промисловому виробницга;
8) суттеву втрату виробничого та кадрового потенщалу галуз1 тощо.
3 метою м1н1м1зацИ негативних насл1дюв 1 вчасного усунення причин 1 перешкод на шляху сталого шновацшного розвитку економки доречним стане вчасна науково об-Грунтована оц1нка результат шновацшно1 д1-яльност1 на шдприемствах, розвиток яких обу-мовлюе д1яльшсть 1нших.
Нин1шн1 п1дприемства, як правило, здш-снюють дЦ, спрямован1 на розвиток шляхом ре-ал1зац11' нововведень як основи шдтримки свое'' конкурентоспроможносп (вони вкладають ре-сурси та працюють для досягнення поставлено' мети), але не кожне 1з п1дприемств застосовуе ефективш 1нструменти вим1рювання та ощнки результат1в його д1яльност1 в контекст1 реал1за-цИ ц1лей сталого розвитку XXI столггтя.
Так, на думку Сабши Мотуки (8. МоЬука) [17], для ефективного управлшня 1нновац1йним шдприемством потр1бн1 анал1тичн1 1нструмен-ти, котр1 доц1льно використовувати для вим1-рювання його 1нновац1йних результат1в; а сам1 1нновац1йн1 результати може бути ощнено р1з-ними методами. У своему досл1дженш автор-ка зосереджуе увагу на двох основних методах вим1рювання шновацш: 1) ц1льовому (вим1рю-
вання илькост та типу шнуючих шновацш) i 2) суб'ективному (дослiдження шдприемств, якi впроваджували нововведення). Суб'ективний метод Грунтуеться на опитуванш пiдприемств, що здiйснюють iнновацГi. Питання опитування стосуються рiзних аспектiв дiяльностi, а також чинникiв, якi сприяють або гальмують iнновацГi, наслiдкiв i джерел iнновацiй, дiловоi активностi шдприемств i розповсюдження iнновацiй.
Зауважимо, що використання шновацшних показникiв частiше зустрiчаеться в шозем-них компанiях, шж в украшських. 1х роль е суттевою не лише тому, що вони вимiрюють ефектившсть реалiзованих нововведень, але й тому, що !х регулярне спостереження може стати шструментом для прогнозування. Показники шновацш можуть бути використаш для порiв-няння та ощнки пiдприемств у певнш галузi та !х позицш щодо конкурентiв чи iнших його бiзнес-пiдроздiлiв, а також вони можуть надати шфор-мацiю про збмьшення iнновацiйного потенща-лу суб'екту господарювання чи бiзнес-одиницi за заданий промiжок часу. Як результат, можна впевнено стверджувати, що вимiрювання шновацш мае бути елементом стратеги та полiтики кожного сучасного шдприемства, яке прагне до конкурентоспроможносп в рамках реашаци цi-лей сталого розвитку.
Пастки шд час вимiрювань iнновацiй по-лягають у недосконалих стандартах i просуванш консервативних iнновацiй, а також у викорис-таннi лише вхiдних даних. Iншi помилки вклю-чають занадто широкий перелш показникiв, не-правильне !х узгодження iз типом оргашзацп. Прив'язуючи показники до органiзацГi, важливо враховувати й тип i вид нововведення, з яким ми маемо справу (чи створюе шдприемство пе-реважно шноваци, чи, скорiше, адаптуе !х). Показники iнновацiй повинш також стосуватися загально! оцiнки шдприемства, а не лише кон-кретних проектш.
Переважна бiльшiсть фахiвцiв схиляються до використання комплексного шдходу шд час оцiнки ефективностi iнновацiй, який розд^е вимiри iнновацiйноi дiяльностi на три аспекти: шновацшний потенцiал, шновацшш процеси та результати iнновацiйних процесiв, а також видь ляють при цьому показниюв якостi та юлькост1
Аналiз працi Фiлiпа Котлера та Фернандо Трiаса де Беса [18] дозволив виокремити чотири групи шновацшних показниюв:
1) показники, що спрямоваш на вимiрюван-ня iнновацiй з точки зору економши;
2) показники, що спрямоваш на вимiрюван-ня шновацшно! дiяльностi в межах одше! оргашзацшно! одиницi;
3) показники, що спрямоваш на вимiрюван-ня ефективност iнновацiйноi дiяльностi з позици вкладених в не! швестицш;
4) показники, що спрямоваш на вимiрюван-ня рiвня креативно! культури органiзацГi.
Синтез та аналiз вищевикладеного дозво-ляе запропонувати перелш iндикаторiв оцiнки ефективносп управлiння iнновацiйного пiдпри-емства в контексп реалiзацГi цiлей сталого роз-витку (табл. 1).
Запропонованi шдикатори тiсно корелю-ються iз завданнями ЦСР, яю «згруповано у чотири напрями: а) справедливий соцiальний розвиток; б) стале економiчне зростання та за-йнятiсть; в) ефективне управлшня; д) екологiчна рiвновага та розбудова стшкосп» [1, с. 8].
Поряд iз цим варто зауважити щодо аспект патентно-лiцензiйноi дiяльностi як чинника ефективносп iнновацiйноi дiяльностi машинобудiвного пiдприемства. Так, Пухальська А. П. шдкреслюе, що «^ пiдприем-ства у всьому свт все частше визнають цiннiсть сво1х активiв штелектуально! власностi, й iнодi включають 1х у свою балансову вiдомiсть. Бкь-шiсть пiдприемств, включаючи малi суб'екти господарювання, стали проводити перюдичну швентаризацш технологiй та iнтелектуальноi власностi. У рядi випадкiв пiдприемства розу-мшть, що фактично нематерiальнi активи коштують бкьше, нiж 1х матерiальнi активи. Це часто вiдноситься до компанш, дiючих у науко-мктких та iнновацiйних секторах, або до компанш, що мають добре ведому торгову марку» [19].
Семенова В. Г. наголошуе, що «штелекту-альна власшсть стае в сучасних умовах господарювання важливим ресурсом шдприемства, додатковим джерелом прибутку та чинником шдвищення конкурентоспроможносп шдприемства в ринковому середовищь...» [20], що ак-туалiзуе необх^дшсть розроблення збалансова-но! системи оцiнювання ефективностi управлшня штелектуальною власнiстю.
Враховуючи той факт, що в ниншнк умовах стратепчш конкурентнi переваги на ринку товарiв i послуг забезпечуються за рахунок на-рощування юлькосп створених об'ектiв iнте-
Таблиця1
Запропоноваш iндикатори оцiнки ефективносл управлiння iнновацiйного шдприемства в контекстi
реалiзацм цiлей сталого розвитку
Функцп менеджменту
Складовi цiлей сталого розвитку
Економiчна
Екологiчна
Соцiальна
Недолiки виконання
Планування
Обсяги продажiв i прибутку вщ реа-лiзацГí нових про-дуктiв
Середнiй вiдсоток iнвестицiй на еколо-гiчний проект
Вiдсоток ново! продукций спрямова-но! на реалiзацiю соцiальних цiлей розвитку пщприем-ства та його КВС
Оргашзовування
Вiдсоток вiд прибутку та час на оргаш-зацiю шновацмного процесу на пщпри-емствi
Вщсоток вiд прибутку та час на пщго-товку до запуску еколопчних проек-тiв; час утримання позицп пщприем-ства на ринку як екологiчного лiдера (роки)
Показник шновацш-ностi ТАТ (час)
Мотивацiя
Вщсоток виплат до зарплат пра^вни-кам, як генерують новi iде!
Вщсоток виплат до зарплат пращвни-кам, ям реалiзують екологiчнi проекти
Середня ктьмсть iнновацiйних iдей на одного пра^в-ника пiдприемства на рт; схильнiсть керiвництва до ри-зимв у соцiальних проектах
Визначаються вщпо-вщно до кожно! функцп менеджменту згщно з результатами роботи конкретного пiдпри-емства
Контроль
Вiдсоток виконання поставлених цшей, обсягiв продажiв, прибутку вщ проведено! шновацшно! дiяльностi
Показники полт-шення стану довкт-ля завдяки реалiза-цп нових еколопчних проек^в (напри-клад, % зменшення викиди СО2)
Вщсоток рiвня задоволення ЖВ1 населення (кра!ни, регiону, мiста) вiд реалiзацi! ново! про-дукцп
Висновок
про доцтьысть
усунення
недолiкiв
Визначаються вiдповiдно до економiчного, екологiчного та соци ального напряму сталого розвитку в контекст результат роботи конкретного пiдприемства
Результат: прибуток вщ шновацшно! дiяль-ностi, ефектившсть iнвестицiй в екологiчнi шноваци та безпечне довктля, задоволення життево важливих iнтересiв працiвникiв пiдприемства та населення загалом
Джерело: авторська розробка.
лектуально'' власносп, забезпечення 1х правово'' охорони, формування портфеля виключних прав на результати наукових досл1джень 1 розробок, пропонуемо до перелку 1ндикатор1в, що ощню-ють ефектившсть управлшня 1нновац1йних шд-приемств у формат! регмзаци ц1лей сталого розвитку, включити так1:
1) юльюсть охоронних документ1в на об'ек-ти права штелектуально1 власност1, в яких запатентовано способи, що здешевлюють виробництво окремого товару чи послуги (економ1чна складова);
2) ккьюсть охоронних документ1в на об'ек-ти права штелектуально! власност1, в яких
<
О ш
запатентовано способи бкьш еколопчно-го виробництва товару чи послуги (еколо-гiчна складова);
3) юльюсть охоронних документ на об'ек-ти права штелектуально! власностi) в яких запатентовано способи шдвищення ефек-тивностi роботи пращвниюв, тобто полш-шення умов пращ (соцшльна складова).
Отже, взявши до уваги вищевикладене та застосувавши комплексний пiдхiд до управлiння дiяльнiстю шновацшного шд-приемства, що полягае в синхронному викорис-танi системного, ситуацшного та процесного шд-ходiв i форматi реалiзащiT цiлей сталого розвит-ку XXI столiття дозволяе формалiзувати струк-турно-логiчну форму вiдображення результат ощнки ефективностi його управлiння (табл. 2).
йнятих пойдае перше мшце у структурi свггово1 промисловостi. Саме в цьому полягае принципо-ва важливксть й сталого розвитку.
Удосконалено науково-методичш аспекти оцiнки ефективностi управлшня iнновацiйним машинобудiвним пiдприемством у контекст ре-алiзацГi цiлей сталого розвитку.
Вперше розроблено формат вiдображення результат ощнки його ефективност та запро-поновано перелiк iндикаторiв.
Обфунтовано дощльшсть застосування комплексного пiдходу до управлшня дiяльнiстю iнновацiйною дiяльнiстю пiдприемства, що пре-тендуе на статус шновацшного та прагне будува-ти свою дiяльнiсть вiдповiдно до реалiзацГi щлей сталого розвитку нинiшнього столiття.
Наголошено на аспектах патентно-лщензш-но1 дiяльностi як чинника пiдвищення ефектив-
Таблиця2
Унiверсальна форма вдображення результатiв оцiнки ефективностi управлiння iнновацiйного шдприемства
в контекст реалiзацм цiлей сталого розвитку
Функцм менеджменту (Х) Складовi цiлей сталого розвитку (Z) Недолiки виконання
Економiчна Z1 Екологiчна Z2 Сощальна Z3
Планування Х1 Х11 Х12 Х13
Органiзовування Х2 Х21 Х22 Х23
Мотивацiя Х3 Х31 Х32 Х33
Контроль Х4 Х41 Х42 Х43
Висновок про доцтьшсть усунення недолiкiв Результат (Y = Х U Z): впрова-дження розроблених заходiв i3 метою пiдвищення ефективностi дiяльностi
Джерело: авторська розробка.
В она служить шструментом виокремлення основних проблем шновацшного шдприемства, KOTpi будуть визначатися децидентом тд час ана-лiзу та оцiнки його дiяльностi на предмет ефек-тивностi розвитку в довготермшовш перспективi з використанням сучасних стандарт у сферi еко-номки, екологй та соцiальноi вiдповiдальностi.
ВИСНОВКИ
Зауважено, що машинобудування забез-печуе засобами виробництва iншi галузi нащо-нального господарства, чим сприяе оновленню та накопиченню капiталу для подальшого розвитку економiчноi системи, а також це - це одна iз пров^дних галузей, яка за вартштю продукцй, iнвестицiйною привабливiстю та юльюстю за-
ностi управлiння шновацшного шдприемства та запропоновано три специфiчнi шдикатори в контекстi вимiру економiчного, екологiчного та соцiального аспектiв.
Шдкреслено, що синхронне проведення патентно-кон'юнктурних i маркетингових досль джень прямо впливае на рiвень результативнос-тi управлшня шновацшного шдприемства. Це й стане предметом наших подальших до^джень.И
Л1ТЕРАТУРА
1. Цiлi сталого розвитку: УкраТна. Нацiональна до-повiдь 2017. КиТв, 2017. 176 с. URL: http://www. un.org.ua/images/SDGs_NationalReportUA_ Web_1.pdf
2. Бондар-Пщгурська О. В. Науково-методолопчш засади сталого Ыновацшного соцiально opiemo ваного розвитку економти : мoнoгpафiя. Полтава : РВВ ПУЕТ, 2016. 531 с.
3. Бондар-Пщгурська О. В. Мехашзм формування середнього класу як основа конкурентоспро-можно! економти та сталого iннoвацiйнoгo розвитку Укра!ни. Економка та держава. 2012. № 7. С. 22-26. URL: http://www.economy.in.ua/ pdf/7_2012/8.pdf
4. Касич А. О. Стратепчш opieнтиpи iннoвацiйнoгo розвитку машинобудування Укра!ни. Актуальш проблемы економки. 2007. № 7. С. 32-40.
5. Андрощук Г. О. Рацioналiзатopська дiяльнiсть за кордоном. 1нтелектуальна власнкть. 2003. № 4. C. 29-34.
6. Андрошук Г. О., Еннан Р. £. Ыновацшна поли тика бвропейського Союзу. Наука та Ннова-цП: 2009. № 5. С. 85-97. URL: http://dspace.nbuv. gov.ua/bitstream/handle/123456789/27902/1 1-Androshchuk.pdf?sequence=1
7. Бажал Ю. М. Екoнoмiчна теopiя технoлoгiчних змiн : навч. поаб. Ки!в : Зaпoвiт, 2004. 312 с.
8. Кузьмш О. £., Князь С. В., Тувакова Н. В., Кузнецова А. Я. 1нвестицшна та Ыновацшна дiяльнiсть : мoнoгpaфiя. Львiв : ЛБ1 НБУ, 2006. 233 с.
9. Кузьмш О. £., Жежуха В. Й. Методолопчш пщхо-ди до оцЫювання iннoвaцiйнoстi технoлoгiчних пpoцесiв мaшинoбудiвних пщприемств. Еконо-мка та держава. 2009. № 6. С. 24-29. URL: http:// www.economy.in.ua/pdf/6_2009/9.pdf
10. КузьмЫ О. £., Мельник О. Г. Теоретичн та приклады засади менеджменту : навч. поаб. Львiв : Ытелект-Захщ, 2005. 352 с.
11. Микитюк П. П. Ыновацшний менеджмент : навч. поаб. Тернопть : Екoнoмiчнa думка, 2006. 295 с.
12. Йохна М. А., Стадник В. В. Економта i оргашзащя Ыновацшно! дiяльнoстi : навч. поаб. Ки!в : Ака-демвидав, 2005. 400 с.
13. Федулова I. В. Дослщження Ыновацшно! актив-ност промислового пiдпpиeмствa. Технмш та прикладН питання економки. 2010. Вип. 26. С. 121-127. URL: http://tppe.econom.univ.kiev.ua/ data/2011_26/zb26_14.pdf
14. Федулова Л. I. Проблеми i передумови формування в Укра!ш економти нoвiтньoгo техно-лопчного укладу. Управлiнськi нновацИ. 2012. Вип. 1. С. 9-20. URL: http://dspace.tneu.edu.ua/ bitstream/316497/3836/1/Федулoвa%20Л..pdf
15. Шубна О. В., Лозгунова А. С. Сучасний стан, проблеми i перспективи розвитку машинобу^вного комплексу Укра!ни. Научный вестникДГМА. 2017. № 3. С. 153-158. URL: http://www.dgma.donetsk. ua/science_public/science_vesnik/%E2%84%963(2 4%D0%95)_2017/article/24.pdf
16. Шумпетер Й. А. Теория экономического развития (Исследование предпринимательской прибыли, капитала и цикла конъюнктуры) / пер. с нем. М. : Прогресс, 2005. 453 с.
17. Motyka S. Measurement and Evaluation of Business Innovation. Problemy Eksploatacji - Maintenance Problems. 2014. No. 2. P. 35-43. URL: https://www. researchgate.net/publication/317683376_MEA-SUREMENT_AND_EVALUATION_OF_BUSINESS_IN-NOVATION
18. Котлер Ф., Триас де Бес Ф. Латеральный маркетинг. Технология поиска революционных идей. М. : Альпина Паблишер, 2010. 208 c.
19. Пухальська А. П. Мехашзм управлЫня Ытелек-туальною власшстю пщприемств машинобу^в-но! галузк Ызнес 1нформ. 2013. № 2. С. 128-134. URL: https://www.business-inform.net/export_pdf/ business-inform-2013-2_0-pages-128_134.pdf
20. Семенова В. Г. Система показнимв оцЫювання ефективност управлЫня Ытелектуальною власшстю пщприемств. Проблеми економки. 2015. № 2. С. 179-185. URL: https://www.problecon. com/export_pdf/problems-of-economy-2015-2_0-pages-179_185.pdf
REFERENCES
Androshchuk, H. O. "Ratsionalizatorska diialnist za kor-donom" [Innovation Activities Abroad]. Intelektu-alna vlasnist, no. 4 (2003): 29-34.
Androshuk, H. O., and Ennan, R. Ye. "Innovatsiina polityka Yevropeiskoho Soiuzu" [Innovation Policy of the European Union]. Nauka ta innovat-sii. 2009. http://dspace.nbuv.gov.ua/bitstream/ handle/123456789/27902/11-Androshchuk. pdf?sequence=1
Bazhal, Yu. M. Ekonomichna teoriia tekhnolohichnykh zmin [Economic Theory of Technological Change]. Kyiv: Zapovit, 2004.
Bondar-Pidhurska, O. V. "Mekhanizm formuvannia serednyoho klasu yak osnova konkurentospro-mozhnoi ekonomiky ta staloho innovatsiinoho rozvytku Ukrainy" [The Mechanism of Formation of the Middle Class as the Basis of a Competitive Economy and Sustainable Innovative Development of Ukraine]. Ekonomika ta derzhava. 2012. http:// www.economy.in.ua/pdf/7_2012/8.pdf
Bondar-Pidhurska, O. V. Naukovo-metodolohichni zasa-dy staloho innovatsiinoho sotsialno oriientovanoho rozvytku ekonomiky [Scientific and Methodological Principles of Sustainable Innovative Socially Oriented Economic Development]. Poltava: RVV PUET, 2016.
Fedulova, I. V. "Doslidzhennia innovatsiinoi aktyvnosti promyslovoho pidpryiemstva" [Research of Innovative Activity of an Industrial Enterprise]. Tekhnichni ta prykladni pytannia ekonomiky. 2010. http://tppe. econom.univ.kiev.ua/data/2011_26/zb26_14.pdf
Fedulova, L. I. "Problemy i peredumovy formuvannia v Ukraini ekonomiky novitnyoho tekhnolohichnoho ukladu" [Problems and Preconditions of Formation of the Newest Technological way of Life in Ukraine]. Upravlinski innovatsii. 2012. http://dspace.tneu.
<
m i—
o
S
CO
Q_ 1=
edu.ua/bitstream/316497/3836/1/Oefly^oBa%2ü fl..pdf
Kasych, A. O. "Stratehichni oriientyry innovatsiinoho rozvytku mashynobuduvannia Ukrainy" [Strategic Guidelines for Innovative Development of Mechanical Engineering in Ukraine]. Aktualni problemy eko-nomiky, no. 7 (2007): 32-40.
Kotler, F., and Trias de Bes, F. Lateralnyy marketing. Tekh-nologiya poiska revolyutsionnykh idey [Lateral Marketing. Search Technology for Revolutionary Ideas]. Moscow: Alpina Pablisher, 2010.
Kuzmin, O. Ye. et al. Investytsiina ta innovatsiina diialnist [Investment and Innovation Activities]. Lviv: LBI NBU, 2006.
Kuzmin, O. Ye., and Melnyk, O. H. Teoretychni ta pryklad-nizasady menedzhmentu [Theoretical and Applied Principles of Management]. Lviv: Intelekt-Zakhid,
2005.
Kuzmin, O. Ye., and Zhezhukha, V. I. "Metodolohichni pidkhody do otsiniuvannia innovatsiinosti tekh-nolohichnykh protsesiv mashynobudivnykh pid-pryiemstv" [Methodological Approaches to Assessing the Innovation of Technological Processes of Machine-building Enterprises]. Ekonomika ta derzhava. 2009. http://www.economy.in.ua/pdf/ 6_2009/9.pdf
Motyka, S. "Measurement and Evaluation of Business Innovation". Problemy Eksploatacji - Maintenance Problems. 2014. https://www.researchgate.net/ publication/317683376_MEASUREMENT_AND_ EVALUATION_OF_BUSINESS_INNOVATION
Mykytiuk, P. P. Innovatsiinyi menedzhment [Innovation Management]. Ternopil: Ekonomichna dumka,
2006.
Pukhalska, A. P."Mekhanizm upravlinnia intelektualnoiu vlasnistiu pidpryiemstv mashynobudivnoi haluzi" [Mechanism of Intellectual Property Management in Engineering Companies]. Biznes Inform. 2013. https://www.business-inform.net/export_pdf/busi-ness-inform-2013-2_0-pages-128_134.pdf Semenova, V. H. "Systema pokaznykiv otsiniuvannia efektyvnosti upravlinnia intelektualnoiu vlasnistiu pidpryiemstv" [The System of Indicators for Evaluating the Effectiveness of Intellectual Property Management at Enterprises]. Problemy ekonomiky. 2015. https://www.problecon.com/export_pdf/problems-of-economy-2015-2_0-pages-179_185.pdf Shubna, O. V., and Lozhunova, A. S. "Suchasnyi stan, problemy i perspektyvy rozvytku mashynobudi-vnoho kompleksu Ukrainy" [Current State, Problems and Prospects of Development of the Machine-building Complex of Ukraine]. Nauchnyy vestnik DGMA. 2017. http://www.dgma.donetsk. ua/science_public/science_vesnik/%E2%84%963(2 4%D0%95)_2017/article/24.pdf Shumpeter, Y. A. Teoriya ekonomicheskogo razvitiya (Issledovaniye predprinimatelskoy pribyli, kapitala i tsikla konyunktury) [Economic Development Theory (Study of Entrepreneurial Profit, Capital and the Business Cycle)]. Moscow: Progress, 2005. "Tsili staloho rozvytku: Ukraina. Natsionalna dopovid" [Sustainable Development Goals: Ukraine. National Report]. Kyiv, 2017. http://www.un.org.ua/images/ SDGs_NationalReportUA_Web_1.pdf Yokhna, M. A., and Stadnyk, V. V. Ekonomika i orhaniza-tsiia innovatsiinoidiialnosti [Economics and Organization of Innovation]. Kyiv: Akademvydav, 2005.
<C
O
<
s
U
