CC BY
12
довапия в области этттической идентичности и эт-иополитической мобилизавди, представленные Г.У. Солдатовой в таблицах с детальным анализом (см. табл. 1, 2, 3, 4, па стр. 303., 308, 319, 322). На наш взгляд, некоторые из этих выводов все-таки спорны. Так, рассматривая психологическую дистанцию между народами России, она делает вывод, согласно которому титульные народы оказались психологически близкими, а русское население республик "чересчур далекими друг для друга" ( С. 322), и приводит пример среднего показателя психологической дистанции между титульными этносами - 0.52.
Следует учесть, что наиболее отдаленные русские в республике Северная Осетия и Саха имеют психологическую дистанцию 0.54. Хотя в целом автор, безусловно, права: наиболее близкие представители титульных этносов (татары и тувитщы), имеющие уровень психологической дистанции 0.56, превосходят по этому показателю русских, проживающих в Северной Осетии и Якутии (см. табл. 4 на с. 322).
Решай проблемы соотношения национализма и демократии, авторы монографии в некоторых частях работы допускают отождествление понятий "русские" и "русскоязычные"(С. 142), хотя это скорее, конечно, не ошибка, а описка. О некорректности использования термина " русскоязычные " упоминалось во многих работах, посвященных социологическим исследованиям [2].
Думается, авторы монографии правы, рассуждая о возможности сосуществовании либерального национализма и демократии (возможно и процесса демократизации). Но нельзя однозначно подходить к этому вопросу. Даже либеральный национализм может давать негативные всходы: главная проблема здесь: контроль политической власти этнической элитой (что противоречит принципам демократии, и о чем неоднократно писалось [3]). Эти вопросы требуют дальнейшего изучения, тем более, что рецензируемая монография является пионером в российской историографии, посвященной изучению национализме» в республиках Российской Федерации. В целом работа выполнена на высоком професси-налыюм уровне и является значительным вкладом в развитие теории межнациональных отношений.
[1] См.: Тишков В.А. Что есть Россия? (перспективы нацие-строительства) // Вопросы философии. 1995. №2. С. 15-16; Кузеев Р.Г. Национальные движения и федерализм в России // Этнографическое обозрение. 1993. №6. С. 52.
[2] См.: Фарукшин М.Х. Политическая элита в Татарстане: вызовы времени и трудности адаптации // Полис. 1994. №6. С. 68.
[3] См. Тишков В.А, Указ. раб. С. 6-7; Кандель П.Е. Национализм и проблема модернизации в посттоталитарном мире // Полис. 1994. №6. С. 9.
А.В.Малхасьян аспирант кафедры этнографии и музееведения ОмГУ
Наука на рубеже XXI века
12 февраля 2000 г. в Омске состоялась региональная научная конференция "Наука на рубеже XXI века". Ее организаторами стали Комитет но делам науки и высшей школы Администрации Омской области, Омская государственная областная научная библиотека им. А.С.Пушкина, Омский дом ученых, Омский научпо-образовательный комплекс, Омский научный центр Сибирского отделения РАН. Омский танковый инженерный институт, Омский филиал Института математики Сибирского отделения РАН, Омское отделение Международной академии экологии и безопасности жизнедеятельности, Совет ректоров вузов города Омска. Заседания конференции проходили в прекрасном конференц-зале областной научной библиотеки. В ней же была выставка, научных достижений омских научно-исследовательских учреждений Сибирского отделения РАН за 1999 год.
Данное мероприятие было посвящено Дню российской науки, поэтому ведший заседания председатель Совета Омского дома ученых, заведующий лабораторией Омского филиала Института математики СО РАН профессор Л .А. Колоколов поздравил собравшихся с этим праздником, установленным в России в 1999 г. в честь 275-летия РАН. День российской науки проводится теперь ежегодно - 8 февраля - именно 8 февраля (28 января) 1725 г. вышел Указ Сената, объявивший о воле Петра I создать в Санкт-Петербурге Академию наук. С поздравлением и приветствием обратилась к участникам конференции заместитель директора областной научной библиотеки Л. В. Лапина.
Затем были заслушаны доклады ведущих ученых и организаторов науки в Омске. В конференции принимали участие более 120 человек. Первым был заслушан доклад председателя Комитета по делам науки и высшей школы Администрации Омской области А.А/Гелевного и сотрудника этого же комитета С.В.Кононова "О формировании научно-технической политики в Омской области", в котором были приведены основные данные о научном потенциале области, сведения о принятии в области закона о науке, высказаны предложения о поддержке приоритетных научных направлений и школ через систему областных мероприятий (финансирование программ, проектов, грантов, стипендий и т.д.). Особо было отмечено усилившееся внимание к научному и производственному потенциалу Омской области со стороны Сибирского отделения РАН, выразившееся и в том, что в 1999 г. делегации Президиума СО РАН во главе с его председателем академиком Н.Л.Добрецовым трижды побывали в Омске.
Далее выступил председатель Омского научного центра СО РАН, директор Института сенсорной микроэлектроники СО РАН профессор В.В. Болотов с докладом "Омский научный центр Сибирского отделения в XXI веке", в котором охарактеризовал основные достижения расположенных в Омске шести научно-исследовательских учреждений СО РАН и подробно остановился на научных направлениях академических учреждений, отметив те из них, кото-
рые предстоит развить в Омском научном центре СО РАН и ближайшие десятилетия. В докладе содержались сведения и о современном потенциале ОНЦ СО РАН, в котором числитси сегодня 662 сотрудника.
Доклад директора Омского филиала Объединенного института истории, филологии и философии СО РАН и Сибирского филиала Российского института культурологии профессора Н.АТомилова "Состояние и перспективы развития гуманитарных исследований в Омске" был посвящен рассмотрению научного потенциала г.Омска и области в сферах истории, археологии, этнографии, филологии, фольклористики, философии, социологии, психологии, педагогики, теологии, искусствоведения и других наук. В качестве наиболее перепекшвных направлений, которые могут омскую гуманитарную пауку вывести на ведущие позиции, в докладе были названы культурология, музееведение, этноархеология, религиоведение, право ведение, ряд экономических дисциплин, фольклористика. В докладе содержались и некоторые предложения по развитию гуманитарных наук в Омске - проведение: региональной научной политики в поддержку ведущих гуманитарных научных школ, образование в будущем здесь Института гуманитарных исследований СО РАН, создание в Омске центрального научного издательства (лучше на базе Омского госуниверситета) и др.
Далее были заел ушаны доклады президента Сибирского отделения воегшых наук, начальника Омского танкового инженерного института генерал-майора А.Н.Леонтьева "О развитии военной науки в омском регионе", директора Омского филиала Института математики СО РАН профессора Б.А.Шанцева "Информационное общество. Наша роль", проректора Омского института Московского университета коммерции профессора В.И.Разумова "Будущее науки и когнитивные аспекты гюдхотов-ки профессиональных ученых", директора Омского научно-образовательного комплекса В.В.Лизунова "Хроника 90-х: вопросы организации омской науки" , заведующей кафедрой современной отечественной истории и историографии Омского госунивер-ситета доцента В.ГГ.Корзун "В поисках национального образа науки", заместителя директора Омской государственной областной научной библиотеки Д.В.Шадрина "Корпоративная библиотечная система омского региона", профессоров Омского государственного педагогического университета М.С.Штерн "О методологии современного литературоведения'1, В.М.Бельдияна "История и перспективы развития лингвистики русского языка" и Т.Г.Леоновой "Проблемы изучения регионального фольклора на рубеже столетий", генерал-майора Н.Т.Фатеева "Высшая военная школа: проблема и перспективы", заведующего кафедрой Омского танкового инженерного института профессора А.А.Соловьева "Экологические проблемы в зоне военных конфликтов" , заведующего лабораторией Омского филиала Института катализа СО РАН профессора Н.М.Островского "Каталитические технологии в нефтехимии, энергетике, медицине", старшего научного сотрудника этого же филиала А.И.Низовского "Региональный центр коллек-
тивного пользования научным оборудованием как фактор усиления и интеграции научной деятельности в Омском регионе".
Все доклады были выслушаны с заметным интересом. Многим выступавшим было задано немало вопросов, во время конференции состоялись и краткие выступления ее участников с места. Кроме того, на первом пленарном заседании (а их было два) профессор Омского госуниверситета Е.А.Акелькнна рассказала о деятельности и планах Омского научного центра изучения творчества Ф.М.Достоевского.
Все собравшиеся пришли к общему решению, что такого рода конференции полезны для развитии Науки в Омском регионе и их нужно проводить ежегодно, приурочивая к Дню российской науки.
Н.А.Томилов,
директор Омского филиала ОИИФФ СО РАН и Сибирского филиала РИК, заведующий кафедрой этнографии и музееведения ОмГУ, доктор исторических
наук
О "Русском вопросе" на IV Всероссийской научной конференции
Вопросы русской истории и культуры всегда волновали ученых, В г. Омске с 1992 г. регулярно проводятся конференции, на которых обсуждаются проблемы философского и политологического осмысления "русского вопроса", русского языка и литературы, религии, хозяйственно-бытовых традиций, роли русского народа во всеобщей истории и мировой культуре, 2-3 ноября 1999 г. состоялась очередная IV Всероссийская научная конференция "Русский вопрос: история и современность". Основные организаторы конференции: Главное управление культуры и искусства Администрации Омской области, Омский государственный университет, Омский филиал Объединенного института истории, филологии и философии СО РАН, Сибирский филиал Российского института культурологии. В конференции приняли участие более 100 ученых различных специальностей из Астаны, Кокшетау, Новосибирска, Омска, Оренбурга, Павлодара, Перта (Австралия), Тюмени. На четырех заседаниях было заслушано 54 доклада по различной тематике.
Пере/; началом конференции ее участников приветствовали фи л ьклорна-этно графический коллектив "Сибирские узоры", дуэт "Подруженьки", народный ансамбль сибирских казаков "Ермак". Начиная работу конференции, к присутствующим обратился председатель оргкомитета директор Омского филиала Объединенного института истории, филологии и философии (ОИИФФ) СО РАН профессор Н.А.Томилов. Он поздравил всех с открытием научного форума и пожелал успешной работы конференции. От имени Администрации Омской области выступила советник Главного управления культуры и искусства, заслуженный работник культуры Российской Федерации П.П.Вревнова., отметившая актуальность изучения поставленных проблем и необхо-
