CC BY
33
V. Обзоры конференций
Научный семинар «УВЕЛИЧЕНИЕ КАЧЕСТВА И КОЛИЧЕСТВА НАУЧНОЙ ПРОДУКЦИИ РОССИЙСКИХ АВТОРОВ»
Публикационная активность научных статей зафиксирована на самом высоком уровне - в Указе Президента Российской Федерации от 07.05 .2012 № 599 «О мерах по реализации государственной политики в области образования и науки»: достижение «к 2015 году доли публикаций российских исследователей в общем количестве публикаций в мировых научных журналах, индексируемых в базе данных "Сеть науки" (Web of Science), до 2,44 процента» . Сегодня состоянию публикационной активности российских исследователей уделяется особое внимание как со стороны представителей органов государственного управления, так и со стороны научного сообщества; рассматриваются возможности применения наукометрических методов к анализу результативности деятельности научных организаций, отдельных ученых и научных коллективов
В Екатеринбурге 6-7 октября 2015 г Уральским федеральным университетом имени первого Президента России Б . Н . Ельцина при поддержке Министерства образования и науки Российской Федерации проводился научный семинар на тему: «Увеличение качества и количества научной продукции российских авторов», модератором которого со стороны университета выступал проректор по науке, канд . физ . -мат. наук В . В . Кружаев .
Основными докладчиками выступили: заместитель директора Департамента науки и технологий Министерства образования и науки Российской Федерации А . М . Поляков; представитель Кэмбриджско-го университета, экс-исполнительный директор Имперского колледжа Лондона, д-р Дж. Грин; специалист по обучению компании Thomson Reuters (московский офис) В . Г Богоров; эксперт Thomson Reuters по системам оценки и управления научной деятельностью (московский офис) П Е Касьянов; начальник управления Программой развития Московского государственного университета им М В Ломоносова, заместитель проректора С . Ю . Егоров; главный специалист Национального фонда подготовки кадров П Г Арефьев; советник директора научной библиотеки СПбГУ О В Москалева; заведующий лабораторией наукометрии УрФУ М . А . Акоев; начальник Аналитического отдела НИУ «Высшая школа экономики» И . А . Стерлигов . В семинаре принимали участие около 80 человек из более чем 20-ти вузов России, в том числе 15-ти вузов
Уральского федерального округа, а также научных организаций Уральского отделения Российской академии наук .
В своем докладе А . М . Поляков обозначил текущее состояние публикационной активности российских исследователей, основные тенденции и задачи развития российской науки . По данным системы научного цитирования Web of Science, Россия входит в топ ведущих стран по публикационной активности (доля в мировом объеме публикаций более 2 %), занимая 15-е место . В ходе реализации механизмов по повышению публикационной активности российских исследователей, предпринимаемых Минобрнауки России, в 2015 г. наблюдается значительный рост обозначенного Указом показателя Прежде всего, данные меры положительно сказываются на образовательных организациях высшего образования, подведомственных Минобрнауки России . Анализ публикационной активности ведущих вузов показал, что наибольший вклад в публикационную активность России вносят исследователи университетов, входящих в «Проект 5-100» .
Ключевым элементом доклада стали методики планирования и расчета количества публикаций российских исследователей в общем количестве публикаций в мировых научных журналах, индексируемых в базе данных «Сеть науки» (Web of Science), в разрезе ведомств, образовательных организаций высшего образования, финансирующих организаций, в разработке которых принимали участие специалисты по наукометрии РИЭПП С . Л . Парфенова, Е . Г Гришакина, Д . В . Золотарев . Присутствующие на семинаре ведущие российские специалисты по наукометрии (О . В . Москалева, М. А. Акоев, В . Г. Богоров, П. Е . Касьянов, П. Г. Арефьев, И . А . Стерлигов) согласились с тем, что данные методики целесообразно использовать для оценки результативности научной деятельности организаций на уровне федеральных органов исполнительной власти .
Все докладчики отмечали значительную роль развития научных кол-лабораций как внутренних, так и международных в увеличении публикационной активности российских исследователей . Однако фракционированный подход, заложенный в методике, и его успешное применение в реализации влечет за собой определенные риски: трудоемкость расчета числа публикаций для организаций с большим количеством научных статей; «невыгодность» коллабораций российских организаций внутри страны и с зарубежными партнерами, что может привести к изоляции и торможению развития российской науки в перспективе .
В продолжение обсуждения вопроса о развитии внутренних и международных коллабораций ученых д-р Дж. Грин в своем докладе отметил, что «в России преобладают институциональные коллаборации (Institutional Collaboration), тогда в технологически развитых странах -международные коллаборации (International Collaboration)» . Институциональные коллаборации преимущественно развиваются внутри организации, что как раз характерно для развития российской науки Однако подобное сотрудничество в большинстве случаев является неэффективным, поскольку со временем складывается асимметричность информации о проводимых в организации научных исследованиях (как правило,
188
Научный семинар
сотрудники организации меньше знают о мировых научных трендах), теряется их актуальность и новизна
Успешность международных коллабораций объясняется формированием таких типов отношений внутри научного сообщества, которые способны изменить формат проведения исследований По словам д-ра Дж Грина, «качество исследований зависит от мобильности ученых Чем больше времени ученые проводят, стажируясь за границей, тем выше их публикационная активность по возвращении на родину» Работая в международных коллаборациях, ученые приобретают опыт выполнения исследований на современном оборудовании под руководством ученых с мировым именем, что позволяет повысить качество научных исследований внутри страны
В ходе обсуждения актуальных вопросов развития публикационной активности российских исследователей, связанных с повышением доступности российских публикаций для мирового научного сообщества, были затронуты проблемы корректного представления метаданных научных статей В частности, в известном в России научном журнале «Вопросы философии» аннотация, ключевые слова и сведения об авторах каждой публикации на английском языке указываются не в «теле» статьи, а в конце журнала отдельным разделом, что приводит при его попадании в систему Web of Science к неправильной идентификации публикаций журнала: они теряют аффилиации авторов, организаций, страны . Таким образом, формируются так называемые «бомж» - публикации Подобная практика представления метаданных научной статьи также распространена в научных журналах «Русская литература», «Социологические исследования», «Вопросы истории» и других За 2014 г. количество потерянных публикаций («бомж» - публикаций) составляет примерно 1 000 статей Если бы таких потерь не было, то значение показателя за данный период составило бы 2,18 % вместо текущего 2,11 % .
П . Е . Касьянов отметил в своем докладе тенденцию роста публикационной активности российских исследователей впервые за последние шесть лет, причем рост наблюдается по всем типам публикаций Всплеск публикаций приводит к повышению уровня их цитируемости, так как включение российских научных журналов в базу данных Web of Science Core Collection свидетельствует о качестве публикуемых научных статей - «Публиковаться в высокоимпактовых журналах - это тяжелее, но такие статьи будут читать» В компании Thomson Reuters существуют жесткие критерии отбора научных журналов по издательским стандартам; содержанию; международному составу авторов, редакторов, членов редакционной коллегии; а также по анализу цитирования В связи с этим статья, опубликованная в научном журнале, индексируемом в Web of Science, является качественным научным продуктом и становится видимой в мировом научном пространстве . Более того, П Е Касьянов подчеркнул, что «публикации, выполненные совместно в международных коллаборациях, в среднем цитируются лучше»
Много вопросов у присутствующих на семинаре ученых и преподавателей ВУЗов вызвали материалы докладов В . Г. Богорова на тему «Аналитические решения на платформе InCites 2» и П . Е . Касьянова на тему «Использование современных наукометрических показателей» . Авторы докладов рассказывали о возможностях применения наукометрических показателей, рассчитанных на платформе InCites, для оценки публикационной активности отдельных ученых, организаций, ведомств . В результате обсуждений с научной общественностью представители компании Thomson Reuters привели два показателя, которых достаточно для огромного количества первичных оценок публикационной активности -это количество публикаций (производительность) и нормализованная цитируемость (эффективность исследований) . В каждом же отдельном случае «существует множество дополнительных индикаторов» . Что же касается каких-либо значений показателей, то они определяются каждой организацией, ведомством самостоятельно в соответствии с целями применения наукометрических показателей Поэтому многие специалисты по наукометрии и ее критики сходятся в одном: важна экспертная оценка и грамотная интерпретация наукометрических показателей
Таким образом, «лейтмотивом» данного семинара являлись вопросы международного сотрудничества в проведении научных исследований и повышения цитируемости российских публикаций за счет качественного описания результатов исследований .
Обзор подготовлен кандидатом педагогических наук, доцентом, заведующей сектором РИЭПП Е. Г. Гришакиной
