CC BY
40
Научно-аналитический обзор диссертаций, защищенных в диссертационном совете при Нижегородской академии МВД России в период с октября по декабрь 2014 года
Диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук
Специальность 12.00.01
Васильев Павел Вячеславович Автоматические санкции в российском праве (теория, практика, техника) Дата защиты: 8 октября 2014 года.
Работа выполнена в Нижегородской академии МВД России.
Научный руководитель: доктор юридических наук, профессор Толстик Владимир Алексеевич. Официальные оппоненты:
— доктор юридических наук, профессор Липинский Дмитрий Анатольевич;
— доктор юридических наук, доцент Поляков Сергей Борисович.
Ведущая организация: Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского. Выходные данные диссертации и автореферата:
Васильев П.В. Автоматические санкции в российском праве (теория, практика, техника): дис. ... канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2014. 237 с.
Васильев П.В. Автоматические санкции в российском праве (теория, практика, техника): автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2014. 35 с.
В представленном исследовании разработана научная концепция автоматических санкций, их дефиниция и развернутая четырехуровневая классификация; предложены оригинальная научная гипотеза о проявлении автоматизма правовых санкций на трансформационной стадии механизма правового регулирования общественных отношений и признаки автоматических санкций; доказана перспективность использования автоматических санкций для повышения эффективности правового регулирования; введены понятие «автоматическая санкция», а также социальные и формально-юридические критерии для использования автоматических санкций как средств оптимизации правового регулирования общественных отношений; изложены основные элементы теории автоматических санкций, их понятие, виды и функции; раскрыта юридическая природа автоматических санкций.
Специальность 12.00.08
Городнова Ольга Николаевна
Идея справедливости как критерий оценки и совершенствования уголовного законодательства:
теоретический и прикладной аспекты
Дата защиты: 17 декабря 2014 года.
Работа выполнена в Чебоксарском кооперативном институте (филиале) Российского университета кооперации.
Научный руководитель: доктор юридических наук, доцент Сверчков Владимир Викторович. Официальные оппоненты:
— доктор юридических наук, профессор Петрова Галина Олеговна;
— доктор юридических наук, доцент Тасаков Сергей Владимирович. Ведущая организация: Саратовская государственная юридическая академия. Выходные данные диссертации и автореферата:
Городнова О.Н. Идея справедливости как критерий оценки и совершенствования уголовного законодательства: теоретический и прикладной аспекты: дис. ... канд. юрид. наук. Чебоксары, 2014. 227 с.
Городнова О.Н. Идея справедливости как критерий оценки и совершенствования уголовного законодательства: теоретический и прикладной аспекты: автореф. дис. .канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2014. 32 с.
Вестник Нижегородской академии МВД России, 2015, № 1 (29)
385
В представленном исследовании разработана система концептуальных положений, вынесенных на защиту, доказывающих интегративное значение принципа справедливости и обосновывающих необходимость использования идеи справедливости как критерия качества социальных ценностей, правовых идей и поступков, правовых предписаний, в том числе на уровне гармонии с иными принципами уголовного права; предложены критерии справедливости в уголовном праве: криминологическая обоснованность закона; достаточность наказания для персонального исправления обвиняемого; гуманизм и неотвратимость ответственности; дифференциация и индивидуализация ответственности (наказания) как базис для совершенствования уголовного законодательства; доказана обусловленность совершенствования уголовного и уголовно-исполнительного законодательства, а также практики его применения развитием идеи справедливости; введены в уголовное право новые понятия и другие положения об основополагающих началах, идеях уголовного законодательства, об ответственности лиц, совершивших общественно опасные деяния; изложены и охарактеризованы основные современные подходы к пониманию справедливости в уголовном праве; раскрыто сущностное значение принципа справедливости в сравнительном соотношении с иными принципами уголовного права.
Специальность 12.00.09
Барова Мария Александровна Уголовно-процессуальный механизм вынесения судебных решений в досудебном производстве
Дата защиты: 17 декабря 2014 года.
Работа выполнена в Московском государственном институте международных отношений (Университете) МИД России.
Научный руководитель: доктор юридических наук, профессор, заслуженный деятель науки Российской Федерации Подшибякин Александр Сергеевич.
Официальные оппоненты:
— доктор юридических наук, доцент Головинская Ирина Викторовна;
— доктор юридических наук, профессор Тарасов Александр Алексеевич.
Ведущая организация: Московская академия экономики и права.
Выходные данные диссертации и автореферата:
Барова М.А. Уголовно-процессуальный механизм вынесения судебных решений в досудебном производстве: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2014. 290 с.
Барова М.А. Уголовно-процессуальный механизм вынесения судебных решений в досудебном производстве: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2014. 35 с.
В представленном исследовании разработана научная концепция, по-новому объясняющая правовое и социальное значение применения уголовно-процессуального механизма принятия судебных решений в досудебном производстве; предложены оригинальные научные подходы к формированию определения судебных решений в досудебном производстве, наиболее полно отражающем его сущностные характеристики; доказана возможность реализации регулятивной, обеспечительной, предупредительной, охранительной, социальной, экономической функций и функции гуманизации уголовного процесса судом в процессе применения механизма принятия решений в досудебном производстве; введены в научный оборот понятие комплекса общих и непосредственных задач, решаемых в ходе реализации уголовно-процессуального механизма принятия судебных решений в досудебном производстве, способствующих достижению цели уголовно-процессуальной политики и обеспечению прав, свобод и законных интересов лиц, участвующих в производстве по уголовному делу; изложены основы современной классификации судебных решений в досудебном производстве по уголовным делам, позволяющей найти оптимальный режим применения уголовно-процессуального механизма принятия судебных решений в современном досудебном производстве; раскрыты методологический, правовой и практический уровни регуляции уголовно- процессуального механизма принятия судебных решений в досудебном производстве.
Составитель: кандидат юридических наук, доцент
М.А. Миловидова
386
Юридическая наука и практика
